CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté l’avocat de Daegu
- 2. Présentation de la Loi sur le contrôle des stupéfiants par l’avocat de Daegu
- 3. Défense du client assurée par l’avocat de Daegu
- - L’avocat de Daegu souligne que le client reconnaît les faits qui lui sont reprochés
- - L’avocat de Daegu souligne que le client a suivi une formation de prévention contre les stupéfiants
- - L’avocat de Daegu souligne que le client doit suivre un traitement contre la dépression
- 4. Jugement obtenu avec l’assistance de l’avocat de Daegu
1. Le client ayant consulté l’avocat de Daegu
Le client ayant consulté l’avocat de Daegu a sollicité son assistance après avoir indiqué qu’il avait enfreint la Loi sur le contrôle des stupéfiants.
L’avocat de Daegu a tout d’abord vérifié les faits reprochés au client.
Le client de l’avocat de Daegu avait recherché des stupéfiants, notamment de la méthamphétamine, sur les réseaux sociaux. Après avoir vu la publication d’un vendeur, il avait pris contact avec celui-ci.
Le vendeur lui avait demandé de verser plusieurs centaines de milliers de wons sud-coréens par gramme pour acheter la méthamphétamine, et le client avait transféré la somme correspondante par virement bancaire.
Après le transfert, le client avait souhaité recevoir la méthamphétamine du vendeur, mais n’avait pas pu le joindre et indiquait ne pas avoir reçu la substance.
2. Présentation de la Loi sur le contrôle des stupéfiants par l’avocat de Daegu
La Loi sur le contrôle des stupéfiants, enfreinte par le client de l’avocat de Daegu, prévoit de lourdes sanctions en matière de stupéfiants.
◆ Loi sur le contrôle des stupéfiants
Article 2 (Définitions) Les termes employés dans la présente loi ont les significations suivantes.
3. Le terme « 🔗substances psychotropes » désigne les substances qui agissent sur le système nerveux central humain et dont l’usage impropre ou abusif est reconnu comme susceptible de nuire gravement à l’organisme, qui relèvent de l’une des catégories suivantes et qui sont désignées par décret présidentiel.
d. Les drogues ou substances qui en contiennent, utilisées à des fins médicales, dont le risque d’usage impropre ou abusif est relativement inférieur à celui des substances visées au point c et qui, lorsqu’elles font l’objet d’un tel usage, présentent un risque relativement moindre d’entraîner une dépendance physique ou psychique que les substances visées au point c
Article 4 (Interdiction de manipuler des stupéfiants pour les personnes qui n’y sont pas habilitées) ① Une personne qui n’est pas habilitée à manipuler des stupéfiants ne doit accomplir aucun des actes suivants.
1. Détenir, posséder, utiliser, transporter, gérer, importer, exporter, fabriquer, préparer, administrer, recevoir ou remettre, vendre, servir d’intermédiaire à la vente ou fournir des narcotiques ou des substances psychotropes
Article 60 (Sanctions) ① Toute personne relevant de l’un des cas suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.
2. Toute personne qui, en violation de l’article 4, paragraphe 1, vend, sert d’intermédiaire à la vente, reçoit ou remet, détient, possède, utilise, gère, prépare, administre ou fournit une substance psychotrope relevant de l’article 2, point 3 b) ou c), ou une substance psychotrope contenant une telle substance, ainsi que toute personne ayant délivré une ordonnance prescrivant une substance psychotrope
③ La tentative de commettre les infractions prévues aux paragraphes 1 et 2 est punie.
En vertu de cette loi, une personne peut être punie au titre de la tentative lorsqu’elle a cherché à acheter des stupéfiants dans l’intention de les utiliser ou de les détenir, même si elle n’en a finalement ni fait usage ni pris possession.
3. Défense du client assurée par l’avocat de Daegu
Le client de l’avocat de Daegu ayant déjà été condamné pour une infraction de même nature, une peine d’emprisonnement avec travail paraissait difficilement évitable. L’avocat de Daegu a néanmoins assuré sa défense.
L’avocat de Daegu souligne que le client reconnaît les faits qui lui sont reprochés
Depuis le stade de l’enquête et jusqu’à présent, le client de l’avocat de Daegu reconnaît les faits qui lui sont reprochés.
Il regrette son comportement irréfléchi et affirme sa volonté de ne plus commettre de tels actes illicites.
L’avocat de Daegu souligne que le client a suivi une formation de prévention contre les stupéfiants
Le client de l’avocat de Daegu suit notamment une formation de prévention contre les stupéfiants et manifeste sa ferme détermination à ne plus commettre d’infraction de même nature.
L’avocat de Daegu souligne que le client doit suivre un traitement contre la dépression
Le client de l’avocat de Daegu souffre de dépression en raison de son anxiété face à l’avenir et de ses difficultés financières.
Il suit parallèlement un traitement psychiatrique, et l’établissement hospitalier a estimé qu’une prise en charge de longue durée était nécessaire.
Le client a particulièrement besoin de pouvoir poursuivre son traitement et retrouver une vie stable.
4. Jugement obtenu avec l’assistance de l’avocat de Daegu
À l’issue de la défense assurée par l’avocat de Daegu, le client a été condamné à une peine d’amende d’un montant relativement faible.
Compte tenu de sa condamnation antérieure pour une infraction de même nature et de la sévérité des sanctions prévues par la Loi sur le contrôle des stupéfiants, une peine d’emprisonnement avec travail était envisagée. Le jugement rendu a toutefois consisté en une peine d’amende après la défense assurée par l’avocat de Daegu.
Les infractions relatives aux stupéfiants peuvent faire l’objet de lourdes sanctions. Les personnes se trouvant dans une situation similaire peuvent solliciter l’assistance du groupe spécialisé en matière de stupéfiants du Cabinet d'avocats Daeryun à Daegu.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
