Consultation auprès d’un avocat à Anyang | Suspension de l’action publique pour maltraitance d’enfant et dégradation de biens

Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant de la République de Corée, article 4 (homicide volontaire ou décès causé par maltraitance d’enfant)

① Quiconque, après avoir commis une infraction de maltraitance d’enfant, tue l’enfant est puni de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 7 ans.

② Quiconque, après avoir commis une infraction de maltraitance d’enfant, cause la mort de l’enfant est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.

En droit pénal coréen, la dégradation aggravée de biens, constituée lorsque les biens ou les documents d’autrui sont détruits à l’aide d’un objet dangereux ou par plusieurs personnes agissant de concert, est punie d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Cette infraction est plus sévèrement sanctionnée que l’infraction ordinaire de dégradation de biens, car l’emploi d’un objet dangereux ou l’action concertée de plusieurs personnes accroît les risques et les dommages.

Lors de la consultation auprès d’un avocat à Anyang, Daeryun a fait valoir que la cliente n’avait aucun antécédent pour des faits similaires et n’avait jamais été sanctionnée auparavant.

Au cours de l’éducation de son enfant, la cliente n’a momentanément pas maîtrisé ses émotions. Elle a frappé l’enfant, puis son ordinateur avec un marteau, et s’est ainsi trouvée mise en cause pour 🔗maltraitance d’enfant et dégradation aggravée de biens.

La cliente regrette profondément les actes correspondant aux faits qui lui sont reprochés et exprime ses remords. Elle réfléchit également de manière continue à la façon d’élever son enfant afin d’être un bon parent.

Lors de la consultation auprès d’un avocat à Anyang, Daeryun a souligné que la cliente entendait s’efforcer d’élever son enfant avec patience et qu’elle était déterminée à suivre assidûment la formation ordonnée à titre de mesure provisoire.

Lors de la consultation auprès d’un avocat à Anyang, Daeryun a fait valoir que le mari de la cliente, auteur du signalement, avait effectué celui-ci parce qu’il avait été surpris de la voir dans un état d’agitation inhabituel le jour des faits. Ni l’enfant victime ni l’auteur du signalement ne souhaitaient qu’elle soit sanctionnée.

La cliente a présenté des excuses sincères à son fils, victime des faits, ainsi qu’à son mari, qui les avait signalés, pour les actes se rapportant aux faits qui lui étaient reprochés. Ils lui ont depuis pardonné, et elle fait tout son possible pour préserver l’harmonie familiale.

À la suite de la consultation auprès d’un avocat à Anyang, des déclarations écrites de l’auteur du signalement et de la victime indiquant qu’ils ne souhaitaient pas que la cliente soit sanctionnée ont été déposées afin de solliciter la clémence.