CONTENTS
- 1. Raison de la venue au cabinet d'avocats de Chuncheon
- 2. Le cabinet d'avocats de Chuncheon soutient qu'aucun acte de maltraitance n'a été commis
- - Réfutation 1 du cabinet d'avocats de Chuncheon : le client ne cherchait pas à éviter la vidéosurveillance
- - Réfutation 2 du cabinet d'avocats de Chuncheon : déclaration de l'enseignant auxiliaire
- 3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats de Chuncheon : classement pour absence de charges suffisantes
1. Raison de la venue au cabinet d'avocats de Chuncheon
Le client qui a sollicité l'assistance du cabinet d'avocats de Chuncheon souhaitait être accompagné dans le cadre de l'enquête relative aux soupçons de maltraitance d'enfant.
Afin de démontrer le caractère infondé des soupçons visant son client, le cabinet d'avocats de Chuncheon a recueilli des éléments permettant de réfuter les affirmations de l'auteur de la plainte et élaboré une stratégie de défense.
Présentation de la maltraitance d'enfant par le cabinet d'avocats de Chuncheon
🔗La maltraitance d'enfant désigne les actes par lesquels un adulte, y compris une personne chargée de la protection de l'enfant, porte atteinte à la santé ou au bien-être de celui-ci ou exerce notamment des violences à son encontre.
L'abandon ou la négligence d'un enfant par la personne qui en a la charge relève également de la maltraitance d'enfant.
Les violences physiques ou psychologiques peuvent être punies d'une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement ou d'une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens.
En outre, la peine est aggravée lorsque l'infraction est commise par une personne chargée de protéger l'enfant, telle qu'un parent, un enseignant ou un membre du personnel éducatif.
La révision de la Loi sur la protection de l'enfance de la République de Corée a renforcé les sanctions applicables aux auteurs d'actes interdits, mais il arrive également que des personnes innocentes soient mises en cause.
2. Le cabinet d'avocats de Chuncheon soutient qu'aucun acte de maltraitance n'a été commis
Le client qui s'est rendu au cabinet d'avocats de Chuncheon exerçait comme enseignant en crèche. Signalé pour maltraitance d'enfant par les parents d'un enfant de sa classe, il devait faire l'objet d'une enquête du parquet.
Le cabinet d'avocats de Chuncheon a entrepris de recueillir des éléments démontrant que le signalement pour maltraitance d'enfant était mensonger.
Réfutation 1 du cabinet d'avocats de Chuncheon : le client ne cherchait pas à éviter la vidéosurveillance
L'auteur de la plainte affirmait que, sur les images de vidéosurveillance, le client, assis dos à la caméra, avait exercé des violences sur l'enfant présenté comme victime en tentant de l'endormir.
Sur cette séquence, l'enfant présenté comme victime n'est pas clairement visible, car le client est assis dos à la caméra.
Le cabinet d'avocats de Chuncheon a soutenu qu'il convenait de se concentrer sur les gestes de son client.
Sur les images, le client balance son corps d'avant en arrière et d'un côté à l'autre.
Le cabinet d'avocats de Chuncheon a souligné que ces gestes correspondaient à ceux d'une personne cherchant à apaiser et à endormir un enfant agité, et non à ceux d'une personne maltraitant un enfant.
Réfutation 2 du cabinet d'avocats de Chuncheon : déclaration de l'enseignant auxiliaire
Le jour des faits, le client et un enseignant auxiliaire se trouvaient ensemble dans la classe.
Ils étaient également ensemble au moment où les violences auraient été commises selon l'auteur de la plainte.
L'enseignant auxiliaire regardait par ailleurs de temps à autre dans la direction du client.
Le cabinet d'avocats de Chuncheon a soutenu qu'il n'était pas plausible, au regard de l'expérience commune, que son client ait maltraité l'enfant sous les yeux d'un collègue.
Le cabinet d'avocats de Chuncheon a également produit comme preuve une déclaration de l'enseignant auxiliaire attestant qu'aucun acte de maltraitance n'avait été commis par le client le jour des faits.
3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats de Chuncheon : classement pour absence de charges suffisantes
Grâce à l'assistance du cabinet d'avocats de Chuncheon, le client a pu faire reconnaître le caractère infondé des soupçons de maltraitance d'enfant.
Le parquet a décidé de classer l'affaire sans suite en indiquant : « Il est difficile d'établir les soupçons de maltraitance d'enfant à l'encontre de la personne mise en cause et aucun autre élément de preuve ne permet d'établir les faits reprochés. »
Le client a déclaré : « La situation était profondément injuste et j'ai donc sollicité l'assistance de Daeryun. Cette assistance m'a permis de faire reconnaître le caractère infondé des soupçons. »
Lorsqu'un membre du personnel d'un jardin d'enfants, d'une crèche ou d'un établissement similaire est mis en cause pour maltraitance d'enfant, il peut faire l'objet de mesures administratives telles qu'une interdiction d'exercer dans un organisme accueillant des enfants ou une suspension de fonctions, tandis que l'établissement peut notamment faire l'objet d'une suspension d'activité. Il convient donc d'envisager une assistance juridique adaptée pour répondre à la procédure.
Le bureau de Chuncheon du Cabinet d'avocats Daeryun a examiné précisément les circonstances de l'affaire et recueilli les déclarations des personnes concernées afin de démontrer le caractère infondé des soupçons de maltraitance d'enfant.
Dans une situation similaire impliquant des soupçons injustifiés de maltraitance d'enfant, le 🔗bureau de Chuncheon du Cabinet d'avocats Daeryun peut assurer l'assistance juridique relative au dossier.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
