CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Changwon
- 2. Assistance du cabinet d’avocats à Changwon pour répondre aux soupçons
- - Arguments du cabinet d’avocats à Changwon en réponse au grief de diffamation
- - Arguments du cabinet d’avocats à Changwon en réponse au grief d’entrave à l’activité professionnelle
- 3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats à Changwon : classement sans suite
1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Changwon
Le client qui avait sollicité l’aide du cabinet d’avocats à Changwon faisait l’objet d’une plainte pénale, notamment pour diffamation.
Le client a indiqué qu’il estimait ces accusations profondément injustes.
Le cabinet d’avocats à Changwon a examiné en détail la situation du client.
Le plaignant était un salarié de la société du client avec lequel ce dernier avait travaillé pendant 2 ans.
Le client a récemment appris que la société créée par le plaignant après son départ exerçait ses activités selon des modalités similaires à celles de la société du client.
Le client a alors publié, sous une publication promotionnelle de la société du plaignant, le commentaire suivant : « Une société créée par un salarié ayant travaillé 2 ans chez xx et ayant copié le système à l’identique ».
Le plaignant a donc déposé contre le client une plainte pénale pour diffamation et entrave à l’activité professionnelle.
Explications du cabinet d’avocats à Changwon sur la diffamation et l’entrave à l’activité professionnelle
La 🔗diffamation en ligne, comme celle reprochée au client dans cette affaire, désigne une atteinte à la réputation d’autrui commise dans le but de dénigrer une personne, en alléguant publiquement des faits véridiques ou mensongers au moyen d’un réseau d’information et de communication. Il s’agit ainsi d’une « diffamation commise dans le cyberespace ».
Selon la jurisprudence, la « diffamation sur Internet » est constituée lorsqu’une personne, dans le but d’en dénigrer une autre, publie sur Internet, de manière accessible à un grand nombre de personnes, des faits véridiques ou mensongers portant atteinte à la réputation de celle-ci.
Selon la « Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication », le fait de publier sur Internet, de manière accessible à un grand nombre de personnes et dans le but d’en dénigrer une autre, des faits véridiques ou mensongers portant atteinte à sa réputation peut faire l’objet d’une sanction pénale.
La publication de faits véridiques est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 wons sud-coréens. La publication de faits mensongers est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 7 ans, d’une suspension de certaines qualifications pour une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 000 000 wons sud-coréens.
L’🔗entrave à l’activité professionnelle est une infraction constituée lorsqu’une personne perturbe l’activité professionnelle d’autrui. Le fait d’entraver l’activité commerciale ou professionnelle d’une autre personne peut donc faire l’objet d’une sanction pénale. Cette infraction peut également être constituée lorsque l’entrave résulte de la diffusion de fausses informations.
2. Assistance du cabinet d’avocats à Changwon pour répondre aux soupçons
Le cabinet d’avocats à Changwon a contesté les allégations du plaignant et préparé la défense du client contre les soupçons.
Arguments du cabinet d’avocats à Changwon en réponse au grief de diffamation
Le cabinet d’avocats à Changwon a soutenu que le client avait publié ce commentaire parce que le plaignant employait des méthodes commerciales et marketing similaires à celles de sa société, ce qui créait une confusion parmi les consommateurs.
La notion d’« intérêt public » englobe non seulement les intérêts de l’État, de la société ou du grand public au sens large, mais également les questions présentant un intérêt pour un groupe social déterminé ou ses membres. (Voir l’arrêt 2001도3594 rendu le 2001.10.9. par la Cour suprême de la République de Corée)
Arguments du cabinet d’avocats à Changwon en réponse au grief d’entrave à l’activité professionnelle
Le cabinet d’avocats à Changwon a fait valoir que le client n’avait pas pensé que son acte constituait une entrave à l’activité professionnelle.
Le client estimait en effet avoir rédigé ce commentaire dans l’intérêt public.
Le cabinet d’avocats à Changwon a souligné que, dès lors que la diffamation n’était pas constituée, l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle reposant sur celle-ci ne l’était pas davantage.
3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats à Changwon : classement sans suite
Avec l’assistance du cabinet d’avocats à Changwon, le client a obtenu une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite, ce qui lui a permis de clore la procédure au stade de l’enquête du parquet.
Lorsqu’une personne se trouve involontairement impliquée dans des soupçons de cette nature, elle doit établir les circonstances susceptibles de convaincre les autorités d’enquête au moyen d’éléments de preuve juridiquement pertinents.
Le Cabinet d’avocats Daeryun propose une stratégie de défense adaptée à chaque affaire par l’intermédiaire de l’avocat responsable du dossier, à chacune de ses étapes, notamment lors des consultations, de la rédaction des actes et de la plaidoirie à l’audience, afin de protéger les droits et intérêts du client.
Si vous recherchez un cabinet d’avocats dans le centre de Changwon, vous pouvez vous adresser au 🔗cabinet d’avocats à Changwon du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
