CONTENTS
- 1. Client devenu défendeur dans une action pour liaison adultère
- - Arguments du demandeur
- - Arguments du client
- 2. Responsabilité du défendeur dans une action pour liaison adultère
- 3. Défense du client poursuivi pour liaison adultère
- - Échanges professionnels avec l'épouse du demandeur
- - Absence de voyage privé avec l'épouse du demandeur
- - Préjudice subi du fait du demandeur
- 4. Résultat de la défense dans l'action pour liaison adultère, « rejet de la demande du demandeur »
1. Client devenu défendeur dans une action pour liaison adultère
Le client, défendeur dans une action fondée sur une liaison adultère, a sollicité l'assistance d'un avocat spécialisé en indiquant qu'il risquait de devoir verser 30 millions de wons sud-coréens au titre du préjudice moral.
Afin de l'assister dans cette affaire, l'avocat spécialisé a pris connaissance des arguments respectifs du demandeur et du client.
Arguments du demandeur
Le demandeur ayant engagé l'action contre le client a soutenu que son épouse et celui-ci entretenaient une relation amoureuse.
Il a affirmé que son épouse et le client avaient durablement entretenu une relation infidèle, notamment en échangeant des messages déplacés, en voyageant ensemble et en ayant des relations sexuelles.
Le demandeur a également déclaré que son mariage avait été brisé à cause du défendeur et qu'il en avait subi un grave choc psychologique.
Il a donc soutenu que le client, qui lui aurait causé ce préjudice moral, devait lui verser au moins 30 millions de wons sud-coréens à titre d'indemnisation.
Arguments du client
Le client a soutenu qu'il n'avait jamais entretenu de relations sexuelles avec l'épouse du demandeur ni commis aucun autre acte constitutif d'une infidélité.
Il a affirmé avoir déjà effectué des déplacements professionnels avec elle en qualité de collègue, mais n'être jamais parti seul avec elle pour entretenir une relation déplacée.
2. Responsabilité du défendeur dans une action pour liaison adultère
Le client faisait ainsi l'objet d'une action en dommages-intérêts fondée, en droit coréen, sur une liaison adultère.
Ce type d'action permet à un époux de réclamer au tiers ayant entretenu une liaison avec son épouse ou son époux des dommages-intérêts en réparation du préjudice moral qui en résulte.
Le demandeur a donc engagé cette action contre le client en affirmant avoir subi un préjudice moral du fait de la relation infidèle qu'auraient entretenue son épouse et celui-ci.
3. Défense du client poursuivi pour liaison adultère
Afin de contester l'indemnisation du préjudice moral réclamée au client, défendeur dans l'action, l'avocat spécialisé a présenté les arguments suivants.
Échanges professionnels avec l'épouse du demandeur
L'avocat spécialisé a souligné que les échanges entre le client et l'épouse du demandeur ne comportaient aucun contenu déplacé.
L'épouse du demandeur avait certes échangé des messages avec le client à des fins professionnelles, mais ceux-ci ne révélaient aucune marque d'affection. Selon la défense, ils montraient plutôt que les sentiments qu'elle éprouvait pour le défendeur étaient unilatéraux.
En outre, le client veillait habituellement à maintenir une certaine distance dans leurs échanges et ne discutait presque jamais avec elle de sujets étrangers au travail.
Absence de voyage privé avec l'épouse du demandeur
L'avocat spécialisé a contesté l'existence d'une liaison en soulignant que le client n'était jamais parti en voyage privé avec l'épouse du demandeur.
Le client et l'épouse du demandeur avaient effectué un déplacement professionnel en qualité de collègues. Ils avaient réservé des chambres distinctes et remis leurs reçus d'hébergement à leur employeur afin d'obtenir le remboursement des frais de déplacement.
Préjudice subi du fait du demandeur
L'avocat spécialisé a souligné que le demandeur, soupçonnant une relation entre le client et son épouse, avait fait état de ses soupçons auprès de l'employeur du défendeur, causant ainsi un préjudice à celui-ci.
Le client rencontrait alors de graves difficultés dans sa vie professionnelle en raison des fausses informations diffusées par le demandeur.
L'avocat spécialisé a exposé, éléments à l'appui, que le client n'avait pas entretenu de relation amoureuse avec l'épouse du demandeur et n'avait commis aucun acte constitutif d'une infidélité.
4. Résultat de la défense dans l'action pour liaison adultère, « rejet de la demande du demandeur »
Après avoir entendu les observations de l'avocat spécialisé, le tribunal coréen a rendu la décision suivante.
2. Les dépens sont à la charge du demandeur.
Le tribunal a rendu cette décision au motif qu'il était difficile de conclure que le 🔗défendeur dans l'action pour liaison adultère et l'épouse du demandeur entretenaient une relation amoureuse allant au-delà de simples relations entre collègues.
Ce résultat a été obtenu avec l'assistance de l'avocat spécialisé. Une personne qui, comme le client dans cette affaire, se trouve injustement exposée au paiement d'une indemnisation du préjudice moral peut solliciter une assistance juridique.
Les avocats spécialisés s'appuient sur les données issues de ce type de contentieux afin d'élaborer une défense adaptée à chaque dossier.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
