Atteinte aux droits de propriété intellectuelle | réduction de 60 % des dommages-intérêts réclamés au client

L’atteinte aux droits de propriété intellectuelle désigne l’exploitation, sans l’autorisation de leur titulaire, de brevets, de marques, de modèles d’utilité, de dessins et modèles, de droits d’auteur ou d’autres droits de propriété intellectuelle.

De tels actes peuvent nuire au développement industriel et causer un préjudice aux consommateurs.

Les principales formes d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle sont les suivantes.

∙Atteinte au droit d’auteur : copie ou mise en ligne sans autorisation d’une image dont l’auteur de l’acte ne détient pas les droits

∙Contrefaçon et falsification de marque : utilisation non autorisée d’une marque d’une manière susceptible de créer une confusion quant à l’origine du produit

∙Contrefaçon de brevet : fabrication, utilisation, vente ou fourniture d’une invention ou d’un dessin ou modèle sans l’autorisation du titulaire du brevet

∙Atteinte au droit à l’exploitation commerciale de l’identité personnelle : utilisation non autorisée du nom, de l’apparence ou des caractéristiques d’une personne dans des fiches de produits, des publicités ou d’autres activités commerciales

En cas d’atteinte au 🔗droit d’auteur, la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.

En cas de 🔗contrefaçon de marque ou de falsification, la Loi sur les marques de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.

La contrefaçon de brevet peut également être punie, en vertu de la Loi sur les brevets de la République de Corée, d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.

En cas d’atteinte au droit à l’exploitation commerciale de l’identité personnelle, la personne lésée peut réclamer, à titre de dommages-intérêts, la somme qu’elle aurait pu percevoir en exploitant commercialement ce droit.

Pour engager une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle, il convient d’exposer clairement le fondement de l’atteinte alléguée.

Des conclusions imprécises peuvent retarder la procédure et constituer un motif d’irrecevabilité. Même en cas d’issue favorable, elles peuvent rendre l’exécution forcée impossible et entraîner une perte de temps et d’argent.

Le demandeur doit donc désigner l’objet de l’interdiction de manière concrète, individualisée et factuelle.

Par exemple, des formulations telles que « il est interdit de porter atteinte au brevet du demandeur » ou « il est interdit d’utiliser la marque » sont dépourvues de précision. Il convient également d’éviter des termes imprécis tels que « autres », « etc. », « tout » ou « connexe ».

Lorsque le demandeur sollicite l’interdiction de produire, de vendre ou de céder un bien, il doit identifier aussi précisément que possible le bien effectivement produit ou vendu par la partie adverse, notamment au moyen de sa désignation commerciale, de photographies, de son numéro de produit et de sa description. L’autorité chargée de l’exécution doit ainsi pouvoir identifier sans difficulté l’objet de l’exécution forcée.

Examinons les moyens de réponse du défendeur.

Selon la situation, le défendeur peut ▲contester l’imprécision des conclusions de la demande ▲contester la possibilité de protéger les droits de propriété intellectuelle invoqués par le demandeur ▲nier l’existence de l’atteinte ▲ou, lorsque les faits paraissent à première vue constituer une atteinte, faire valoir des moyens de défense. Il importe d’adopter l’argumentation principale adaptée et de répondre clairement.