CONTENTS
- 1. Client demandant une assistance pour répondre à une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
- - Qu’est-ce qu’une atteinte aux droits de propriété intellectuelle ?
- - Points à prendre en compte dans une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
- 2. Stratégie de défense dans une action en dommages-intérêts pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
- 3. Résultat de la défense dans l’action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle : réduction de 60 % des dommages-intérêts
1. Client demandant une assistance pour répondre à une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
Voici la situation d’un client qui avait demandé une assistance pour répondre à une action fondée sur une atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
Dans le cadre d’une activité secondaire, le client fabriquait et vendait notamment des accessoires à l’aide de l’impression 3D.
Le problème tenait au fait que le logiciel de simulation qu’il utilisait n’était pas une version authentique.
La société A, qui commercialisait ce logiciel, avait alors déposé plainte contre le client et formé une demande de dommages-intérêts pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
Le client a demandé une assistance pour répondre à cette action en dommages-intérêts.
Qu’est-ce qu’une atteinte aux droits de propriété intellectuelle ?
L’atteinte aux droits de propriété intellectuelle désigne l’exploitation, sans l’autorisation de leur titulaire, de brevets, de marques, de modèles d’utilité, de dessins et modèles, de droits d’auteur ou d’autres droits de propriété intellectuelle.
De tels actes peuvent nuire au développement industriel et causer un préjudice aux consommateurs.
Les principales formes d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle sont les suivantes.
∙Atteinte au droit d’auteur : copie ou mise en ligne sans autorisation d’une image dont l’auteur de l’acte ne détient pas les droits
∙Contrefaçon et falsification de marque : utilisation non autorisée d’une marque d’une manière susceptible de créer une confusion quant à l’origine du produit
∙Contrefaçon de brevet : fabrication, utilisation, vente ou fourniture d’une invention ou d’un dessin ou modèle sans l’autorisation du titulaire du brevet
∙Atteinte au droit à l’exploitation commerciale de l’identité personnelle : utilisation non autorisée du nom, de l’apparence ou des caractéristiques d’une personne dans des fiches de produits, des publicités ou d’autres activités commerciales
En cas d’atteinte au 🔗droit d’auteur, la Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.
En cas de 🔗contrefaçon de marque ou de falsification, la Loi sur les marques de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.
La contrefaçon de brevet peut également être punie, en vertu de la Loi sur les brevets de la République de Corée, d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.
En cas d’atteinte au droit à l’exploitation commerciale de l’identité personnelle, la personne lésée peut réclamer, à titre de dommages-intérêts, la somme qu’elle aurait pu percevoir en exploitant commercialement ce droit.
Points à prendre en compte dans une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
Pour engager une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle, il convient d’exposer clairement le fondement de l’atteinte alléguée.
Des conclusions imprécises peuvent retarder la procédure et constituer un motif d’irrecevabilité. Même en cas d’issue favorable, elles peuvent rendre l’exécution forcée impossible et entraîner une perte de temps et d’argent.
Le demandeur doit donc désigner l’objet de l’interdiction de manière concrète, individualisée et factuelle.
Par exemple, des formulations telles que « il est interdit de porter atteinte au brevet du demandeur » ou « il est interdit d’utiliser la marque » sont dépourvues de précision. Il convient également d’éviter des termes imprécis tels que « autres », « etc. », « tout » ou « connexe ».
Lorsque le demandeur sollicite l’interdiction de produire, de vendre ou de céder un bien, il doit identifier aussi précisément que possible le bien effectivement produit ou vendu par la partie adverse, notamment au moyen de sa désignation commerciale, de photographies, de son numéro de produit et de sa description. L’autorité chargée de l’exécution doit ainsi pouvoir identifier sans difficulté l’objet de l’exécution forcée.
Examinons les moyens de réponse du défendeur.
Selon la situation, le défendeur peut ▲contester l’imprécision des conclusions de la demande ▲contester la possibilité de protéger les droits de propriété intellectuelle invoqués par le demandeur ▲nier l’existence de l’atteinte ▲ou, lorsque les faits paraissent à première vue constituer une atteinte, faire valoir des moyens de défense. Il importe d’adopter l’argumentation principale adaptée et de répondre clairement.
2. Stratégie de défense dans une action en dommages-intérêts pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle
Une assistance juridique a été apportée afin de réduire le montant réclamé dans l’action en dommages-intérêts pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
Pour obtenir cette réduction, l’avocat du client a soutenu que celui-ci n’avait pas illicitement reproduit le logiciel dans le but d’en utiliser l’ensemble des modules.
Comme le soutenait le demandeur, le logiciel concerné se composait de plusieurs modules, dont chacun faisait l’objet d’un prix distinct et était commercialisé séparément.
Toutefois, les documents d’enquête et les écritures de défense indiquaient seulement que le client « avait installé et utilisé le programme A sur son ordinateur ». Ils n’indiquaient pas, contrairement à ce que soutenait le demandeur, qu’il « avait installé et utilisé tous les modules individuels du logiciel concerné ».
L’avocat intervenant en matière de propriété intellectuelle a souligné que le demandeur avait néanmoins calculé le montant de son préjudice sur la base du prix de vente comprenant l’ensemble de ces modules et réclamait des dommages-intérêts au client sur cette base. Il a soutenu que le montant ainsi réclamé n’était pas justifié.
3. Résultat de la défense dans l’action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle : réduction de 60 % des dommages-intérêts
À l’issue de la défense dans l’action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle, le montant des dommages-intérêts réclamé au client par le demandeur a été réduit de 60 %.
Les actions relatives aux atteintes aux droits de propriété intellectuelle exigent des connaissances techniques et juridiques complexes.
Les droits de propriété intellectuelle couvrent divers domaines, notamment les brevets, les marques et les dessins et modèles. Chacun présentant des caractéristiques techniques différentes, l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine peut contribuer à l’élaboration d’une stratégie de réponse adaptée.
Si vous devez répondre à une action pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle dans une situation similaire, vous pouvez solliciter auprès du Cabinet d'avocats Daeryun une 🔗orientation vers un avocat.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
