Avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux | Agent chargé de collecter des espèces déclaré non coupable malgré l’appel du procureur

En consultant un site d’offres d’emploi à temps partiel, le client a répondu à l’annonce de recrutement d’une société, puis a été embauché.

À l’époque, l’épidémie de coronavirus était en cours. L’entretien s’est donc déroulé par téléphone, sans rencontre en personne, et le client indique n’avoir rien remarqué d’inhabituel.

Après avoir commencé à travailler, il se rendait aux lieux indiqués par son supérieur, recevait de l’argent des personnes qui venaient à sa rencontre et leur remettait les documents fournis par ce supérieur.

Il s’est ensuite avéré que la société pour laquelle il travaillait à temps partiel était une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux. Les sommes reçues provenaient des victimes et les documents remis à celles-ci étaient de faux documents présentés comme émanant de la Commission des services financiers de la République de Corée.

Le client a donc été poursuivi des chefs d’escroquerie, de faux en écriture publique et d’usage de faux en écriture publique.

Il a toutefois démontré qu’il n’avait pas agi intentionnellement et a été déclaré non coupable.

Le procureur chargé de cette affaire ayant interjeté appel, le client a de nouveau sollicité l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.

Le client avait travaillé comme agent chargé de collecter des espèces pour une organisation d’🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a donc été soupçonné d’infraction d’escroquerie.

L’infraction d’escroquerie consiste à tromper une personne afin qu’elle remette un bien ou à obtenir un avantage patrimonial. Elle peut également être constituée lorsque cette tromperie conduit à faire remettre le bien à un tiers.

Si l’infraction d’escroquerie avait été retenue, le client aurait encouru jusqu’à 10 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale pouvant atteindre 20 millions de wons sud-coréens.

Le client avait également utilisé un document falsifié présenté comme émanant de la Commission des services financiers de la République de Corée, qui lui avait été remis par l’organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.

Le faux en écriture 🔗publique et l’usage de faux en écriture publique consistent respectivement à falsifier un document établi par un agent public ou une administration publique, puis à utiliser le document ainsi falsifié.

Si ces faits avaient été retenus, le client aurait encouru jusqu’à 10 ans d’emprisonnement avec travail, sans possibilité de peine d’amende.