CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Description de l’affaire du client
- 2. Chefs d’accusation visant le client de l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Client : « infraction d’escroquerie »
- - Client : « usage de faux en écriture publique »
- 3. Défense contre l’appel du procureur assurée par l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- 4. Résultat de la défense en appel assurée par l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
1. Client ayant sollicité un avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client qui a sollicité un avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux avait été injustement soupçonné d’avoir servi d’agent chargé de collecter des espèces.
Avec l’assistance de cet avocat, il avait été déclaré non coupable en première instance.
Le procureur avait toutefois interjeté appel, estimant que les faits lui étaient imputables. De nouveau exposé au risque d’une condamnation, le client a confié une nouvelle fois l’affaire à l’avocat.
Description de l’affaire du client
En consultant un site d’offres d’emploi à temps partiel, le client a répondu à l’annonce de recrutement d’une société, puis a été embauché.
À l’époque, l’épidémie de coronavirus était en cours. L’entretien s’est donc déroulé par téléphone, sans rencontre en personne, et le client indique n’avoir rien remarqué d’inhabituel.
Après avoir commencé à travailler, il se rendait aux lieux indiqués par son supérieur, recevait de l’argent des personnes qui venaient à sa rencontre et leur remettait les documents fournis par ce supérieur.
Il s’est ensuite avéré que la société pour laquelle il travaillait à temps partiel était une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux. Les sommes reçues provenaient des victimes et les documents remis à celles-ci étaient de faux documents présentés comme émanant de la Commission des services financiers de la République de Corée.
Le client a donc été poursuivi des chefs d’escroquerie, de faux en écriture publique et d’usage de faux en écriture publique.
Il a toutefois démontré qu’il n’avait pas agi intentionnellement et a été déclaré non coupable.
Le procureur chargé de cette affaire ayant interjeté appel, le client a de nouveau sollicité l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
2. Chefs d’accusation visant le client de l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client de l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux avait servi d’agent chargé de collecter des espèces pour une telle organisation et avait même utilisé de faux documents publics. Il était donc poursuivi des chefs d’escroquerie, de faux en écriture publique et d’usage de faux en écriture publique. Examinons ces chefs d’accusation en détail.
Client : « infraction d’escroquerie »
Le client avait travaillé comme agent chargé de collecter des espèces pour une organisation d’🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a donc été soupçonné d’infraction d’escroquerie.
L’infraction d’escroquerie consiste à tromper une personne afin qu’elle remette un bien ou à obtenir un avantage patrimonial. Elle peut également être constituée lorsque cette tromperie conduit à faire remettre le bien à un tiers.
Si l’infraction d’escroquerie avait été retenue, le client aurait encouru jusqu’à 10 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale pouvant atteindre 20 millions de wons sud-coréens.
Client : « usage de faux en écriture publique »
Le client avait également utilisé un document falsifié présenté comme émanant de la Commission des services financiers de la République de Corée, qui lui avait été remis par l’organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Le faux en écriture 🔗publique et l’usage de faux en écriture publique consistent respectivement à falsifier un document établi par un agent public ou une administration publique, puis à utiliser le document ainsi falsifié.
Si ces faits avaient été retenus, le client aurait encouru jusqu’à 10 ans d’emprisonnement avec travail, sans possibilité de peine d’amende.
3. Défense contre l’appel du procureur assurée par l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Pour répondre à l’appel interjeté par le procureur dans l’affaire du client, l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a souligné les éléments suivants.
Ignorant le caractère illicite des actes en cause, le client n’avait pas cherché à dissimuler ses traces pendant leur accomplissement
En raison de son expérience sociale limitée et de sa méconnaissance des pratiques d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, le client s’était retrouvé impliqué dans cette affaire
Le client s’engageait à ne commettre aucun acte illicite à l’avenir et à mener une vie honnête en tant que membre de la société
4. Résultat de la défense en appel assurée par l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Après avoir entendu les observations de l’avocat à Daegu en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, la juridiction a rendu une décision énonçant : « L’appel du procureur est rejeté ».
Le client risquait de nouveau une peine privative de liberté ferme à la suite de l’appel du procureur, mais l’assistance de l’avocat a permis de maintenir la décision le déclarant non coupable.
Les agents chargés de collecter des espèces pour une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux s’exposent à de lourdes sanctions au titre de l’infraction d’escroquerie. En outre, l’usage de faux en écriture publique est puni plus sévèrement que l’usage de faux en écriture privée.
Une préparation de la défense dès le début peut donc être déterminante pour la conduite du dossier. Dans une situation similaire, vous pouvez consulter les informations relatives au 🔗choix d’un avocat afin d’examiner les mesures de défense adaptées.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
