CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un cabinet d’avocats à Suwon
- - Circonstances ayant conduit le client à consulter un cabinet d’avocats à Suwon
- 2. Cadre juridique de l’affaire présenté par un cabinet d’avocats à Suwon
- 3. Assistance du cabinet d’avocats à Suwon
- - Argument ① du cabinet d’avocats à Suwon : caractère impulsif de l’acte
- - Argument ② du cabinet d’avocats à Suwon : accord transactionnel avec la victime
- - Argument ③ du cabinet d’avocats à Suwon : faible risque de récidive
- 4. Décision du parquet coréen sur les arguments du cabinet d’avocats à Suwon
- - Si vous avez besoin de l’assistance d’un cabinet d’avocats à Suwon
1. Client ayant consulté un cabinet d’avocats à Suwon
Le client souhaitait bénéficier de l’assistance d’un cabinet d’avocats disposant d’une expérience étayée dans le traitement des affaires pénales afin d’obtenir une décision du parquet coréen de suspendre l'exercice de l'action publique. Il a donc consulté un avocat à Suwon.
Circonstances ayant conduit le client à consulter un cabinet d’avocats à Suwon
Les circonstances ayant conduit le client à solliciter l’aide d’un avocat à Suwon étaient les suivantes.
Après avoir dîné dans un restaurant, le client s’est dirigé vers le parking pour rentrer chez lui.
Une fois dans son véhicule, il s’est dirigé vers la borne de paiement du stationnement, mais une défaillance soudaine de celle-ci l’a contraint à rester dans le parking.
Sous l’effet de la colère, il a frappé la borne du poing et a ainsi commis une 🔗infraction de dégradation de biens. Peu après, la police coréenne lui a demandé de se présenter.
Pour tenter de résoudre le problème, le client a versé une somme transactionnelle au propriétaire du bâtiment. La question pénale demeurant toutefois en suspens, il a décidé de consulter un avocat spécialisé.
Il s’est adressé à un avocat à Suwon afin de bénéficier de l’assistance d’un professionnel ayant traité diverses affaires pénales et d’obtenir une décision du parquet coréen de suspendre l'exercice de l'action publique.
2. Cadre juridique de l’affaire présenté par un cabinet d’avocats à Suwon
L’infraction de dégradation de biens désigne le fait d’endommager ou de dissimuler les biens ou documents d’autrui, ou encore des enregistrements sur des supports spéciaux, notamment des enregistrements électroniques, ou d’en altérer l’utilité par tout autre moyen.
Dans ce contexte, « porter atteinte à l’utilité » d’un bien signifie le rendre définitivement ou temporairement impropre à l’usage auquel il était initialement destiné, notamment en l’endommageant ou en le dissimulant.
Si les faits constitutifs de l’infraction de dégradation de biens sont établis en droit coréen, leur auteur encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou une amende pénale n’excédant pas 7 millions de wons sud-coréens.
Les cultures qu’une autre personne fait pousser sans consentement, c’est-à-dire sans autorisation, sur un terrain appartenant à l’auteur restent la propriété d’autrui. Le fait de les rendre inutilisables constitue donc une infraction de dégradation de biens (arrêts de la Cour suprême de la République de Corée des 18 février 1969 et 10 mars 1970).
3. Assistance du cabinet d’avocats à Suwon
Afin d’assurer la défense du client face au risque de sanction, l’avocat à Suwon a examiné attentivement la jurisprudence pertinente et élaboré une stratégie.
Il a sollicité la clémence à l’égard du client en mettant en avant les éléments suivants.
Argument ① du cabinet d’avocats à Suwon : caractère impulsif de l’acte
Le client n’avait aucun antécédent pénal et il s’agissait de sa première infraction. Il regrettait profondément les faits.
Au moment des faits, une défaillance de la borne de paiement avait contraint le client à rester environ 1 heure dans le parking.
Il a été souligné que le client, irrité par l’impossibilité de régler le stationnement et de joindre le responsable, avait commis cet acte de manière impulsive.
Argument ② du cabinet d’avocats à Suwon : accord transactionnel avec la victime
Dès qu’il a été contacté par la victime, le client lui a versé une somme transactionnelle substantielle.
Un accord supplémentaire dans le cadre pénal ayant été demandé, il a versé une somme additionnelle et un accord amiable a été conclu.
Il a également été souligné que la victime ne souhaitait pas que le client soit sanctionné.
Argument ③ du cabinet d’avocats à Suwon : faible risque de récidive
À la suite de cette affaire, le client regrettait son comportement irréfléchi et s’était fermement engagé à ne plus commettre de tels actes.
Il a été souligné qu’il s’agissait de sa première infraction, qu’il poursuivait ses efforts pour prévenir toute récidive et que le risque de récidive était donc faible.
4. Décision du parquet coréen sur les arguments du cabinet d’avocats à Suwon
Après avoir retenu les arguments du cabinet d’avocats à Suwon, le parquet coréen a finalement rendu une « décision de suspendre l'exercice de l'action publique ».
Le client a alors exprimé sa profonde gratitude à l’avocat à Suwon.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un cabinet d’avocats à Suwon
Dans cette affaire, le client mis en cause pour une infraction de dégradation de biens a vu la procédure s’achever rapidement par une décision du parquet coréen de suspendre l'exercice de l'action publique.
Le Cabinet d'avocats Daeryun constitue une équipe dédiée composée d’enquêteurs spécialisés titulaires d’une qualification d’enquêteur privé et d’🔗avocats spécialisés en droit pénal afin d’élaborer une stratégie adaptée au dossier.
Si vous êtes impliqué dans une affaire pénale et recherchez une solution adaptée, vous pouvez confier l’examen de votre dossier à un avocat pénaliste en prenant 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
