Assistance d’un avocat en droit civil à Suwon | réduction d’une demande injustifiée d’indemnisation du préjudice moral

Le client avait vécu avec son partenaire pendant près d’un an.

Puis, son ex-partenaire lui aurait brusquement annoncé leur rupture et demandé de quitter le logement dans lequel ils vivaient ensemble.

Bien que très déconcerté, le client aurait d’abord quitté le logement afin de mettre fin à leur relation dans les meilleures conditions possibles.

Parti dans la précipitation, il n’avait toutefois pas pu emporter toutes ses affaires. Lorsqu’il est revenu quelques jours plus tard pour les récupérer, son ex-partenaire aurait changé le code d’accès.

Le client aurait finalement tenté de contacter son ex-partenaire, mais cette personne n’aurait cessé de garder le silence.

Après que le client eut continué à la contacter à plusieurs reprises afin de récupérer ses affaires, son ex-partenaire l’a signalé pour des faits de harcèlement répété et obsessionnel. Ces faits ont été reconnus et le client s’est vu infliger une peine d’amende.

Son ex-partenaire lui aurait ensuite réclamé une indemnisation du préjudice moral au titre du préjudice causé par ce harcèlement répété et obsessionnel et des frais de vie commune.

Estimant cette demande injuste, le client a consulté un avocat en droit civil à Suwon afin de résoudre l’affaire avec une assistance juridique.

Lorsqu’une personne, comme le client, a causé à la victime un préjudice physique ou psychologique, sa responsabilité civile peut également être engagée en droit coréen, même après qu’elle a assumé sa responsabilité pénale par une peine d’amende ou une peine privative de liberté ferme.

Dans le cas du client, la demande de dommages-intérêts portait à la fois sur la réparation du préjudice causé par le harcèlement répété et obsessionnel et sur les dépenses engagées pendant la période de cohabitation.

Dans une telle situation, l’existence d’un accord sur la répartition des dépenses pendant la cohabitation et les modalités d’évaluation du préjudice civil découlant des actes visés par la 🔗répression du harcèlement répété et obsessionnel peuvent constituer des points litigieux.

Lorsqu’une demande d’indemnisation du préjudice moral repose ainsi sur plusieurs types de dommages, l’assistance d’un avocat compétent en la matière peut permettre d’examiner attentivement les questions juridiques et de préparer une réponse adaptée.

Le demandeur avait considéré comme dépenses communes les seuls frais de subsistance qu’il avait lui-même engagés pendant la période de cohabitation et exigeait du client le remboursement du montant correspondant à une répartition paritaire.

En réalité, pendant la période de cohabitation, le client avait lui aussi assumé des frais de subsistance en payant les charges et les dépenses alimentaires ainsi qu’en achetant des produits de première nécessité.

L’avocat en droit civil à Suwon a soutenu que le calcul des frais de subsistance avancé par le demandeur était injustifié, car il avait été établi de manière très unilatérale.

Les faits de harcèlement répété et obsessionnel avaient été reconnus à l’encontre du client et celui-ci avait été sanctionné. Bien qu’il regrettât profondément ses actes, il avait contacté le demandeur principalement afin de récupérer ses affaires.

L’avocat en droit civil à Suwon a donc souligné que le refus du demandeur de restituer les affaires du client et le changement du code d’accès faisaient également partie des circonstances ayant conduit à ces actes de harcèlement répété et obsessionnel.