Recommandation d’un avocat à Gangneung | classement sans suite d’une plainte portant sur deux chefs, dont la contrainte

Le client, qui résidait à Gangneung, exploitait une petite boutique en ligne.

Un différend mineur est survenu avec le plaignant, dirigeant de l’une de ses entreprises partenaires, et le client a exigé de celui-ci des excuses publiques sur les réseaux sociaux de son entreprise.

Après plusieurs refus du plaignant, le client lui a notamment envoyé le message suivant : « Si je te signale aux autorités, tu iras en prison et ton entreprise fera immédiatement faillite. »

Le plaignant a alors déposé plainte contre le client, notamment pour contrainte à accomplir un acte auquel on n’est pas tenu et pour infraction à la Loi sur les réseaux d’information et de communication de la République de Corée.

1. Infraction de contrainte à accomplir un acte auquel on n’est pas tenu

En droit pénal coréen, cette infraction est constituée lorsqu’une personne, par des violences physiques ou des menaces, entrave l’exercice des droits d’autrui ou le contraint à accomplir un acte auquel il n’est pas tenu.

L’acte auquel une personne n’est pas tenue désigne un acte qu’elle est forcée d’accomplir alors qu’aucune obligation légale ou contractuelle ne lui incombe.

Si la personne était initialement tenue d’accomplir cet acte en vertu de la loi ou d’un contrat, l’infraction de contrainte n’est pas constituée, même si des violences physiques ou des menaces ont été employées au cours du processus.

2. Loi sur les réseaux d’information et de communication de la République de Corée

Cette loi a été adoptée afin de promouvoir l’utilisation des réseaux d’information et de communication, de protéger les données personnelles des utilisateurs des services correspondants et de créer un environnement permettant une utilisation saine et sûre de ces réseaux.

L’article 44-7 interdit la diffusion d’informations consistant en des signes, des écrits, des sons, des images ou des vidéos qui sont adressés de manière répétée à une personne et sont de nature à susciter la peur ou l’anxiété.

Une infraction à cette loi peut être punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.

L’avocat à Gangneung a soutenu que les faits relevaient de l’exercice légitime des droits du client et non d’une contrainte à accomplir un acte auquel on n’est pas tenu.

Le plaignant avait en effet lui-même envoyé au préalable un message indiquant : « Je souhaiterais venir vous présenter mes excuses en personne. »

L’avocat a souligné que le plaignant avait exprimé spontanément son intention de présenter des excuses et a soutenu que la demande d’excuses relevait de l’exercice d’un droit, et non d’une contrainte.

Le plaignant soutenait que le client avait envoyé plusieurs messages dans le but de susciter chez lui un sentiment d’anxiété.

Cependant, la plupart des messages envoyés par le client avaient été échangés dans le cadre de la gestion des suites de l’incident et du processus de recherche d’un accord.

L’avocat à Gangneung a souligné que les messages envoyés par le client reposaient sur des motifs précis et a soutenu qu’ils ne constituaient pas des actes visant à susciter l’anxiété.