Affaires et dossiers
Assistance d’un avocat en diffamation à Daejeon | peine d’amende modérée prononcée
Le client qui a consulté un avocat en diffamation à Daejeon faisait l’objet d’une plainte pour diffamation déposée par un collègue de travail. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat de Daejeon dans cette affaire.
1. Client ayant consulté un avocat en diffamation à Daejeon
Le client qui a consulté un avocat en diffamation à Daejeon faisait l’objet d’une plainte pénale pour diffamation.
Souhaitant que la sanction soit aussi modérée que possible, il s’est rendu au bureau de Daejeon afin de demander une consultation sur la manière de répondre aux accusations de diffamation.

Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en diffamation à Daejeon
Les circonstances de l’affaire du client, telles qu’elles ont été établies lors de la consultation avec l’avocat en diffamation à Daejeon, sont les suivantes.
Le client et la personne ayant déposé plainte étaient collègues, et le client avait habituellement une très bonne opinion de cette personne.
Le client lui a donc présenté une de ses connaissances, avec laquelle la personne ayant déposé plainte a commencé à entretenir une relation amoureuse officielle.
Par la suite, le client a appris de cette connaissance que la personne ayant déposé plainte entretenait une liaison avec un autre collègue.
Choqué par cette nouvelle, le client a évoqué cette affaire sur la messagerie interne de l’entreprise.
Après l’avoir appris, la personne concernée a déposé une plainte pénale contre le client pour diffamation, soutenant qu’il avait diffusé de fausses informations et porté atteinte à sa réputation.
Ainsi exposé à une sanction pour diffamation, le client a consulté un avocat à Daejeon afin de lui confier la défense de ses intérêts dans cette affaire.
Présentation de la diffamation par un avocat en diffamation à Daejeon
Le client qui a consulté un avocat en diffamation à Daejeon était soupçonné d’avoir enfreint la Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication par des faits de 🔗diffamation.
Cette accusation concernait une diffamation commise dans le cyberespace, notamment sur une messagerie en ligne, une communauté virtuelle ou un forum.
L’infraction est constituée lorsqu’une personne expose des faits véridiques ou mensongers au moyen d’un réseau d’information et de communication dans le but de dénigrer autrui.
Lorsque l’atteinte à la réputation résulte de l’exposition de faits véridiques, elle est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail pouvant aller jusqu’à 3 ans ou d’une amende pénale pouvant atteindre 30 millions de wons sud-coréens.
En revanche, si les faits exposés sont faux, une peine d’emprisonnement avec travail pouvant aller jusqu’à 7 ans ou une amende pénale pouvant atteindre 50 millions de wons sud-coréens peut être prononcée.
2. Assistance apportée par l’avocat en diffamation à Daejeon
L’avocat en diffamation à Daejeon a élaboré une stratégie afin d’obtenir une réduction de la peine du client.
Il a ensuite présenté les arguments suivants et demandé que le client bénéficie de la plus grande clémence possible.
L’avocat en diffamation à Daejeon soutient que le client ignorait le caractère mensonger des informations
Le client croyait que les informations rapportées par une personne de sa connaissance étaient véridiques et les avait diffusées sur la messagerie.
L’avocat en diffamation à Daejeon a donc soutenu avec fermeté que le client n’avait pas conscience du caractère mensonger de ces informations.
L’avocat en diffamation à Daejeon fait valoir l’absence de tout antécédent pénal
Le client reconnaissait désormais l’ensemble de ses torts et avait présenté des excuses sincères à la victime.
L’avocat en diffamation à Daejeon a également souligné que le client n’avait aucun antécédent pénal et a demandé que celui-ci bénéficie de la clémence de la juridiction.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat en diffamation à Daejeon : peine d’amende modérée
À l’issue de l’assistance apportée par l’avocat en diffamation à Daejeon, la juridiction a rendu à l’encontre du client une ordonnance pénale dans l’affaire de diffamation selon la procédure écrite simplifiée coréenne.
Carnet d’affaires de l’avocat en diffamation à Daejeon
Dans cette affaire, le client, qui avait porté atteinte à la réputation d’autrui en diffusant de fausses informations sur la messagerie de son entreprise, avait sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste du 🔗bureau de Daejeon.
L’avocat en diffamation à Daejeon ayant fait valoir que le client n’avait pas conscience du caractère mensonger des informations, l’affaire s’est achevée par le prononcé d’une peine d’amende modérée.
En matière de diffamation, une peine d’amende est souvent prononcée même à l’encontre d’une personne sans antécédent. Lorsque les faits exposés sont mensongers, l’affaire peut entraîner une peine d’emprisonnement avec travail pouvant aller jusqu’à 7 ans. Une personne faisant l’objet d’une telle accusation peut donc envisager de solliciter l’assistance d’un avocat pénaliste.
Pour les personnes impliquées dans une affaire de diffamation similaire et exposées à une sanction, le bureau de Daejeon permet de demander une consultation au moyen de la rubrique 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Infraction à la Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication (diffamation) : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Montant de l’amende pour entrave à l’activité professionnelle, exemples de cette infraction et enjeux de défense tirés de cas réels
Peine pour diffamation : différences de sanction pénale selon la conclusion d’un accord avec la victime et stratégie de défense relative à la peine
Injure en ligne : 3 conditions constitutives et niveau des sanctions
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plus- Peine d’amende
Peine d’amende modérée pour un client poursuivi pour diffamation

- Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet pour un client risquant une peine d’emprisonnement avec travail pour des propos diffamatoires visant un enfant

- décision du parquet coréen de classer l'affaire sans suite
Défense d’un client visé par une plainte pour diffamation, « décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite »

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Analyses de cas / Actualités associées
Voir plus« Émission diffusant de fausses informations sur Kim Soo-hyun » : Kim Se-ui, dirigeant de Gaseyeon, placé en détention et poursuivi pour diffamation, les critères de qualification des fausses nouvelles en ligne vont-ils être fixés ?

Que se passe-t-il en cas d'erreur lors d'un journal télévisé ?

Analyse d’un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée jugeant que la divulgation de l’identité de parents ne versant pas la pension alimentaire constitue une diffamation

Précédent
Exemple de défense par l'avocat pénaliste à Yongsan | grâce à l'assistance de l'avocat pénaliste à Yongsan, non-transmission au parquet du dossier du client pour une infraction de vol
Suivant
Consultation avec un avocat à Anyang | Peine ferme évitée malgré des soupçons de participation à une escroquerie de plus de 200 millions de wons sud-coréens
Voir la listeD’autres questions ?














