Consultation en contentieux civil | action en opposition à l'exécution engagée pour le client afin de suspendre l'exécution forcée

Le client, dirigeant d'une petite ou moyenne entreprise, a investi une somme importante après avoir été trompé par les propos fallacieux du défendeur A.

Non seulement le défendeur s'est approprié les fonds investis par le client, mais il a également tenté de lui imputer une dette fictive.

Dans ce contexte, le défendeur a amené le client à établir un acte authentique coréen contenant de fausses informations. Sur ce fondement, un bien immobilier appartenant au client a fait l'objet d'une saisie forcée.

Le client a demandé à un avocat de Daeryun s'il existait un moyen de suspendre cette exécution forcée.

L'avocat chargé de l'affaire lui a expliqué qu'il devait engager une 🔗action en opposition à l'exécution et déposer une demande de suspension de l'exécution forcée.

Le client a confié l'affaire au Cabinet d'avocats Daeryun, dont les avocats collaborent dans l'étude des principes juridiques et de la jurisprudence ainsi que dans l'élaboration de l'argumentation, et interviennent de manière coordonnée pour protéger les droits et intérêts des clients.

L'action en opposition à l'exécution est une procédure par laquelle le débiteur soutient que le contenu du titre exécutoire ne correspond pas à la réalité juridique et demande que sa force exécutoire soit écartée.

Il s'agit d'une procédure juridique destinée à empêcher une exécution forcée injustifiée, comme dans l'affaire du présent client.

L'action en opposition à l'exécution vise à permettre au tribunal d'apprécier la régularité de la demande initiale et de rectifier une décision erronée. Elle est principalement engagée lorsque l'exécution forcée est considérée comme injustifiée.

Tel peut notamment être le cas lorsque la créance n'a jamais pris naissance, lorsque celle indiquée dans le titre exécutoire s'est éteinte ou lorsqu'un droit fait l'objet d'un abus.

Principaux motifs permettant d'engager une action en opposition à l'exécution

Le défendeur a demandé au client d'établir un acte authentique indiquant qu'il lui verserait 400 millions de wons sud-coréens, correspondant à une partie de sa participation, en cas de réussite du projet d'investissement concerné.

À ce moment-là, le client ignorait totalement le caractère frauduleux de cet investissement.

Le défendeur a cependant soudainement changé de version et exigé que le document indique qu'il avait prêté 400 millions de wons sud-coréens au client.

Le client était préoccupé à l'idée d'établir une reconnaissance de dette pour une somme qu'il n'avait jamais empruntée. Craignant toutefois de ne pas pouvoir récupérer les fonds investis s'il refusait, il a finalement établi l'acte authentique demandé.

L'avocat spécialisé en contentieux civil a soutenu que l'exécution forcée ne pouvait pas être mise en œuvre.

L'acte authentique en cause avait en effet été établi sur la base d'informations fictives relatives à un prêt qui n'avait jamais existé.

L'avocat spécialisé en contentieux civil a souligné que cet acte authentique reposait sur de fausses informations et que l'exécution forcée fondée sur cet acte ne pouvait donc pas être autorisée. Il a demandé au tribunal de rendre un jugement interdisant cette exécution forcée.