Avocat à Geoje | Peine réduite à 1 an d’emprisonnement avec travail en appel pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis

Le client avait beaucoup bu en raison du stress personnel qu’il subissait à l’époque.

Il a alors appris que sa mère s’était blessée et, inquiet de l’urgence de la situation, il a pris le volant.

Il a déclaré qu’il avait initialement tenté de faire appel à un service de chauffeur de remplacement, mais qu’il n’avait pas réussi à joindre de conducteur.

Estimant finalement qu’il ne parcourrait qu’une courte distance, il a conduit lui-même et a été intercepté en cours de route lors d’un contrôle d’alcoolémie de la police.

La juridiction de première instance a estimé particulièrement grave que le client ait de nouveau conduit sous l’emprise de l’alcool alors que son permis avait été retiré pour des faits antérieurs de même nature. Elle l’a condamné à 3 ans d’emprisonnement avec travail pour infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.

La juridiction a accordé un poids important au caractère habituel des faits, qu’elle a retenu. Soulignant que la conduite sous l’emprise de l’alcool constitue une infraction grave mettant en danger la vie et la sécurité d’autrui, elle a prononcé une peine privative de liberté ferme.

Le client éprouvait des difficultés à accepter le jugement de première instance et regrettait de ne pas avoir suffisamment exposé sa situation.

Estimant également que la peine était excessive, il a décidé d’interjeter appel afin d’en solliciter la réduction et a préparé activement sa défense avec l’aide d’un avocat à Geoje.

1. Question du caractère habituel de la conduite sous l’emprise de l’alcool

Le client a de nouveau conduit sous l’emprise de l’alcool alors que son permis avait été retiré en raison d’un précédent fait de même nature.

L’avocat à Geoje a souligné que le client regrettait profondément ses actes passés et déployait des efforts constants pour éviter toute récidive.

2. Possibilité de prendre en considération le mobile des faits

Le client a soutenu qu’il avait dû conduire en raison d’une situation urgente qu’il ne pouvait éviter.

Il a souligné qu’il avait tenté de faire appel à un service de chauffeur de remplacement sans parvenir à joindre de conducteur et qu’il avait seulement prévu de parcourir une courte distance.

3. Remords du client et efforts de prévention de la récidive

Depuis les faits, il remettait chaque jour une déclaration écrite exprimant ses remords et reconnaissait ainsi son erreur.

Il s’est également engagé à suivre une formation de prévention de la conduite sous l’emprise de l’alcool et a exprimé sa volonté de suivre un accompagnement thérapeutique lié à l’alcool.

Ces démarches ont été présentées comme des efforts concrets de prévention de la récidive afin que la juridiction puisse les prendre en considération parmi les circonstances atténuantes.

Le client était le seul soutien de son foyer et assumait seul la charge de sa mère et de sa grand-mère.

Or, du fait de son incarcération, sa mère malade et sa grand-mère âgée se trouvaient confrontées à de graves difficultés matérielles.

Bien que la conduite sous l’emprise de l’alcool constitue une infraction socialement grave, la défense devait établir que le client regrettait profondément ses actes et s’efforçait d’éviter toute récidive afin que ces éléments puissent être pris en compte dans l’examen d’une réduction de peine.

Sur la base d’un examen attentif de la situation du client, l’avocat à Geoje a présenté une défense structurée devant la juridiction d’appel afin de faire valoir les éléments favorables à celui-ci.