CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat en matière de maltraitance d'enfant à Wonju
- - Circonstances de l'affaire relevées par l'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant
- - Explications d'un avocat sur la maltraitance psychologique d'enfant
- 2. Assistance apportée au client par un avocat en matière de maltraitance d'enfant à Wonju
- - L'avocat fait valoir le comportement agressif de l'enfant
- - L'avocat soutient que la maltraitance psychologique n'est pas constituée
- 3. Résultat de l'intervention de l'avocat à Wonju : décision de classement sans suite
1. Client ayant consulté un avocat en matière de maltraitance d'enfant à Wonju
Voici la situation du client qui a sollicité l'aide d'un avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant à Wonju.
Le client avait récemment fait l'objet d'un signalement de la part d'un voisin pour des soupçons de maltraitance d'enfant.
Très décontenancé par ce signalement soudain, il a décidé de se faire assister dès le début de l'affaire par un avocat intervenant dans ce domaine.
Il a recherché dans la ville de Wonju un cabinet ayant traité diverses affaires de maltraitance d'enfant, puis s'est rendu au bureau de Wonju du Cabinet d'avocats Daeryun.
L'avocat de Wonju a examiné les faits sous l'angle juridique et lui a présenté une stratégie de réponse.
Après avoir été informé que Daeryun pouvait recueillir des preuves en coordination avec des avocats intervenant en matière de maltraitance d'enfant et avec son groupe d'enquête probatoire∙d'analyse forensique numérique∙de protection, le client lui a confié sa défense.
Circonstances de l'affaire relevées par l'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant
Voici les circonstances de l'affaire relevées par l'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant.
Le client était récemment en profond conflit avec le plaignant en raison de nuisances sonores entre étages.
Le client élevait un chien de taille moyenne et le promenait donc fréquemment. L'enfant du plaignant fréquentait les premières classes de l'école primaire, et tous les deux se croisaient souvent sur une aire de jeux ou dans un parc.
L'enfant du plaignant, très espiègle, avait souvent des gestes menaçants envers le chien de compagnie du client et lui tirait dessus avec un pistolet à billes.
Le client avait tenté de le raisonner calmement, mais les agissements de l'enfant s'étaient progressivement aggravés.
Finalement, le chien de compagnie du client avait adopté une attitude défensive, notamment en aboyant avec agressivité dès qu'il voyait l'enfant du plaignant.
Ayant vu cela, le plaignant a affirmé que le client avait utilisé son chien de compagnie pour menacer son enfant et lui infliger une maltraitance psychologique, puis a déposé plainte.
Explications d'un avocat sur la maltraitance psychologique d'enfant
🔗La maltraitance d'enfant désigne les violences physiques∙psychologiques∙sexuelles ou les actes cruels commis par un adulte contre un enfant de moins de 18 ans, lorsqu'ils portent atteinte ou sont susceptibles de porter atteinte à sa santé ou à son bien-être, ou d'entraver son développement normal. Elle comprend également l'abandon ou la négligence d'un enfant par la personne qui en a la charge.
En cas de maltraitance physique∙psychologique, la peine encourue est un emprisonnement maximal de 5 ans ou une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.
La maltraitance psychologique désigne les insultes verbales, les menaces psychologiques, l'enfermement ou la contrainte et les autres actes cruels commis contre un enfant par un adulte, y compris la personne qui en a la charge. Elle est également appelée maltraitance verbale, mentale ou émotionnelle.
Violences verbales, privation de sommeil, expulsion de l'enfant dévêtu, comparaison∙discrimination∙favoritisme, mise à l'écart au sein de la famille, exposition de l'enfant à des violences familiales, contrainte à maltraiter un autre enfant
Des faits de maltraitance psychologique d'enfant commis au moyen d'un chien de compagnie, comme dans la présente affaire, ont déjà été reconnus.
Un père quadragénaire qui avait menacé de tuer son chien de compagnie avec une arme blanche devant ses filles adolescentes a ainsi été reconnu coupable de maltraitance d'enfant.
La juridiction a estimé que cet acte constituait une maltraitance psychologique portant atteinte à la santé mentale de ses jeunes filles.
2. Assistance apportée au client par un avocat en matière de maltraitance d'enfant à Wonju
L'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant à Wonju a entrepris de recueillir des preuves afin d'établir que les soupçons visant le client n'étaient pas fondés.
L'avocat de Wonju a recueilli des preuves de manière licite avec le 🔗groupe d'enquête probatoire∙d'analyse forensique numérique∙de protection, puis a élaboré une stratégie de défense sur cette base.
L'avocat fait valoir le comportement agressif de l'enfant
L'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant a fait valoir que l'enfant du plaignant avait adopté un comportement agressif envers le chien du client.
Afin d'étayer cet argument, il a obtenu les images des caméras de vidéosurveillance installées sur l'aire de jeux et dans le parc, ainsi que celles des caméras embarquées des véhicules stationnés à proximité.
Ces images montraient que l'enfant avait adopté en premier des comportements agressifs envers le chien du client, notamment en lui jetant des pierres.
L'avocat a produit ces images à titre de preuve et a exposé les raisons pour lesquelles le chien avait adopté une attitude défensive.
L'avocat soutient que la maltraitance psychologique n'est pas constituée
L'avocat intervenant en matière de maltraitance d'enfant a soutenu que les faits ne constituaient pas une maltraitance psychologique d'enfant.
Un acte de maltraitance psychologique désigne un acte qui entrave le maintien et le développement normaux de l'état d'esprit ou de l'attitude permettant à l'enfant de ressentir, de réfléchir et de juger les choses, ou qui peut créer un risque manifeste à cet égard.
Il doit donc présenter un degré de gravité comparable à celui d'un acte portant atteinte à l'intégrité physique de l'enfant, l'abandonnant ou le laissant sans soins.
Or, dans cette affaire, le seul fait que le chien du client ait aboyé violemment en direction de l'enfant ne permettait guère de considérer qu'un tel préjudice lui avait été causé.
L'avocat a invoqué la jurisprudence suivante de la Cour suprême de la République de Corée et souligné que les faits ne constituaient pas une maltraitance psychologique.
| Cour suprême de la République de Corée, arrêt du 12 mars 2020, 2017도5769 Il convient de tenir compte globalement de la relation entre l'auteur et l'enfant victime, de l'attitude manifestée par l'auteur envers l'enfant au moment des faits, de l'évolution de l'état de l'enfant et des incidences de l'acte sur le développement normal de sa santé mentale. |
3. Résultat de l'intervention de l'avocat à Wonju : décision de classement sans suite
À l'issue de l'intervention de l'avocat en matière de maltraitance d'enfant à Wonju, le parquet coréen a classé sans suite les soupçons de maltraitance d'enfant pour insuffisance de preuves.
Lorsqu'une personne est mise en cause à tort pour maltraitance d'enfant, comme le client dans cette affaire, il importe de recueillir avec l'aide d'un avocat des preuves obtenues légalement permettant d'établir que les soupçons ne sont pas fondés.
Le Cabinet d'avocats Daeryun coordonne des avocats intervenant dans les affaires de maltraitance d'enfant avec son groupe de collecte de preuves∙d'analyse forensique numérique afin d'élaborer une stratégie adaptée au dossier.
Voir plus
Articles connexes
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
