Intervention d’un avocat en droit pénal économique | Client soupçonné d’escroquerie au moyen d’un ordinateur, décision de non-transmission

Le client a reçu de son collègue A la demande suivante : « Je dois effectuer un virement pour les besoins de l’entreprise, peux-tu m’aider ? »

La tâche consistait à transférer sur le compte de A les fonds versés sur le compte du client.

Conformément à la demande de A, le client a immédiatement transféré l’intégralité des sommes reçues ; le montant ainsi viré sur le compte de A s’élevait à environ 22 millions de wons sud-coréens.

Par la suite, le client a appris avec stupeur qu’il était impliqué dans des faits d’escroquerie au moyen d’un ordinateur constitutifs d’une 🔗infraction d’escroquerie.

En réalité, A avait illicitement accédé aux services bancaires en ligne de la victime dans cette affaire et s’était servi du client pour obtenir frauduleusement les fonds.

Injustement impliqué dans ces faits, le client a consulté un avocat en droit pénal économique afin d’obtenir l’assistance d’un professionnel spécialisé.

L’infraction d’escroquerie au moyen d’un ordinateur désigne le fait d’obtenir un avantage patrimonial en provoquant un traitement informatique par l’introduction d’informations sans autorisation dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information.

Si les faits reprochés sont établis, ils peuvent être sanctionnés en application de la disposition suivante.

Jurisprudence relative à l’affaire (arrêt 2005도3516 de la Cour suprême de la République de Corée)

Le fait, après avoir reçu du titulaire d’une carte de retrait la carte et la demande de retirer une certaine somme en espèces, de retirer une somme supérieure à celle autorisée ▶ constitue une infraction d’escroquerie au moyen d’un ordinateur

Les peines encourues pour cette infraction sont importantes et son appréciation exige une analyse juridique précise. Une personne mise en cause peut donc solliciter l’assistance d’un avocat compétent en la matière.

Les échanges de messages entre le client et A montraient que le client avait reçu une demande de A et avait transféré les fonds conformément à celle-ci.

Il ressortait des échanges que le client avait simplement effectué le virement sans demander à quelle fin les fonds seraient utilisés.

L’avocat a donc souligné que le client s’était borné à suivre la demande de A et n’avait aucune intention de commettre une infraction.

Conformément à la demande de A, le client a immédiatement transféré sur le compte de celui-ci les fonds qu’il avait reçus.

L’avocat a soutenu que ce comportement permettait d’établir que le client n’avait poursuivi aucun objectif délictueux.

Il a souligné que le client, qui pensait accomplir une simple opération professionnelle, avait été mis en cause à tort et que les faits avaient été commis par A seul.

Cette affaire concernait un client soupçonné d’escroquerie au moyen d’un ordinateur qui, avec l’assistance d’un avocat en droit pénal économique, a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.

Dès le début d’une affaire, l’avocat pénaliste recueille méthodiquement les 🔗preuves en matière de procès civil/procès pénal et élabore une stratégie adaptée à la situation du client.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire et avez besoin de l’assistance d’un avocat compétent, vous pouvez soumettre votre affaire à un avocat en droit pénal économique au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.