CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
- - Circonstances de la mise en cause pour infraction d’injure
- 2. L’infraction d’injure expliquée par un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
- - Éléments constitutifs de l’infraction d’injure
- - Peines encourues pour l’infraction d’injure
- 3. Trois volets de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
- - Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 1. Absence de caractère public
- - Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 2. Insuffisance des preuves
- - Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 3. Contenu des propos reprochés
- 4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang : « classement sans suite »
- - En cas de mise en cause pour infraction d’injure
1. Le client ayant sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
Le client de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang était impliqué dans une affaire pénale pour des faits présumés de violence scolaire et risquait une sanction. Souhaitant assurer sa défense, il a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal du bureau d’Anyang.
Circonstances de la mise en cause pour infraction d’injure
Le client de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang est lycéen dans un établissement scolaire.
Alors qu’il menait une vie scolaire ordinaire, un camarade de classe l’a signalé pour violence scolaire, affirmant que le client l’avait insulté et avait exercé des violences physiques contre lui.
Le client a reconnu avoir proféré des grossièretés, mais a affirmé qu’il n’avait pas eu l’intention d’insulter son camarade. Il a également contesté les faits de violences physiques et déclaré que les accusations étaient injustes.
Il n’a fait l’objet d’aucune mesure de la commission coréenne chargée des violences scolaires, mais l’affaire a ensuite donné lieu à une procédure pénale.
Afin de se défendre contre une sanction pénale au titre de l’🔗infraction d’injure, le client a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang.
2. L’infraction d’injure expliquée par un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
Comme dans le cas du client de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang, le fait d’insulter une personne peut constituer une infraction d’injure.
Toutefois, le seul fait d’avoir proféré des grossièretés ne suffit pas à caractériser cette infraction.
Éléments constitutifs de l’infraction d’injure
L’infraction d’injure peut être constituée lorsqu’une personne en insulte publiquement une autre.
Les propos doivent avoir été tenus dans un lieu public où des tiers pouvaient les entendre ou dans un environnement où ils pouvaient être entendus par de nombreuses personnes.
② Caractère identifiable de la personne visée
L’infraction d’injure peut être constituée lorsque la personne visée par les propos peut être identifiée.
Il convient donc de déterminer si les propos permettent d’identifier une personne précise.
③ Contenu des propos injurieux
Lorsque les propos ne font état d’aucun fait précis, mais sont susceptibles d’abaisser la considération sociale dont jouit effectivement la victime, l’infraction d’injure peut être constituée.
Peines encourues pour l’infraction d’injure
L’infraction d’injure est punie conformément à l’article 311 de la Loi pénale de la République de Corée.
| Infraction d’injure | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 1 an, peine d’emprisonnement sans travail d’une durée maximale de 1 an ou amende pénale d’un montant maximal de 2 millions de wons sud-coréens |
La peine applicable à cette infraction peut varier selon les circonstances et peut être aggravée en fonction de l’affaire.
| Atténuation | Peine de base | Aggravation |
| Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 4 mois | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée minimale de 2 mois et maximale de 8 mois | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée minimale de 4 mois et maximale de 1 an |
Les critères de constitution de cette infraction peuvent varier selon la jurisprudence et les circonstances propres à chaque affaire. Une personne concernée peut solliciter les conseils juridiques d’un avocat spécialisé afin de déterminer les mesures appropriées.
3. Trois volets de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang
L’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang a constitué une équipe dédiée réunissant plusieurs avocats ayant traité des affaires pénales afin d’analyser rapidement le dossier.
L’équipe a également examiné attentivement les faits, recherché des éléments de preuve susceptibles d’étayer la position du client et les a utilisés dans le cadre de son assistance.
Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 1. Absence de caractère public
Le client a déclaré avoir effectivement proféré des grossièretés à l’encontre de la victime présumée, mais que ces paroles lui avaient échappé alors qu’il tentait de mettre fin au comportement fautif de celle-ci.
Les autres élèves présents à proximité au moment des faits ont par ailleurs indiqué qu’ils n’avaient pas entendu ces propos.
Il a donc été souligné que seule la victime présumée avait entendu les grossièretés du client et que la condition tenant au caractère public n’était pas remplie.
Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 2. Insuffisance des preuves
La victime présumée affirmait que le client l’avait insultée de manière répétée et avait même exercé des violences physiques contre elle.
Toutefois, aucun élément de preuve ni aucun témoin déclarant avoir entendu les propos ou assisté aux violences alléguées n’a pu être identifié.
Il a donc été souligné qu’aucune preuve ne permettait d’établir que le client avait effectivement commis les faits d’injure allégués.
Argumentation de l’avocat spécialisé en droit pénal 3. Contenu des propos reprochés
L’avocat spécialisé en droit pénal a estimé qu’il convenait d’examiner attentivement la teneur des propos reprochés au client.
Il a fondé son argumentation sur une jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée selon laquelle « lorsqu’une expression n’est pas de nature à abaisser la considération sociale dont jouit la victime, elle ne saurait être considérée comme répondant aux éléments constitutifs de l’infraction d’injure, même si elle a été formulée de manière impolie ». (Extrait de l’arrêt 2015도2229 rendu le 2015.9.10 par la Cour suprême)
Il a été souligné que les paroles et le comportement du client n’étaient pas de nature à porter atteinte à la considération sociale dont jouissait la victime présumée et que l’infraction d’injure n’était donc pas constituée.
4. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang : « classement sans suite »
À l’issue de l’assistance fournie au client par l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire sans suite, estimant que les charges n’étaient pas établies faute de preuves suffisantes.
Le client, qui avait été injustement impliqué dans une affaire de violence scolaire, a exprimé sa profonde gratitude à l’avocat spécialisé en droit pénal à Anyang.
En cas de mise en cause pour infraction d’injure
Bien que lycéen, le client risquait de faire l’objet d’une sanction pénale pour infraction d’injure et de conserver un antécédent pénal. L’assistance d’un avocat en droit pénal lui a permis d’assurer sa défense.
L’infraction d’injure peut être constituée lorsqu’une personne tient des propos susceptibles d’abaisser la considération sociale dont jouit autrui.
La réponse pénale peut varier selon de nombreuses circonstances, notamment le lieu où les propos ont été tenus et la présence de personnes les ayant entendus. L’assistance d’un avocat spécialisé peut donc être nécessaire.
Au Cabinet d’avocats Daeryun, des avocats ayant traité diverses affaires pénales examinent la jurisprudence et les textes applicables à chaque dossier afin d’assister leurs clients.
En cas de risque de sanction pénale, une demande d’assistance peut être adressée à un avocat spécialisé en droit pénal à Anyang via la 🔗réservation d’une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
