Réparation du préjudice causé par une escroquerie par appels frauduleux | 30 000 000 de wons sud-coréens obtenus au titre de dommages-intérêts

L’avocat spécialisé a mené un entretien afin de comprendre les faits et de traiter le dossier du client.

Alors qu’il exerçait une activité salariée, le client a reçu un appel téléphonique.

Son interlocuteur s’est présenté comme un enquêteur du parquet du district de Séoul de la République de Corée et lui a affirmé qu’un compte bancaire ouvert à son nom à la suite d’une usurpation d’identité avait été utilisé illégalement, de sorte qu’un mandat de détention avait été délivré contre lui.

Déconcerté, le client a demandé comment il devait réagir. Son interlocuteur lui a répondu qu’il devait prouver l’usurpation de son identité et démontrer la licéité de ses avoirs placés sur des comptes d’épargne et des dépôts à terme.

Il lui a indiqué que, pour apporter cette preuve, il suffisait de remettre de l’argent liquide à un agent du Service de surveillance financière de la République de Corée. Le client a ainsi rencontré une personne se présentant comme un agent de cet organisme et lui a remis environ 40 000 000 de wons sud-coréens en espèces.

Cette personne n’était cependant qu’un collecteur d’espèces pour une organisation d’escroquerie par appels frauduleux. Ayant perdu l’intégralité de cette somme importante, le client avait déposé une plainte pénale.

Le collecteur d’espèces avait été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail et purgeait sa peine. Souhaitant récupérer la somme perdue, le client a sollicité une assistance pour obtenir réparation du préjudice causé par cette escroquerie.

Si vous êtes victime d’une 🔗escroquerie par appels frauduleux, il convient de suivre les étapes suivantes.

1. Appeler l’établissement financier ayant reçu le virement afin de signaler le préjudice et de demander la suspension des paiements sur le compte

2. Réinitialiser le téléphone portable ou supprimer l’application malveillante

3. Enregistrer l’exposition des données personnelles dans le système de prévention des incidents concernant les personnes dont les données ont été exposées, administré par le Service de surveillance financière de la République de Corée

4. Consulter le service de prévention de l’usurpation d’identité de l’Association coréenne pour la promotion des technologies de l’information et de la communication afin de vérifier si un téléphone portable a été ouvert sous une identité usurpée

Outre la demande de remboursement, la victime d’une escroquerie par appels frauduleux peut former une demande de dommages-intérêts contre l’auteur des faits.

Lorsqu’un dommage résulte d’un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence, la victime peut demander des dommages-intérêts sur le fondement de ce fait dommageable. La procédure est la suivante.

Après de longs échanges avec le client, l’avocat intervenant dans les affaires d’escroquerie par appels frauduleux a examiné en détail les circonstances du dossier, puis a rédigé et déposé la requête introductive d’instance.

Les prétentions figurant dans cette requête étaient les suivantes.

L’avocat intervenant dans les affaires d’escroquerie par appels frauduleux a soutenu que l’auteur des faits devait réparer le préjudice puisqu’il avait commis un fait dommageable engageant sa responsabilité délictuelle.

L’auteur des faits avait accepté de jouer le rôle de collecteur d’espèces pour un réseau d’escroquerie par appels frauduleux, en recueillant puis en remettant les espèces provenant de plusieurs victimes, dont le client.

En se faisant passer pour un employé du Service de surveillance financière de la République de Corée, il avait trompé le client et obtenu frauduleusement la remise de 40 000 000 de wons sud-coréens en espèces.

Il avait également été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail pour ces faits et purgeait cette peine.

L’avocat intervenant dans les affaires d’escroquerie par appels frauduleux a soutenu que l’auteur ne manifestait aucun signe de repentir à l’égard des faits commis.

Dès qu’il avait compris avoir été victime d’une escroquerie par appels frauduleux, le client avait signalé les faits à la police.

Au cours du procès, l’auteur avait demandé à consulter les coordonnées du client afin de parvenir à un accord transactionnel avec lui. Il n’avait toutefois présenté aucune excuse ni formulé ultérieurement de proposition d’accord.

L’avocat a donc soutenu que l’auteur des faits ne manifestait pas de repentir sincère.

L’avocat intervenant dans les affaires d’escroquerie par appels frauduleux a soutenu que le client avait subi un préjudice grave du fait de cette affaire.

Le client s’était fait dérober l’intégralité des biens qu’il avait accumulés pendant environ 5 ans. Il avait subi non seulement un préjudice patrimonial, mais également un préjudice psychologique qui, selon ses indications, rendait sa vie quotidienne difficile.

Il souffrait d’une grave dépression et suivait à la fois des consultations psychiatriques et un traitement médicamenteux.

Au regard de ces circonstances, l’avocat a soutenu que le fait dommageable commis par l’auteur était clairement établi et que celui-ci devait donc réparer le préjudice subi par le client.