CONTENTS
- 1. Récit du client visé par une plainte pénale pour vol
- - Demandes de la cliente
- 2. Plainte pénale pour vol, présentation de la notion de vol
- - Lignes directrices de détermination de la peine pour l’infraction de vol
- 3. Questions soulevées par l’affaire de plainte pénale pour vol
- - Accompagnement lors de l’interrogatoire de police
- - Obtention des enregistrements de vidéosurveillance et de la déclaration d’un collègue
- - Argument tiré de l’absence d’éléments constitutifs de l’infraction de vol
- - Signalement de l’hypothèse d’une plainte malveillante
- 4. Résultat de la réponse à la plainte pénale pour vol
- - Utilité de l’assistance d’un avocat spécialisé
1. Récit du client visé par une plainte pénale pour vol
Le client, déconcerté de faire l’objet d’une plainte pénale pour vol, a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé de notre cabinet.
Il travaillait dans une clinique de médecine traditionnelle coréenne, où il était chargé d’orienter les patients.
Récemment enceinte, la cliente avait eu quelques différends avec le directeur de la clinique lors de discussions portant notamment sur son congé de maternité et son congé parental.
Le jour des faits, le directeur de la clinique s’est soudainement emporté contre elle et lui a demandé pourquoi elle avait emporté la télécommande permettant de commander la porte automatique de l’établissement.
La cliente lui aurait répondu qu’elle n’avait aucune raison d’emporter cette télécommande et lui aurait demandé s’il était certain qu’elle l’avait prise. Le directeur de la clinique, plaignant dans cette affaire, aurait alors déclaré qu’ils régleraient la question conformément à la loi et aurait déposé contre elle une plainte pénale pour vol.
Devant prochainement être interrogée par la police en raison de soupçons d’infraction de vol, la cliente a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé.
Demandes de la cliente
La cliente a indiqué à l’avocat spécialisé que les soupçons de vol dans cette affaire étaient infondés et qu’elle estimait subir une grave injustice.
Elle lui a demandé de l’aider à faire écarter les soupçons d’infraction de vol et à clore l’affaire aussi rapidement que possible.
2. Plainte pénale pour vol, présentation de la notion de vol
L’infraction de vol reprochée à la cliente consiste à soustraire un bien se trouvant en la possession d’autrui.
Si l’infraction de vol est constituée, l’article 329 de la Loi pénale de la République de Corée prévoit une peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Lignes directrices de détermination de la peine pour l’infraction de vol
La Commission coréenne de détermination des peines prévoit les lignes directrices suivantes pour l’infraction de vol.
Atténuation | Peine de référence | Aggravation |
Peine d’emprisonnement avec travail de 4 à 10 mois | Peine d’emprisonnement avec travail de 6 mois à 1 an et 6 mois | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 mois à 2 ans |
Les facteurs d’atténuation et d’aggravation applicables à l’infraction de vol sont les suivants.
Facteurs d’atténuation | Facteurs d’aggravation |
Lorsque l’infraction a été commise pour assurer sa subsistance Lorsque l’auteur s’est spontanément présenté aux autorités Lorsque la victime ne souhaite pas que l’auteur soit sanctionné Lorsque le préjudice a été intégralement réparé, notamment par consignation Lorsque l’auteur manifeste un repentir sincère Lorsque l’auteur n’a pas d’antécédents de sanction pénale | Lorsque l’auteur commet habituellement ce type d’infraction Lorsque l’infraction a été commise conjointement par au moins 2 personnes Lorsqu’un préjudice a été causé pendant une tentative d’accord transactionnel Lorsque l’auteur était porteur d’une arme Lorsque le préjudice est grave |
Une personne soupçonnée d’infraction de vol peut préparer sa défense avec l’assistance d’un avocat spécialisé, même si elle conteste la réalité des faits reprochés.
3. Questions soulevées par l’affaire de plainte pénale pour vol
Les questions identifiées par l’avocat spécialisé dans cette affaire étaient les suivantes.
2. Existait-il des éléments de preuve ?
3. Les éléments constitutifs de l’infraction de vol étaient-ils réunis ?
Sur la base de ces questions, l’avocat spécialisé a élaboré une stratégie et a répondu à la plainte pénale pour vol de la manière suivante.
Accompagnement lors de l’interrogatoire de police
Sur la base de ses entretiens avec la cliente, l’avocat spécialisé a exposé précisément les circonstances au moment des faits, l’emplacement de la télécommande et les déplacements de la cliente.
Il a ensuite procédé à une simulation préalable de l’interrogatoire de police afin que la cliente puisse déclarer de manière constante qu’elle n’avait ni détenu ni déplacé la télécommande. Il l’a aidée à préciser le contenu de ses réponses.
L’avocat spécialisé a également accompagné la cliente le jour de l’interrogatoire et l’a assistée pendant l’ensemble de sa déposition.
Obtention des enregistrements de vidéosurveillance et de la déclaration d’un collègue
En collaboration avec le centre d’investigation sur les preuves, l’avocat spécialisé a obtenu les enregistrements de vidéosurveillance de la clinique de médecine traditionnelle coréenne.
Ces enregistrements ont permis de vérifier les circonstances de la disparition de la télécommande ainsi que les déplacements de la cliente. L’avocat a souligné que les affirmations du plaignant ne correspondaient pas aux faits constatés.
Il a également recueilli la déclaration d’un collègue et produit une attestation portant sur la question de savoir si la cliente détenait la télécommande le jour des faits.
Argument tiré de l’absence d’éléments constitutifs de l’infraction de vol
L’avocat spécialisé a souligné que les éléments constitutifs de l’infraction de vol n’étaient pas réunis, puisque la cliente n’avait pas emporté la télécommande.
Bien qu’une séquence montre la cliente manipulant brièvement la télécommande, il a soutenu que cette manipulation visait à gérer le matériel dans le cadre de ses fonctions professionnelles.
Signalement de l’hypothèse d’une plainte malveillante
L’avocat spécialisé a soutenu que le conflit lié à la grossesse de la cliente et aux discussions concernant son congé parental constituait la cause essentielle de l’affaire. Selon lui, la plainte pénale avait été déposée à titre de représailles dans le prolongement d’un différend personnel.
Il a en outre présenté par écrit le déroulement de l’affaire, les circonstances factuelles et l’absence d’intention de commettre un vol, puis a demandé qu’une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet soit rendue à l’égard de la cliente.
4. Résultat de la réponse à la plainte pénale pour vol
À l’issue de l’assistance apportée par l’avocat spécialisé en vue d’obtenir une décision de non-transmission au parquet, la cliente a fait l’objet d’une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
L’autorité chargée de l’enquête a estimé qu’il n’existait pas d’indices d’infraction de vol à l’encontre de la cliente et a décidé de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Utilité de l’assistance d’un avocat spécialisé
Lorsqu’une infraction de vol est constituée, une peine privative de liberté ferme peut être prononcée. L’assistance d’un avocat spécialisé peut donc être utile à la préparation de la défense.
Dans les affaires de plainte pénale pour vol, les intervenants suivants peuvent apporter leur assistance au client.
▶Avocat chargé des consultations : examen de l’affaire du client et conduite des entretiens
▶Avocat spécialisé en droit pénal : analyse des questions soulevées par l’affaire et élaboration d’une stratégie de réponse
▶Centre d’investigation sur les preuves : collecte licite et analyse des éléments de preuve
Le cabinet dispose de bureaux dans tout le pays, qui fournissent des services juridiques en coordination avec le siège.
Une personne faisant l’objet d’une plainte pénale pour vol peut prendre 🔗rendez-vous pour une consultation juridique auprès d’un bureau proche afin de préparer une stratégie de réponse adaptée à sa situation.
Articles connexes
Quand vous ne prêtez pas d'argent, je prends mon compte bancaire et je m'enfuis"... Un homme d'une soixantaine d'années déclaré non coupable de l'accusation de vol et de fraude"
Un quadragénaire non coupable des accusations de vol des clés des casiers d'un hôpital... Tribunal : « Il n'y a aucune preuve claire »
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
