Action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse | affaire ayant abouti au versement de 30 millions de wons sud-coréens

Le client a déclaré qu’il menait une vie familiale particulièrement heureuse avec son épouse.

Son épouse, qui s’était jusque-là toujours consacrée à leur foyer, lui aurait par la suite indiqué qu’elle s’était liée d’amitié avec un collègue de travail et l’aurait invité à leur domicile.

Comme il s’agissait d’un collègue de son épouse, le client l’aurait accueilli chaleureusement et aurait même bu de l’alcool avec lui.

À partir de cette visite, l’attitude de son épouse aurait changé : elle aurait soudain commencé à sortir fréquemment et ne se serait plus séparée de son téléphone portable.

En outre, l’homme ayant eu une liaison adultère avec son épouse lui aurait offert des cadeaux coûteux et aurait également réglé ses frais de massage.

Ne soupçonnant aucune liaison adultère, le client aurait pensé que cet homme exprimait simplement sa gratitude parce qu’ils travaillaient ensemble.

Par la suite, en consultant fortuitement le téléphone portable de son épouse, le client aurait découvert qu’elle avait enregistré cet homme sous le nom d’une autre personne.

Il aurait ensuite trouvé dans le bac de tri un reçu de frais médicaux relatif à un dépistage d’infections sexuellement transmissibles effectué par son épouse. Comme les époux n’avaient aucune relation sexuelle, le client aurait alors acquis la conviction que son épouse et cet homme entretenaient une relation extraconjugale.

Le client a sollicité une assistance pour engager une action en dommages-intérêts contre l’homme concerné, affirmant que celui-ci et son épouse continuaient à se voir même après l’introduction de l’action en divorce.

Il souhaitait obtenir, sous la forme d’une indemnisation du préjudice moral, réparation de la souffrance psychologique qu’il avait subie.

🔗L’action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint suit en principe la procédure civile coréenne.

① Établissement des faits et collecte des preuves
Préparation des éléments permettant de prouver la relation adultère du conjoint et le fait que l’autre personne en avait connaissance

② Envoi d’une notification écrite dont le contenu est certifié selon la procédure coréenne
Notification à l’homme concerné de l’intention de demander une indemnisation du préjudice moral et des faits invoqués
Démarche préalable en vue d’une discussion (évaluation de la possibilité d’un accord sans procès)

③ Introduction d’une action civile
Dépôt auprès de la juridiction compétente d’un acte introductif d’instance demandant une indemnisation du préjudice moral

④ Préparation des plaidoiries et production des preuves
Production des preuves recueillies et présentation des faits invoqués

⑤ Prononcé du jugement
Détermination du montant de l’indemnisation du préjudice moral et de l’existence de la responsabilité

Dans une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse, l’élément essentiel consiste à recueillir des preuves établissant l’existence de la relation et le fait que cet homme savait que la femme était mariée.

Lors de la collecte des preuves, il convient de noter que les captations illicites d’images ou les écoutes clandestines peuvent ne pas être reconnues comme des preuves admissibles.

Le centre d’enquête sur les preuves et le centre d’analyse forensique numérique de notre cabinet peuvent apporter leur concours pour recueillir les preuves nécessaires à une telle action.

Les catégories de preuves pouvant être utilisées sont les suivantes.

En collaboration avec le centre d’enquête sur les preuves et le centre d’analyse forensique numérique, les avocats chargés du dossier ont recueilli l’historique des échanges entre l’épouse du client et l’homme concerné.

Ils ont également obtenu des photographies les montrant entrant dans un motel, constituant ainsi des preuves de la relation adultère.

Sur le fondement des preuves recueillies, les avocats chargés du dossier ont rédigé et déposé un acte introductif d’instance demandant à l’homme concerné de verser 30 millions de wons sud-coréens au titre de l’indemnisation du préjudice moral.

Pour justifier le montant demandé, ils ont souligné que le client n’était plus en mesure de mener une vie quotidienne normale et ne pouvait pas dormir sans médicaments prescrits en psychiatrie.

Ils ont produit ses dossiers de soins psychiatriques afin de l’établir, ainsi qu’une copie de l’acte introductif de l’action en divorce en cours contre son épouse.

Après avoir reçu une copie de l’acte introductif d’instance, l’homme concerné a affirmé qu’il ignorait que le client et son épouse étaient mariés.

Les avocats chargés du dossier ont toutefois soutenu que cette affirmation était manifestement mensongère, puisque cet homme s’était déjà rendu au domicile où le client et son épouse vivaient ensemble.

Pour l’établir, ils ont également produit les images enregistrées par la caméra domestique installée chez le client le jour de cette visite.