Conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort | Représentation pour le dépôt d’une plainte : l’auteur condamné à 5 ans d’emprisonnement

Notre client a indiqué que l’affaire de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort avait fait l’objet d’une suspension de l’enquête avant poursuites.

En droit coréen, la suspension de l’enquête avant poursuites désigne une décision suspendant le traitement de l’affaire lorsqu’il est impossible d’achever l’enquête, notamment parce que le lieu où se trouve la personne mise en cause est inconnu.

Dans ce cas, l’enquête reprend lorsque la personne mise en cause est localisée. Si l’affaire est grave, les autorités peuvent obtenir un mandat d’arrestation ou un mandat de détention provisoire afin de l’appréhender dès sa localisation, et la personne peut également faire l’objet d’un avis de recherche.

L’infraction de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort est constituée lorsqu’une conduite dangereuse, notamment sous l’influence de l’alcool ou de substances, provoque un accident qui blesse ou tue une personne.

À l’inverse, l’infraction consistant à causer des blessures ou la mort dans un accident de la circulation résulte d’un accident provoqué par une faute d’imprudence ou une négligence, qui blesse ou tue une personne.

Cette dernière infraction relève de la qualification de 🔗blessures ou homicide par imprudence professionnelle. Elle est passible d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus, soit une peine prévue à un niveau comparativement inférieur à celle applicable à la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort.

L’avocat a résumé l’affaire de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort et souligné qu’une peine sévère devait être prononcée contre l’auteur.

Alors qu’il conduisait en état d’ivresse, l’auteur a percuté avec son véhicule la mère de notre client.

La mère de notre client a ensuite été transportée au service des urgences, mais elle est finalement décédée.

Au moment de l’accident, le taux d’alcoolémie de l’auteur était de 0,15 %, et son état d’ivresse était tel qu’il ne pouvait pas rédiger de déclaration.

Après l’accident, l’auteur n’a pris aucune mesure. Il a pris la fuite après sa déposition à la police, tout contact avec lui a été perdu et il a également fait l’objet d’un avis de recherche.

Ce n’est que 2 ans plus tard, lorsqu’il a de nouveau été appréhendé par la police alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool, que l’enquête sur cette affaire a repris.

L’avocat a souligné que l’auteur avait conduit un véhicule alors que son état d’ivresse rendait difficile une conduite normale, avait percuté la mère de notre client et causé son décès, de sorte que la qualification de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort devait être retenue.

L’avocat a déposé une requête sollicitant une peine sévère ainsi qu’un mémoire complémentaire exposant la position du plaignant, afin de représenter celui-ci.

Il a fait valoir que l’auteur avait pris la fuite sans même se soumettre à l’enquête et qu’il avait uniquement recherché des moyens d’échapper à sa responsabilité, notamment en constituant un avocat, au lieu d’assumer les conséquences de ses actes.

En se fondant sur ces éléments, l’avocat a demandé que les actes de l’auteur fassent l’objet d’une enquête approfondie et qu’une peine sévère soit prononcée.