Cas d’assistance en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool | Accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool, décision déclarant le client non coupable

Alors qu’il passait du temps avec des connaissances, le client s’est emporté et a pris seul son véhicule pour quitter les lieux.

Après avoir garé son véhicule dans un endroit sûr, il a bu, sous le coup de l’émotion, une bouteille de soju qui se trouvait dans le véhicule, puis s’est endormi sur la banquette arrière.

Peu après, des policiers intervenus à la suite d’un signalement l’ont réveillé et lui ont fait subir un contrôle d’alcoolémie. Le résultat était supérieur à 0,07 %.

Ayant déjà été sanctionné par le passé pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a immédiatement fait l’objet d’une procédure pénale pour récidive et risquait le retrait du permis nécessaire à son activité professionnelle.

Le client a affirmé qu’il n’avait pas conduit sous l’emprise de l’alcool et a lui-même présenté la bouteille de soju consommée dans le véhicule. Selon lui, la police ne l’a toutefois pas recueillie comme élément de preuve.

Estimant la situation injuste et ne sachant comment y faire face, le client a finalement demandé l’assistance d’un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.

Lorsqu’une personne a déjà été sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool, comme le client dans cette affaire, la loi prévoit des peines plus lourdes.

Article 148-2 de la Loi sur la circulation routière (Peines)

Outre les sanctions pénales, des mesures administratives telles que la suspension ou le retrait du permis de conduire peuvent également être prononcées.

Article 93 de la Loi sur la circulation routière (Retrait et suspension du permis de conduire)

Comme la conduite d’un véhicule était indispensable à l’activité professionnelle du client, une défense juridique rigoureuse était nécessaire afin de prévenir les sanctions pénales et les conséquences administratives.

En vertu de la Loi sur la circulation routière, une personne ne peut être sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool que si elle a effectivement « conduit en état d’ivresse ».

Or, dans cette affaire, la consommation d’alcool est intervenue après l’arrêt du véhicule et il n’existait auparavant aucune preuve directe que le taux d’alcoolémie dépassait le seuil légal pendant la conduite.

La question était donc de savoir s’il avait été établi au-delà de tout doute raisonnable que la personne poursuivie se trouvait effectivement en « état d’ivresse » pendant la conduite. L’avocat a particulièrement souligné l’insuffisance des preuves sur ce point.

L’avocat a souligné l’intervalle séparant le moment où le client avait consommé de l’alcool et celui où la police avait procédé au contrôle.

Il était dès lors impossible de déterminer si le taux d’alcoolémie se trouvait en phase ascendante ou descendante. L’avocat a invoqué une jurisprudence selon laquelle l’état de la personne au moment de la conduite ne peut être établi sur la seule base du résultat d’un contrôle effectué ultérieurement.

Arrêt 2001도1929 rendu le 13 juillet 2001 par la Cour suprême de la République de Corée

La police n’a pas recueilli l’élément matériel que le client avait présenté tout en expliquant spontanément qu’il avait consommé de l’alcool. Sans procéder à une enquête ou à un examen approprié, elle a apprécié les soupçons sur le seul fondement du résultat du contrôle.

Le client avait lui-même retrouvé la bouteille de soju consommée dans le véhicule et l’avait montrée aux policiers. Le policier chargé de l’affaire ne l’a toutefois pas recueillie comme preuve et a poursuivi la procédure sans en tenir compte sur place.

Cette circonstance était susceptible d’affecter l’objectivité et la fiabilité de l’enquête. L’avocat a donc relevé cette lacune imputable aux autorités d’enquête.

Les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool nécessitent une appréciation particulièrement attentive, au-delà de la seule application générale des règles de droit.

Dans des situations complexes, notamment lorsque la consommation d’alcool intervient après le stationnement ou à l’intérieur du véhicule, l’appréciation initiale des autorités d’enquête peut ne pas refléter l’ensemble des circonstances.

Le Cabinet d'avocats Daeryun réunit des avocats intervenant dans différents types d’affaires pénales.

Dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool, les circonstances sont examinées sous plusieurs angles, notamment la réalité de la conduite, le moment de la consommation d’alcool et la méthode de contrôle, afin d’élaborer une stratégie de défense.

Le dossier est également traité en équipe afin d’apporter une assistance structurée.

Si vous estimez être injustement mis en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool, vous pouvez soumettre votre affaire au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.