CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Circonstances de l’affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par un cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Niveau des peines applicables en cas de récidive de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, argument tiré de l’absence des éléments constitutifs de l’infraction
- - Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, décalage entre le moment de la consommation et celui du contrôle
- - Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, difficultés relevées dans la collecte des preuves sur les lieux
- 4. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, « décision déclarant le client non coupable »
- - Accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool : estimez-vous être injustement mis en cause ?
1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
Voici le cas d’un client qui a obtenu une décision le déclarant non coupable avec l’assistance d’un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Circonstances de l’affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool
Alors qu’il passait du temps avec des connaissances, le client s’est emporté et a pris seul son véhicule pour quitter les lieux.
Après avoir garé son véhicule dans un endroit sûr, il a bu, sous le coup de l’émotion, une bouteille de soju qui se trouvait dans le véhicule, puis s’est endormi sur la banquette arrière.
Peu après, des policiers intervenus à la suite d’un signalement l’ont réveillé et lui ont fait subir un contrôle d’alcoolémie. Le résultat était supérieur à 0,07 %.
Ayant déjà été sanctionné par le passé pour conduite sous l’emprise de l’alcool, le client a immédiatement fait l’objet d’une procédure pénale pour récidive et risquait le retrait du permis nécessaire à son activité professionnelle.
Le client a affirmé qu’il n’avait pas conduit sous l’emprise de l’alcool et a lui-même présenté la bouteille de soju consommée dans le véhicule. Selon lui, la police ne l’a toutefois pas recueillie comme élément de preuve.
Estimant la situation injuste et ne sachant comment y faire face, le client a finalement demandé l’assistance d’un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par un cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
Le cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool présente les dispositions légales applicables à l’affaire du client.
Les faits de conduite sous l’emprise de l’alcool sont sévèrement sanctionnés en vertu de l’article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
Cette disposition énonce le principe selon lequel « nul ne doit conduire un véhicule à moteur ou autre en état d’ivresse ». Sa violation expose à des sanctions pénales.
Article 44 de la Loi sur la circulation routière (Interdiction de conduire en état d’ivresse)
Niveau des peines applicables en cas de récidive de conduite sous l’emprise de l’alcool
Lorsqu’une personne a déjà été sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool, comme le client dans cette affaire, la loi prévoit des peines plus lourdes.
Article 148-2 de la Loi sur la circulation routière (Peines)
2. Quiconque enfreint l’article 44, paragraphe 1, avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,2 % est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou d’une amende pénale comprise entre 10 et 30 millions de wons sud-coréens.
3. Quiconque enfreint l’article 44, paragraphe 1, avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,2 % est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou d’une amende pénale comprise entre 5 et 20 millions de wons sud-coréens.
En cas de récidive dans un délai de 10 ans, les sanctions pénales suivantes s’appliquent conformément à l’article 148-2, paragraphe 1, de la Loi sur la circulation routière.
Taux d’alcoolémie | Niveau de la peine |
0,2 % ou plus | Peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou amende pénale comprise entre 10 et 30 millions de wons sud-coréens |
0,03 % ou plus et moins de 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale comprise entre 5 et 20 millions de wons sud-coréens |
Outre les sanctions pénales, des mesures administratives telles que la suspension ou le retrait du permis de conduire peuvent également être prononcées.
Article 93 de la Loi sur la circulation routière (Retrait et suspension du permis de conduire)
1. Lorsqu’il a conduit un véhicule à moteur ou autre en état d’ivresse, en violation de l’article 44, paragraphe 1.
Comme la conduite d’un véhicule était indispensable à l’activité professionnelle du client, une défense juridique rigoureuse était nécessaire afin de prévenir les sanctions pénales et les conséquences administratives.
3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
Dans cette affaire, où la question était de savoir si le client avait effectivement conduit sous l’emprise de l’alcool, l’avocat du cabinet a élaboré une stratégie de défense axée sur les points juridiques suivants.
Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, argument tiré de l’absence des éléments constitutifs de l’infraction
En vertu de la Loi sur la circulation routière, une personne ne peut être sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool que si elle a effectivement « conduit en état d’ivresse ».
Or, dans cette affaire, la consommation d’alcool est intervenue après l’arrêt du véhicule et il n’existait auparavant aucune preuve directe que le taux d’alcoolémie dépassait le seuil légal pendant la conduite.
La question était donc de savoir s’il avait été établi au-delà de tout doute raisonnable que la personne poursuivie se trouvait effectivement en « état d’ivresse » pendant la conduite. L’avocat a particulièrement souligné l’insuffisance des preuves sur ce point.
Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, décalage entre le moment de la consommation et celui du contrôle
L’avocat a souligné l’intervalle séparant le moment où le client avait consommé de l’alcool et celui où la police avait procédé au contrôle.
Il était dès lors impossible de déterminer si le taux d’alcoolémie se trouvait en phase ascendante ou descendante. L’avocat a invoqué une jurisprudence selon laquelle l’état de la personne au moment de la conduite ne peut être établi sur la seule base du résultat d’un contrôle effectué ultérieurement.
Arrêt 2001도1929 rendu le 13 juillet 2001 par la Cour suprême de la République de Corée
Avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, difficultés relevées dans la collecte des preuves sur les lieux
La police n’a pas recueilli l’élément matériel que le client avait présenté tout en expliquant spontanément qu’il avait consommé de l’alcool. Sans procéder à une enquête ou à un examen approprié, elle a apprécié les soupçons sur le seul fondement du résultat du contrôle.
Le client avait lui-même retrouvé la bouteille de soju consommée dans le véhicule et l’avait montrée aux policiers. Le policier chargé de l’affaire ne l’a toutefois pas recueillie comme preuve et a poursuivi la procédure sans en tenir compte sur place.
Cette circonstance était susceptible d’affecter l’objectivité et la fiabilité de l’enquête. L’avocat a donc relevé cette lacune imputable aux autorités d’enquête.
4. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, « décision déclarant le client non coupable »
La juridiction, ayant retenu les arguments du cabinet d’avocats, a rendu une décision déclarant le client non coupable des faits de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Cette décision a été rendue au vu des arguments de l’avocat concernant les déclarations du client selon lesquelles il avait consommé de l’alcool après avoir garé son véhicule, les circonstances corroborant ces déclarations et les lacunes de l’enquête.
L’insuffisance de preuves directes et claires à l’appui des faits visés par les poursuites a également constitué un point essentiel de la défense.
Accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool : estimez-vous être injustement mis en cause ?
Les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool nécessitent une appréciation particulièrement attentive, au-delà de la seule application générale des règles de droit.
Dans des situations complexes, notamment lorsque la consommation d’alcool intervient après le stationnement ou à l’intérieur du véhicule, l’appréciation initiale des autorités d’enquête peut ne pas refléter l’ensemble des circonstances.
Le Cabinet d'avocats Daeryun réunit des avocats intervenant dans différents types d’affaires pénales.
Dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool, les circonstances sont examinées sous plusieurs angles, notamment la réalité de la conduite, le moment de la consommation d’alcool et la méthode de contrôle, afin d’élaborer une stratégie de défense.
Le dossier est également traité en équipe afin d’apporter une assistance structurée.
Si vous estimez être injustement mis en cause pour conduite sous l’emprise de l’alcool, vous pouvez soumettre votre affaire au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Articles connexes
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
