Affaires et dossiers

Maltraitance d’enfant
Maltraitance d’enfantPeine d’amende

Peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant | Défense de l’auteur présumé ayant permis d’éviter l’emprisonnement

Le client qui a sollicité une assistance pour sa défense face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant a indiqué avoir été interrogé en qualité d’auteur présumé de faits de maltraitance d’enfant. L’avocat chargé du dossier a assuré sa défense, ce qui a permis d’éviter une peine d’emprisonnement.

1. Client ayant sollicité une défense face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant

Voici la situation du client qui a sollicité l’assistance des avocats chargés du dossier pour se défendre face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant.


Le client a indiqué qu’il travaillait comme membre du personnel éducatif d’une crèche et qu’il était soupçonné de maltraitance d’enfant.

Client ayant sollicité une défense face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant


Le jour des faits, la préparation du déjeuner ayant pris plus de retard que d’habitude, le client a demandé à tous les enfants de s’allonger à plat ventre afin d’instaurer une atmosphère calme.

Il estimait cette mesure inévitable, car laisser les enfants se déplacer librement aurait pu entraîner un accident imprévu.


Dans ce contexte, il a d’abord fait asseoir l’enfant victime devant la table. Celui-ci s’est mis à pleurer lorsque sa liberté de mouvement a été restreinte.


Le client a alors appuyé légèrement sur la tête de l’enfant afin qu’il reprenne une position allongée à plat ventre.


Selon ses déclarations, l’enfant s’est penché vers l’avant sans résistance, a perdu l’équilibre et sa tête a touché le tapis.


Après avoir appris ces faits, les parents de l’enfant victime ont déposé une plainte pénale pour maltraitance d’enfant, soutenant que le client avait exercé une force physique ayant conduit la tête de l’enfant à toucher le sol.

Demandes du client

Confronté au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant, le client a demandé une assistance afin d’éviter une telle peine.


Le client reconnaissait avoir posé la main sur la tête de l’enfant pour lui faire reprendre une position allongée, mais soutenait n’avoir exercé qu’une très faible force et estimait l’accusation particulièrement injuste.


Le client savait que les employés d’établissements de protection de l’enfance peuvent faire l’objet d’une aggravation de la peine lorsque des faits de maltraitance d’enfant leur sont reprochés. Il souhaitait donc vivement éviter une peine d’emprisonnement.

2. Infractions passibles d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant

La 🔗maltraitance d’enfant, susceptible d’entraîner une peine d’emprisonnement, désigne, selon la Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée, les violences physiques, psychologiques ou sexuelles et les traitements cruels infligés par un adulte, y compris le tuteur de l’enfant, qui portent ou sont susceptibles de porter atteinte à la santé ou au bien-être de l’enfant ou d’entraver son développement normal. Elle comprend également l’abandon ou la négligence de l’enfant par son tuteur.


Un enfant désigne ici toute personne âgée de moins de 18 ans. Les infractions suivantes relèvent notamment des infractions de maltraitance d’enfant.


1. Coups et blessures, blessures aggravées, violences physiques, violences physiques aggravées

2. Abandon, exploitation abusive d’un enfant

3. Arrestation, séquestration, séquestration ayant entraîné des blessures

4. Enlèvement, détournement, traite des êtres humains

5. Viol, agression sexuelle, agression sexuelle assimilée au viol

6. Diffamation, injure, entre autres

La Loi sur la protection de l’enfance interdit également strictement les actes suivants à l’égard des enfants.


1. Vente d’enfants

2. Actes de maltraitance sexuelle

3. Actes de maltraitance physique

4. Actes de maltraitance psychologique, entre autres

Niveau des peines applicables à la maltraitance d’enfant

Les actes de maltraitance psychologique ou physique envers un enfant sont punis d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens.


Dans le cas du client, la disposition ci-dessous permettait toutefois une aggravation de la peine jusqu’à 7 ans et 6 mois d’emprisonnement ou jusqu’à 75 000 000 de wons sud-coréens d’amende pénale.


Article 7 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant de la République de Corée (aggravation de la peine applicable notamment aux employés d’établissements de protection de l’enfance) Lorsqu’une personne tenue de signaler les faits de maltraitance d’enfant en vertu de l’un des alinéas de l’article 10, paragraphe 2, commet une infraction de maltraitance envers un enfant placé sous sa protection, la peine prévue pour cette infraction est aggravée jusqu’à concurrence de la moitié.

3. Défense engagée face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant

L’avocat chargé du dossier a apporté l’assistance suivante pour défendre le client face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant.

Collecte des images de vidéosurveillance

L’avocat chargé du dossier a collaboré avec le Centre d’analyse des preuves afin de recueillir les images de vidéosurveillance de la crèche.


Sur la base de ces images, il a souligné que le fait de poser la main sur la tête de l’enfant pour lui faire prendre une position allongée pouvait paraître quelque peu inapproprié, mais que le client avait commencé à consoler l’enfant dès que celui-ci s’était mis à pleurer et avait continué jusqu’à ce qu’il se calme.


Le client a continué à tenir l’enfant dans ses bras et à le consoler afin de l’apaiser. Il a soutenu que son geste constituait seulement une réaction naturelle dans le cadre de l’encadrement éducatif d’un enfant qui ne parvenait pas à rester assis calmement.

Attitude du client envers les enfants

Confronté au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant, le client consignait toutes les caractéristiques de chacun des enfants de sa classe, pris un à un, et s’efforçait de leur dispenser un enseignement adapté à leurs particularités.


Afin de le démontrer, l’avocat chargé du dossier a produit comme élément de preuve le carnet que le client portait habituellement sur lui.


Bien qu’il fût enseignant dans une crèche et proche de l’âge de la retraite, le client avait toujours travaillé en accordant la priorité aux enfants.


Invoquant ces éléments, l’avocat chargé du dossier a sollicité la clémence en faisant valoir que l’acte du client ne constituait pas une maltraitance d’enfant, mais seulement l’une des méthodes employées pour éduquer l’enfant.

4. Résultat de la défense face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant

Résultat de la défense face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant

À l’issue de la procédure engagée face au risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant, la juridiction a prononcé à l’encontre du client une peine d’amende d’un montant limité.


En sa qualité d’employé d’un établissement de protection de l’enfance, le client était exposé à une peine d’emprisonnement aggravée pour maltraitance d’enfant, mais l’assistance de l’avocat chargé du dossier lui a permis d’éviter une peine d’emprisonnement.


La maltraitance d’enfant fait l’objet de sanctions sévères en raison de l’atteinte qu’elle porte au développement psychologique et physique de l’enfant.


Lorsqu’une personne est mise en cause, le risque d’une peine d’emprisonnement pour maltraitance d’enfant doit être examiné au regard des circonstances de l’affaire. Elle peut solliciter l’assistance d’un avocat par l’intermédiaire de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.


Le cabinet peut assurer une prise en charge coordonnée par le Centre d’analyse des preuves et les avocats chargés du dossier.

아동학대징역 | 아동학대 가해자 변호해 징역형 방어

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Maltraitance d’enfant : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Seo Bong-ha

Seo Bong-ha

T. 070-7510-1755

Expérience en tant que procureur en chef du bureau du procureur du district d'Uijeongbu et procureur en chef de la branche ouest de Busan

Avocat Gyuhwa Hwang

Gyuhwa Hwang

T. 070-7510-2016

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Avocat en droit des affaires | Transparence de la gestion grâce à des conseils sur la réorganisation de la gouvernance d’entreprise

Suivant

Infraction à la Loi sur les services médicaux | Maintien du jugement de première instance après le rejet de l'appel du procureur concernant un client ayant accompli des actes médicaux sans licence

Voir la liste
Quick Menu

Chat