CONTENTS
- 1. Client condamné en première instance à une peine assortie d'un sursis à l'exécution pour infraction à la Loi sur les services médicaux
- - Qu'est-ce qu'une infraction à la Loi sur les services médicaux ?
- 2. Assistance apportée à un client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux afin d'obtenir le rejet de l'appel
- - Arguments de l'avocat intervenant en droit médical concernant les motifs de l'exercice des tâches
- - Arguments de l'avocat intervenant en droit médical concernant les faits
- - Mise en avant par l'avocat intervenant en droit médical de l'attitude de repentir du client
- 3. Rejet de l'appel du procureur dans l'affaire d'un client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux
- - Pourquoi faire appel à un avocat dans une affaire d'infraction à la Loi sur les services médicaux ?
1. Client condamné en première instance à une peine assortie d'un sursis à l'exécution pour infraction à la Loi sur les services médicaux
Cette affaire concerne un client condamné en première instance à une peine assortie d'un sursis à l'exécution pour infraction à la Loi sur les services médicaux.
Le client était infirmier et assurait la prise en charge de la douleur dans un centre de traitement de la douleur.
L'hôpital l'avait recruté comme cadre intermédiaire du service de médecine de la douleur et lui avait attribué en interne l'intitulé de responsable de ce service.
Conformément aux instructions de l'hôpital, le client accomplissait l'ensemble des tâches d'assistance au traitement de la douleur, notamment l'évaluation préalable de l'état des patients, la préparation avant les interventions et le suivi de leur rétablissement. Il réalisait aussi directement certains actes spécialisés d'injection.
Ces actes médicaux étaient toutefois réservés aux médecins. Le client a donc été poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux et condamné en première instance à une peine assortie d'un sursis à l'exécution.
Estimant la peine trop légère, le procureur a interjeté appel. Le client a de nouveau demandé au Cabinet d'avocats Daeryun, qui l'avait défendu en première instance face au risque d'une peine d'emprisonnement avec travail, d'assurer sa défense en appel.
Qu'est-ce qu'une infraction à la Loi sur les services médicaux ?
🔗L'infraction à la Loi sur les services médicaux de la République de Corée désigne le fait, pour un professionnel de santé, d'accomplir un acte interdit par cette loi ou de méconnaître les dispositions relatives à l'ouverture et au fonctionnement des établissements médicaux.
Selon la Loi sur les services médicaux, les professionnels de santé sont les médecins, les chirurgiens-dentistes, les médecins de médecine coréenne traditionnelle, les sages-femmes et les infirmiers.
Lorsqu'une personne ne possédant aucune de ces 5 licences accomplit des actes médicaux tels qu'un diagnostic, un traitement, une prescription ou une opération, il s'agit nécessairement d'🔗actes médicaux sans licence constitutifs d'une infraction à la Loi sur les services médicaux.
Même un professionnel de santé peut être sanctionné pour des actes dépassant le périmètre de sa propre licence, lesquels constituent également une infraction à la Loi sur les services médicaux.
Dans le cas d'un infirmier, comme le client dans cette affaire, la Loi coréenne sur les soins infirmiers autorise les soins infirmiers et l'assistance aux actes médicaux d'un médecin, mais ne permet pas d'accomplir seul des actes médicaux.
Voici certains actes fréquemment susceptibles de constituer une infraction à la Loi sur les services médicaux au sein d'un établissement médical.
Même à la demande insistante d'un patient, la réalisation directe d'une intervention telle qu'un traitement par radiofréquence par un membre du personnel qui n'est pas médecin peut être considérée comme un acte médical sans licence interdit par l'article 27 de la Loi sur les services médicaux.
En outre, un professionnel de santé ne peut pas accomplir d'actes médicaux dépassant le périmètre de la licence qui lui a été accordée. Une violation peut être punie d'une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement avec travail ou d'une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.
Dans une autre affaire, le directeur de l'établissement médical B avait occasionnellement examiné des personnes âgées hébergées dans un établissement social, à la demande d'un confrère qui y intervenait comme médecin conventionné. Cette situation avait soulevé la question d'une infraction à la Loi sur les services médicaux.
Le problème tenait au fait qu'il avait accompli des actes médicaux en dehors d'un établissement médical sans avoir été officiellement désigné comme médecin conventionné.
Selon la Loi sur les services médicaux, un médecin ne peut exercer son activité médicale que dans l'établissement médical où il est enregistré. Une exception n'est admise que lorsqu'il intervient à la demande de l'État ou du responsable d'une collectivité locale en raison d'une nécessité d'intérêt public, ou lorsqu'il soigne un patient en situation d'urgence.
Des soins dispensés en dehors d'un établissement médical sans respecter ces conditions peuvent entraîner, pour infraction à la Loi sur les services médicaux, une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens ou une suspension de licence de 3 mois.
2. Assistance apportée à un client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux afin d'obtenir le rejet de l'appel
Une stratégie de défense a été élaborée afin d'obtenir le rejet de l'appel du procureur et le maintien du jugement de première instance concernant le client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux.
L'avocat intervenant en droit médical a d'abord examiné les moyens invoqués par le procureur à l'appui de son appel.
2. Les actes médicaux en cause étaient des actes spécialisés susceptibles d'entraîner de graves séquelles en l'absence d'un diagnostic médical effectué en temps utile.
3. Le client ne manifeste aucun remords.
Arguments de l'avocat intervenant en droit médical concernant les motifs de l'exercice des tâches
L'avocat intervenant en droit médical a contesté le moyen d'appel du procureur selon lequel la longue durée d'exercice des tâches rendait les faits particulièrement graves.
Le client n'avait pas accompli des actes médicaux de sa propre initiative dans un intérêt personnel. Il avait réalisé les interventions dans le cadre du système de direction et de contrôle de l'hôpital, conformément aux instructions professionnelles reçues.
L'avocat a souligné que le client se trouvait dans une relation de subordination structurelle au sein de laquelle le refus de ces instructions pouvait l'exposer à des conséquences défavorables dans sa relation de travail.
Il a également fait valoir que le client n'avait ni conçu ni dirigé ces tâches de manière autonome et qu'il ne les avait pas exploitées à des fins lucratives. La seule circonstance qu'elles aient été accomplies pendant une longue période ne permettait donc pas de considérer les faits comme plus graves.
Arguments de l'avocat intervenant en droit médical concernant les faits
L'avocat intervenant en droit médical a contesté le moyen d'appel du procureur selon lequel l'absence de diagnostic médical effectué en temps utile aurait pu entraîner de graves séquelles.
Le client était un infirmier spécialisé qui avait assisté à la réalisation de ces interventions pendant plusieurs années. Il avait acquis une maîtrise suffisante grâce à une formation et à une pratique approfondies, et aucun cas de complication grave ou de préjudice subi par un patient ne s'était effectivement produit.
L'avocat a souligné que toutes les décisions médicales essentielles, notamment la décision d'effectuer l'intervention, l'établissement du protocole et la prise en charge des urgences, relevaient du médecin. Le client s'était limité à l'exécution technique suivant les décisions de celui-ci.
Mise en avant par l'avocat intervenant en droit médical de l'attitude de repentir du client
Le procureur soutenait que le client avait nié les faits devant les autorités d'enquête avant de les reconnaître devant la juridiction de première instance, seulement après avoir bénéficié de l'assistance d'un avocat, de sorte que son attitude ne pouvait être considérée comme l'expression de remords sincères.
L'avocat intervenant en droit médical a fait valoir que le client s'était borné à exécuter des instructions professionnelles et n'avait pas compris que ses actes constituaient une violation grave de la loi.
Le client avait ensuite sérieusement réfléchi à son comportement. Il avait reconnu que les faits commis constituaient manifestement des actes médicaux sans licence appelant la réprobation et avait exprimé de profonds remords.
L'avocat a souligné les remords sincères du client ainsi que le fait qu'il avait agi sur les instructions du directeur de l'hôpital sans pouvoir s'y soustraire, puis a demandé le rejet de l'appel du procureur.
3. Rejet de l'appel du procureur dans l'affaire d'un client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux
À l'issue de l'assistance apportée au client poursuivi pour infraction à la Loi sur les services médicaux, la juridiction d'appel a maintenu le jugement de première instance et rejeté l'appel du procureur.
La juridiction a elle aussi reconnu que le client avait accompli ses tâches conformément aux instructions structurelles données au sein de l'hôpital. Elle a également tenu compte de l'absence d'accident affectant la sécurité des patients et du bon déroulement de leur suivi.
Elle a en outre estimé que, compte tenu des remords du client et de ses efforts pour prévenir toute récidive, aucune raison ne justifiait de prononcer une peine plus sévère.
Pourquoi faire appel à un avocat dans une affaire d'infraction à la Loi sur les services médicaux ?
Les soupçons d'infraction à la Loi sur les services médicaux constituent un domaine particulièrement complexe et sensible. Ils ne concernent pas seulement les interventions réalisées par des personnes dépourvues de licence : la responsabilité pénale d'un professionnel de santé peut également être engagée lorsqu'il effectue un diagnostic, une intervention ou un traitement dépassant le périmètre de sa licence.
Dans la pratique médicale, il arrive notamment que des professionnels accomplissent des tâches dépassant le périmètre de leurs qualifications en raison d'instructions ou de pratiques internes à l'hôpital, ou encore à la demande d'un patient.
Lorsque des soupçons d'infraction à la Loi sur les services médicaux sont soulevés, la préparation de la défense nécessite un examen approfondi visant à déterminer si les tâches relevaient du périmètre de la licence de la personne concernée ou de l'assistance aux actes médicaux.
Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient par l'intermédiaire d'🔗avocats compétents en droit médical ayant traité différentes affaires dans ce domaine. Il fournit une assistance portant sur ▲la défense dans les procédures pénales relatives aux infractions à la Loi sur les services médicaux ▲les licences des professionnels de santé et les mesures administratives, ainsi que des conseils ultérieurs aux établissements médicaux.
Articles connexes
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Contentieux médical complexe et difficile, quelle est la stratégie de réussite ?
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
