CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une décision de non-transmission au parquet
- - Circonstances de l’affaire de diffusion de contenu obscène par télécommunication
- 2. Identification des questions déterminantes pour obtenir une décision de non-transmission au parquet
- - Élaboration d’une stratégie en vue de la non-transmission au parquet
- 3. Stratégie de défense en vue de la non-transmission au parquet
- - Argument de l’avocat ① | Absence d’intention sexuelle
- - Argument de l’avocat ② | Simple expression d’une opinion
- 4. Décision de non-transmission au parquet
- - Assistance en vue d’une décision de non-transmission au parquet
1. Client ayant sollicité une décision de non-transmission au parquet
Le client souhaitait obtenir une décision de non-transmission au parquet alors qu’il était visé par une plainte pour infraction de diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication. Avec l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles, il a obtenu cette décision.
Circonstances de l’affaire de diffusion de contenu obscène par télécommunication
Soucieux de sa santé, le client avait l’habitude de faire de l’exercice chez lui en suivant des vidéos sur YouTube.
Il a découvert sur une chaîne YouTube une méthode d’entraînement un peu plus difficile que les exercices habituels et a publié un commentaire exprimant sa réaction personnelle à la posture présentée dans la vidéo.
L’auteur de la vidéo a toutefois estimé que ce commentaire posait problème et a déposé une plainte contre le client pour diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication.
Le client affirmait que son commentaire ne procédait d’aucune intention particulière et constituait uniquement une réaction au mouvement présenté. Il a néanmoins ressenti une forte pression psychologique lorsque la procédure pénale a véritablement commencé.
Préoccupé par le risque que cette affaire conduise à l’inscription d’une infraction sexuelle dans son casier judiciaire, il s’est adressé à un avocat de Daeryun intervenant en la matière afin d’obtenir une décision de non-transmission au parquet.
2. Identification des questions déterminantes pour obtenir une décision de non-transmission au parquet
Le client espérait que l’affaire se terminerait par une décision de non-transmission au parquet. Il ressentait une forte pression du fait de faire l’objet d’une enquête alors qu’il affirmait n’avoir eu aucune intention sexuelle.
En coréen, l’abréviation « tongmaeeum » désigne l’infraction de diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication. Il s’agit de l’une des infractions sexuelles prévues à l’article 13 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée.
Cette infraction vise le fait d’adresser à autrui, par un moyen de télécommunication tel qu’un message texte, une messagerie instantanée, un réseau social ou un courrier électronique, des paroles, des sons, des écrits, des images ou des vidéos suscitant un sentiment de honte ou de dégoût à caractère sexuel.
Peine applicable à cette infraction
Article 13 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication) | Emprisonnement avec travail de 2 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Élaboration d’une stratégie en vue de la non-transmission au parquet
La non-transmission désigne la décision par laquelle la police, après avoir enquêté sur une affaire pénale, clôt elle-même celle-ci sans l’adresser au parquet, notamment lorsqu’elle estime qu’aucun indice d’infraction n’est établi ou qu’une condition procédurale fait défaut.
L’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a donc élaboré une stratégie afin que le client puisse obtenir une décision de non-transmission dans cette affaire.
Il a d’abord analysé attentivement la jurisprudence et les affaires similaires, puis s’est attaché à réunir les éléments permettant de démontrer de manière structurée que les actes du client ne réunissaient pas les éléments constitutifs de l’infraction concernée.
Il a également présenté de manière globale les circonstances dans lesquelles le commentaire avait été publié et la teneur de l’expression employée, afin de souligner l’absence d’intention sexuelle et de caractère intentionnel.
3. Stratégie de défense en vue de la non-transmission au parquet
Afin d’obtenir une décision de non-transmission au parquet, l’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles a analysé attentivement les circonstances de l’affaire et la jurisprudence pertinente.
Sur cette base, il a présenté de manière structurée les éléments démontrant que le commentaire du client ne procédait d’aucune intention délibérée ni obscène, en formulant les arguments suivants.
Argument de l’avocat ① | Absence d’intention sexuelle
Le client avait découvert cette vidéo YouTube par hasard, sur la recommandation d’une connaissance, et n’avait plus consulté la chaîne après avoir publié le commentaire en cause.
Lorsqu’il avait laissé ce commentaire, il n’avait nullement conscience que l’expression employée pouvait être désagréable pour l’autre personne et l’avait publiée comme une simple réaction, sans intention particulière.
L’avocat a cité la jurisprudence ci-dessous afin de souligner que le comportement du client ne visait aucunement à susciter ou à satisfaire un désir sexuel.
Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée 2016도 21389
Argument de l’avocat ② | Simple expression d’une opinion
L’avocat a souligné que la vidéo publiée par l’autre personne portait sur l’exercice physique et a expliqué que le commentaire du client constituait uniquement l’expression d’une opinion personnelle sur le mouvement présenté.
Il a notamment fait valoir que le client avait simplement employé une expression couramment utilisée par les professionnels du secteur de l’exercice physique et qu’il était donc particulièrement difficile d’en déduire une intention de commettre l’infraction de diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication.
4. Décision de non-transmission au parquet
La police a retenu les arguments présentés par l’avocat intervenant en matière d’infractions sexuelles et a rendu à l’égard du client une « décision de non-transmission ».
La clôture de l’affaire a permis au client de ne plus supporter les contraintes juridiques et le stress psychologique liés à la poursuite de la procédure.
Assistance en vue d’une décision de non-transmission au parquet
Lorsqu’une personne est impliquée dans une affaire d’infraction sexuelle de ce type, une réponse structurée dès le début de la procédure permet d’examiner les questions juridiques et factuelles soulevées par l’affaire.
Le Cabinet d’avocats Daeryun intervient dans des affaires relatives aux infractions sexuelles.
Dans les affaires de diffusion de contenu obscène par télécommunication, il examine l’ensemble du dossier afin d’élaborer une réponse adaptée à la situation du client.
Son centre interne d’examen des preuves et d’analyse forensique numérique participe également à la collecte et à l’analyse méthodiques, conformément aux procédures légales, des éléments pertinents provenant notamment de téléphones portables, de messageries et de supports de stockage.
Si vous devez être entendu par la police dans une telle affaire, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun par l’intermédiaire de la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
