CONTENTS
- 1. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | La raison du recours à un avocat spécialisé
- - Le récit du client
- - Les allégations de la victime
- 2. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | Niveau de sanction
- - Conditions constitutives de l'infraction de dégradation de biens
- - Conditions constitutives de l'infraction de coups et blessures
- - La possibilité d'une sanction en matière de délinquance juvénile
- 3. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | L'assistance de l'avocat spécialisé
- - Mettre en avant l'absence d'intention d'injurier
- - Mettre en avant l'absence d'acte de dégradation de biens
- - Mettre en avant l'absence de fondement à la survenance de blessures
- 4. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | Le résultat de l'affaire
1. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | La raison du recours à un avocat spécialisé
Il s'agit de l'affaire d'un client ayant sollicité l'avis d'un avocat spécialisé au sujet des conditions constitutives de l'infraction d'injure.
Le client, un mineur en première année de collège, indiquait faire l'objet de poursuites pour injure, dégradation de biens et coups et blessures.
Ne comprenant pas pourquoi il avait fait l'objet d'une plainte et se trouvait menacé d'une sanction dans cette affaire, le client a demandé que l'on vérifie si ses actes remplissaient les conditions constitutives de l'infraction d'injure.
Le récit du client, tel que recueilli par l'avocat spécialisé, était le suivant.
Le récit du client
Pendant les vacances scolaires, le client a participé à un camp d'échange à l'étranger organisé par son établissement.
Le client, ayant été affecté à la même chambre que la victime de cette affaire durant le camp, a alors échangé avec elle pour la première fois ; il a précisé qu'ils ne se connaissaient pas auparavant.
Le client et la victime se sont mis à jouer aux cartes pour faire connaissance ; perdant sans cesse au jeu, la victime a insulté le client à plusieurs reprises.
Le client lui a alors demandé de se calmer, mais la victime l'a soudainement giflé, si bien que, pour s'en protéger, il a saisi le col de la victime.
La victime n'ayant toutefois pas cessé ses violences à l'encontre du client, celui-ci, en agitant le bras pour se dégager, a atteint la victime au niveau du cou, ce qui a mis fin à la situation.
Les allégations de la victime
En déposant plainte dans cette affaire, la victime a soutenu que le client, en l'insultant sans cesse pendant le jeu, remplissait les conditions constitutives de l'infraction d'injure.
Elle a en outre affirmé que le client avait tiré sur son col et déchiré son vêtement, ce qui caractériserait l'infraction de dégradation de biens, et qu'il l'avait frappée au cou en la faisant saigner, ce qui remplirait également les conditions constitutives de l'infraction de coups et blessures.
La victime a ainsi porté plainte contre le client pour un total de trois chefs.
2. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | Niveau de sanction
Les conditions constitutives de l'🔗infraction d'injure sont les suivantes.
▶Acte d'injure : des expressions méprisantes de nature à rabaisser la valeur personnelle, l'honneur, etc., de la personne visée
▶Détermination : un dénigrement de la valeur personnelle visant une personne déterminée, par son nom réel ou de manière permettant de l'identifier
Lorsque les conditions constitutives de l'infraction d'injure sont réunies, l'auteur encourt, en vertu de l'article 311 de la Loi pénale de la République de Corée, un emprisonnement d'au plus un an, avec ou sans travail, ou une amende d'au plus 2 millions de wons.
Selon l'arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 24 décembre 2015, n° 2015도 6622, une expression ne peut être punie comme injure au sens de la loi pénale du seul fait qu'elle serait quelque peu grossière ou vulgaire ; encore faut-il qu'elle soit de nature à rabaisser l'appréciation sociale de la valeur personnelle de la personne visée.
Or, le langage étant le moyen d'expression le plus fondamental de l'être humain et les habitudes langagières pouvant varier d'une personne à l'autre, une expression ne peut être punie comme injure au sens de la loi pénale du seul fait qu'elle serait quelque peu grossière ou vulgaire.
Dès lors, si une expression n'est pas de nature à rabaisser l'appréciation sociale de la valeur personnelle de la personne visée, elle ne saurait relever des éléments constitutifs de l'infraction d'injure, quand bien même elle aurait été formulée de manière quelque peu grossière et vulgaire (voir l'arrêt de la Cour suprême du 10 septembre 2015, n° 2015도2229).
Conditions constitutives de l'infraction de dégradation de biens
Les conditions constitutives de l'🔗infraction de dégradation de biens sont les suivantes.
▶Acte de dégradation : un acte portant atteinte à l'usage ou à l'utilité originels du bien, tel que graffiti, bris, détérioration ou souillure
▶Intention : l'intention de détériorer le bien
Lorsque les conditions constitutives de l'infraction de dégradation de biens sont réunies, l'auteur encourt, en vertu de l'article 366 de la Loi pénale de la République de Corée, un emprisonnement d'au plus trois ans ou une amende d'au plus 7 millions de wons.
Conditions constitutives de l'infraction de coups et blessures
Les conditions constitutives de l'infraction de 🔗coups et blessures sont les suivantes.
▶Intention : agir avec l'intention de causer des blessures ou en ayant conscience de cette possibilité
Lorsque les conditions constitutives de l'infraction de coups et blessures sont réunies, l'auteur encourt, en vertu de l'article 257 de la Loi pénale de la République de Corée, un emprisonnement d'au plus sept ans, une suspension des droits civiques d'au plus dix ans ou une amende d'au plus 10 millions de wons.
La possibilité d'une sanction en matière de délinquance juvénile
Le client de cette affaire, mineur âgé de moins de 14 ans, relevait d'une affaire de protection des mineurs.
Lorsqu'un mineur âgé de 10 ans à moins de 19 ans commet une infraction pénale, il fait l'objet d'une mesure de protection au titre de la 🔗délinquance juvénile.
Parmi eux, les mineurs âgés de 14 ans à moins de 19 ans sont classés comme mineurs délinquants et, en cas d'infraction grave, peuvent se voir infliger non pas une mesure de protection, mais une sanction pénale.
Les types de mesures de protection sont les suivants.
▶2e type : injonction de suivre un programme
▶3e type : travail d'intérêt général
▶4e type : probation de courte durée
▶5e type : probation de longue durée
▶6e type : placement en établissement de protection de l'enfance ou de protection des mineurs
▶7e type : placement en hôpital ou en établissement médico-social
▶8e type : envoi en centre de détention pour mineurs pour une durée maximale d'un mois
▶9e type : envoi de courte durée en centre de détention pour mineurs
▶10e type : envoi de longue durée en centre de détention pour mineurs
Dans le cas d'une mesure de protection, aucun antécédent judiciaire n'est inscrit, ce qui peut inciter à la prendre à la légère ; toutefois, comme les antécédents d'enquête sont enregistrés, il convient d'être vigilant, car une infraction ultérieure pourrait donner lieu à une aggravation de la peine.
3. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | L'assistance de l'avocat spécialisé
Dans l'affaire du client, l'avocat spécialisé a apporté l'assistance suivante afin de soutenir que les conditions constitutives de l'infraction d'injure n'étaient pas réunies.
Mettre en avant l'absence d'intention d'injurier
Il est vrai que le client de cette affaire, sous l'effet d'un emportement momentané alors qu'il subissait insultes et violences de la part de la victime, a proféré à environ deux reprises des injures.
Toutefois, celles-ci n'ont été proférées que de manière ponctuelle, dans une situation où il subissait des insultes et des violences, et ne constituaient pas des propos visant à rabaisser l'appréciation sociale de la valeur personnelle de la victime.
S'appuyant sur ce point, l'avocat spécialisé a souligné que les injures du client n'étaient qu'une manifestation passagère de colère, employée pour exprimer son indignation face à la situation, et a soutenu qu'elles ne remplissaient pas les conditions constitutives de l'infraction d'injure.
Mettre en avant l'absence d'acte de dégradation de biens
Alors qu'il était menacé par la victime, le client, en cherchant à la repousser, a glissé de la main et a saisi le col de celle-ci.
Cependant, il n'a saisi le col de la victime que pendant quelques secondes et le vêtement n'a subi aucun dommage.
L'avocat spécialisé a soutenu que, même si le vêtement avait été endommagé, cela serait survenu alors que le client se défendait pour échapper aux violences de la victime, de sorte qu'il n'avait aucune intention de dégradation.
Mettre en avant l'absence de fondement à la survenance de blessures
Le client, victime de violences de la part de la partie adverse, a subi une fracture et a reçu des soins d'urgence immédiatement après les faits.
La victime, en revanche, ne s'est plainte d'aucune douleur et n'a reçu aucun soin hospitalier.
Pour l'établir, l'avocat spécialisé a produit comme preuve une vidéo filmée par un enseignant juste après les faits et a soutenu que la victime menait une vie quotidienne normale.
En outre, l'avocat spécialisé a souligné, par l'intermédiaire du bureau de l'éducation, que les actes du client dans cette affaire avaient été reconnus comme relevant de la légitime défense admissible au regard des conceptions sociales, et que l'infraction de coups et blessures ne pouvait donc être constituée à son encontre.
4. Conditions constitutives de l'infraction d'injure | Le résultat de l'affaire
En raison des allégations de la victime, qui avait porté plainte contre le client en soutenant que les conditions constitutives de l'infraction d'injure étaient réunies, le client se trouvait menacé d'une mesure de protection.
Toutefois, grâce à l'assistance de l'avocat spécialisé, il a obtenu une décision de non-prononcé de mesure de protection concernant les faits d'injure, de coups et blessures et de dégradation de biens.
La section des mineurs du tribunal des affaires familiales a ainsi reconnu l'absence de charges à l'encontre du client ; s'agissant d'un mineur soumis à protection, une mesure de protection pouvant entraîner des désavantages à l'avenir, il convient d'agir rapidement.
Si vous confiez une affaire dans une situation semblable à celle du client de la présente affaire, un avocat spécialisé en droit pénal et un avocat spécialisé en violence scolaire collaboreront pour proposer une stratégie adaptée à votre affaire.
Si vous avez besoin d'assistance pour vous défendre contre une mesure de protection, nous vous invitons à effectuer une 🔗réservation de consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
