Intervention d’un avocat à Yongin | Décision de ne pas prononcer de mesure de protection à l’égard d’un client exposé à une sanction pour injure

Les éléments constitutifs de l’infraction d’injure sont les suivants.

Pour que l’infraction d’injure soit constituée, les propos doivent revêtir un caractère public, et leur auteur doit avoir conscience d’insulter autrui et accepter cette possibilité.

Pour la personne visée par la plainte, il est particulièrement important d’établir que ses propos ne réunissaient pas les éléments ci-dessus. Si cette absence est démontrée, l’affaire peut faire l’objet d’un classement pour absence de charges suffisantes.

Le fils du client étant mineur (14 ans), il pouvait faire l’objet d’une sanction pénale et d’une mesure de protection.

L’avocat à Yongin a soutenu que, même si le fils du client avait effectivement heurté l’épaule de l’autre personne, il n’avait pas proféré l’insulte dans l’intention d’injurier publiquement les victimes.

Il a expliqué que, pendant qu’il jouait au football, le fils du client était allé récupérer le ballon et avait été heurté à l’épaule par une personne qu’il ne connaissait pas. Au moment de passer à côté d’elle, il avait murmuré une insulte sans viser la victime.

Il a également soutenu que le fils du client avait certes proféré une insulte, mais sans désigner la victime. Il s’agissait uniquement d’une expression courante de son mécontentement ou de sa colère, qui ne constituait pas une injure et n’était aucunement adressée aux victimes.

Selon la Loi pénale de la République de Corée, l’infraction d’injure est constituée lorsqu’une personne en insulte publiquement une autre.

La victime a affirmé que le fils du client avait proféré une insulte assez fort pour être entendu par un nombre indéterminé de personnes.

L’avocat a toutefois soutenu que seuls le fils du client, deux de ses amis et la victime se trouvaient sur les lieux au moment des faits. Il n’était donc pas possible d’affirmer que les propos étaient susceptibles d’être diffusés, et il était difficile de considérer qu’un nombre indéterminé de personnes avait été en mesure de prendre connaissance de l’insulte, comme l’affirmait la victime. Il a ainsi soutenu que la condition tenant au caractère public faisait défaut.

Lorsqu’une personne est impliquée dans une affaire d’injure comme le fils du client, il est particulièrement important de recueillir différents éléments de preuve.

Les faits qualifiés d’injure surviennent souvent de manière fortuite, dans une situation marquée par une vive émotion.

Même en l’absence d’intention, ils peuvent, selon les circonstances, exposer leur auteur à une sanction sévère. Il est donc important d’élaborer une stratégie tenant compte du dossier, avec l’assistance d’un avocat compétent en la matière.

Si vous êtes exposé à une sanction pour infraction d’injure, vous pouvez solliciter l’assistance d’un 🔗avocat spécialisé en droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun.