Infraction de faux en écriture privée | Affaire ayant abouti à une décision de non-culpabilité malgré plusieurs accusations, dont le faux en écriture privée

L’infraction de faux en écriture privée consiste, pour une personne dépourvue de pouvoir à cet effet, à établir un document privé ou à en modifier arbitrairement le contenu sans l’autorisation de son auteur.

En termes simples, elle consiste à rédiger un document en se faisant passer pour une autre personne.

Pour que l’infraction de faux en écriture privée soit constituée, les conditions suivantes doivent être réunies.

▶ Utilisation du nom d’autrui

- Le nom, la signature ou le sceau d’autrui doit avoir été utilisé sans autorisation.
- Le document doit avoir été présenté comme ayant été établi par une personne qui ne l’a pas réellement rédigé.

▶ Établissement d’un document

- Il doit s’agir d’un document produisant des effets juridiques.
- Exemples : reconnaissance de dette, contrat, reçu, etc.

▶ Intention d’en faire usage

- L’auteur doit avoir eu l’intention d’utiliser effectivement le document falsifié.
- Il peut notamment s’agir de le produire devant un tribunal ou de le montrer à l’autre partie.

Le plaignant soutenait que les documents concernés n’avaient pas été rédigés de la main du défunt et qu’ils avaient donc été falsifiés par le client plutôt qu’établis directement par le défunt.

Or, de nos jours, la plupart des documents privés sont rédigés au moyen d’un logiciel de traitement de texte et non à la main.

La Loi de procédure civile de la République de Corée dispose en outre que « lorsqu’un document privé porte la signature, l’empreinte d’un sceau ou l’empreinte digitale de son auteur ou de son représentant, il est présumé authentique ».

L’avocat chargé de l’affaire a donc souligné que le fait que les documents prétendument falsifiés n’aient pas été rédigés de la main du défunt n’était pas en soi illicite et ne suffisait pas à conclure qu’ils avaient été falsifiés.

Hormis pour certains actes juridiques importants, tels qu’une vente immobilière, le sceau personnel enregistré ne constitue pas un moyen d’identification dont l’utilisation est obligatoire.

De nos jours, de nombreux documents privés sont établis par signature plutôt que par apposition d’un sceau. Même lorsqu’un sceau autre que le sceau personnel enregistré est utilisé, la validité du document n’est aucunement affectée dès lors que ce sceau appartient à la personne désignée comme son auteur.

L’avocat chargé de l’affaire a soutenu que l’argument du plaignant selon lequel l’absence d’utilisation du sceau personnel enregistré caractérisait un faux en écriture privée n’était pas fondé.

Lorsqu’un document privé a été authentiquement établi, il constitue déjà en lui-même un moyen valable de prouver des droits et des obligations.

L’authentification par acte notarié n’est donc pas une formalité obligatoire.

L’avocat chargé de l’affaire a souligné que l’authentification par acte notarié entraînait des formalités supplémentaires et que le seul fait de ne pas les avoir accomplies ne pouvait prouver que le document avait été falsifié.

Le plaignant soutenait qu’aucun virement n’apparaissait dans l’historique des comptes bancaires du client et du défunt et en déduisait qu’il n’existait aucune créance entre eux.

Le client avait toutefois prêté de l’argent au défunt en lui remettant des espèces.

En raison de son âge avancé, le défunt était en outre peu habitué aux opérations financières électroniques ainsi qu’aux dépôts et retraits effectués par carte.

L’avocat chargé de l’affaire a produit comme éléments de preuve le registre dans lequel le client avait consigné les sommes prêtées en espèces au défunt, ainsi que les documents attestant qu’il s’était rendu à plusieurs reprises à l’hôpital où celui-ci avait été admis avant son décès afin de lui demander le remboursement de la dette.

Lorsqu’une personne est impliquée dans des accusations telles qu’un faux en écriture privée, ses déclarations au début de l’enquête peuvent déterminer l’orientation de l’ensemble de l’affaire. Il importe donc de réagir avec prudence dès les premières étapes.

En outre, lorsqu’il est nécessaire de prouver l’existence d’une créance, comme dans cette affaire, il convient de réunir des éléments objectifs, notamment les documents et enregistrements pertinents, puis de les organiser méthodiquement afin de faire reconnaître les droits invoqués.

Le Cabinet d’avocats Daeryun fait collaborer des avocats ayant traité de nombreuses affaires de faux en écriture privée avec les spécialistes de son centre d’analyse forensique numérique et de son centre d’administration de la preuve, de la collecte des preuves à l’élaboration de la stratégie de défense.

Si vous faites l’objet d’une enquête ou devez préparer une défense en raison d’une accusation de faux en écriture privée, la page 🔗Prise de rendez-vous pour un conseil juridique avec un avocat pénaliste permet de prendre connaissance des questions en litige et des stratégies de défense envisageables.

D’après les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, Daeryun occupait le 9e rang parmi les cabinets d’avocats coréens et fournit des services juridiques adaptés aux besoins de chaque dossier.