Intervention d’un avocat spécialisé en droit des affaires | Issue favorable pour le client dans un litige portant sur un brevet de technologie de fabrication

Le client ayant sollicité un avocat spécialisé en droit des affaires était le directeur du centre de recherche d’une entreprise sud-coréenne fabriquant et commercialisant des matériaux isolants.

Grâce à une technologie développée pendant plusieurs années, l’entreprise concluait régulièrement des contrats de fourniture avec des entreprises de construction sud-coréennes.

Toutefois, un concurrent a soutenu, en invoquant son propre brevet, que les produits de l’entreprise du client portaient atteinte à celui-ci. Il a engagé une action visant à faire interdire les actes de contrefaçon et à obtenir des dommages-intérêts.

Le concurrent a notamment demandé au tribunal la production des schémas du procédé de fabrication et des données expérimentales, affirmant vouloir les utiliser dans le cadre d’une expertise.

Le client craignait une fuite technologique, car ce procédé de fabrication constituait un secret d’affaires essentiel de l’entreprise.

Pour y répondre, il a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit des affaires ayant l’expérience des procédures contentieuses en matière de brevets et des actions en contrefaçon.

L’article 133 de la Loi sur les brevets de la République de Corée dispose que toute personne intéressée ou tout examinateur peut demander l’invalidation d’un brevet lorsque celui-ci ne satisfait pas aux conditions légales ou que la procédure d’enregistrement est entachée d’une irrégularité.

L’appréciation de l’invalidité d’un brevet porte principalement sur ses différences techniques et ses effets par rapport à l’état de la technique, ainsi que sur la régularité des procédures de dépôt et d’enregistrement.

Les principales questions soulevées dans cette affaire étaient les suivantes.

L’avocat spécialisé en droit des affaires a donc élaboré une stratégie axée sur l’établissement des motifs d’invalidation du brevet du concurrent par une analyse et une validation techniques, tout en protégeant les secrets d’affaires.

L’avocat spécialisé en droit des affaires a exposé concrètement les pertes industrielles et les risques de violation des contrats conclus avec les partenaires commerciaux qui pourraient résulter de la divulgation au concurrent des documents relatifs au procédé de fabrication.

Il a également soumis au tribunal des observations écrites demandant que l’étendue de l’expertise soit limitée et que celle-ci se déroule à huis clos. Le tribunal a accueilli cette argumentation.

Les technologies essentielles relatives au procédé de fabrication ont ainsi pu être protégées sans être divulguées à des tiers.

L’avocat spécialisé en droit des affaires a examiné des bases de données de brevets sud-coréennes et étrangères ainsi que des publications scientifiques. Il a ainsi identifié de nombreux éléments de l’état de la technique présentant des similitudes structurelles et fonctionnelles avec le brevet du concurrent.

À partir des éléments recueillis, il a rédigé la demande en invalidation et souligné que le brevet concerné n’apportait aucune amélioration substantielle des performances par rapport aux technologies existantes.

Il a ainsi élaboré une stratégie mettant clairement en évidence l’insuffisance de la nouveauté et de l’activité inventive du brevet du concurrent.

L’avocat spécialisé en droit des affaires a collaboré avec un expert externe en science des matériaux afin de comparer et d’analyser sous plusieurs angles la technologie du client et le brevet du concurrent.

L’analyse a porté en détail sur les différences structurelles entre les deux technologies, leurs possibilités d’application et leur compétitivité sur le marché.

Elle a permis d’obtenir un avis d’expert concluant que la technologie du client se distinguait clairement du brevet du concurrent par son champ d’application et sa durabilité. Cet avis a été soumis au Tribunal coréen de la propriété intellectuelle et utilisé comme un élément important dans la procédure d’invalidation.

Un litige en matière de brevet ne porte pas seulement sur l’existence d’un droit. Il s’agit d’une affaire complexe nécessitant à la fois une compréhension spécialisée de la technologie concernée et une analyse juridique.

Pour contester la validité du brevet d’un concurrent ou protéger des secrets d’affaires, il est notamment nécessaire d’analyser les caractéristiques techniques, de rechercher l’état de la technique et de définir une réponse adaptée aux procédures contentieuses et judiciaires.

Notre cabinet accompagne ses clients avec des avocats ayant traité des litiges en matière de brevets dans différents secteurs industriels.

Dès la première consultation, un avocat examine directement l’affaire, puis une équipe dédiée réunissant des professionnels adaptés aux circonstances intervient sur ses différents aspects.

Si un litige en matière de brevet nécessite une assistance juridique, il est possible d’examiner les options adaptées avec un avocat spécialisé en droit des affaires et de définir une stratégie en fonction des circonstances.