Assistance en matière d’administration de la preuve | Éléments recueillis grâce à un service de détection face à des soupçons d’écoute illégale

▶Date et lieux de la détection :

Le ○ juillet 2025, dans un bureau situé à Séoul et sur les effets personnels du client

▶Demandes du client :

-Détection de dispositifs d’écoute dans le bureau, notamment dans les équipements et le mobilier
-Recherche de logiciels espions sur les appareils électroniques personnels, notamment le téléphone portable et l’ordinateur portable

▶Personnel mobilisé :

2 ingénieurs spécialisés dans la détection de dispositifs de surveillance

▶Équipements utilisés :

-Équipement de balayage RF à large bande
-Détecteur de spectre de précision
-Détecteur de caméras dissimulées
-Programme de détection de logiciels malveillants

▶Plan de détection :

Compte tenu de la possibilité d’une écoute en temps réel, le centre de sécurité fournissant les services de solution de sécurité a effectué la détection sous protection acoustique (Silent Operation).

-Étape 1 : après examen de la configuration du bureau, inspection visuelle et tactile du plafond, des murs, du sol, puis des équipements et du mobilier
-Étape 2 : recherche de signaux radio anormaux dans les locaux au moyen d’un balayage RF
-Étape 3 : analyse précise des bandes de fréquences au moyen d’un détecteur de spectre de précision
-Étape 4 : recherche d’équipements anormaux connectés par Bluetooth ou Wi-Fi
-Étape 5 : recherche de logiciels espions sur les appareils électroniques, notamment le téléphone portable et l’ordinateur portable

Q. Dans quelles situations une administration de la preuve est-elle nécessaire ?

R. Les principales situations dans lesquelles une administration de la preuve peut être nécessaire sont les suivantes :

-Lorsqu’il existe des indices laissant penser qu’un tiers, tel qu’un conjoint, un membre de la famille ou une personne au sein d’une entreprise, surveille illégalement des conversations ou une localisation
-Lorsqu’une écoute est soupçonnée dans un bureau ou un domicile
-Lorsque la partie adverse produit en justice, à titre de preuve, des éléments recueillis illégalement

Q. Quels problèmes juridiques les écoutes illégales ou les logiciels espions peuvent-ils soulever ?

R. Les sanctions suivantes peuvent s’appliquer :

-Infraction à la Loi de la République de Corée sur la protection du secret des communications : atteinte au secret des conversations et des communications
-Infraction à la Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication : installation d’un programme malveillant et collecte non autorisée de données personnelles
-Infraction à la Loi pénale de la République de Corée : lorsque des éléments issus d’un enregistrement ou d’une écoute illégale sont produits devant un tribunal, ils sont écartés en tant que preuves recueillies illicitement

Q. Des éléments obtenus illégalement peuvent-ils être utilisés dans une procédure judiciaire ?

R. En principe, leur admissibilité comme preuve n’est pas reconnue en vertu du principe d’exclusion des preuves recueillies illicitement.

La personne ayant procédé à une écoute ou à un enregistrement illégal peut, au contraire, faire l’objet d’une sanction pénale.

Q. Peut-on les supprimer immédiatement après l’administration de la preuve ?

R. Une suppression effectuée de sa propre initiative n’est pas recommandée.

En vue d’une action juridique ultérieure, il est nécessaire de conserver les éléments dans leur état d’origine et de suivre une procédure d’analyse forensique numérique.

Q. Pourquoi est-il important de recourir à une administration professionnelle de la preuve ?

R. Si une personne non spécialisée procède de sa propre initiative à une vérification ou à une suppression, l’intégrité de la preuve peut être compromise et celle-ci peut perdre sa valeur devant le tribunal.

Il est important de recueillir les preuves selon une procédure licite et sûre, avec le concours d’un service professionnel de détection et d’un avocat.