CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une assistance en matière d’administration de la preuve
- - Plan de détection aux fins d’administration de la preuve fondé sur une solution de sécurité
- 2. Résultat de la détection menée aux fins d’administration de la preuve : découverte d’un logiciel espion
- - Questions-réponses sur l’administration de la preuve
- 3. Administration de la preuve, processus de collecte d’éléments en vue d’une action juridique
1. Client ayant sollicité une assistance en matière d’administration de la preuve
Le client ayant sollicité une assistance en matière d’administration de la preuve préparait une action en divorce avec Daeryun.
Au cours de la procédure, il a relevé des indices laissant penser que ses conversations et des éléments de sa vie privée avaient été divulgués à des tiers dans le contexte de son conflit avec son conjoint.
Des propos précis ayant été communiqués au représentant juridique de son conjoint, il a soupçonné une écoute illégale ou l’installation d’un logiciel espion.
Le client a donc demandé à l’avocat chargé de son dossier de recourir à un service professionnel d’administration de la preuve. Daeryun a collaboré avec un centre de sécurité externe partenaire afin de rechercher, à l’aide d’une solution de sécurité, la présence éventuelle de dispositifs ou de programmes d’écoute illégale.
Plan de détection aux fins d’administration de la preuve fondé sur une solution de sécurité
▶Date et lieux de la détection :
Le ○ juillet 2025, dans un bureau situé à Séoul et sur les effets personnels du client
▶Demandes du client :
-Détection de dispositifs d’écoute dans le bureau, notamment dans les équipements et le mobilier
-Recherche de logiciels espions sur les appareils électroniques personnels, notamment le téléphone portable et l’ordinateur portable
▶Personnel mobilisé :
2 ingénieurs spécialisés dans la détection de dispositifs de surveillance
▶Équipements utilisés :
-Équipement de balayage RF à large bande
-Détecteur de spectre de précision
-Détecteur de caméras dissimulées
-Programme de détection de logiciels malveillants
▶Plan de détection :
Compte tenu de la possibilité d’une écoute en temps réel, le centre de sécurité fournissant les services de solution de sécurité a effectué la détection sous protection acoustique (Silent Operation).
-Étape 1 : après examen de la configuration du bureau, inspection visuelle et tactile du plafond, des murs, du sol, puis des équipements et du mobilier
-Étape 2 : recherche de signaux radio anormaux dans les locaux au moyen d’un balayage RF
-Étape 3 : analyse précise des bandes de fréquences au moyen d’un détecteur de spectre de précision
-Étape 4 : recherche d’équipements anormaux connectés par Bluetooth ou Wi-Fi
-Étape 5 : recherche de logiciels espions sur les appareils électroniques, notamment le téléphone portable et l’ordinateur portable
2. Résultat de la détection menée aux fins d’administration de la preuve : découverte d’un logiciel espion
À l’issue des opérations de détection menées dans le cadre de l’administration de la preuve, un logiciel espion a été découvert sur le téléphone portable du client.
Il se présentait comme une application ordinaire, mais toutes les autorisations étaient activées, notamment celles concernant la localisation, le microphone, la caméra, les messages et les appels.
Ce programme avait été installé de manière à être difficilement détectable par l’utilisateur, et la possibilité d’une surveillance prolongée a été constatée.
Le centre de sécurité a immédiatement communiqué les résultats de l’inspection au client et à l’avocat de Daeryun chargé du dossier. Il a recommandé de ne pas supprimer immédiatement le logiciel espion découvert, mais de le conserver conformément à la procédure d’analyse forensique numérique.
L’avocat de Daeryun chargé du dossier a recueilli le chemin d’installation du programme, ses journaux d’exécution et le détail des données transmises afin de les utiliser dans le cadre d’une procédure ultérieure.
Le client a également reçu des indications concernant la réinitialisation de son téléphone portable et les moyens de prévenir une nouvelle infection.
Questions-réponses sur l’administration de la preuve
Q. Dans quelles situations une administration de la preuve est-elle nécessaire ?
R. Les principales situations dans lesquelles une administration de la preuve peut être nécessaire sont les suivantes :
-Lorsqu’il existe des indices laissant penser qu’un tiers, tel qu’un conjoint, un membre de la famille ou une personne au sein d’une entreprise, surveille illégalement des conversations ou une localisation
-Lorsqu’une écoute est soupçonnée dans un bureau ou un domicile
-Lorsque la partie adverse produit en justice, à titre de preuve, des éléments recueillis illégalement
Q. Quels problèmes juridiques les écoutes illégales ou les logiciels espions peuvent-ils soulever ?
R. Les sanctions suivantes peuvent s’appliquer :
-Infraction à la Loi de la République de Corée sur la protection du secret des communications : atteinte au secret des conversations et des communications
-Infraction à la Loi de la République de Corée sur les réseaux d’information et de communication : installation d’un programme malveillant et collecte non autorisée de données personnelles
-Infraction à la Loi pénale de la République de Corée : lorsque des éléments issus d’un enregistrement ou d’une écoute illégale sont produits devant un tribunal, ils sont écartés en tant que preuves recueillies illicitement
Q. Des éléments obtenus illégalement peuvent-ils être utilisés dans une procédure judiciaire ?
R. En principe, leur admissibilité comme preuve n’est pas reconnue en vertu du principe d’exclusion des preuves recueillies illicitement.
La personne ayant procédé à une écoute ou à un enregistrement illégal peut, au contraire, faire l’objet d’une sanction pénale.
Q. Peut-on les supprimer immédiatement après l’administration de la preuve ?
R. Une suppression effectuée de sa propre initiative n’est pas recommandée.
En vue d’une action juridique ultérieure, il est nécessaire de conserver les éléments dans leur état d’origine et de suivre une procédure d’analyse forensique numérique.
Q. Pourquoi est-il important de recourir à une administration professionnelle de la preuve ?
R. Si une personne non spécialisée procède de sa propre initiative à une vérification ou à une suppression, l’intégrité de la preuve peut être compromise et celle-ci peut perdre sa valeur devant le tribunal.
Il est important de recueillir les preuves selon une procédure licite et sûre, avec le concours d’un service professionnel de détection et d’un avocat.
3. Administration de la preuve, processus de collecte d’éléments en vue d’une action juridique
L’administration de la preuve ne se limite pas à une simple détection : elle constitue une préparation procédurale en vue d’une action juridique ultérieure.
Comme l’illustre cette affaire, les écoutes illégales et les logiciels espions sont difficiles à détecter sans vérification professionnelle, et il est également difficile de préserver la valeur probante des éléments recueillis.
En présence d’indices suspects, il est donc prudent de procéder à l’administration de la preuve avec un avocat dès les premières étapes.
L’association d’une administration professionnelle de la preuve et de l’assistance juridique d’un avocat permet d’écarter les preuves illicites et de protéger les droits légitimes.
Le Cabinet d’avocats Daeryun travaille en étroite collaboration avec un centre de sécurité externe disposant de sa propre solution de sécurité afin de fournir les services intégrés suivants.
-Détection des dispositifs d’écoute illégale et des logiciels espions
-Procédure d’analyse forensique numérique
-Collecte des éléments de preuve nécessaires à une action juridique
-Gestion ultérieure de la sécurité et conseils en matière de prévention
Pour un accompagnement intégré allant de l’administration de la preuve à la gestion du contentieux, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
