CONTENTS
- 1. Client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation

- - Circonstances de l’affaire
- 2. Peine encourue pour une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation

- - Identification des enjeux de l’affaire
- 3. Assistance apportée au client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation

- - Conclusion d’un accord amiable
- - Motif de l’infraction
- - Première infraction et absence d’antécédents pénaux
- 4. Résultat de l’assistance apportée au client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, « suspension de l’exercice de l’action publique »

- - Modalités de réponse à une affaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation
1. Client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation
Le client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation risquait une lourde sanction. Toutefois, grâce à l’assistance structurée de l’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation, il a fait l’objet d’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
Circonstances de l’affaire
Le jour des faits, le client conduisait son véhicule pour se rendre à un rendez-vous.
Son véhicule a ensuite dérapé sur une portion verglacée de la chaussée et est entré en collision frontale avec un véhicule venant en sens inverse.
La police est intervenue immédiatement après l’accident afin d’en déterminer les circonstances, puis le client a été interrogé.
Le client s’est finalement trouvé impliqué dans une affaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation. Il a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation afin de parvenir à un accord transactionnel avec la victime et d’obtenir la plus grande clémence possible.

2. Peine encourue pour une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation
L’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (avec blessures) est constituée lorsqu’un conducteur provoque un accident de la circulation et blesse une personne par faute professionnelle ou faute lourde.
La Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation prévoit la sanction suivante pour cette infraction avec blessures.
| Article 3 de la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (blessures) | Emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Identification des enjeux de l’affaire
Les principaux enjeux de cette affaire étaient les suivants.
· Degré de faute du client
· Gravité des blessures de la victime et possibilité de parvenir à un accord transactionnel
En particulier, l’existence d’une intention directe ou d’un dol éventuel chez le client ainsi que le caractère suffisant des éléments permettant de démontrer que l’accident était fortuit et inévitable ont exercé une influence déterminante sur l’issue de la décision.
Dans le cas du client, le franchissement de la ligne médiane s’était produit de manière inévitable en raison du verglas sur la chaussée, sans aucune intention directe ni aucun dol éventuel.
L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a donc établi précisément les faits et élaboré une stratégie de défense contre la sanction.
3. Assistance apportée au client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation

L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation, chargé de l’affaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, a présenté les arguments suivants afin que le client puisse bénéficier de la plus grande clémence possible.
Conclusion d’un accord amiable
Le client a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation afin de parvenir à un accord amiable avec les victimes.
Après avoir pris en considération la gravité des blessures des victimes, la durée de leur traitement et leur préjudice moral, l’avocat a proposé un montant transactionnel approprié.
Il a souligné que les victimes avaient accepté la proposition d’accord du client et remis une déclaration indiquant qu’elles ne souhaitaient pas qu’il soit sanctionné pénalement.
Motif de l’infraction
L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a souligné qu’il s’agissait d’un accident fortuit, survenu parce que le client n’avait pas pu anticiper le verglas sur la chaussée, et que celui-ci n’avait eu aucune intention directe ni aucun dol éventuel.
À partir des photographies des lieux de l’accident et des données météorologiques, il a exposé concrètement l’état de verglas de la chaussée au moment des faits et soutenu que cet accident de la circulation était inévitable en raison d’un phénomène naturel hivernal.
Première infraction et absence d’antécédents pénaux
Depuis l’obtention de son permis de conduire, le client avait toujours conduit avec sérieux, sans commettre une seule infraction au code de la route ni provoquer le moindre accident.
L’avocat intervenant en matière d’accidents de la circulation a donc produit comme preuve le relevé des antécédents de conduite du client et souligné que celui-ci n’avait commis aucun excès de vitesse, aucun non-respect des signaux de circulation, ni même aucune infraction mineure.
4. Résultat de l’assistance apportée au client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, « suspension de l’exercice de l’action publique »

À l’issue de l’assistance apportée au client soupçonné d’une infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, le parquet coréen a rendu à son égard une décision de suspendre l’exercice de l’action publique.
Modalités de réponse à une affaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation
Dans les affaires d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, les principaux enjeux portent sur la gravité des blessures de la victime, l’existence d’un accord transactionnel et la faute éventuelle du conducteur. L’accord amiable avec la victime et les regrets manifestés influencent également de manière importante l’issue de la décision.
Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun qui traitent les affaires d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation analysent attentivement les circonstances et les enjeux dès le début de l’affaire, puis élaborent des mesures de réponse adaptées.
Ils assurent également un suivi attentif, notamment par l’accompagnement lors des interrogatoires de police, l’assistance à la conclusion d’un accord avec la victime, la rédaction d’une déclaration exprimant des regrets et la collecte de documents relatifs aux circonstances atténuantes, afin d’éviter que l’affaire ne débouche inutilement sur un procès pénal.
Si vous êtes impliqué dans une affaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation dans une situation similaire, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.
Articles connexes

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.










