Affaires et dossiers

Représentation pour le dépôt d’une plainte pour escroquerie
Représentation pour le dépôt d’une plainte pour escroqueriePoursuite en vue d’un procès ordinaire sans détention provisoire

Intervention d’un avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse | Plainte de la victime d’une perte de dépôt de garantie locatif, engagement des poursuites

Le client qui s’est adressé à un avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse avait perdu son dépôt de garantie. Souhaitant que la personne visée par sa plainte soit sanctionnée, il a sollicité une assistance pour le traitement de son affaire.

1. Le client ayant sollicité un avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse

Le client qui a sollicité une consultation auprès d’un avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse avait conclu, quelques années auparavant, un contrat de bail avec le bailleur (la personne visée par la plainte) et lui avait versé un dépôt de garantie d’environ 63 000 000 de wons sud-coréens.

Cependant, sept mois après la conclusion du contrat, une procédure de vente aux enchères fondée sur une hypothèque garantissant des créances jusqu’à un plafond a été engagée, ce qui l’a empêché de récupérer l’intégralité de son dépôt de garantie.

Après avoir perdu l’intégralité de son dépôt de garantie et avoir été contraint de quitter son logement, le client a estimé que le bailleur avait agi intentionnellement et l’avait trompé. Il a donc confié l’affaire au Cabinet d’avocats Daeryun afin de déposer, avec l’assistance d’un avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse, une plainte contre le bailleur pour infraction d’escroquerie.

Avocat spécialisé en matière d’escroquerie, éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie et peines encourues

Éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie

Un avocat spécialisé en matière d’escroquerie présente brièvement les conditions juridiques de constitution de l’infraction d’escroquerie et les peines encourues.

L’infraction d’escroquerie désigne le fait de tromper autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial.

L’élément le plus important est alors l’existence d’un « acte de tromperie » de la part de l’autre personne.

Pour que l’infraction d’escroquerie soit constituée, il doit exister un acte de tromperie consistant à énoncer un fait mensonger afin de tromper autrui ou, à l’inverse, à dissimuler un fait important.

Dans la présente affaire, la personne visée par la plainte avait trompé le client et obtenu son dépôt de garantie en répétant des propos rassurants contraires à la réalité, selon lesquels « l’existence d’une hypothèque garantissant des créances jusqu’à un plafond ne posait aucun problème ». Il a donc été considéré que l’acte de tromperie, élément essentiel de l’infraction d’escroquerie, était caractérisé.

Arrêt 82도3139 rendu le 22 février 1983 par la Cour suprême de la République de Corée

L’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne, en trompant autrui, reçoit la remise d’un bien ou obtient un avantage patrimonial sur le fondement d’une manifestation de volonté viciée par cette tromperie. La tromperie, en tant qu’élément constitutif de l’escroquerie, recouvre au sens large tout acte positif ou négatif qui méconnaît les obligations de confiance et de bonne foi que les parties sont tenues de respecter dans les relations patrimoniales. L’essence de l’infraction réside dans l’obtention d’un bien ou d’un avantage patrimonial par tromperie, et elle n’exige pas qu’un préjudice patrimonial se soit effectivement produit chez l’autre partie.

Comme l’indique également cette jurisprudence, même en l’absence de préjudice patrimonial effectif, l’infraction d’escroquerie peut être constituée lorsqu’un acte de tromperie a été commis afin d’obtenir un avantage patrimonial.

Peines encourues pour l’infraction d’escroquerie

Toute personne ayant commis une infraction d’escroquerie encourt les peines suivantes en application de l’article 347 de la Loi pénale de la République de Corée.

Article 347 de la Loi pénale (escroquerie)

Peines encourues

Quiconque trompe une personne et reçoit la remise d’un bien ou obtient un avantage patrimonial

Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus

2. Intervention de l’avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse

Intervention d’un avocat spécialisé en matière d’escroquerie, escroquerie au dépôt de garantie du jeonse et hypothèque garantissant des créances jusqu’à un plafond

Après avoir examiné attentivement les circonstances dans lesquelles le client et le bailleur avaient conclu le contrat, l’avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse s’est attaché à établir les actes de tromperie et l’intention de la personne visée par la plainte.

Stratégie de représentation pour la plainte pour escroquerie ① | Établissement des actes de tromperie

Lors de la conclusion du contrat de bail, une hypothèque garantissant des créances à hauteur d’environ 1,5 milliard de wons sud-coréens avait déjà été constituée.

Malgré cela, la personne visée par la plainte avait incité le client à conclure le contrat en lui répétant qu’il « n’avait pas à s’inquiéter ».

Il a également été souligné que la procédure de vente aux enchères avait commencé peu après, ce qui a permis d’étayer l’existence des actes de tromperie de l’autre partie.

Stratégie de représentation pour la plainte pour escroquerie ② | Étendue du préjudice et situation personnelle de la victime

Le dépôt de garantie de 63 000 000 de wons sud-coréens représentait pratiquement l’intégralité du patrimoine du client.

L’avocat spécialisé en matière d’escroquerie a insisté sur ce point et a mis en évidence que les agissements frauduleux reprochés avaient détruit les fondements de la vie quotidienne du client, afin que les autorités chargées de l’enquête puissent apprécier la gravité de l’affaire.

Stratégie de représentation pour la plainte pour escroquerie ③ | Dépôt de la plainte et des pièces justificatives

L’avocat spécialisé dans les infractions d’escroquerie a organisé les faits précités avec les pièces justificatives, puis rédigé et déposé la plainte pénale.

Lors de l’audition du plaignant, il a également exposé de manière détaillée la gravité de l’affaire et l’étendue du préjudice.

3. Résultat de l’intervention de l’avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse, engagement de poursuites en vue d’un procès ordinaire sans détention provisoire

Avocat spécialisé en matière d’escroquerie, engagement de poursuites en vue d’un procès ordinaire sans détention provisoire

À l’issue de la préparation et de l’assistance assurées par l’avocat spécialisé dans les escroqueries au dépôt de garantie du jeonse, la police a enquêté sur l’affaire puis transmis le dossier au parquet, en tenant également compte du fait que la personne visée par la plainte était déjà détenue dans le cadre d’une affaire similaire.

Par la suite, le parquet coréen a retenu l’existence de soupçons d’infraction à l’encontre de la personne visée par la plainte et a engagé des poursuites en vue d’un procès ordinaire, sans placement en détention dans cette affaire. L’affaire a ainsi été portée devant la juridiction afin que les faits reprochés soient examinés.

En cas d’escroquerie portant sur un dépôt de garantie

En cas d’escroquerie portant sur un dépôt de garantie, il importe de réunir rapidement les éléments établissant le préjudice et de préparer méthodiquement la plainte pénale, ces démarches pouvant influer sur la suite des procédures civiles et pénales.

Le Cabinet d’avocats Daeryun s’appuie sur son expérience des affaires immobilières et des escroqueries au dépôt de garantie du jeonse. Son système d’affectation d’avocats dédiés permet de proposer un accompagnement adapté à la situation du client, de la préparation de la plainte à l’action en dommages-intérêts.

Si vous envisagez d’engager une procédure pénale à la suite d’une escroquerie portant sur un dépôt de garantie, vous pouvez utiliser le lien 🔗Réserver une consultation juridique afin de solliciter l’examen de votre affaire.

사기전문변호사

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Représentation pour le dépôt d’une plainte pour escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Seo Bong-ha

Seo Bong-ha

T. 070-7510-1755

Expérience en tant que procureur en chef du bureau du procureur du district d'Uijeongbu et procureur en chef de la branche ouest de Busan

Avocat Kang Dong-hoon

Kang Dong-hoon

T. 070-5214-2362

avocat pénaliste

Avocat DaeIl Choi

DaeIl Choi

T. 070-5221-2805

avocat pénaliste

Avocat Lee Seongcheol

Lee Seongcheol

T. 070-7510-2014

Membre du comité de médiation pénale, branche de Jinju du bureau du procureur du district de Changwon

Avocat Dong Eun LEE

Dong Eun LEE

T. 070-7510-1822

A commis de nombreux crimes en ligne/juvéniles

Avocat Cho Sang-wook

Cho Sang-wook

T. 070-5221-3616

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Intervention d’un avocat spécialisé | Soupçon d’agression sexuelle par violence ou menace dans la rue, décision de non-transmission au parquet

Suivant

Défense dans une affaire de captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra (captation illicite) | Peine d'amende prononcée à l'encontre du client

Voir la liste
Quick Menu

Chat