CONTENTS
- 1. Contentieux douanier | La politique tarifaire de Trump de nouveau devant la justice
- - Instauration de droits de douane « de remplacement » après la décision défavorable de la Cour suprême
- 2. Contentieux douanier | L’interprétation de la « balance des paiements » au cœur du litige
- 3. Contentieux douanier | Les exemptions tarifaires constituent un autre point de litige
- - Le délai tarifaire de 150 jours, un enjeu important pour les entreprises
- 4. Contentieux douanier | Gestion des risques douaniers pour les entreprises mondiales
- - Daeryun constitue une « task force conjointe Corée–États-Unis sur le remboursement des droits de douane américains »
1. Contentieux douanier | La politique tarifaire de Trump de nouveau devant la justice
La multiplication récente des contentieux portant sur la nouvelle politique tarifaire des États-Unis accroît de nouveau l’incertitude dans le commerce mondial.
En mars 2026, 24 États américains, dont des gouvernements d’États dirigés par les démocrates et des organisations de la société civile, ont saisi la Cour fédérale du commerce international (Court of International Trade) afin de demander l’annulation de la politique de droits de douane de 10 % sur les importations instaurée par le président Donald Trump.
Cette procédure retient l’attention, car elle dépasse le débat sur la politique commerciale et prend la forme d’un différend constitutionnel portant sur l’étendue du pouvoir présidentiel d’imposer des droits de douane et sur son fondement juridique.
Pour les entreprises intégrées aux chaînes d’approvisionnement mondiales, la situation se caractérise notamment par une augmentation simultanée des risques liés aux changements de politique tarifaire et aux contentieux douaniers.
Instauration de droits de douane « de remplacement » après la décision défavorable de la Cour suprême
Ce contentieux douanier trouve son origine dans une affaire où la politique tarifaire antérieure de l’administration Trump avait été jugée illégale.
La Cour suprême des États-Unis avait auparavant estimé que le président ne disposait pas du pouvoir d’imposer les droits de douane de grande ampleur instaurés par l’administration Trump sur le fondement de la Loi sur les pouvoirs économiques en cas d’urgence internationale (IEEPA).
À la suite de cette décision, l’administration Trump a réinstauré sa politique tarifaire sur un nouveau fondement juridique, en recourant à l’article 122 de la Loi sur le commerce de 1974 (Trade Act).
Cette disposition autorise le président à prendre, pendant une période déterminée, des mesures de restriction des importations dans les circonstances suivantes.
Sur ce fondement, l’administration Trump a imposé des droits de douane de 10 % sur les importations provenant de la plupart de ses partenaires commerciaux, et la possibilité d’une hausse future pouvant atteindre 15 % a également été évoquée.
La question de savoir si ces mesures sont conformes à l’objet de la loi est toutefois devenue l’enjeu central du nouveau contentieux douanier.
Voir plus
La Cour suprême des États-Unis déclare illégales les tarifs douaniers de Trump... Discussion sur le remboursement de l'article 246
La Cour suprême des États-Unis juge « inconstitutionnelle » l'imposition de droits de douane étendus par Trump sur la base de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux.
2. Contentieux douanier | L’interprétation de la « balance des paiements » au cœur du litige
Le principal enjeu juridique de ce contentieux douanier réside dans l’interprétation de la notion de « balance des paiements ».
Les gouvernements des États à l’origine du recours avancent les arguments suivants.
Ils soutiennent donc que le président a mal interprété la loi en imposant des droits de douane sur le fondement du déficit commercial.
À l’inverse, certains juristes estiment que la notion de balance des paiements n’étant pas clairement définie par la loi, un certain pouvoir d’appréciation pourrait être reconnu au président dans la détermination de sa politique.
La décision devrait ainsi principalement dépendre de la question de savoir dans quelle mesure la juridiction fera preuve de déférence envers l’appréciation présidentielle en matière de politique tarifaire et si le déficit commercial peut être considéré comme un problème de balance des paiements.
3. Contentieux douanier | Les exemptions tarifaires constituent un autre point de litige
Cette politique tarifaire comprend une liste de produits exemptés qui s’étend sur 88 pages, ce qui suscite un autre débat juridique.
Le décret présidentiel prévoit notamment les exceptions suivantes.
- Certains produits importés du Mexique et du Canada
- Automobiles
- Produits alimentaires
- Médicaments, notamment
Les requérants soutiennent toutefois que ces exceptions sont contraires à l’objet de la loi, au motif que celle-ci prévoit une application large et uniforme des droits de douane.
Cette affaire pourrait donc devenir un contentieux douanier portant non seulement sur l’imposition même des droits, mais aussi sur la manière dont la politique tarifaire a été conçue et sur la légalité des clauses d’exemption.
Le délai tarifaire de 150 jours, un enjeu important pour les entreprises
Le fait que cette mesure tarifaire ne puisse légalement être maintenue que pendant 150 jours au maximum constitue également un facteur important.
La Cour du commerce international, actuellement saisie de l’affaire, doit tenir le 10 avril 2026 une audience sur l’éventuel prononcé d’une injonction préliminaire.
Il est toutefois également avancé que, si la procédure se poursuit en appel puis devant la Cour suprême fédérale, au moins un an pourrait s’écouler avant qu’une décision définitive ne soit rendue.
Les experts estiment également que, même après l’expiration des droits de douane, l’administration Trump pourrait de nouveau recourir à la même disposition pour les réintroduire.
Dans ce cas, il est difficile d’exclure que des contentieux douaniers surviennent de manière répétée dans le commerce mondial.
4. Contentieux douanier | Gestion des risques douaniers pour les entreprises mondiales
Dans le contexte actuel du commerce international, les différends juridiques en matière douanière augmentent rapidement parallèlement aux changements de politique.
Une réponse contentieuse ou administrative peut notamment être nécessaire dans les situations suivantes.
- Questions d’interprétation des textes fondant l’imposition de droits de douane
- Litiges portant sur l’application d’exemptions tarifaires
- Réponse aux restrictions à l’importation et aux mesures commerciales
- Différends relatifs aux droits antidumping et compensateurs
- Réponse aux réglementations du commerce international
Le Cabinet d'avocats Daeryun réunit des avocats intervenant en droit douanier et en commerce international ainsi que des conseillers spécialisés titulaires de la qualification coréenne de courtier en douane. Il fournit un accompagnement pour les procédures de contestation des décisions d’imposition de droits de douane, les contentieux douaniers et le conseil relatif aux réglementations du commerce international.
Lorsque des changements de politique tarifaire entraînent des coûts d’importation ou d’exportation ou des risques commerciaux pour une entreprise, il importe d’examiner dès les premières étapes la stratégie juridique envisageable.
Daeryun constitue une « task force conjointe Corée–États-Unis sur le remboursement des droits de douane américains »
Le Cabinet d'avocats Daeryun a constitué une « task force conjointe Corée–États-Unis sur le remboursement des droits de douane américains » afin de soutenir l’exercice des droits des entreprises exportatrices coréennes.
Cette task force dispose d’un dispositif d’accompagnement intégré couvrant l’ensemble de la procédure selon le calendrier de liquidation du Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP), depuis la déclaration rectificative après dédouanement (PSC) et la contestation après liquidation jusqu’au contentieux douanier devant la Cour du commerce international (CIT).
Grâce à sa coopération avec le cabinet partenaire américain SJKP, elle a également mis en place un dispositif d’intervention conjoint entre la Corée et les États-Unis et fournit un accompagnement juridique international intégré, depuis les démarches administratives préalables jusqu’à la procédure devant la Cour du commerce international.
Elle aide ainsi les entreprises exportatrices coréennes à engager directement une procédure sans passer par un cabinet intermédiaire et examine également les risques réglementaires susceptibles de survenir au cours du remboursement des droits de douane.
Les entreprises souhaitant exercer leur droit légal au remboursement malgré la complexité des procédures administratives douanières américaines peuvent recourir à la task force conjointe Corée–États-Unis de Daeryun et 🔗prendre rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat en droit douanier.
Voir plus
