Liputan Pers

Muncul penilaian pengadilan bahwa tidak memberikan izin pendirian fasilitas yang dihindari hanya karena penolakan warga merupakan keputusan yang tidak patut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Majelis Tata Usaha Negara Pertama Pengadilan Distrik Cheongju baru-baru ini memutuskan untuk membatalkan keputusan pemberitahuan penolakan izin usaha pengolahan limbah yang dijatuhkan Kota Chungju kepada A, pelaku usaha tempat pengolahan limbah, pada 22 Agustus lalu. Pada Januari 2023, A menyerahkan rencana usaha pengolahan limbah kepada Kota Chungju dan menerima pemberitahuan kelayakan bersyarat. Saat itu, Kota Chungju menetapkan sebagai syarat kelayakan 'agar mengelola tempat usaha secara ketat, seperti pemeliharaan fasilitas pencegahan, sehingga bau tidak sedap tidak timbul'. Setelah itu, A melengkapi fasilitas dan peralatan sesuai isi rencana usaha dan mengajukan permohonan izin kepada kota, tetapi menerima keputusan penolakan izin. Alasannya adalah diterimanya pengaduan penolakan dari warga yang mempersoalkan masalah bau tidak sedap. Menanggapi hal ini, A mengajukan gugatan tata usaha negara, dan majelis hakim memenangkan A dengan menyatakan, "Pengaduan penolakan warga sekitar tidak dapat dipandang sebagai syarat izin usaha pengolahan limbah." Majelis hakim menjelaskan, "Kami mempertimbangkan, antara lain, bahwa pemasangan fasilitas pencegahan bau sudah direncanakan, nilai pengukuran bau saat fasilitas tersebut beroperasi berada di bawah ambang batas emisi yang diizinkan, dan tidak ada bukti objektif yang dapat membuktikan adanya kemungkinan timbulnya bau tidak sedap yang parah." Majelis hakim juga menambahkan, "Penggugat, setelah menerima pemberitahuan kelayakan atas rencana usaha, menanamkan banyak waktu, biaya, dan upaya untuk memasang fasilitas dan sebagainya," dan "akibat keputusan tersebut, seluruh upaya di atas menjadi sia-sia sehingga penggugat mengalami kerugian yang sangat besar." Pengacara Lee Dong-eun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak A, menegaskan, "Menurut Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan, diatur bahwa fasilitas terkait tidak boleh ditolak atau diberi pemberitahuan tidak layak hanya dengan alasan penolakan atas pemasangannya," dan menambahkan, "Keputusan dalam kasus seperti ini harus dipandang melawan hukum sebagai tindakan yang menyalahgunakan atau melampaui kewenangan diskresi." Ia lalu menyoroti, "Fasilitas pengolahan limbah adalah fasilitas yang mutlak kita perlukan, tetapi sekaligus merupakan fasilitas yang tidak disukai," dan menyatakan, "Karena sulit sepenuhnya terlepas dari pengaruh masyarakat setempat, instansi tata usaha negara harus menilai berdasarkan data yang objektif dan konkret." [Baca artikel selengkapnya] - "Warga menolak" atas penolakan pendirian fasilitas yang dihindari..Pengadilan "keputusan yang tidak patut" (kunjungi)

Kepala lembaga bimbingan belajar yang dikenai dugaan memeras puluhan miliar won dari para orang tua siswa dijatuhi pidana penjara. Divisi Pidana 1 Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan (hakim kepala Lee Dong-gi) pada 23 Agustus lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada A, kepala lembaga bahasa Inggris yang diajukan ke persidangan atas dugaan penipuan. Tahun lalu, A meminta pinjaman 4 juta won kepada orang tua siswa di lembaga yang ia kelola dengan dalih “harus menunjukkan omzet buku ajar satu set lengkap kepada kantor pusat waralaba”. Semula A berperilaku seolah menepati janji dengan segera mengembalikan jumlah yang dipinjam, tetapi beberapa jam kemudian ia menipu B dengan meminta penyetoran ulang dengan alasan seperti kesalahan rekening. Permintaan uang A terus berlanjut setelah itu. A membujuk B bahwa ia akan melunasi uang pinjaman dengan membuka rekening minus berlimit tinggi sambil mengeluhkan kesulitan seperti pengkhianatan rekan usaha. Dengan cara seperti ini, jumlah yang dibayarkan B kepada A selama sekitar 20 hari mencapai total sekitar 2,49 miliar won. Majelis hakim menilai, “Terdakwa memperdaya orang tua siswa dengan tujuan untuk digunakan pada judi internet dan lainnya,” dan “mengingat hal ini, kualitas kejahatannya buruk, dan mengingat rekam jejak tindak pidana penipuan terdakwa serta fakta bahwa ia tidak memperoleh maaf dari korban, kemungkinan celaannya besar.” Fakta bahwa A telah melunasi sekitar 68% dari uang yang dipinjamnya dipertimbangkan sebagai keadaan yang menguntungkan, tetapi A tetap dijatuhi pidana penjara. Pengacara Kim Jin-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak korban menyatakan, “Kasus seperti meminjam uang dengan berpura-pura akan melunasi padahal tak memiliki kemampuan melunasi kerap terjadi,” dan “kasus ini bukan sekadar masalah uang, melainkan kejahatan berat yang memeras jumlah besar dengan menyalahgunakan kepercayaan korban.” Ia menambahkan, “Menunda tanggal pelunasan yang dijanjikan pun menjadi keuntungan atas harta benda sehingga dalam kasus ini pun tindak pidana penipuan terbentuk.” [Baca artikel selengkapnya] - Kepala lembaga bimbingan belajar yang menipu orang tua siswa dan memeras puluhan miliar won…dijatuhi pidana penjara 3 tahun 6 bulan (kunjungi)

Pengelola keselamatan lapangan didakwa dengan dugaan kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan luka Hakim Jeon Jae-hyeon Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam "Pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam jabatan terdakwa tidak terbukti" Muncul putusan yang menjatuhkan vonis bebas kepada pengelola keselamatan yang didakwa dengan dugaan lalai dalam pengelolaan keselamatan lokasi proyek sehingga mengakibatkan pekerja mengalami luka yang memerlukan penyembuhan 12 minggu. Hakim Tunggal Pidana 5 Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam Jeon Jae-hyeon pada tanggal 28 Agustus lalu menjatuhkan putusan "Terdakwa bebas" kepada pengelola keselamatan berinisial A yang didakwa dengan dugaan kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan luka. A bekerja sebagai pengelola keselamatan lapangan di sebuah lokasi proyek rumah tunggal pada tahun 2020. Kala itu, pekerja harian berinisial B yang bekerja di lokasi tempat A menjadi penanggung jawab terpeleset saat sedang memasang papan gipsum di plafon lantai 3 lalu jatuh ke lantai sedalam 1,5 m di bawahnya. Akibat kecelakaan ini, B mengalami luka berat seperti perdarahan subaraknoid traumatik yang memerlukan perawatan selama 84 hari. Dalam perkara ini, poin sengketa utamanya adalah apakah A selaku pengelola keselamatan telah melakukan segala langkah yang diperlukan demi keselamatan di lokasi. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa tanggung jawab atas kecelakaan berada pada A yang tidak menjalankan kewajiban kehati-hatian sepenuhnya, lalu mendakwanya. Namun, penilaian pengadilan berbeda. Hakim Jeon Jae-hyeon Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam yang memeriksa perkara ini memutuskan, "Dengan bukti yang diajukan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan saja, sulit dipandang telah terbukti tanpa ruang bagi keraguan yang wajar bahwa terdakwa melanggar kewajiban kehati-hatian dalam jabatan sehingga mengakibatkan korban terluka," dan "Karena fakta dakwaan termasuk hal yang tidak ada pembuktian kejahatannya, dijatuhkan vonis bebas." Hakim Jeon Jae-hyeon secara konkret, dengan merangkum foto blok lain di lokasi dan keterangan rekan-rekan kerja B yang diajukan penasihat hukum, menilai, "Ada ruang untuk memandang bahwa sebelum terjadinya kecelakaan dalam perkara ini, terdakwa telah menjalankan kewajiban kehati-hatian untuk mencegah kejatuhan, antara lain dengan memasang papan pijak kayu di seluruh lantai," dan "Seiring rampungnya pekerjaan plafon, terdakwa telah menyingkirkan seluruh papan pijak tersebut, tetapi setelah itu B tampaknya menumpuk sendiri papan pijak lipat lain (yang biasa disebut 'uma') tanpa perintah, persetujuan, atau kesepakatan tersendiri lalu bekerja hingga mengalami kecelakaan." Ia lalu menyampaikan, "Pada akhirnya, pekerjaan yang dilakukan korban saat terjadinya kecelakaan dalam perkara ini berkemungkinan bukan pekerjaan yang diperintahkan atau yang telah direncanakan, dan tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa kecelakaan ini terjadi dengan cara yang sulit diprediksi oleh terdakwa." Pengacara Na Chang-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi penasihat hukum A menyampaikan, "Kasus ini banyak menemui kendala hingga memperoleh bahan terkait karena surat pengaduan baru diterima 1 tahun 6 bulan setelah kejadian," dan "Kami dengan susah payah mengamankan keterangan rekan-rekan yang saat itu bekerja bersama serta foto-foto lokasi untuk menekankan bahwa langkah keselamatan telah dilakukan dengan baik." Pengacara Na Chang-su juga menjelaskan, "Majelis hakim pun tampaknya, berdasarkan hal-hal ini, menilai tidak adanya hubungan sebab-akibat yang jelas antara kelalaian kewajiban kehati-hatian terdakwa dan kecelakaan, lalu menjatuhkan vonis bebas." [Baca naskah lengkap artikel] - Luka berat penyembuhan 12 minggu akibat kecelakaan jatuh di lokasi proyek···apa alasan vonis bebas pengelola keselamatan? (kunjungi)

Menyediakan layanan hukum bagi warga daerah…aksesibilitas meningkat berkat lokasi di Songjeong-dong Diproyeksikan menangani beragam pekerjaan dari perdata·pidana hingga sengketa ketenagakerjaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 30 September mengumumkan membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon·Gumi dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan daerah. Kantor cabang Gimcheon-Gumi berlokasi di Songjeong-dong, pusat administrasi Kota Gumi, dan meningkatkan aksesibilitas karena kawasan permukiman serta instansi pemerintah seperti balai kota·kantor polisi·kantor pemadam kebakaran dan perusahaan-perusahaan terpusat di sana. Khususnya, dapat dijangkau dalam waktu sekitar 10 menit dari Balai Kota Gumi, Terminal Terpadu Gumi, Kawasan Industri Nasional Gumi, dan lainnya, serta berencana menyediakan layanan hukum yang mencakup hingga Kota Gimcheon di sekitarnya. Ke depan, kantor cabang Gimcheon-Gumi akan menyelesaikan persoalan hukum dengan mencerminkan karakteristik masyarakat setempat di berbagai bidang, mulai dari perkara perdata·pidana hingga perceraian, administrasi, dan kekerasan sekolah. Selain itu, karena banyak perusahaan terpusat seperti kawasan industri Gumi dan kawasan industri Gimcheon, kantor ini juga berencana menangani sengketa ketenagakerjaan dan pekerjaan konsultasi hukum terkait. Direktur Daeryun Kim Guk-il berkata, “Saat membentuk kantor cabang, kami mengutamakan karakteristik daerah. Kantor Gimcheon-Gumi kali ini pun direncanakan melalui analisis yang cermat,” serta “Karena Gimcheon dan Gumi adalah kota-kota utama yang bersama Pohang menggerakkan perekonomian wilayah Gyeongbuk, kami menilai diperlukan beragam kebutuhan hukum.” Ia menegaskan, “Daeryun bekerja sama dengan kantor pusat untuk menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama dengan kantor pusat di seluruh kantor cabang di seluruh negeri,” serta “Melalui pembukaan kali ini, kami akan berupaya sebaik mungkin meningkatkan aksesibilitas pelanggan untuk menyediakan layanan hukum yang sistematis lebih dekat dengan klien.” [Baca artikel selengkapnya] Aju Gyeongje - [Law Firm Lounge] Daeryun, membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon-Gumi (kunjungi) Money S - Firma Hukum Daeryun, membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon·Gumi (kunjungi)

Keluar penilaian pengadilan bahwa meski bukan tanah miliknya sendiri, bila menggunakannya secara cuma-cuma dalam waktu lama, ia dapat memperoleh perlindungan hukum. Cabang Sokcho Pengadilan Negeri Chuncheon pada Agustus lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan terkait penetapan hak servitut jalan lintas yang diajukan penggugat A terhadap pemilik tanah B. A pada 2001 membeli tanah di Yangyang, Provinsi Gangwon, membangun rumah, dan tinggal di sana. Setelah itu, pada 2019 ia hendak menjual rumah tersebut, tetapi memperoleh jawaban dari agen properti bahwa itu tidak mungkin. Alasannya, itu tanah yang tidak memiliki jalan penghubung ke jalan sekitar, yang disebut 'tanah terkurung (maengji)'. Namun, sikap A berbeda. Sikapnya, sejak sebelum membangun rumah sudah ada jalan lintas yang menghubungkan tanah tersebut dengan jalan umum. A juga mendalilkan bahwa sekitar 20 tahun lalu, ketika tanah tersebut rusak, ia memperbaikinya sendiri dan menggunakannya sebagai jalan lintas. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menyampaikan, "A sejak 2003 menggunakan jalan lintas tersebut sebagai jalan untuk masuk ke rumah," dan "karena keadaan menggunakan (tanah) itu telah lebih dari 20 tahun, sekitar akhir 2023 ia telah memenuhi syarat perolehan hak lintas." Pengacara Firma Hukum 'Daeryun' Hwang Seo-yeong yang mengambil kuasa pihak A menjelaskan, "Selama A terus-menerus menggunakan jalan lintas yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, pemilik B tidak mengambil tindakan berarti seperti mengenakan biaya lintas dan membiarkan pembukaan jalan lintas." Ia menambahkan, "Majelis hakim pun tampaknya mempertimbangkan seluruh hal ini sehingga mengakui hak A untuk melintasi tanah tersebut secara cuma-cuma." [Baca artikel selengkapnya] - 'Meski bukan tanah saya'..bila digunakan lama bisa memperoleh 'perlindungan hukum'

Korea Zinc·Young Poong, klaim yang saling bertentangan mengenai kekhawatiran kebocoran ke luar negeri Ahli "Bergandengan tangan dengan dana ekuitas swasta itu sendiri sudah keliru" "Perhatian pemerintah dan regulasi hukum atas industri infrastruktur negara diperlukan" Dalam sengketa hak pengendalian manajemen antara Korea Zinc dengan Young Poong-MBK Partners, hal yang paling dikhawatirkan baik secara internal maupun eksternal adalah ‘apakah teknologi akan bocor ke luar negeri’. Di kalangan ahli pun muncul suara kekhawatiran yang menyatakan "Dana ekuitas swasta adalah kelompok yang melakukan apa saja jika menghasilkan uang" dan "jika benar-benar dijual ke luar negeri, tidak ada yang bisa dilakukan". Mereka menekankan pentingnya perhatian pemerintah sambil menunjuk kenyataan lemahnya tindakan hukum terhadap perusahaan yang merampas teknologi negara, serta menekankan pentingnya teknologi yang dimiliki Korea Zinc. Menurut kalangan industri pada tanggal 29, di antara Korea Zinc dan Young Poong-MBK Partners, muncul kemungkinan bahwa jika MBK mengakuisisi Korea Zinc, ia dapat menjualnya kembali ke luar negeri, sehingga kedua pihak terus melontarkan klaim yang bertentangan, ‘benar’ dan ‘tidak’. Pihak Korea Zinc mengklaim, "(Young Poong-MBK) besar kemungkinan akan mendorong monetisasi secara aktif dengan menjual teknologi inti Korea Zinc atau berbagi teknologi ke luar negeri seperti Tiongkok" dan "dengan mempertimbangkan sifat dana ekuitas swasta spekulatif yang mengincar pengembalian investasi, MBK ke depan akan secara berurutan menjalankan tidak hanya pembagian dividen Korea Zinc, tetapi juga penjualan aset inti dan restrukturisasi tenaga kerja". Sebaliknya, Presiden Young Poong Kang Seong-du dalam jumpa pers yang digelar pada tanggal 27 menyatakan dengan tegas, "Selama ada saya dan Wakil Ketua MBK Kim Kwang-il, sama sekali tidak akan ada penjualan perusahaan ke luar negeri termasuk Tiongkok". Terkait hal ini, di kalangan ahli muncul pandangan bahwa kekhawatiran Korea Zinc dapat menjadi kenyataan. Profesor Fakultas Manajemen Universitas Sejong, Hwang Yong-sik, mengklaim, "Fakta bahwa MBK memiliki kepemilikan Tiongkok itu sendiri menunjukkan suatu potensi (untuk keluar ke luar negeri)" dan "karena sifat dana ekuitas swasta, mereka melakukan apa saja asal menghasilkan uang. Tidak ada yang namanya sumber daya negara, rahasia negara, atau teknologi". Ia melanjutkan, "Jika melihat pihak Korea Zinc, tanda-tanda solidaritas dengan mitra kerja dan Hanwha jelas, dan kesan sebagai satu mitra kuat", namun "dana ekuitas swasta itu sendiri seperti barisan yang tidak terorganisir. Karena mereka bergerak semata-mata dengan logika modal, ada kemungkinan berbahaya". Profesor Jurusan Manajemen Universitas Chung-Ang, Wi Jeong-hyeon, berkata, "Bergandengan tangan Young Poong dengan dana ekuitas swasta itu sendiri sudah keliru" dan "menggandeng dana ekuitas swasta itu seperti cawan beracun". Ia lalu menambahkan, "Ada pula kemungkinan besar bahwa MBK menuntut hal-hal yang merugikan Young Poong, dan Young Poong menerimanya", dan "setelah merger dan akuisisi berhasil, hal itu akan menjadi masalah besar". Pengacara spesialis korporasi Firma Hukum Daeryun, Ji Min-hui, juga berkata, "Sebenarnya, saat dana ekuitas swasta membeli atau menjual perusahaan, mereka tidak memedulikan industri inti negara dan sejenisnya. Secara struktural, mau tak mau bagi pihak sana hal itu tidak penting". Para ahli khususnya menunjukkan bahwa ketika kekhawatiran menjadi kenyataan, tidak ada yang dapat dilakukan. Pengacara Ji Min-hui menyarankan, "Undang-undang perubahan yang mencegah dana ekuitas swasta sembarangan membocorkan teknologi memang keluar tahun lalu, tetapi setahu saya secara realistis masih sulit untuk memberikan sanksi", dan "lagi pula, meski disebut kebocoran, karena ini jual beli perusahaan, sulit untuk menjatuhkan hukuman dengan hal ini. Bagian ini secara hukum pun perlu diperbaiki agar lebih rapat". Direktur Lembaga Riset Kekayaan Intelektual Korea, Son Seung-u, juga berkata, "Dahulu digunakan cara seperti membawa teknisi dari luar negeri, tetapi belakangan teknologi diambil melalui cara M&A. Khususnya banyak kasus yang mengedepankan dana ekuitas swasta seperti MBK", dan "hanya saja, tidak ada cara yang memadai untuk mengaturnya". Ia lalu menunjukkan, "Korea Zinc unggul dalam bidang seng, nikel, termasuk baterai sekunder dan energi terbarukan, sehingga merupakan perusahaan yang sangat penting dari sisi keamanan ekonomi. Namun, tampaknya baik anggota parlemen maupun Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi masih kurang menyadari perlunya melindunginya". Para ahli juga menyinggung masalah yang mungkin muncul dalam proses akuisisi yang melewati setidaknya dua kali, yakni penjualan dan penjualan kembali. Profesor Sekolah Hukum Universitas Kyung Hee, Kwon Jae-yeong, mengklaim, "Jika MBK membelinya, lalu menjualnya, maka hak pengendalian manajemen berpindah sekali lagi. Hak pengendalian manajemen berganti setidaknya dua kali", dan "keberlanjutan manajemen dan ketenagakerjaan tidak dapat dijamin. Sekalipun MBK menyatakan akan mempertahankan ketenagakerjaan, setelah nanti dijual sekali lagi, bagaimana perusahaan lain memperlakukan ketenagakerjaan adalah masalah lain". Profesor Kwon juga menganalisis bahwa peristiwa kali ini akan menjadi momen yang membuat perusahaan unggul lain merasa terancam. Profesor Kwon berkata, "Jika Korea Zinc yang memiliki pangsa pasar nomor 1 dunia jatuh ke dana ekuitas swasta, perusahaan yang memiliki pangsa pasar kokoh seperti Korea Zinc pun dapat menerima sinyal bahwa mereka tidak bisa merasa aman". Sementara itu, Korea Zinc pada tanggal 24 mengajukan permohonan kepada pemerintah untuk penetapan apakah ‘teknologi pemrosesan prekursor high-nickel’ yang merupakan material baterai sekunder termasuk teknologi inti negara. Jika teknologi tersebut ditetapkan sebagai teknologi inti negara, pemerintah akan memiliki kewenangan untuk menyetujui merger dan akuisisi oleh perusahaan asing atas dasar keamanan ekonomi. [Baca artikel lengkap] - [Peristiwa Dana Ekuitas Swasta Korea Zinc] Ahli soal kemungkinan kebocoran teknologi ke luar negeri “Dana ekuitas swasta melakukan apa saja asal menghasilkan uang…tidak ada pula sanksi hukum” (kunjungi)

Sunja (nama samaran), peserta episode spesial janda dan duda edisi ke-22 program hiburan ‘Naneun Solo’ di SBS Plus dan ENA, menyatakan akan mengambil tindakan hukum terhadap para pengomentar jahat. Pada tanggal 26, melalui kuasa hukumnya, Sunja menyatakan, “Fakta palsu tersebar di situs komunitas. Situasinya berkisar dari penghinaan penampilan hingga pelecehan seksual. Karena tidak dapat menahannya lagi, saya memutuskan untuk mengajukan pengaduan terhadap para pengomentar jahat.” Ia lalu mengeluhkan penderitaannya, “Bahkan muncul orang-orang yang benar-benar memercayai fakta palsu itu, dan data pribadi pun terekspos sehingga kerugiannya besar.” Sunja menjalani pekerjaan malam di perusahaan semikonduktor sambil belajar untuk gelar di bidang kecantikan, dan memiliki dua anak berusia 10 dan 6 tahun. Khususnya setelah tampil di program itu, ia diketahui mengalami kerugian akibat komentar jahat dari khalayak luas yang tidak tertentu dengan alasan tato, sering minum-minum, dan lainnya. Sebelumnya, Sunja mengunggah sendiri tulisan dan foto di Instagram miliknya, dan menjelaskan bahwa tatonya adalah tanggal dan waktu kelahiran anak-anaknya yang ia ukir untuk menutupi bekas luka. Menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi, apabila seseorang secara terbuka menyatakan fakta (palsu) melalui jaringan informasi dan komunikasi dengan tujuan memfitnah orang lain sehingga mencemarkan nama baik orang tersebut, ia dapat dikenai pidana atas penyebaran fakta palsu, pencemaran nama baik, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum Sunja menyatakan, “Melalui pemantauan pada tingkat tim penanganan khusus, kami telah mengumpulkan bukti yang memadai. Berdasarkan hal itu, kami berencana mengajukan surat pengaduan pada awal Oktober.” [Baca Artikel Selengkapnya] 스포츠경향 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja “Menggugat pengomentar jahat, tindakan tegas” (Kunjungi) 이투데이 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja mengambil tindakan hukum…ada apa? (Kunjungi) 톱스타뉴스 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja buka suara soal rumor tato-minuman keras…“berencana mengajukan surat pengaduan awal Oktober” (Kunjungi) 국제뉴스 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja menggugat atas penghinaan penampilan·pelecehan seksual "berencana mengajukan surat pengaduan" (Kunjungi) , “Dari komentar jahat hingga pelecehan seksual” ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, beban yang kian berat (Kunjungi) 스포츠투데이 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, menggugat pengomentar jahat "akan mengambil tindakan hukum tegas" [Resmi] (Kunjungi) 셀럽미디어 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, mengeluhkan kerugian komentar jahat…"berencana mengajukan surat pengaduan awal Oktober" (Kunjungi) 싱글리스트 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, menggugat pengomentar jahat…"muncul dari penghinaan penampilan hingga pelecehan seksual" [Pernyataan Resmi] (Kunjungi)

Konon banyak praktisi hukum yang mempelajari ilmu perbintangan (myeongri, saju palja) sebagai hobi. Semasa menjadi calon pejabat hukum, karena hati gelisah, mereka mungkin banyak melihat ramalan nasib untuk hiburan, lalu dari situ tak jarang berlanjut menjadi studi. Namun, ada pula pendapat bahwa banyak praktisi hukum mempelajari myeongri karena ilmu hukum dan myeongri memiliki kesamaan. Memang begitu adanya, jika mempelajari myeongri, kita dapat menemukan bagian yang selaras dengan penafsiran hukum. Saat menafsirkan hukum, kita mencermati dalam duduk perkara yang konkret, hukum dan pasal apa yang diterapkan, serta apakah duduk perkara itu memenuhi syarat penerapan pasal tersebut. Pada suatu kasus tertentu, dua atau lebih hukum atau pasal bisa diterapkan. Untuk telaah hukum yang cermat atas suatu kasus tertentu, seluruh titik krusial hukum yang terkait dengannya dan pasal hukum yang diterapkan harus ditelaah. Dalam proses ini, kita harus berhati-hati pula terhadap penafsiran atas ketentuan pokok dan pengecualian dari pasal tersebut. Jika penafsirannya, termasuk apakah termasuk pengecualian, ambigu, kita mencari preseden. Namun, jika satu untai kalimat preseden sekilas tampak sesuai dengan kasus tertentu ini lalu diterapkan sembarangan, kesimpulan yang keliru bisa muncul. Sebab, setiap perkara berbeda sebanyak jumlah perkaranya. Praktik lebih rumit lagi. Untuk menyelesaikan suatu perkara, tidak cukup sekadar mengetahui hukum, melainkan harus memahami seluk-beluk dunia. Misalnya, andai ada perkara tanggung jawab jaminan cacat dalam transaksi antara dua perusahaan. Masalah tidak dapat diselesaikan hanya dengan mengetahui doktrin hukum tanggung jawab jaminan cacat. Kita baru dapat menyajikan solusi hukum yang paling optimal dengan memanfaatkan hukum apabila juga memahami praktik transaksi bidang itu, komposisi produk, hingga teknologinya. Terlebih lagi, saat menentukan arah penyelesaian bagi klien, kita harus memahami kebutuhan klien maupun pihak lawan. Ibaratnya, kita benar-benar menjadi orang atau perusahaan itu, lalu menyaring hanya masalah hukumnya. Pada akhirnya, seorang praktisi hukum sudah semestinya menaruh perhatian pada tabiat manusia dan dunia. Kini mari kita cermati myeongri. Myeongri adalah ilmu penafsiran metafisis. Setelah melihat tanggal, bulan, tahun, dan jam lahir yang telah tetap melalui kalender abadi (manseryeok), kita melihat saju palja bersama daeun (nasib per 10 tahun). Ada unsur kayu, api, tanah, logam, dan air, tetapi sifat unsur ini pun berubah menurut yin-yang, berubah menurut posisi, dan berubah menurut kombinasi. Sama seperti hukum, hubungan dan konteks perkara yang saling berkelindan itu penting. Terlebih, sebagaimana hukum, ada penafsiran ketentuan pokok dan pengecualian, sehingga jika luput menafsirkan pengecualian, lahir kesimpulan yang sama sekali keliru (semoga di lain kesempatan saya memiliki peluang untuk menjelaskannya secara konkret). Misalnya, ketika seorang peramal memberi saran karier kepada seseorang, ia tidak boleh serta-merta menyimpulkan ‘karena dalam saju-mu ada unsur "gwan", jadilah praktisi hukum’. Menjejalkan begitu saja berbahaya. Sebagaimana kita menafsirkan hukum dengan mencermati maksud pembuatan undang-undang dan konteks keseluruhannya, kita harus mencermati apa sebenarnya sifat gwan dan sifat praktisi hukum masing-masing. Ada pula orang yang justru cocok menjadi praktisi hukum karena dalam saju-nya tidak ada gwan. Bukankah bisa jadi ia adalah orang yang memandang praktisi hukum bukan sebagai jabatan resmi, melainkan sebagai mata pencaharian yang baik. Demikianlah, tanpa berpikir tentang tabiat dunia dengan pola pikir yang lentur, dan hanya dengan belajar hafalan menjejalkan seperti ‘gwan adalah jabatan resmi’, seseorang tidak layak berkedudukan untuk turut campur dalam hidup orang lain dengan dalih menguraikan saju palja-nya. Pada akhirnya, ketika para peramal menguraikan saju seseorang, mereka harus memiliki pola pikir yang lentur untuk memahami arus dunia dan pemahaman atas individu. Semakin mempelajari myeongri, secara ironis justru muncul pikiran bahwa hidup adalah sesuatu yang harus dirintis sendiri. Sebagaimana filsuf John Rawls yang menyumbangkan filsafat dasar konstitusi kita mengajukan konsep ‘tabir ketidaktahuan’, unsur kebetulan menentukan cukup banyak hal dalam hidup. Namun, di dalamnya pun kita mencari kebebasan negatif kita. Saju palja pun demikian. Myeongri hanya memberi tahu nasib kita, ibarat tabir ketidaktahuan. Yang membuat ‘aku’ menjalani hidup di dalamnya adalah ‘aku’ sendiri. Pada akhirnya, myeongri pun memberi tahu kita bahwa kita memiliki kebebasan negatif, dan bukankah ia mengisyaratkan pelajaran untuk berfokus pada hari ini dan menjalankan kehendak bebas. [Baca artikel lengkap] - [Kolom] Saju palja dan penafsiran hukum (kunjungi)

Seorang siswa SMP yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah memperoleh keputusan 'tanpa tindakan' dari Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah, sehingga latar belakangnya menarik perhatian. Menurut kalangan hukum daerah pada tanggal 23, Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Ulsan Gangnam pada Februari lalu menjatuhkan keputusan 'tanpa tindakan' terhadap A, siswi SMP yang dituduh merundung teman satu angkatan di sekolah yang sama. A tahun lalu ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah berdasarkan laporan B, teman satu angkatan yang bersekolah di sekolah yang sama. Klaimnya adalah "A kerap melakukan ucapan dan tindakan mencemooh atau mengejek di hadapan teman-teman satu angkatan lain sehingga saya merasa dipermalukan". Namun, A membantah sepenuhnya klaim terkait dengan berkata, "saya bahkan tidak berteman akrab dengan B seperti biasanya," dan "sama sekali tidak ada peristiwa atau kejadian khusus". Pengacara Hwang Gyu-hwa dari Firma Hukum 'Daeryun' yang berpartisipasi dalam proses deliberasi komite kekerasan sekolah dengan kapasitas sebagai pendamping berargumen, "laporan dilakukan tanpa bukti yang jelas". Pengacara Hwang menekankan, "bahkan sebagian isi yang diklaim B banyak yang didengar melalui orang lain sehingga banyak bagian yang kabur," dan "A tidak pernah melakukan satu pun perbuatan dari isi yang dilaporkan". Ia juga menyampaikan pendapatnya, "laporan semacam ini adalah luka lain sekaligus guncangan besar bagi A yang tak bersalah," dan "harus dijatuhkan penilaian yang bijak agar tidak ada siswa mana pun yang secara tidak adil dicap sebagai pelaku kekerasan sekolah". Komite Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Ulsan Gangnam yang memeriksa perkara tersebut menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti bersalah' terhadap A. Pengacara Hwang menunjukkan, "belakangan, seiring beragamnya jenis kekerasan sekolah yang diakui sebagai kekerasan sekolah seperti kekerasan verbal dan perundungan siber, laporan terkait pun bertambah," dan "karena laporan dapat diterima hanya dengan keterangan siswa korban, tidak sedikit pula laporan yang bersifat fitnah atau balik menyerang". Seraya menambahkan, "karena bila menerima keputusan terkait kekerasan sekolah dapat sangat memengaruhi masa depan pribadi seperti seleksi masuk perguruan tinggi, apabila terlibat dalam kekerasan sekolah, penting untuk segera memperoleh bantuan pengacara profesional". [Baca artikel selengkapnya] - "Mencemooh dan mengejek"..alasan siswi SMP yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah memperoleh 'tidak terbukti bersalah'? (kunjungi)

[Setelah Pemberitaan] Ketika muncul kritik atas sikap penyidikan yang setengah hati… kepolisian memutuskan menelaah kembali perkara pelaporan setelah liputan investigatif Hankyoreh21 Belakangan terkonfirmasi fakta bahwa kepolisian memanggil dan memeriksa pengelola platform perantaraan prostitusi 'Kiss-bang Allimi' (lihat edisi No. 1529), tetapi tetap tidak melimpahkan perkaranya. Kiss-bang Allimi adalah jenis baru usaha perantaraan prostitusi daring berbasis keanggotaan yang, dengan menerima uang dari pembeli jasa seksual, mengirimkan informasi reservasi kiss-bang melalui pesan seperti Telegram, dan muncul kritik apakah kepolisian menjalankan penyidikan secara setengah hati. Tidak dilimpahkan·tidak diregistrasi… pengelola 'No○' menghilang sehingga penyidikan dihentikan Merangkum liputan tim investigatif Hankyoreh21 pada tanggal 9 September 2024, Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul (Pusat Dasi Hamkke) yang memantau usaha prostitusi pada bulan November 2023 melaporkan Kiss-bang Allimi ternama 'No○' dan 'Let's○' ke Kepolisian Seoul atas sangkaan perantaraan dan iklan prostitusi. Sangkaannya adalah bahwa kedua Kiss-bang Allimi tersebut melakukan perantaraan dan iklan prostitusi dengan meng-crawl (mengumpulkan data) informasi jam kerja perempuan yang dijajakan yang diunggah di situs perantaraan prostitusi, lalu mengirimkannya kepada para pembeli jasa seksual agar mereka dapat melakukan prostitusi di kiss-bang. Kantor Polisi Jongam Seoul yang menerima pembagian perkara ini, setelah memastikan identitas pengelola 'Let's○' dan memanggil serta memeriksanya, tetap tidak melimpahkan perkara pada bulan Mei 2024 dengan alasan “'Let's○' hanya menyampaikan informasi internet sehingga sulit dianggap sebagai iklan”. Ini berarti kepolisian menerima dalil pengelola 'Let's○' yang menyangkal sangkaan dengan mengatakan “tidak tahu apakah prostitusi dilakukan di usaha itu atau apakah para anggota mengunjungi usaha tersebut untuk berprostitusi”. Adapun 'No○', Kiss-bang Allimi paling terkenal, pengelolanya Jo (39) saat ini dalam keadaan menghilang sehingga kepolisian tidak dapat mengamankannya dan penyidikan dihentikan. Khususnya untuk 'No○', terkonfirmasi bahwa selain pelaporan Pusat Dasi Hamkke, penyidikan juga telah dimintakan kepada kepolisian dua kali lagi. Peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran) pada bulan Juni 2023 dan Juni 2024 memastikan identitas Jo, pengelola 'No○', berdasarkan informasi yang tanpa sengaja terekspos oleh Jo dalam proses penambahan dan pemindahan server, lalu mengajukan pengaduan kepada kepolisian agar menyelidiki dengan menyatakan “'No○' melakukan perantaraan prostitusi ilegal”. Namun, baik Kantor Polisi Ilsan Barat maupun Kantor Polisi Ilsan Timur di Gyeonggi yang menerima pengaduan ini sama-sama tidak meregistrasinya sebagai perkara dengan alasan “tidak dapat diketahui apakah para anggota berbayar benar-benar berprostitusi”. Kiss-bang Allimi adalah objek hukuman yang jelas yang termasuk tindak pidana perantaraan dan iklan menurut Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi Korea Selatan yang berlaku. Mengenai tindak pidana perantaraan, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, “cukup apabila ada perbuatan menjembatani berupa menghubungkan kehendak para pihak yang hendak berprostitusi sedemikian rupa sehingga para pihak dapat sampai pada prostitusi meskipun tidak ada lagi keterlibatan pihak perantara” (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2020도3626). Pengacara Lee Seung-ho dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) juga mengatakan, “apabila Kiss-bang Allimi memberitahukan informasi jam kerja perempuan yang dijajakan dan terkonfirmasi bahwa prostitusi benar-benar dilakukan, pengelola platform perantara itu pun dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana perantaraan prostitusi”. Objek hukuman yang jelas bahkan dengan undang-undang yang berlaku Khususnya, tindak pidana Kiss-bang Allimi tetap terpenuhi terlepas dari apakah para pembeli jasa seksual benar-benar berprostitusi. Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan, “tindak pidana perantaraan prostitusi adalah pelaku pokok yang mandiri dengan sendirinya, terlepas dari keberadaan pelaku pokok tindak pidana prostitusi” dan “apabila perantara melakukan perbuatan menjembatani seperti di atas, tindak pidana perantaraan prostitusi tetap terpenuhi meskipun pembeli jasa seksual sebenarnya tidak berkehendak untuk sampai pada prostitusi” (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2020도3626). Pada akhirnya, tindakan kepolisian yang tidak melimpahkan dan tidak meregistrasi kedua Kiss-bang Allimi itu mau tidak mau harus dipandang sebagai kurangnya kemauan menyidik. Ketiga kantor polisi sama-sama menyatakan 'tidak terkonfirmasi apakah prostitusi benar-benar dilakukan'. Namun, apabila melihat papan pesan rahasia Kiss-bang Allimi dan berbagai komunitas prostitusi, tidak sulit memastikan bahwa setiap hari muncul ulasan yang mengatakan telah memesan kiss-bang melalui Kiss-bang Allimi lalu berprostitusi. Kiss-bang Allimi seperti 'No○' dan 'Let's○' sama-sama menjalankan sendiri papan pesan rahasia atau ruang obrolan Telegram rahasia untuk anggota berbayar, dan para anggota berbayar meninggalkan ulasan prostitusi yang gamblang di sana serta memberi penilaian dengan menetapkan peringkat berdasarkan tingkat kontak fisik para perempuan, dan sebagainya. Pusat Dasi Hamkke dan Choi juga mengumpulkan serta menyerahkan kepada kepolisian bahan yang memuat ulasan prostitusi dan istilah rahasia yang digunakan di kiss-bang. Tulisan terkait eksploitasi seksual semacam ini yang diunggah di papan pesan rahasia sudah dapat menjadi objek hukuman dengan undang-undang yang berlaku. Anggota DPR Lee Byung-jin dari Partai Demokrat pada bulan Juli 2024 mengajukan rancangan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi yang secara tegas melarang perbuatan berbagi informasi konkret terkait prostitusi seperti penilaian dan pengunggahan ulasan perempuan yang dijajakan, dan rancangan revisi ini saat ini tertunda di Komisi Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi (Komisi Sains) serta Komisi Legislasi dan Yudisial DPR. Namun, Kim Geon-o, Kepala Ahli DPR di Komisi Sains, dalam laporan telaah hukum atas rancangan revisi ini pada tanggal 26 Agustus 2024 menyampaikan pendapat, “(meskipun tanpa revisi undang-undang) sudah dapat dihukum (perbuatan berbagi informasi terkait prostitusi) berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi yang berlaku”. Meskipun situasinya demikian, muncul kritik atas tindakan kepolisian yang bahkan tidak meregistrasi sebagai perkara rekaman ilegal terkait prostitusi yang dibagikan di papan pesan rahasia atau ruang obrolan Telegram 'No○'. Kwon Gyeong-ran, Kepala Tim Usaha Pengawasan Pusat Dasi Hamkke, mengatakan, “Kepolisian tampaknya tidak melimpahkan perkara karena menilai tindak pidana perantaraan prostitusi secara terlalu sempit menurut penalaran hukum. Perempuan yang dijajakan dihukum hanya karena mengunggah iklan di media sosial (SNS), sedangkan Kiss-bang Allimi dilepaskan terlalu mudah” dan “Kiss-bang Allimi bermakna bahwa pembeli jasa seksual dapat langsung terjun ke perantaraan prostitusi. Masalahnya, apabila Kiss-bang Allimi memasyarakat, lingkungan menjadi mudah untuk berprostitusi”. “Telaah ulang penalaran hukum terkait sangkaan perantaraan·promosi prostitusi” Kepolisian baru menyatakan akan menelaah kembali perkara pelaporan setelah Hankyoreh21 menayangkan liputan investigatif yang melaporkan Kiss-bang Allimi. Seorang pihak kepolisian mengatakan, “Karena di kiss-bang prostitusi dilakukan secara diam-diam, ada kesulitan dalam membuktikan sangkaan”, tetapi menambahkan, “Kami akan menelaah kembali penalaran hukum atas sangkaan perantaraan·promosi prostitusi oleh Kiss-bang Allimi dan mempertimbangkan penyidikan ulang”. [Baca artikel selengkapnya] - [Eksklusif] Kepolisian “akan mempertimbangkan penyidikan ulang pengelola Kiss-bang Allimi” (Kunjungi tautan)