Liputan Pers

Pengacara Lee Jae-yun, alumnus Fakultas Farmasi dan mantan pemeriksa di Lembaga Mediasi Sengketa Medis…memiliki keahlian pula di bidang layanan kesehatan seperti farmasi·bio Pengacara Lee Seo-hyeong, ahli medis pemegang lisensi apoteker “Kapabilitas pengacara penanggung jawab pada tahap awal gugatan medis paling penting…berskala yang juga mampu memberi konsultasi pengelolaan rumah sakit·klinik” Belakangan, seiring semakin beragamnya cakupan gugatan medis, kebutuhan akan pengacara spesialis medis pun semakin besar. Sebab, bukan hanya gugatan malapraktik medis biasa, tetapi juga diperlukan konsultasi hukum profesional atas berbagai persoalan hukum seperti penghentian operasional rumah sakit, rumah sakit yang dikelola nonmedis (samujang byeongwon), penganiayaan terhadap tenaga medis, dan sanksi administratif. Mengikuti arus ini, 'Kelompok Gugatan Medis Firma Hukum Daeryun' mulai menangani berbagai sengketa medis secara sistematis, dipimpin Pengacara Oh Gyeong-rok, mantan hakim yang terspesialisasi dalam gugatan medis. Selain itu, mereka gencar merekrut talenta berlisensi profesional untuk menyediakan layanan hukum. Pengacara Lee Jae-yun yang baru-baru ini bergabung dengan Kelompok Gugatan Medis dianggap sebagai talenta dengan pengalaman praktis yang kaya. Setelah lulus dari Jurusan Farmasi Herbal Fakultas Farmasi dan memperoleh lisensi apoteker herbal, ia juga lama bekerja sebagai pemeriksa di Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis. Pengacara Lee Jae-yun mengatakan, "Berkat mempelajari tubuh manusia dan obat-obatan secara intensif di universitas, sepertinya saya dapat menjalankan gugatan medis dengan lancar," dan menambahkan, "Sebagai pemeriksa, saya pernah menangani lebih dari 400 perkara medis. Pengalaman merenungkan secara mendalam alasan konflik antara institusi medis dan pasien serta cara penyelesaiannya tampaknya bersinar di Daeryun." Anggota lain Kelompok Gugatan Medis, Pengacara Lee Seo-hyeong, juga merupakan ahli medis pemegang lisensi apoteker. Pengacara Lee pernah bekerja sebagai peneliti senior di Institut Penelitian Hukum Universitas Nasional Seoul dan sebagai profesor peneliti di Institut Penelitian Hukum Biomedis Universitas Ewha. Pengacara Lee menonjol pula di bidang layanan kesehatan seperti kesehatan medis dan farmasi·bio, antara lain dengan menjabat sebagai anggota Komite Bioetika Kelembagaan dan Komite Peninjauan Data di berbagai rumah sakit universitas. Pengacara Lee Seo-hyeong menyatakan, "Saya mengemban peran meninjau apakah penelitian klinis dilakukan secara sah dan apakah perlindungan data pribadi dijalankan dengan benar dalam prosesnya," dan, "Selain itu, saya mengukuhkan posisi sebagai pengacara spesialis medis dengan menangani konsultasi terkait hukum medis di lembaga pemerintah dan lainnya." Ia lalu menjelaskan, "Belakangan gugatan medis cenderung melampaui sekadar sengketa antara dokter dan pasien, mencakup berbagai bidang seperti Undang-Undang Apoteker, Undang-Undang Alat Kesehatan, dan Undang-Undang Bioetika," dan, "Kami berfokus pada penyediaan solusi medis yang menyeluruh." Atas pertanyaan mengenai keunggulan khas Kelompok Gugatan Medis Daeryun, Pengacara Lee Seo-hyeong menyebut 'kecepatan'. Ia menekankan bahwa karena sifat gugatan medis yang prosedur pembuktiannya rumit sehingga memakan waktu minimal lebih dari 1 tahun, stres yang dialami klien mau tak mau membesar, sehingga ia berupaya menjalankan gugatan dengan cepat. Nyatanya, Kelompok Gugatan Medis Daeryun berkolaborasi dengan Kelompok Forensik Digital untuk mengumpulkan bukti yang diperlukan dengan cepat, serta membentuk gugus tugas (TF) yang terdiri atas para pakar dari berbagai bidang untuk menangani tiap prosedur hukum, seperti pemahaman fakta dan permohonan penilaian ahli. Selain itu, mereka juga unggul dalam menyediakan konsultasi hukum menyeluruh mengenai pengelolaan rumah sakit·klinik dengan bekerja sama bersama para pakar internal seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan, dan saat ini telah menjalin MOU dengan banyak rumah sakit·klinik. Pengacara Lee Jae-yun menyebut 'aksesibilitas' Daeryun sebagai keunggulan. Ia menjelaskan bahwa konsultasi dapat diajukan melalui kantor-kantor cabang yang tersebar di berbagai penjuru negeri, dan bila diperlukan, komunikasi langsung dengan pengacara spesialis pun dimungkinkan melalui sistem video. Gugatan medis, berbeda dari perkara biasa, tidak mudah dimenangkan sehingga disertai kesulitan yang tidak sedikit. Karena itu, rasa pencapaian ketika memperoleh putusan menang di tengah situasi sulit pun tak pelak terasa istimewa. Pengacara Lee Seo-hyeong menyampaikan bahwa ia tak dapat melupakan pengalaman memenangkan gugatan bernilai tuntutan sekitar 1,2 miliar won Korea Selatan dengan menyiapkan rekam medis dan penilaian fisik (pemeriksaan tubuh) secara teliti. Pengacara Lee Jae-yun mengungkapkan bahwa perkara yang paling berkesan adalah ketika ia menangani perkara yang kalah di tingkat pertama, meluruskan kekeliruan istilah pada konsep penting, dan meraih kemenangan melalui penilaian ahli ulang. Seperti ini, gugatan medis merupakan bidang yang mutlak memerlukan bantuan pengacara profesional dengan pengalaman praktis yang kaya, tetapi di lapangan tidak sedikit orang yang enggan menempuh gugatan medis. Sebab, masa gugatan yang panjang dan biaya gugatan yang tinggi menjadi penghambat. Pengacara Lee Jae-yun menjelaskan, "Karena Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis tidak berwenang menjatuhkan putusan yang memaksa, apabila perbedaan posisi kedua belah pihak besar, jauh lebih efisien untuk langsung menempuh gugatan," dan, "Khususnya dalam gugatan medis, banyak bagian yang tidak dijalankan dalam gugatan lain, seperti prosedur penilaian ahli, sehingga kapabilitas pengacara profesional yang berpengalaman lebih penting daripada apa pun." Pengacara Lee Seo-hyeong juga menambahkan, "Dalam gugatan medis pun penanganan awal paling penting," dan, "Sebaiknya menjalankan sengketa secara efisien dengan menerima bantuan pengacara spesialis medis sejak awal." [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun memperkuat Kelompok Gugatan Medis… "mampu memberikan dukungan menyeluruh, seperti gugatan medis·konsultasi operasional" (kunjungi)

Ahli waris Park Jae-gu (58), yang meninggal setelah dirawat di Rumah Sakit Haesang di Singil-dong, Seoul, pada April lalu, mengambil langkah perdata dan pidana. (▶Lihat pemberitaan Hankyung tanggal 26 Agustus '[Eksklusif] Ada lagi 'insiden penelantaran pasien gangguan jiwa'…ahli waris berencana mengadukan ke polisi') Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili ahli waris Park, pada tanggal 27 bulan lalu mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul terhadap Lembaga Penelitian Kesehatan dan Lingkungan Kerja Korea yang menuntut pembayaran sekitar 320 juta won, yaitu jumlah ganti rugi akibat kematian Park ditambah bunga keterlambatan sebesar 5% per tahun. Rumah Sakit Haesang merupakan institusi afiliasi Lembaga Penelitian Kesehatan dan Lingkungan Kerja Korea. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa ahli waris mengalami kerugian materiil sekitar 250 juta won berdasarkan fakta bahwa Park menghasilkan pendapatan setara pekerja harian perkotaan hingga sebelum meninggal. Ditambah lagi, mereka turut menuntut uang santunan atas penderitaan batin sebesar 50 juta won dan biaya pemakaman sekitar 5,7 juta won. Mereka menuntut bunga 5% per tahun terhitung sejak 18 April lalu ketika insiden kematian terjadi hingga tanggal penyerahan surat gugatan, dan 12% per tahun terhitung sejak hari berikutnya hingga tanggal pelunasan. Bersamaan dengan itu, pada tanggal 2 lalu pihak ahli waris mengadukan empat tenaga medis Rumah Sakit Haesang ke Kantor Polisi Yeongdeungpo Seoul atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Pengacara Han Min-young dari Kelompok Penanganan Sengketa Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili perkara, menjelaskan, "Karena penyebab kematian tidak terungkap dengan jelas bahkan melalui autopsi Institut Nasional Ilmu Forensik Korea, kami menilai bahwa penyidikan polisi diperlukan untuk memastikan apakah Park meninggal akibat kelalaian pihak rumah sakit." Pada 18 April lalu, Park mencoba melukai diri lalu melaporkan diri sendiri ke polisi, dan atas permintaan polisi ia dirawat di Rumah Sakit Haesang. Setelah dirawat sekitar pukul 22.00 hari itu, sekitar 8 jam kemudian pada pukul 06.00 dini hari keesokan harinya Park ditemukan telah meninggal. Saat meninggal, Park ditemukan dalam keadaan tertelungkup di tempat tidur dengan bagian pahanya terjepit di antara kepala tempat tidur dan dinding ruang isolasi. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa penyebab langsung kematian adalah tidak adanya tindakan medis yang memadai meskipun Park beberapa kali memanggil tenaga medis, dan ia dibiarkan selama sekitar 4 jam dalam keadaan tidak mampu menopang tubuhnya dengan baik. Menurut pedoman isolasi dan pengekangan dalam program kesehatan jiwa, saat mengisolasi pasien di departemen psikiatri, pengamatan dan evaluasi harus dilakukan setidaknya setiap 1 jam, tetapi menurut penjelasan, hasil pemeriksaan melalui rekaman CCTV dan lainnya menunjukkan hal itu sama sekali tidak dipatuhi. [Baca artikel selengkapnya] - Ahli waris pasien 'kematian dalam isolasi' Rumah Sakit Haesang, langkah perdata dan pidana…"ganti rugi 300 juta won" (kunjungi)

Pernah terpilih sebagai jaksa unggul dalam Penilaian Jaksa 2023…bertugas di kantor cabang Cheongju Nam Sang-gwan "Akan mengerahkan seluruh kapabilitas untuk menciptakan hasil terbaik" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 3 menyatakan telah bergerak memperkuat Grup Pidana dengan merekrut pengacara Nam Sang-gwan yang berasal dari jaksa kepala. Pengacara Nam Sang-gwan bertugas lama sebagai jaksa kepala, dimulai sebagai jaksa kepala Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Utara, lalu melalui Cabang Cheongju Kejaksaan Tinggi Daejeon, Bagian Sidang Kejaksaan Distrik Busan, dan sebagainya. Semasa menjabat jaksa, ia berkiprah menangani banyak perkara besar, seperti △perkara penipuan berkedok investasi kredit macet beragunan △perkara banding atas putusan bebas tingkat pertama penipuan pinjaman P2P terhadap ribuan orang △perkara penguburan setelah kematian akibat penganiayaan terhadap adik kelas remaja. Selain itu, tahun lalu ia terpilih sebagai jaksa unggul dalam hasil 'Penilaian Jaksa 2023' yang dilakukan Asosiasi Pengacara Korea terhadap para jaksa yang bertugas di kejaksaan seluruh negeri, sehingga prestasinya pun diakui. Pengacara Nam terspesialisasi dalam kejahatan ekonomi, kejahatan berat, dan kejahatan khusus, serta memiliki karier yang kaya pula di bidang lalu lintas, pajak, kekayaan intelektual, dan keuangan. Berdasarkan hal ini, ia diperkirakan akan memberikan bantuan hukum profesional di berbagai bidang. Terutama, ia akan bertugas di kantor cabang Cheongju dan menangani langsung perkara klien di wilayah Chungcheong untuk memberikan konsultasi hukum yang cepat dan profesional. Pengacara Nam menyampaikan aspirasinya, "Saya senang dapat mengerahkan pengalaman kaya dan kapabilitas unggul yang telah saya himpun selama ini di Firma Hukum Daeryun," dan "Seperti moto 'akan mengerahkan seluruh kapabilitas untuk menciptakan hasil terbaik', saya akan menyediakan layanan hukum terbaik di Daeryun." Perwakilan Kim Guk-il menyampaikan, "Belakangan berbagai kejahatan ekonomi merajalela, dan dengan merekrut pengacara Nam kami dapat memperkuat lebih jauh kapabilitas penyelidikan perkara ekonomi," dan "Firma Hukum Daeryun akan terus memperkuat kapabilitas penanganan berbagai perkara pidana, termasuk perkara kejahatan ekonomi." Sementara itu, di Firma Hukum Daeryun, para pengacara yang berasal dari mantan hakim dan jaksa menetap di kantor-kantor utama seluruh negeri untuk menyediakan layanan hukum terbaik kepada klien. [Baca artikel selengkapnya] Aju Economy - [Lawfirm Lounge] Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala…perkuat Grup Pidana (kunjungi) Law Times - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala (kunjungi) Legal Times - [Lawfirm iN] Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan 'mantan jaksa' (kunjungi) Money Today - Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala…perkuat Grup Pidana (kunjungi)

Mengajukan surat pengaduan ke Divisi Investigasi Regional Kepolisian Metropolitan Seoul pada tanggal 2 Jumlah kerugian ditaksir 980 juta won Korea Selatan… gugatan tahap kedua tak terhindarkan Di tengah maraknya kerugian akibat penipuan seputar apa yang disebut 'art tech', yaitu memperoleh keuntungan dengan berinvestasi pada karya seni, Firma Hukum Daeryun yang menangani gugatan kelompok terkait telah mengajukan surat pengaduan dan mengambil langkah hukum. Daeryun pada tanggal 2 pukul 11.00 mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K, perusahaan art tech besar, ke Satuan Investigasi Kejahatan Keuangan Divisi Investigasi Regional Kepolisian Metropolitan Seoul. Pihak yang diadukan adalah Gallery K beserta direktur utama dan kepala divisinya. Mereka menjalin 'kontrak penyewaan titipan' yang isinya membayarkan sekitar 7–9% dari harga pembelian setiap bulan sebagai biaya pemakaian kepada para investor yang membeli karya seni melalui Gallery K. Mereka menjanjikan kepada para investor, "Jika menjalin kontrak, kami akan membayarkan biaya sewa titipan selama 3 tahun, dan setelah 3 tahun apabila ada permintaan penjualan kembali, kami akan menjualnya kembali dengan harga pembelian semula." Mereka juga menarik para investor dengan menegaskan bahwa jika karya seni tersebut tidak terjual selama satu bulan, Gallery K akan membelinya sendiri dan menjamin pokok dananya. Setelah itu, berbeda dengan janji, bermunculan para korban yang tidak dapat menarik kembali dana investasinya. Pembayaran dana investasi bergaya gali lubang tutup lubang… jumlah kerugian sekitar 1 miliar won Korea Selatan Gallery K yang didirikan pada Desember 2017 mencatat kenaikan pendapatan setiap tahun, yaitu ▲13 miliar won Korea Selatan pada 2020 ▲24,5 miliar won Korea Selatan pada 2021 ▲54,6 miliar won Korea Selatan pada 2022 ▲66,3 miliar won Korea Selatan pada 2023. Tahun lalu perusahaan ini menjalankan pemasaran agresif, antara lain dengan menggandeng aktor film Ha Jung-woo sebagai model iklan. Gallery K juga diduga menyalahgunakan dana, seperti hanya membayarkan sebagian dari uang yang seharusnya dibayarkan kepada para seniman dan memanfaatkan sisanya sebagai komisi titipan dan dana investasi. Menurut Daeryun, korban A membeli karya seorang seniman seharga 60 juta won Korea Selatan pada 2021 dan menjalin kontrak sewa. Pihak Gallery K memberitahukan bahwa belakangan kondisi perusahaan memburuk sehingga tidak lagi dapat membayarkan biaya sewa dan penjualan kembali pun menjadi tidak mungkin. Korban lain, B, juga membayar 52 juta won Korea Selatan dan membeli dua karya, tetapi menerima pemberitahuan yang serupa. Mereka menanyakan lokasi penyimpanan karya seni yang mereka beli kepada pihak Gallery K, tetapi diketahui tidak memperoleh jawaban. Hingga kini tercatat 18 korban yang menyatakan niat mengadu kepada Daeryun, dan jumlah kerugian dipastikan mencapai sekitar 1 miliar won Korea Selatan. Kim Myung-seok, pengacara Daeryun, menjelaskan, "Gallery K tampaknya menjalankan perusahaan dengan cara yang disebut penipuan Ponzi, yakni membayarkan uang pembelian yang diterima dari investor berikutnya kepada investor sebelumnya tanpa memiliki struktur pendapatan yang stabil," dan menambahkan, "Karena mereka menerima uang dengan perjanjian akan membayarkan seluruh atau melebihi jumlah setoran kepada para investor, dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pengaturan Kegiatan Penghimpunan Dana Serupa pun tampaknya dapat diterapkan." Ia juga menegaskan, "Saat ini korban tambahan terus mengajukan pengaduan sehingga mau tidak mau pengaduan tahap kedua akan segera dilakukan," dan "Karena skala kerugian sangat besar, aparat penyidik harus segera memulai penyidikan dan membuktikan seluk-beluk kejahatan tersebut." [Baca artikel selengkapnya] 머니S - "Kerugian 1 miliar won Korea Selatan"… Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang 'diduga melakukan penipuan Ponzi' (kunjungi) 법률신문 - Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap 'Gallery K' yang diduga melakukan penipuan art tech (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang 'diduga melakukan penipuan Ponzi' (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap 'Gallery K' yang diduga melakukan penipuan 'art tech'…"penipuan Ponzi" (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun melakukan pengaduan kelompok terhadap ‘Gallery K’ atas dugaan penipuan Ponzi art tech (kunjungi) 아시아경제 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang terjerat kontroversi 'penipuan art tech' (kunjungi)

Para kaki tangan yang membuat industri seks 30 triliun tak terkalahkan ③Bahkan sampai layanan langganan informasi prostitusi Menghimpun informasi dari berbagai tempat usaha Menjadi perantara melalui ruang rahasia Telegram Tahun ini genap 20 tahun sejak diberlakukannya Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi dan Undang-Undang Perlindungan Korban Prostitusi untuk memberantas prostitusi. Namun, prostitusi justru merajalela dengan cara yang lebih rapi. Kompleks prostitusi memang ditutup, tetapi seiring perkembangan internet dan teknologi digital, industri seks semakin canggih dan merasuki keseharian. Tim investigasi Hankyoreh, dengan bantuan Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul yang melakukan kegiatan pencegahan dan pengawasan prostitusi, serta peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran) dan lainnya, melacak ‘pelaku utama’ yang menyebarkan prostitusi dengan mengelola platform perantaraan prostitusi dan ruang obrolan rahasia berbayar. Kami sampaikan bahwa untuk membongkar wajah asli ‘industri kejahatan’ jenis baru, memberitakan secara gamblang perilaku yang terjadi di sini tidak terhindarkan, dan kami memohon pengertian para pembaca. “Ada tips jitu untuk memesan ‘mae’ yang diinginkan dengan cepat? Apakah harus memakai ‘pemberi tahu kissbang’?” “Tanpa pemberi tahu, sulit melihat ‘yeapmae’.” Ini percakapan yang terjadi di papan pesan sebuah situs ulasan prostitusi tertutup pada Mei lalu. Di sini ‘mae’ berarti perempuan pekerja seks, dan ‘yeapmae’ menyebut ‘perempuan pekerja seks yang tekanan pemesanannya besar’. Ketika seorang pembeli seks bertanya apakah harus memakai ‘pemberi tahu kissbang’ untuk memesan perempuan yang diinginkan dengan cepat, seseorang menjawab bahwa untuk memesan perempuan yang banyak diminati hanya ada cara itu. Situs ini hanya dapat diakses melalui alamat IP luar negeri lewat jaringan pribadi virtual (VPN). Pemberi tahu kissbang adalah platform perantaraan prostitusi yang baru muncul sekitar 2020. Sebelumnya, prostitusi diperantarai secara daring terutama melalui situs perantara yang menerima biaya iklan dari tempat usaha prostitusi, tetapi pemberi tahu kissbang menghimpun informasi jam kerja perempuan pekerja seks dari berbagai tempat usaha dan menyampaikan informasi terkait di ruang obrolan rahasia seluler. Jika membayar iuran, seseorang dapat masuk ke ruang obrolan rahasia melalui ID Telegram tertentu atau kode QR (kode informasi), dan di sana menerima informasi para perempuan pekerja seks. Pihak Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul yang menjalankan kegiatan pencegahan dan pengawasan prostitusi ilegal menyatakan bahwa per tahun 2024 setidaknya ada 5 pemberi tahu kissbang atau lebih. Peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran), yang selama hampir 2 tahun melacak situs dan unggahan daring terkait industri prostitusi, juga bersaksi bahwa pemberi tahu kissbang seperti ‘No○’, ‘Manager○○’, ‘Let's○’, ‘O○○’ beroperasi secara aktif. ■ Layanan satu atap pembelian seks berbasis seluler Para pemberi tahu kissbang melakukan crawling (menarik data) secara real-time atas informasi yang diunggah di berbagai situs perantaraan prostitusi lalu mengirim notifikasi, dengan fokus pada informasi jam kerja perempuan pekerja seks, dan pemesanan pun dapat diwakilkan. Artinya, mereka menyediakan ‘layanan prostitusi satu atap’ mulai dari pengecekan jadwal hingga pemesanan. Para pemberi tahu kissbang, parasit lain industri seks, belakangan disebut memperluas ranah kegiatannya ke usaha prostitusi berkedok pijat yang bersarang di ofisitel Gangnam, Seoul. Di antaranya, pemberi tahu kissbang yang paling luas dikenal adalah ‘No○’. Diperkirakan anggotanya 10 ribu orang dan anggota berbayar (pelanggan) 1.000 orang, dan mereka mempromosikan bahwa ‘per Oktober tahun lalu, mereka mengumpulkan 313.339 catatan jam kerja dari 9.252 perempuan pekerja seks, dan mengirimkan 45.245 notifikasi jam kerja kepada pembeli seks’. Ketika reporter, setelah mendaftar sebagai anggota, mengatur notifikasi jam kerja seorang perempuan pekerja seks tertentu pada 20 Agustus, keesokan harinya sekitar pukul 10 pagi datang notifikasi berupa waktu prostitusi yang tersedia dan kontak pemesanan yang berbunyi ‘○○○ segera masuk (1217) 010-××××-××××’. Anggota berbayar dibagi menjadi beberapa tingkat, dari ‘Bronze’ yang membayar 10 ribu won per bulan hingga ‘VIP’ yang membayar 100 ribu won. Sesuai tingkatnya, jumlah perempuan pekerja seks yang notifikasinya diterima atau kuantitas informasi terkait berbeda. Jumlah anggota ruang Telegram VIP yang membayar 100 ribu won per bulan sekitar 50 orang. Peretas etis Choi memperkirakan bahwa dengan mempertimbangkan skala tiap tingkat anggota berbayar, pendapatan iuran ‘No○’ mencapai maksimal 52,5 juta won per bulan. Berbeda dari pemberi tahu kissbang lain, ‘No○’ juga menjalankan situs (homepage) tersendiri, dan situsnya memberikan petunjuk: ‘Bukankah sangat melelahkan terus me-refresh situs untuk mengetahui kapan manajer masuk kerja? Cukup daftarkan, lupakan, jalani keseharian, lalu ketika notifikasi datang tinggal memesan. Karena ada notifikasi, Anda bisa memesan jauh lebih cepat daripada orang lain!’ ■ Percakapan dan berbagi foto bernuansa eksploitasi seksual yang lazim Skala operasi atau perkiraan pendapatan pemberi tahu kissbang lain selain ‘No○’ diselimuti tabir. Namun, tim investigasi Hankyoreh dan peretas etis Choi memperoleh sebagian percakapan yang terjadi di ruang obrolan rahasia pemberi tahu kissbang lain dan menelaah pola yang terjadi di sana. Di ruang obrolan itu, terjadi penilaian gamblang atas foto perempuan pekerja seks. Saat itu digunakan berbagai kata kasar dan istilah rahasia, misalnya percakapan dengan memberi peringkat atas, menengah, bawah berdasarkan wajah F, tubuh B, percakapan T, dan tingkat hubungan seksual P. Percakapan bernuansa eksploitasi seksual seperti ‘B: menengah menengah. Tinggi dan tubuh lumayan tapi ada sedikit lemak perut. F: menengah menengah. Kesan gadis desa. Wajah tirus’ terjadi seperti keseharian, dan ini berfungsi sebagai standar pemilihan perempuan bagi pembeli seks lain. Peretas etis Choi mengatakan, “Sekitar separuh foto yang diunggah di ruang obrolan rahasia diduga merupakan rekaman ilegal.” Menurutnya, di situs perantaraan prostitusi pun unsur yang dapat mengidentifikasi seseorang seperti wajah, tato, atau aksesori ditutupi, tetapi di ruang obrolan rahasia semuanya beredar dalam keadaan terbuka sehingga besar kemungkinannya merupakan rekaman ilegal. Ada pula kasus menjadikan seorang influencer terkenal yang beraktivitas berpusat pada siaran internet sebagai bahan pembicaraan sambil menyebut ‘bukti’ bahwa dahulu ia pernah bekerja di kissbang. Ada pula yang mengatakan bahwa ada video di ruang obrolan rahasia dan menanyakan cara menontonnya. Ini merupakan bagian yang mengisyaratkan bahwa di ‘ruang berpassword’ yang hanya dapat dimasuki segelintir orang, video rekaman ilegal yang lebih gamblang dibagikan. Mereka juga membuat catatan jam kerja perempuan pekerja seks menjadi kalender dan menyediakannya, lalu berdasarkan itu memperkirakan perkiraan penghasilan perempuan tersebut. Mereka juga melacak kasus ‘pensiun’ atau kembalinya perempuan pekerja seks tertentu, atau kasus berpindah afiliasi ke kissbang lain. Terutama di sebuah ruang obrolan rahasia Telegram, ada pula kasus menemukan dan membagikan SNS pribadi seorang perempuan pekerja seks. Muncul percakapan seperti “katanya sudah dikorek Instagram-nya dan dikirimi pesan ke semua kenalannya”, “ada juga yang nama asli dan foto Instagram bersama teman-temannya tersebar semua”. Ini menunjukkan bahwa selain tindakan prostitusi itu sendiri, sarana untuk menghancurkan keseharian individu yang terlibat pun dikerahkan. ■ Mendorong prostitusi dengan mudah… perlunya penyusunan langkah Meskipun demikian mendorong prostitusi ilegal dan berbagi informasi ilegal, pembahasan mengenai langkah penanganan sosial terhadap pemberi tahu kissbang hampir tidak dilakukan. Peretas etis Choi mengatakan, “Pemberi tahu kissbang dapat dijalankan dengan mudah hanya dengan mengeluarkan biaya server sekitar 100 ribu500 ribu won per bulan,” dan “Pemrograman setingkat pemberi tahu kissbang adalah pengodean yang tidak sulit, sampai-sampai bisa dibuat hanya dengan bertanya ke ChatGPT.” Seorang petugas tim usaha pengawasan Pusat Konseling Dasi Hamkke mengatakan, “Pemberi tahu kissbang muncul berpusat pada kissbang yang merupakan jenis usaha yang sulit dipesan,” dan “Jika sistem perantaraan prostitusi bertipe Telegram semacam ini tidak diblokir, ada kemungkinan ia menjadi model pendapatan baru perantaraan prostitusi dan menyebar bak jamur di musim hujan.” Secara hukum, bagian yang menyuplai informasi terkait prostitusi berpeluang dihukum sebagai tindakan perantaraan menurut Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi. Pengacara Lee Seung-ho (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Jika pemberi tahu kissbang menyampaikan informasi jam kerja perempuan pekerja seks dan terbukti bahwa prostitusi benar-benar terjadi, pengelola platform perantara di tengahnya pun dapat dikenai tindak pidana perantaraan prostitusi.” Namun, ada kesulitan penyidikan. Profesor Park Chan-geol dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Chungbuk mengatakan, “Harus terbukti apakah dengan informasi yang diberikan platform tersebut (pemberi tahu kissbang) prostitusi benar-benar terjadi di tempat usaha itu.” [Baca artikel selengkapnya] - [Eksklusif] Kanal prostitusi jenis baru ‘pemberi tahu kissbang’ menyebar… penindakan tersendat

[Pokoknya, Akhir Pekan] Setelah sengaja terpancing pesan spam Masa tertipu oleh ini? Namun… "[Kiriman Internasional] Sudah lama ya. Bulan September saya ke Korea, apakah kamu ada waktu?" "[Kiriman Internasional] Tanggal 31 saya tiba di Seoul. Tolong jemput saya di bandara." "[Kiriman Internasional] Sudah hampir 5 tahun sejak bercerai, saya sangat kesepian." Dalam beberapa hari saya menerima lebih dari 10 pesan seperti ini. Nomor telepon yang asing dan panjang berawalan 00777…, dengan isi yang serupa. Bahasa Korea yang kaku seolah-olah dari perempuan asing, godaan bahwa ia pergi ke Korea sendirian dan punya waktu luang, hingga permintaan untuk menambahkan ID aplikasi pesannya. Umpan yang disebar secara acak dan membabi buta, konon pelawak Park Myung-soo pun belum lama ini menerimanya. Bau mulut penipu yang menyengat. Tiba-tiba saya penasaran. Sebenarnya ini muslihat apa? Digemukkan lama-lama untuk kemudian dimangsa Maka saya memilih salah satu pesan mencurigakan itu, "menambahkan teman", lalu menyapa lebih dulu. "Anda mengenal saya?" Jawaban langsung datang. "Bukankah Anda Kim Jik-ho?" Nama karangan yang jelas baru saja dibuat. "Bukan." "Mohon maaf. Asisten saya mungkin mengirim nomor telepon yang salah sehingga keliru menambahkan Anda. Semoga tidak mengganggu." Sangat kentara hasil mesin penerjemah daring. "Namun, mungkin ini semacam takdir, jadi saya harap kita bisa berteman." Setelah saya menghubungi ID lain, pembukaan seperti ini tampaknya merupakan panduan yang seragam. Kini giliran saya berpura-pura tertipu. Saya bertanya "berapa umurmu". "Haha, nama saya Zhang Shiyi dan berusia 32 tahun. Saya berasal dari Hong Kong dan saat ini berada di Incheon." Ia mengaku menjalankan bisnis pakaian wanita sambil sibuk mengetik, lalu berkata "bolehkah saya memanggilmu oppa". "Panggil sesukamu." "Apakah kamu sudah menikah?" "Rahasia." "Kalau kamu punya istri, apakah percakapan kita akan terpengaruh?" "Apa maumu dariku?" "Haha, untuk sekarang kita hanya teman." Setiap pagi sapaan datang lebih dulu. Ia menanyakan kabar saya setiap waktu makan. Ia mengirim foto dan video sambil berkata sedang di salon, di pusat perbelanjaan, atau di restoran. Perempuan Asia rupawan yang sama dengan foto profil. Saya mengunduh fotonya dan mencobanya di 'pencarian citra' Google, ternyata ia model iklan Taiwan. Foto itu dicuri. "Perlihatkan juga fotomu." Saya mengirim foto seorang aktor pria film dewasa (AV) Jepang. Bertubi-tubi pujian "tampak seperti pria terhormat dan matang". Saya berharap ia segera menunjukkan belangnya, tetapi selama 7 hari ia terus saja berupaya mengambil hati. Kesabaran saya sampai pada batasnya. Saya melempar langkah penentu lebih dulu. "Ayo bertemu malam ini. Saya yang akan datang ke Incheon." Bagaimana jika Elon Musk mengajak mengobrol? Kalau disampaikan langsung dari kesimpulannya, cara pendekatan seperti ini disebut 'penipuan pemotongan babi' (pig butchering scam). Yaitu penipuan uang dengan memberi makan (kasih sayang) perlahan-lahan seperti memelihara babi untuk menggemukkan hubungan kepercayaan, lalu menyembelihnya dalam sekali tebas. Ini adalah 'Romance Scam' yang memperdaya dengan tipu daya asmara dan kebohongan. Setelah kerugian terkait menjadi serius, sejak Februari lalu Badan Kepolisian Nasional mulai menyusun statistik tersendiri. Dalam 6 bulan tercatat 791 kasus, dengan nilai kerugian mencapai 50,2 miliar won. Ciri khas kejahatan semacam ini adalah tidak terburu-buru. Demi memperdaya, pelaku melanjutkan hubungan selama sebulan, bahkan hingga satu tahun pada kasus yang parah. Kembali ke jendela obrolan. Entah karena provokasi "saya akan datang ke Incheon" mempan, si pelaku menanggapi. "Kamu benar-benar menyukaiku? Kalau hanya ingin bersenang-senang, tidak perlu. Yang kubutuhkan adalah cinta sejati." Setelah beberapa patah kata percakapan yang menjijikkan, akhirnya ia menunjukkan wujud aslinya. "Belakangan ini penghasilan toko dagangku sedang tidak bagus…. Hari ini aku hanya bisa menghasilkan 214 dolar. Kalau kamu mau berinvestasi saja, kamu bisa memperoleh 10% dari keuntunganku. Aku hanya akan mengizinkan pekerjaan ini untuk kekasihku. Perasaan bukan main-main, kan." Kemudian ia mengarahkan ke alamat situs web asal-asalan berlogo 'AliExpress', lalu meminta berbagai pendaftaran dan sebagainya. Selamat tinggal. Sebaik dan sekesepian apa pun Anda, apabila orang yang sama sekali tidak dikenal terus mendekat dengan lengket, memutusnya dengan tegas justru bermanfaat bagi diri Anda. Sekalipun itu Elon Musk, orang kaya Amerika. Pada Juli tahun lalu, di akun Instagram seorang perempuan Korea berinisial A muncul notifikasi 'following' dari seseorang. Nama maupun fotonya adalah Elon Musk. Sambil berkata "saya menghubungi para penggemar secara acak lebih dulu", ia mengirim tangkapan verifikasi paspor dan kartu identitas CEO Tesla miliknya. Tentu itu akun palsu, tetapi A sempat berpikir "meski ragu, bagaimana kalau ternyata asli". Bahkan mereka melakukan panggilan video yang tampak nyata (?) dengan teknologi deepfake. Ketika hubungan makin akrab, sang Elon Musk menganjurkan A untuk berinvestasi koin. A menyetorkan 70 juta won. Tempat transaksi koin tersebut palsu. Bahkan yang berusia 101 tahun pun tertipu… diperlukan 'kampanye besar-besaran' Kejahatan ini paling tidak manusiawi karena menyalahgunakan kepercayaan terhadap sesama manusia. Saat ini, di kafe daring 'Perkumpulan Korban Romance Scam' dalam negeri terdaftar sekitar 4.300 orang. Kisah-kisah mengejutkan diperbarui setiap hari. Ada pula kejahatan lapis kedua yang mendekati para korban anggota kafe ini dengan dalih "akan membantu menyelesaikan kerugian penipuan". Lee Seung-ho, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Jumlah konsultasi dan penyerahan perkara terkait terus bertambah," dan "orang-orang yang tidak terlalu keberatan berkenalan dan menyerahkan hatinya melalui media sosial mudah menjadi sasaran." "Karena foto dan penampilannya berbeda, pertemuan nyata sama sekali tidak akan terjadi. Anda harus mengenali modus khas yang menarik simpati dengan kata-kata manis tetapi menghindari pertemuan, lalu meminta transaksi uang." Penyamaran yang dilakukan bermacam-macam. Mereka memerankan jenis pekerjaan yang 'meyakinkan' seperti tentara Amerika di Korea atau dokter yang ditugaskan di luar negeri. Pada bulan Juni lalu, muncul pula karakter unik berupa 'dokter tentara Amerika di Korea yang ditugaskan ke medan perang Israel'. Setelah sekitar sebulan mengobrol melalui media sosial dengan seorang perempuan berinisial B yang tinggal di Yangyang, Provinsi Gangwon, pelaku setengah mengancam, "Saya harus kembali ke Korea dari Jalur Gaza, tetapi karena tidak punya 5.000 dolar (sekitar 6,6 juta won), saya tidak bisa naik pesawat," dan "kalau tidak bisa pergi sekarang, saya mungkin mati." Teman B yang mengetahui hal ini membawa B naik taksi ke kantor polisi, tetapi B konon dengan keras menolak melapor sambil berkata "saya harus segera mengirim uang." Berkat bujukan orang-orang di sekitarnya, untunglah kerugian dapat dihindari. Bisa saja kita menyalahkan kepolosan korban. Lee Ung-hyeok, profesor Jurusan Ilmu Kepolisian Universitas Konkuk, mengatakan, "Tentu, dengan berpegang pada rasionalitas dasar saja, kerugian penipuan seperti ini dapat dihindari, tetapi ada juga orang yang tak berdaya menghadapi 'pendekatan yang dipersonalisasi' yang menyusup melalui celah berupa isolasi sosial," dan "pemerintah harus gencar mengampanyekan agar korban, ketika menerima permintaan yang sensitif, setidaknya satu kali dapat bertanya kepada instansi terkait 'apakah ini benar'." Maksudnya, apabila ragu, berhentilah sejenak dan cobalah menelepon kantor polisi. Kantor Penyidikan Nasional Badan Kepolisian menata ulang jenis ini sebagai '10 penipuan berbahaya' dan mulai menyiapkan langkah pemberantasan. Pemerintah memperkuat sanksi terhadap perusahaan pengirim spam ilegal dan menggelar penindakan khusus kejahatan phishing hingga Oktober. Aksi terselubung para 'penyembelih' yang memanfaatkan 'kesepian' merupakan tren global. Di Inggris, korban tertua tercatat berusia 101 tahun. Pada awal tahun ini, pemerintah Inggris memulai kampanye iklan berskala besar 'STOP! THINK FRAUD' yang mengedukasi jenis 'pancingan' seperti ini melalui TV, radio, dan iklan luar ruang. Slogannya mengajak berhenti sejenak dan menaruh curiga. "Tidak ada orang yang kebal dari penipuan. Sebelum mencuri uang atau informasi, para pelaku memanipulasi korban secara emosional. Namun, ada yang bisa kita lakukan. Yaitu berhenti sejenak, berpikir, dan memeriksa setiap kali mereka mendekat." [Baca artikel selengkapnya] - Sepekan bersama 'penipu pemotongan babi'… ia sama sekali tidak terburu-buru (buka tautan)

Pemerintah dan kalangan politik mengajukan solusi ‘pemendekan siklus penyelesaian pembayaran’… kekhawatiran “regulasi yang seragam justru dapat merusak industri” Di tengah dampak kasus TMEP (TMON dan WeMakePrice) yang masih terus berlanjut, platform daring furnitur dan elektronik ‘ALLETS’ tiba-tiba mengumumkan penghentian usaha, sehingga kasus penunggakan penyelesaian pembayaran dan penundaan pengembalian dana kembali terulang. Di antara pelaku usaha yang bergabung dengan ALLETS, dikabarkan cukup banyak yang mengalami kesulitan ganda karena kasus penunggakan penyelesaian ALLETS kembali meletus padahal sudah menderita kerugian akibat TMEP. Karena ALLETS adalah platform yang menjual utamanya furnitur dan elektronik berharga tinggi, nilai kerugian konsumen umum pun tergolong relatif besar. Menurut kalangan industri distribusi, ALLETS didirikan pada 2015 dan menjalankan bisnis dengan memadukan konten media dan platform belanja premium. Masalahnya mulai mencuat setelah ALLETS memasang pengumuman di situsnya pada tanggal 16 lalu dan menyatakan, “Kami memberitahukan bahwa karena keadaan manajemen yang tak terhindarkan, layanan akan dihentikan per 31 Agustus.” Menurut para penjual yang bergabung dengan ALLETS, tanggal 16 saat ALLETS memasang pengumuman adalah hari penyelesaian tengah, tetapi pembayaran dana penyelesaian pada hari itu tidak dilakukan. Komunikasi dengan para pihak ALLETS pun terputus. Konsumen juga tidak dapat menghubungi pusat layanan pelanggan, dan bermunculan kasus kerugian berupa tidak menerima barang setelah pembayaran. Kang Sin-uk, Ketua Komite Tanggap Darurat Penjual Korban ALLETS, mengeluhkan kepada ‘Ilyo Sinmun i’, “Karena mal belanja itu khusus furnitur dan elektronik kelas atas, ada pula penjual yang menderita kerugian hingga puluhan miliar won,” dan “setelah pengumuman itu keluar, para karyawan ALLETS pun berkata ‘mereka tidak tahu’ dan ‘tidak dapat menghubungi atasan’.” Saat ini seluruh 45 karyawan ALLETS telah diproses mengundurkan diri, sehingga kecemasan para korban kian bertambah. Per tanggal 29, dua ruang obrolan terbuka perkumpulan konsumen korban diikuti sekitar 1.600 orang, dan dua ruang obrolan terbuka perkumpulan pelaku usaha penjual korban diikuti sekitar 800 orang. Sejak tanggal 26, Kiwoom Pay, perusahaan penyedia jasa pembayaran (PG) ALLETS, menerima pengajuan keberatan dari konsumen. Itu pun hanya konsumen yang membayar dengan kartu yang dapat mengajukan keberatan, sementara konsumen yang membayar tunai harus turun tangan sendiri mengajukan pengaduan ke Badan Konsumen Korea atau Otoritas Pengawas Keuangan. Cara mengajukan keberatan atau memperoleh pemulihan kerugian pun hanya dibagikan melalui informasi yang saling dipertukarkan sesama korban lewat ruang obrolan terbuka. Seorang konsumen yang mengaku membayar tunai mesin cuci seharga sekitar 3 juta won di ALLETS pada tanggal 12 lalu mengeluh, “Saya membeli mesin cuci menjelang pindah rumah, tetapi barang tak diterima dan uang pembelian pun terancam hilang,” dan “saya sudah mengadu ke polisi dan Badan Konsumen Korea (tetapi tidak terselesaikan), sementara mesin cuci segera dibutuhkan sehingga terpaksa membeli buru-buru di toko luring, jadi mengeluarkan uang dua kali dan secara ekonomi pun terbebani.” Baik pemerintah maupun kalangan politik memandang penyebab utama rangkaian kasus penundaan dana penyelesaian yang terjadi beruntun di industri e-commerce adalah penyalahgunaan dana penjualan akibat siklus penyelesaian yang panjang. Siklus penyelesaian TMON dan WeMakePrice diketahui paling lama 70 hari, dan ALLETS paling lama sekitar 60 hari. Ada klaim bahwa hal inilah yang mau tak mau membuat nilai kerugian membengkak. Menanggapi hal itu, pemerintah dan kalangan politik mengajukan solusi berupa pembatasan tenggat penyelesaian pembayaran pelaku usaha e-commerce menjadi dalam 40 hari. Menurut Sistem Informasi Rancangan Undang-Undang Majelis Nasional pada tanggal 28, telah diajukan 9 buah ‘Rancangan Undang-Undang Perubahan atas Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen dalam Perdagangan Elektronik dan Sebagainya (RUU Perubahan Undang-Undang Perdagangan Elektronik)’ yang menetapkan tenggat penyelesaian dana penjualan e-commerce. Pada awal bulan ini pemerintah pun, bersama kementerian dan lembaga terkait, mengumumkan usulan perbaikan kelembagaan terkait kasus TMEP, dan menyatakan akan mewajibkan antara lain kepatuhan pada tenggat penyelesaian dana penjualan serta kewajiban pengelolaan terpisah. Mengenai hal ini, muncul pula suara kekhawatiran di kalangan pelaku industri dan pakar. Mereka khawatir bahwa memendekkan siklus penyelesaian tidak akan menyelesaikan seluruh masalah, dan malah regulasi yang seragam dapat berujung mematikan seluruh industri e-commerce. Pada tanggal 26, Dewan Organisasi Ventura Inovatif yang terdiri atas Asosiasi Perusahaan Ventura, Korea Startup Forum, Asosiasi Akselerator Investasi Awal, dan Asosiasi Modal Ventura Korea, melalui pernyataannya berpendapat, “Penyebab hakiki kasus ini terletak pada manajemen yang gegabah oleh pelaku usaha e-commerce serta pelanggaran regulasi pengawasan keuangan elektronik oleh perusahaan PG dan penyelenggara escrow yang mengelola dana penyelesaian,” dan “pemendekan tenggat penyelesaian yang berlebihan mempersulit penyediaan beragam metode penyelesaian sehingga secara drastis meningkatkan beban biaya akibat penyelesaian dan transfer harian.” Mereka juga mengkhawatirkan, “Likuiditas yang diamankan dengan berbagai cara berlanjut menjadi investasi ulang untuk memberikan manfaat yang lebih baik kepada konsumen, tetapi pemendekan siklus penyelesaian yang seragam dan berlebihan membatasi cara perusahaan mengelola dan mengoperasikan dana, sehingga pada akhirnya dapat melemahkan daya saing pasar.” Jeong Yeon-seung, Dekan Sekolah Pascasarjana Manajemen Universitas Dankook, pada ‘Forum Hak Konsumen ke-42’ yang digelar di Gedung Anggota Majelis Nasional di Yeouido, Seoul, pada tanggal 27 lalu, menyatakan bahwa pemendekan tenggat penyelesaian yang gegabah dapat menyebabkan kebangkrutan UMKM, dan menunjuk, “Kebijakan ini didorong terlalu cepat tanpa mempertimbangkan kekhususan industri distribusi. Diperlukan langkah untuk memahami secara akurat kondisi struktur penyelesaian tiap jenis usaha dan mengantisipasi risiko ekonomi akibat krisis likuiditas perusahaan distribusi.” Advokat Bang In-tae dari Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun, yang mewakili para korban TMEP, juga berpendapat, “Alih-alih memperpendek jadwal penyelesaian, saya justru berpandangan perlu diberlakukan hambatan masuk pada tingkat tertentu, misalnya memverifikasi modal saat memasuki industri platform daring.” Ada pula pendapat bahwa tanggung jawab pemerintah harus diperkuat. Seo Yong-gu, Profesor Jurusan Manajemen Universitas Wanita Sookmyung, berpendapat, “Intinya bukan siklus penyelesaian. Perusahaan yang akan bangkrut tidak lantas selamat hanya karena siklus penyelesaian dipersingkat,” dan “pemerintah yang sejak awal mengizinkan Qoo10, yang mengakuisisi dan mengintegrasikan banyak perusahaan dalam waktu singkat melalui merger dan akuisisi (M&A) yang agresif, juga tidak bebas dari tanggung jawab.” Kang Sin-uk, Ketua Komite Tanggap Darurat Penjual Korban ALLETS, menyinggung peristiwa pada 2020 ketika Korea Development Bank, bank kebijakan negara, menanamkan 2 miliar won ke ALLETS dengan dalih investasi ventura, dan menunjuk, “ALLETS adalah perusahaan yang sejak berdiri tak sekali pun pernah mencatat laba usaha yang positif, lalu mengapa Korea Development Bank berinvestasi pada perusahaan seperti itu (sebuah pertanyaan).” Ia pun meninggikan suara, “Korea Development Bank yang 90% sahamnya dimiliki Kementerian Ekonomi dan Keuangan seolah menanamkan uang pajak pada perusahaan yang tidak sehat sehingga merugikan konsumen.” [Baca artikel selengkapnya] - Setelah TMEP kini ALLETS pula… kontroversi solusi ‘kasus tunggakan penyelesaian’ e-commerce (kunjungi)

Setelah dilantik sebagai jaksa di Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon…melewati Kejaksaan Distrik Changwon, Kejaksaan Distrik Incheon, dan Kejaksaan Distrik Suwon Saat bertugas di kejaksaan, berhasil menangani perkara pemerkosaan oleh kerabat terhadap anak di bawah umur dan penganiayaan anak yang mengakibatkan luka berat Pengacara Park Ji-young "akan mengutamakan hak dan kepentingan klien…menyediakan layanan yang sesuai kebutuhan klien" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah merekrut Pengacara Park Ji-young (angkatan 42 Institut Pelatihan dan Riset Yudisial) yang memiliki pengalaman panjang bertugas sebagai jaksa. Pengacara Park, setelah dilantik sebagai jaksa di Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon pada tahun 2013 lalu, bertugas dalam waktu lama sebagai jaksa dengan melewati Kejaksaan Distrik Changwon, Kejaksaan Distrik Incheon, dan Kejaksaan Distrik Suwon. Saat bertugas sebagai jaksa, ia menangani dan berhasil membawa banyak kejahatan berat seperti perkara kejahatan seksual termasuk perkara pemerkosaan oleh kerabat terhadap anak di bawah umur, perkara penganiayaan anak yang mengakibatkan luka berat, perkara penipuan bernilai puluhan miliar won, serta perkara penyelundupan dan perdagangan narkotika. Khususnya, dengan capaian yang menonjol, ia terpilih sebagai contoh penyidikan unggul Bagian Pidana Kejaksaan Agung sehingga keahliannya diakui. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana memperkuat lebih lanjut daya saing perkara pidana seperti kejahatan berat melalui perekrutan Pengacara Park. Pengacara Park, selama bertugas sebagai jaksa, menangani berbagai perkara pidana seperti narkotika, lingkungan, kejahatan seksual, serta penggelapan dan ingkar amanah. Berdasarkan kiat yang terhimpun melalui banyak pengalaman, ia diperkirakan akan memberikan bantuan hukum yang profesional untuk perkara pidana. Pengacara Park menyatakan, "saya senang dapat mewujudkan keyakinan saya untuk menjadi pengacara yang memuaskan klien di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Ke depan pun saya akan mengutamakan hak dan kepentingan klien serta menyediakan layanan hukum yang sesuai kebutuhan klien untuk menghasilkan hasil yang baik." Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il mengatakan, "dengan bergabungnya Pengacara Park yang keahliannya diakui semasa bertugas sebagai jaksa, Daeryun memperoleh mitra yang kuat dalam perkara pidana seperti kejahatan berat," "ke depan pun kami akan berupaya agar klien dapat menerima layanan hukum sebaik mungkin, antara lain melalui perekrutan talenta di masing-masing bidang." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada awal tahun ini membentuk tersendiri 'Tim Penanganan Penyidikan' di dalam Grup Pidana yang ada untuk memperkuat kapabilitas perkara pidana. Daeryun terus memperkuat 'Grup Pemeriksaan Alat Bukti, Forensik Digital, dan Pengawalan' yang dikhususkan pada pengumpulan dan analisis bukti untuk menyediakan layanan hukum. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Park Ji-young…berpengalaman sebagai jaksa 'spesialis kejahatan berat' (Kunjungi tautan)

Kejaksaan Korea Selatan “Meski dilimpahkan atas tuduhan pencabulan paksa dan penganiayaan anak, tidak ada bukti konkret dan kredibilitas keterangan diragukan” Kuasa Hukum “Banyak ditemukan bukti yang dapat dipandang sebagai pengaduan palsu···Motif pengaduan diungkap dengan jelas” Muncul kasus di mana seorang pria berusia 70-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan opini penuntutan atas tuduhan mencabuli paksa dan menganiaya cucu perempuannya yang berusia 13 tahun memperoleh putusan tidak bersalah setelah motif pengaduan palsu terungkap. Kejaksaan Distrik Changwon baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut dengan alasan 'tidak bersalah karena bukti tidak cukup' kepada tersangka berinisial A (71 tahun) yang dilimpahkan atas tuduhan pencabulan paksa dalam hubungan kekerabatan serta Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual (‘Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual’) dan Undang-Undang Kesejahteraan Anak, seperti penganiayaan anak. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan sebagai alasan keputusan tidak menuntut, “Kami tidak menemukan bukti konkret yang dapat menopang keterangan pengadu, dan mengingat sama sekali tidak ada penyebutan mengenai pencabulan dalam proses konseling psikologis, sulit memandang keterangan itu memiliki kredibilitas.” Kejahatan pencabulan paksa dalam hubungan kekerabatan, perkosaan setara, dan pencabulan paksa setara diatur untuk dikenai 'pidana penjara sementara 5 tahun ke atas' menurut Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual, sehingga jika bersalah terbukti, sebagian besar dijatuhi pidana penjara nyata. Menurut Kejaksaan Korea Selatan, A dituduh secara terbiasa mencabuli dan menganiaya cucunya, B, sejak 2019. B (saat itu 10 tahun pada 2019) mengeklaim bahwa kakeknya, A (saat itu 66 tahun pada 2019), yang mengasuhnya setelah kematian orang tuanya, mencabulinya secara seksual selama 5 tahun, dan mengadukan A atas tuduhan pencabulan paksa kerabat dan penganiayaan anak. Sebelumnya, A mengasuh cucunya, B, selama 5 tahun setelah kematian orang tua B. Namun B mengalami masalah gangguan mental seperti depresi, dan akibatnya terpapar kejahatan seperti pertemuan berbayar. Ketika A yang mengetahui fakta ini mendisiplinkan B, B yang menyimpan dendam melapor ke polisi dengan mengatakan telah mengalami pencabulan seksual dan penganiayaan. Dalam pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan, kuasa hukum A berargumen bahwa B melakukan pengaduan palsu karena delusi akibat depresi dan pembalasan terhadap A, sekaligus membuktikan bahwa A tidak mencabuli B berdasarkan catatan pusat konseling psikologis, materi hasil penyelidikan di sekolah, dan lainnya. Selain itu, kuasa hukum menekankan bahwa A dengan tekun ikut serta dalam pengasuhan sebagai wali, seperti mengikuti pekerjaan bagi lansia demi B yang ditinggalkan sendirian. Kuasa hukum A, Pengacara Lee Il-gwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), berkata, “Dalam kasus yang sama sekali tidak ada celah kesalahpahaman seperti perkara ini, kemungkinan tergolong pengaduan palsu tinggi. Mengungkap motifnya untuk membuktikan unsur kesengajaan pengaduan palsu adalah isu besar,” dan “karena pengaduan palsu dapat sangat merusak kehormatan pribadi dan kepercayaan sosial, seseorang harus segera membuktikan ketidakbersalahannya dan merebut kembali hak yang sah.” [Baca artikel lengkap] - Kakek yang Dituduh Mencabuli Cucu Perempuan di Bawah Umur···Apa Alasan ‘Tidak Dituntut’? (buka tautan)

[EBS News 12] Sebagian besar penganiayaan anak terjadi di dalam rumah tangga, oleh orang tua. Telah lewat tiga tahun sejak 'hak pendisiplinan' yang berisi bahwa pemegang kuasa asuh dapat mendisiplinkan anak dihapus sepenuhnya dari hukum kita, tetapi faktanya kesadaran mengenai hukuman fisik di masyarakat kita masih rendah. Apa yang diperlukan agar anak dan orang tua sama-sama dapat tumbuh bahagia tanpa hukuman fisik, wartawan Song Seong-hwan menelusurinya. [Laporan] Seorang ibu yang menarik kuat lengan anaknya yang berusia 6 tahun karena si anak menolak untuk ikut. Seorang ayah yang membiarkan anak berusia 4 tahun sendirian di luar pintu depan karena bertengkar dengan adiknya dan tidak berhenti menangis. Semua perbuatan ini, yang dilakukan tanpa sadar dengan anggapan 'ini anakku' atau dengan anggapan sebagai pembinaan yang sah, merupakan kasus nyata yang dinilai sebagai penganiayaan anak oleh pengadilan. Wawancara: Pengacara Lee Ui-seok / Firma Hukum Daeryun “Anak yang terpapar dalam proses pertengkaran suami-istri pun merupakan perbuatan yang dapat dihukum sebagai tindak pidana penganiayaan anak. Jadi, misalnya saling melontarkan umpatan di ruang yang dapat didengar anak….” 'Hak pendisiplinan' yang berisi bahwa pemegang kuasa asuh dapat menjatuhkan pendisiplinan yang diperlukan kepada anaknya. Ketentuan ini, yang tercantum dalam Pasal 915 sejak Hukum Perdata pertama kali dibuat pada 1958, dihapuskan pada 2021 lalu, 62 tahun setelah diberlakukan. Hal itu karena kekhawatiran bahwa ketentuan tersebut dapat digunakan sebagai dasar untuk membenarkan hukuman fisik oleh orang tua, dan dengan demikian dasar bagi orang tua untuk menghukum anaknya secara fisik dalam sistem hukum negara kita hilang sepenuhnya. Wawancara: Profesor Lee Wan-jeong / Jurusan Psikologi Anak Universitas Inha “Cara pendisiplinan seperti hukuman fisik terhadap anak tidak lagi tepat, dan sesuai tren internasional yang menekankan hak dan kesejahteraan anak, ini mengandung maksud agar pembinaan dilakukan dengan cara yang lebih positif.” Namun, sekarang pun, lebih dari tiga tahun sejak hak pendisiplinan hilang, kesadaran sosial mengenai hukuman fisik tidak banyak berubah. Lebih dari 6 dari 10 orang dewasa di negara kita masih menganggap bahwa hukuman fisik dimungkinkan demi pembinaan. Sebanyak 68% responden bahkan tidak mengetahui fakta bahwa hak pendisiplinan telah dihapus. Wawancara: Orang tua yang pernah menerapkan hukuman fisik “Misalnya memukul dengan rotan atau tanpa sadar tangan melayang, kalau begitu terjadi, karena edukasi sekarang sudah baik, anak melapor ke polisi. Dalam proses itu, ada kalanya polisi datang ke rumah kami juga, dan itu sangat membingungkan.” Lalu, apa cara membesarkan anak dengan baik tanpa hukuman fisik? Setelah penghapusan hak pendisiplinan, kalangan akademik perlindungan anak dan para ahli bersama-sama menyusun '129 Prinsip Pengasuhan Positif' yang berlandaskan pandangan terhadap anak sebagai pribadi yang mandiri. Maksudnya adalah agar, berlandaskan pemahaman dan kepercayaan, orang tua merenungkan anak dan diri mereka sendiri, serta mempraktikkan pengasuhan positif yang tumbuh bersama. Wawancara: Direktur Jeong Ik-jung / Lembaga Penjaminan Hak Anak Korea “(Anak-anak) tentu memang harus mendapat pembinaan dan pendidikan, tetapi sebagai sesama manusia terhadap manusia ada hal-hal yang tidak boleh dilakukan, dan karena isinya memungkinkan kita memikirkan hal-hal semacam itu, bukankah dengan sendirinya akan berujung pada pencegahan penganiayaan anak….” Namun, sekalipun mengetahui prinsip semacam ini, menerapkannya secara nyata adalah persoalan yang berbeda. Sebagian besar orang tua yang menerima informasi pengasuhan anak secara sepotong-sepotong melalui siaran dan buku pengasuhan mau tidak mau kembali merasakan tembok penghalang ketika kembali ke rumah. Wawancara: Profesor Lee Ha-na / Jurusan Kesejahteraan Sosial Universitas Ulsan “Ketika mencermati peserta program (pendidikan orang tua), ternyata banyak juga orang tua yang karakteristiknya sudah cukup baik, padahal masalahnya justru orang tua yang benar-benar membutuhkan pendidikan pencegahan penganiayaan anak atau pendidikan orang tua memiliki tingkat kehadiran nyata yang relatif sedikit.” Para ahli menunjukkan bahwa pemerintah dan pemerintah daerah harus lebih aktif dalam mengatasi kesulitan pengasuhan setiap orang tua satu per satu. Maksudnya, negara harus bertanggung jawab membangun landasan yang memungkinkan beban dan kesulitan yang timbul dari pengasuhan dapat teratasi dengan mudah dalam jarak dekat, bukan sekadar berhenti pada penyediaan pendidikan orang tua. Wawancara: Profesor Jang Yeong-in / Jurusan Kesejahteraan Sosial Universitas Sangji “(Diperlukan) membangun sistem satu atap semacam itu, sehingga kapan pun ketika saya memiliki pertanyaan dan menghadapi kesulitan, saya dapat mengajukan suatu dukungan di komunitas tempat saya tinggal dan menerima dukungan dari suatu lembaga yang kredibel, dari orang yang kredibel, tanpa beban biaya besar.” Nyatanya, Distrik Seocho di Seoul pada 2021 lalu membentuk Pusat Penanganan Penganiayaan Anak pertama di dalam negeri, di mana kantor distrik, kepolisian, dan pihak swasta bergabung sehingga mulai dari penyelidikan laporan penganiayaan anak hingga pengelolaan pascakejadian seperti pendidikan, perawatan, dan konsultasi dilakukan di satu tempat. Pusat ini menerima penilaian bahwa ia menemukan secara dini keluarga di dalam kawasan yang memerlukan intervensi dan menyediakan program pencegahan penganiayaan seperti pendidikan orang tua secara tepat waktu, tetapi sampai sekarang belum dapat menyebar ke pemerintah daerah lain. Wawancara: Kepala Tim Perlindungan Anak Kwon Yun-yeon / Kantor Distrik Seocho, Kota Metropolitan Khusus Seoul “Ini adalah bagian yang sepenuhnya didukung oleh anggaran pemerintah daerah. Karena itu, kami dapat bekerja lebih keras tidak hanya dalam pencegahan penganiayaan anak, tetapi juga dalam penyelidikan, bahkan hingga pengelolaan pascakejadian, hingga (dapat mengembangkan) program.” Membesarkan anak, yang mau tidak mau kikuk karena semua orang menjalaninya untuk pertama kali. Inilah saatnya masyarakat harus mencari cara untuk turun tangan agar anak dan orang tua dapat tumbuh bersama dalam lingkungan yang membahagiakan keduanya. “Ketika kita harus menikah dan membesarkan anak, praktis tidak ada sama sekali pendidikan yang seharusnya kita jalani, kan. Tidak ada pendidikan, kan. Lalu bagaimana membesarkan anak? Karena semua terasa samar, berat, dan sulit, akhirnya orang memutuskan untuk tidak punya anak saja.” Saya Song Seong-hwan dari EBS News. [Baca artikel selengkapnya] - Hak pendisiplinan telah dihapus tetapi hukuman fisik tetap ada…“Negara harus turun tangan untuk pengasuhan positif” [Liputan khusus pencegahan penganiayaan anak] (kunjungi)