Liputan Pers

Menyeleksi 20 orang di antara mahasiswa aktif Menjalankan penyusunan draf dokumen·studi yurisprudensi, dan sebagainya Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 13 mengumumkan bahwa mereka mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa Angkatan 1’ dan memulai kegiatan secara penuh. Pada acara peresmian yang digelar tanggal 12, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Direktur Park Dong-il, Direktur Jeong Chan-woo, Ketua Shim Jae-guk, dan lainnya. Pada Suporter Mahasiswa Angkatan 1, 20 mahasiswa diangkat sebagai suporter promosi, dan selama 3 minggu berencana mendukung kegiatan promosi Firma Hukum Daeryun. Suporter kali ini merekrut pendaftar untuk memberikan kesempatan bagi mahasiswa membangun profesionalitas hukum dan rasa tanggung jawab sosial. 20 suporter yang diangkat pada acara peresmian berencana ikut serta dalam berbagai program seperti △produksi konten promosi △latihan penyusunan draf dokumen △studi kasus nyata dan yurisprudensi △posting blog yurisprudensi kemenangan dan yurisprudensi terbaru △observasi persidangan △wawancara pengacara sehingga membangun profesionalitas hukum. Terutama, melalui mentoring pengacara ahli mengenai ujian LEET, kiat pengelolaan stamina, strategi pengelolaan waktu, dan bimbingan atas standar pemilihan firma hukum, ini diperkirakan menjadi ajang kesempatan bagi mahasiswa yang mempertimbangkan melanjutkan ke sekolah pascasarjana hukum. Seluruh Suporter Mahasiswa Angkatan 1 diberikan uang kegiatan tertentu, dan setelah kegiatan berakhir diberikan manfaat seperti penerbitan sertifikat penyelesaian. Terbatas pada partisipan program dan orang berkegiatan unggul, akan dipilih orang berkegiatan terbaik dan diterbitkan sertifikat penyelesaian unggul. Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Saya menyambut dengan tulus para suporter yang terpilih sebagai angkatan 1,” dan “Kami mengadakan program ini untuk membina ahli yang akan memimpin kalangan hukum. Semoga melalui kegiatan suporter, kalian dapat memadukan pengalaman lapangan dan pembelajaran teori sehingga tumbuh menjadi ahli hukum.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor terbanyak dalam negeri mengoperasikan 39 kantor cabang di seluruh negeri untuk menghapus zona buta hukum, dan memberikan layanan hukum yang merata di mana pun di seluruh negeri. [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Firma Hukum Daeryun, mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa’ (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa’ (kunjungi)

Sebagian mengarahkan ke ceramah eksternal untuk menerima honor ceramah Begitu diusulkan 150 ribu won untuk 2 jam, langsung diterima Badan Pemadam Kebakaran “Tidak masalah jika ceramah dilaporkan” Kalangan hukum “Jika tidak dilaporkan, ada sifat imbalan terkait jabatan” “Harus mencegah pengarahan ke ceramah dengan memperkuat aturan internal” Kim (55), yang menjalankan usaha kecil dan menengah di Seoul, menanyakan ke sebuah kantor pemadam kebakaran di Seoul untuk memperoleh ‘edukasi keselamatan kebakaran kunjungan’, tetapi berbeda dari tahun-tahun sebelumnya, ia menerima jawaban “harus membayar biaya”. Ketika Kim yang selama ini menerima edukasi secara gratis menanyakan biaya pastinya, ia memperoleh jawaban “tolong tetapkan pada tingkat yang tidak memberatkan”. Pada akhirnya Kim mengusulkan 150 ribu won untuk ceramah 2 jam dan kantor pemadam kebakaran langsung menerimanya. Merangkum liputan Seoul Sinmun pada tanggal 12, diketahui bahwa ada kasus sebagian petugas pemadam kebakaran mengarahkan edukasi keselamatan kebakaran kunjungan yang seharusnya dilakukan secara gratis menjadi edukasi berbentuk ceramah eksternal untuk mengambil biaya ceramah. Ini menyalahgunakan fakta bahwa untuk memperoleh edukasi gratis diperlukan antrean atau penyesuaian jadwal. Badan Pemadam Kebakaran bersikap, “Kami tidak menerima biaya ceramah melebihi jumlah yang ditetapkan Undang-Undang Larangan Suap dan Permintaan Tidak Wajar Korea Selatan, dan tidak ada masalah asalkan dilaporkan setelah ceramah.” Namun, muncul kritik bahwa karena edukasi ini pada prinsipnya gratis dan berisi hal yang terkait langsung dengan keselamatan seperti cara evakuasi kebakaran dan resusitasi jantung paru, celah penyalahgunaan harus ditutup lebih dini. Menurut Badan Pemadam Kebakaran, kantor-kantor pemadam kebakaran di garis depan membentuk tim edukasi berukuran 3~4 orang untuk menjalankan edukasi terkait seperti edukasi keselamatan kebakaran kunjungan. Edukasi keselamatan kebakaran kunjungan bukanlah edukasi keselamatan yang wajib diikuti, tetapi permintaannya tinggi karena orang dapat mempelajari cara tanggap kebakaran yang nyata seperti latihan evakuasi. Melihat Badan Pemadam Kebakaran dan Bencana Seoul saja, pada 2022 sebanyak 221.115 orang dan tahun lalu 391.161 orang menerima edukasi. Badan Pemadam Kebakaran mengatakan, “Pada dasarnya edukasi keselamatan kebakaran kunjungan dilakukan secara gratis, tetapi apabila menerima permintaan seperti ceramah eksternal, cukup dilaporkan dalam waktu 12 hari,” dan “Biaya ceramah, sesuai Undang-Undang Larangan Suap dan Permintaan Tidak Wajar Korea Selatan, tidak menjadi masalah asalkan tidak melebihi 400 ribu won per jam dan 600 ribu won per hari.” Namun, apabila tidak dilaporkan setelah mengedukasi dengan menerima biaya ceramah, akan diambil tindakan seperti penarikan kembali biaya ceramah beserta peringatan, teguran, dan penyelesaian edukasi siber. Pejabat Kementerian Manajemen Personalia menjelaskan, “Apabila pegawai pemadam kebakaran meminta biaya edukasi tanpa melaporkan ke instansinya, hal itu dapat termasuk pelanggaran kewajiban kesetiaan pegawai negeri.” Namun, karena permintaan ceramah dimungkinkan lewat telepon dan bukan hanya internet, strukturnya membuat sulit menjaring edukasi yang tidak dilaporkan. Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Edukasi keselamatan dapat dipandang sebagai tugas pemadam kebakaran dari sisi pencegahan,” dan “Apabila secara sepihak meminta sejumlah uang atau tidak melaporkan setelah ceramah eksternal, dapat pula dipandang bahwa pejabat publik menerima uang yang bersifat imbalan terkait jabatan.” Para ahli keselamatan kebakaran berpendapat bahwa aturan internal harus diperkuat untuk memblokir dari akarnya pengarahan ke ceramah yang berbiaya dan tingkat sanksi atas edukasi yang tidak dilaporkan harus dinaikkan. Maksudnya adalah meningkatkan kepercayaan dan transparansi terhadap edukasi. Profesor Fakultas Pemadam Kebakaran dan Pencegahan Bencana Universitas Kyungil Lee Young-ju mengatakan, “Perbuatan menerima uang sekecil apa pun dapat menanamkan persepsi keliru berupa penurunan kepercayaan terhadap edukasi.” Profesor Departemen Keselamatan Industri dan Pemadam Kebakaran Universitas Woosuk Kim Kyung-jin mengatakan, “Pada tingkat kantor pemadam kebakaran, jadwal edukasi harus dikelola secara terpadu agar edukasi gratis dapat diutamakan.” [Baca artikel selengkapnya] - Edukasi pemadam kebakaran ‘gratis’ yang harus antre, begitu bayar langsung datang… petugas pemadam yang menjual ‘keselamatan’ (kunjungi)

Memalsukan surat keterangan kunjungan Independence Hall dan pesan hasil positif Covid Peserta ujian menjelang ujian tahap kedua akuntan publik bersertifikat Hakim ketua Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin "Mempertimbangkan pelaku pertama kali, mahasiswa yang baru memulai kehidupan bermasyarakat, dan lainnya" Keluar putusan yang menangguhkan penjatuhan pidana penjara terhadap tentara berusia 20-an yang memalsukan catatan dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin dengan tujuan menghindari tugas. Hakim ketua tunggal Pidana 8 Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin pada 16 Juli menangguhkan penjatuhan pidana penjara 6 bulan terhadap pria berusia 20-an A yang dituntut atas dugaan tipu daya dengan tujuan menghindari tugas dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin menurut Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan, serta menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya dan penggunaan rekaman elektronik publik palsu menurut hukum pidana. Menurut dakwaan kejaksaan, A pada sekitar Januari 2023 dituduh memalsukan catatan dengan tujuan menghindari tugas, menghalangi pelaksanaan tugas, dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin. A memutuskan memanfaatkan sistem yang memberikan cuti penghiburan bila mengunjungi Independence Hall, lalu memalsukan surat keterangan kunjungan tentara rekannya dan mengambil cuti. A yang tidak pernah menerima perintah cuti melakukan kejahatan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan cara mengakses sistem informasi personalia pertahanan nasional dan memasukkan periode cuti secara sembarangan. Selain itu, pada masa cuti tahun yang sama, meski tidak menerima hasil positif Covid, ia melaporkan infeksi secara palsu dan tidak kembali ke satuan sehingga meninggalkan tempat tugas. Hakim ketua Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin yang memeriksa perkara ini menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa memalsukan kunjungan Independence Hall untuk memperoleh cuti dan memalsukan infeksi Covid lalu meninggalkan tempat tugas tanpa izin, sehingga sulit memandang pertanggungjawabannya ringan," tetapi "mempertimbangkan bahwa terdakwa pelaku pertama kali dan menyesali kesalahannya, mahasiswa yang baru memulai kehidupan bermasyarakat, serta keluarga dan kenalan memohon keringanan." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Jin-won yang membela A dalam peradilan pidana ini menjelaskan, "Terdakwa telah lulus ujian tahap pertama akuntan publik bersertifikat dan menjelang ujian tahap kedua. Untuk akuntan, bila dijatuhi hukuman setara pidana penjara tanpa kerja paksa atau lebih dan belum lewat 2 tahun sejak masa percobaan berakhir, itu menjadi alasan diskualifikasi," dan "saya membela agar bagian ini dapat memperoleh keringanan sehingga dapat diperoleh penangguhan penjatuhan pidana." [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Pengadilan, pria berusia 20-an yang memalsukan dokumen resmi beberapa kali untuk cuti selama dinas militer···'penangguhan penjatuhan pidana penjara' (baca selengkapnya)

Kejaksaan, penggeledahan dan penyitaan ketiga pada tanggal 5…mengamankan ponsel kepala markas keuangan Pengungkapan pengetahuan atas krisis keuangan menjadi kunci…jajaran manajemen diperkirakan menyangkal 'kesengajaan' Kejaksaan yang tengah menyidik kasus keterlambatan penyelesaian dana penjualan TMON-WeMakePrice diketahui telah mengamankan riwayat percakapan telepon selama 2 tahun milik kepala markas keuangan yang mengepalai aliran dana antaranak perusahaan. Di tengah perhatian apakah hal itu akan menjadi smoking gun untuk mengungkap tindak pidana penipuan dan ingkar amanah jajaran manajemen seperti Direktur Qoo10 Group Ku Young-bae, kalangan hukum menunjukkan bahwa untuk penilaian yang jelas, dokumen internal atau keterangan harus muncul. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, tim penyidik khusus TMON-WeMakePrice Kejaksaan Distrik Seoul Pusat (kepala jaksa Lee Jun-dong) sejak pagi hari itu mengirim jaksa dan penyidik ke 3 lokasi seperti kantor Qoo10 Technology, TMON, dan WeMakePrice di Gangnam-gu, Seoul untuk melakukan penggeledahan dan penyitaan ketiga. Ia telah menggeledah dan menyita kantor Qoo10 dan lainnya pada tanggal 1 dan 2, tetapi dikabarkan turun menggeledah dan menyita untuk mengamankan tambahan data akuntansi terkait kasus penyelesaian yang belum selesai. Kejaksaan melalui tiga kali penggeledahan dan penyitaan dikabarkan telah mengamankan ponsel kepala markas keuangan Qoo10 Group Lee Si-jun. Kepala markas Lee dikenal sebagai orang terdekat Direktur Ku. Kejaksaan berencana menyidik kronologi terjadinya 'kasus TMON-WeMakePrice yang belum diselesaikan', perubahan situasi keuangan, dan waktu jajaran manajemen grup menyadarinya berdasarkan isi percakapan kepala markas Lee dengan jajaran manajemen seperti Direktur Ku, lalu memanggil Direktur Ku secepat-cepatnya pekan ini. Kalangan hukum memandang bahwa mengungkap sejak kapan induk Qoo10 Group dan jajaran manajemen TMON-WeMakePrice menyadari krisis keuangan yang serius akan menjadi kunci penyidikan kejaksaan. Sebabnya, agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan bahwa mereka bertransaksi dengan sengaja menipu pihak lawan meski mengetahui tidak memiliki niat dan kemampuan menunaikan kewajiban yang disepakati saat transaksi. Sebaliknya, Direktur Ku dan lainnya menyatakan bahwa kasus ini adalah hal tak terhindarkan yang timbul saat melakukan investasi agresif untuk mengamankan penguasaan pasar sesuai sifat bisnis platform. Maksudnya, mereka mengetahui situasi krisis keuangan yang menumpuk, tetapi tidak berniat menipu dengan sengaja. Kejaksaan berencana mengamankan beragam bukti manusia dan benda untuk mematahkan logika seperti ini. Pengacara Firma Hukum Daeryun Bang In-tae yang mewakili pihak korban berkata, "TMON dan WeMakePrice berada dalam keadaan defisit modal sehingga bukan perusahaan yang bermutu. Wajar memandang mereka mengetahui (krisis keuangan) sebelumnya," tetapi "agar dibuktikan dengan bukti yang lebih objektif kapan mereka menyadarinya, dokumen laporan internal atau keterangan orang dalam harus muncul." [Baca artikel selengkapnya] Asia Today - " Untuk membuktikan penipuan dan penggelapan Ku Young-bae, dokumen internal dan keterangan harus muncul" (baca selengkapnya)

Mengapa TMON-WeMakePrice memilih ARS (program restrukturisasi mandiri) Pada tanggal 2 lalu, pengadilan mengeluarkan keputusan menyetujui ARS (program restrukturisasi mandiri) yang diajukan TMON-WeMakePrice (TMON, WeMakePrice). Diberikan waktu sekitar 1 sampai 3 bulan agar mereka dapat berunding secara mandiri dengan para kreditor untuk melakukan restrukturisasi. Pada dasarnya, dalam situasi Qoo10 Group yang telah tercerai-berai, tidak ada cara bertahan yang tajam selain menghimpun dana dengan menarik investor eksternal. ■ARS sebenarnya mustahil… mengulur waktu untuk menuju P-Plan Biasanya, bila suatu perusahaan mengalami krisis likuiditas sementara atau utangnya mencapai tingkat yang tidak dapat ditanggung, perusahaan mengajukan pemulihan ke pengadilan untuk mencari cara bertahan. Biasanya diperlukan sekitar satu bulan sejak mengajukan pemulihan hingga prosesnya dimulai. ARS adalah sistem yang memungkinkan pemanfaatan jeda waktu ini. Ia memberi kesempatan agar perusahaan dan para kreditor dapat berunding secara mandiri mengenai restrukturisasi selama periode ini. Tabel di bawah adalah diagram alur proses pemulihan ARS. Bila perusahaan menyatakan kehendak ARS pada tahap pengajuan pemulihan, pengadilan menilai dan mengeluarkan keputusan persetujuan ARS. Sejak titik ini, harus diperoleh persetujuan para kreditor. Perusahaan harus menyusun rencana pendahuluan yang memuat rencana pelunasan utang dan lainnya, lalu memperoleh persetujuan kreditor. Prinsipnya adalah kebulatan suara. Bila persetujuan tercapai secara bulat, seperti pada kasus ①, pengajuan pemulihan dibatalkan dan restrukturisasi berjalan sesuai rencana pendahuluan. Berapa banyak kasus yang berhasil dalam ARS melalui kebulatan suara para kreditor? Sejak sistem ini diperkenalkan pada 2018, kasus yang mengajukan ARS hanya 22 tempat saja. Dari jumlah itu, total 10 tempat dianggap sebagai kasus keberhasilan ARS. Bila ciri-ciri perusahaan ini dirangkum, mereka adalah kasus yang memiliki 'kreditor kurang dari 10 orang' atau 'sejumlah kecil kreditor memegang sebagian besar piutang'. Diperkirakan mereka berhasil dalam ARS dengan meyakinkan sejumlah kecil kreditor. Sebaliknya, total kreditor TMON-WeMakePrice diperkirakan sekitar 110 ribu orang. Menghasilkan persetujuan bulat dari kreditor ini pada dasarnya mendekati mustahil. Bila sebagian kreditor menolak rencana pendahuluan, ARS dihentikan dan proses pemulihan dimulai kembali. Dimulainya kembali proses pemulihan bukan berarti mengikuti lagi jalur proses pemulihan umum. Apabila kreditor yang memegang piutang lebih dari setengah menyetujui rencana pendahuluan yang disusun selama periode ARS, pengadilan mengizinkan agar proses pemulihan berjalan sesuai rencana pendahuluan. Ini disebut P-Plan. Tahap ini adalah kasus ② yang tertera pada tabel di atas. Secara realistis, TMON dan WeMakePrice tampaknya akan mempertimbangkan kasus ②. Sebabnya, memperoleh persetujuan seluruh kreditor yang mencapai 110 ribu orang pada dasarnya mustahil. Pengacara spesialis pemulihan korporasi Jung In-ho (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) berkata, "Bila beralih ke P-Plan, rencana pendahuluan yang disusun dalam proses ARS menjadi rencana pemulihan sehingga proses pemulihan yang cepat dapat ditempuh," dan "TMON-WeMakePrice pun pasti tahu bahwa kebulatan suara mustahil, dan saya menduga mereka mengajukan ARS sambil mempertimbangkan P-Plan." Ia menambahkan, "Periode ARS sekitar 1 sampai 3 bulan, dan tampaknya ini langkah untuk mengulur waktu." ■Alasan TMON dan WeMakePrice mau tak mau menempuh jalan sendiri-sendiri Strategi bertahan tiap anak perusahaan untuk menyelesaikan kasus tidak terselesaikannya penyelesaian penjualan kali ini berbeda-beda. Direktur Qoo10 Group Ku Young-bae pada tanggal 1 lalu melalui wawancara dengan sebuah media menyatakan, "Saya akan meluncurkan K-Commerce dengan menggabungkan TMON dan WeMakePrice." Ia sedang mengkaji cara mengonversi piutang di atas 1 miliar won menjadi penyertaan modal sehingga penjual menjadi pemegang saham. Ia bahkan mengungkap target mencatatkan badan hukum gabungan itu di bursa pada 2025 sampai 2026 setelah menggabungkan kedua perusahaan. Namun, dikatakan bahwa muncul cukup banyak penentangan internal terhadap rancangan gagasan Direktur Ku. Beredar pula cerita bahwa dalam rapat video Zoom selama akhir pekan lalu terjadi adu suara keras di antara sebagian pengurus. Terutama, dikatakan ada pula pengurus yang berkata, "Fokusnya seharusnya bagaimana menyelesaikan dana penjualan yang belum diselesaikan, apakah mengonversinya menjadi saham bisa menjadi kompensasi yang mendasar?" Seperti kata pengurus ini, inti saat ini adalah bagaimana menangani dana penjualan yang belum diselesaikan. Bila dilakukan konversi menjadi penyertaan modal, dana yang belum diselesaikan (piutang) dikonversi menjadi saham sehingga uang pada dasarnya terikat. Para penjual yang mendesak butuh uang tunai mau tak mau menentang. Direktur Ku menargetkan pencatatan di bursa pada 2025 sampai 2026, tetapi kemungkinannya sangat rendah. Direktur TMON Ryu Kwang-jin dengan jelas menyuarakan penolakan terhadap rancangan gagasan K-Commerce Direktur Ku. Selama ini Direktur Ryu telah menyampaikan kehendak untuk menempuh jalur mandiri, antara lain " Sebagai direktur TMON saya harus mencari cara bertahan secara mandiri", "Saya juga berkomunikasi dan berupaya dengan mempertimbangkan M&A atau penarikan investasi", "TMON dan WeMakePrice sulit memperoleh persetujuan penggabungan dan kemungkinan realisasinya kecil" . Terutama untuk TMON, dipahami bahwa jalur mandiri telah dikaji bahkan sebelum kasus ini. Menurut kalangan industri, dikatakan bahwa TMON beberapa hari sebelum kasus tidak terselesaikannya dana penjualan terjadi, mengunjungi perusahaan e-commerce A dan menanyakan minat pengambilalihan. Seorang pejabat e-commerce A berkata, "Dua hari sebelum kasus tidak terselesaikannya dana penjualan terjadi, pihak TMON menanyakan minat pengambilalihan," dan "tampaknya mereka menjajaki kehendak pengambilalihan karena memperkirakan kasus ini akan terjadi." WeMakePrice, yang selama ini menyampaikan kehendak "dapat bekerja sama dalam K-Commerce dengan prasyarat membantu pemulihan korban", juga dipahami baru-baru ini berbalik sikap. Direktur Ryu Hwa-hyeon melalui percakapan telepon dengan Money Today Broadcasting berkata, "Terasa ada ketiadaan menara kendali," dan "agar K-Commerce berhasil dibutuhkan banyak persiapan, tetapi saat ini keadaannya belum memadai". Ia melanjutkan, "Setelah persetujuan ARS, beberapa investor mengajukan penawaran pengambilalihan, dan kami sedang mengkaji penjualan kepada pihak ketiga". TMON dan WeMakePrice menempuh jalur mandiri juga sangat terkait dengan ARS kali ini. Dikatakan bahwa pengadilan pemulihan saat itu memberi arahan " mengurangi jumlah kreditor adalah yang paling utama ". Perintah mengurangi jumlah kreditor juga berarti 'menyelesaikan sebisa mungkin masalah tidak terselesaikannya dana penjualan selama periode ARS'. Bahwa TMON dan WeMakePrice tidak punya uang adalah fakta yang sangat jelas. Untuk menyelesaikan kasus ini, mau tak mau harus menghimpun dana dari luar. Itulah alasan TMON dan WeMakePrice mau tak mau menempuh jalur mandiri. WeMakePrice saat ini memperkirakan dana penjualan yang belum diselesaikan sebesar 350 miliar sampai 400 miliar won, dan jumlah penjual yang belum diselesaikan sebanyak 60 ribu orang. Dari jumlah itu, penjual bernilai 1 juta won atau kurang diperkirakan sekitar 50 ribu orang. Karena itu, sikapnya adalah bila masuk dana baru sekitar 50 miliar won (1 juta won x 50 ribu orang), api mendesak untuk sementara bisa dipadamkan. Direktur Ryu berkata, "Bila masuk 50 miliar won, sekitar 70 sampai 80 persen penjual yang diperkirakan dirugikan pada Juli sampai Agustus, dan bila 100 miliar won, sekitar 95 persen dapat dilunasi," dan "sisa jumlahnya (250 miliar sampai 300 miliar won) adalah penjual papan atas, dan kami sedang mengkaji cara pelunasan jangka panjang." Bila rencana Direktur Ryu terlaksana, jumlah kreditor diperkirakan berkurang drastis. Alasan TMON mencari investor eksternal pun diperkirakan sama dengan WeMakePrice. Metodenya adalah menghimpun dana baru untuk menyelesaikan dana penjualan penjual bernilai kecil, lalu melunasi secara jangka panjang melalui negosiasi dengan penjual papan atas. [Baca artikel selengkapnya] - [Pemeriksaan Isu] ARS TMON-WeMakePrice sebenarnya 'mustahil'…alternatifnya hanya satu (kunjungi tautan)

<Pembawa Acara> Setelah TMON dan WeMakePrice, kerugian itu terus menjalar ke anak perusahaan Qoo10 yang lain. Layanan terhenti atau penyelesaian pembayaran tertunda, sementara status pemulihan (rehabilitasi) Qoo10 selaku induk perusahaan masih tidak jelas. Wartawan Roh Dong-gyu melaporkan. <Wartawan> Situs penjualan buku yang dioperasikan Interpark Commerce, anak perusahaan Qoo10, terhenti. Hal itu karena Kyobo Book Centre, mitra eksklusif yang tidak menerima uang penjualan, menghentikan transaksi. [Pihak Kyobo Book Centre: Kami terus memantau karena peristiwa TMON·WeMakePrice, lalu kemarin penyelesaian pembayaran tidak dilakukan sehingga kami menghentikan layanan sementara. Itu kini merupakan langkah yang wajar mengingat keadaannya memang genting.] Di Interpark Shopping pun, hengkangnya mitra utama seperti Lotte Department Store dan Amorepacific terus berlanjut. Akibat peristiwa TMEF, sebagian perusahaan PG (payment gateway) dan perusahaan pembayaran mudah membekukan uang penjualan Interpark, sehingga krisis meluas bahkan hingga ke tempat yang beroperasi normal. Anak perusahaan lain, AK Mall, pun sama; seiring peristiwa ini berlarut-larut, para penjual juga semakin sulit bertahan. Sebagai contoh, toko-toko di pusat elektronik, karena pelanggan luring hampir lenyap, selama ini aktif bertransaksi dengan situs-situs yang mengusung penjualan diskon harga terendah, kini terkena musibah mendadak. [Pedagang pusat elektronik Yongsan: (Penyelesaian pembayaran TMEF) kalau tertunda bisa 70 hari. Yang bulan Mei baru meledak sekarang, tetapi yang Juni dan Juli masih tersisa. Jumlahnya akan luar biasa besar.] Di tengah pengadilan mulai menimbang dimulai atau tidaknya rehabilitasi perusahaan, para penjual yang murka mengadukan jajaran manajemen Qoo10 ke Kejaksaan Korea Selatan sambil menyatakan mereka tidak berhak membicarakan rehabilitasi perusahaan yang membutuhkan pengorbanan para korban. [Won Hyeong-il, pengacara/kuasa hukum korban TMEF: Untuk memperoleh penilaian dari otoritas penyidik mengenai apakah jajaran manajemen Grup Qoo10 benar-benar berhak menggunakan sistem rehabilitasi perusahaan, dan apakah tidak ada bagian yang harus mereka pertanggungjawabkan secara pribadi….] Pihak TMON dan WeMakePrice menyatakan akan menormalkan operasi di bawah pengawasan pengadilan, tetapi tidak ada rencana konkret mengenai bagaimana mereka akan melunasi. [Ku Yeong-bae/Direktur Qoo10: (Di mana sekarang uang penjualan yang telah diterima?) Sepengetahuan saya, saat ini tidak ada modal yang tersisa di perusahaan.] Pada akhirnya, muncul kritik bahwa upaya penyelamatan diri sulit dipercaya, dan penyidikan pun harus dipercepat agar dapat menelusuri dana penjualan yang lenyap dan menekan kerugian semaksimal mungkin. [Baca Artikel Selengkapnya] SBS - 'Belum diselesaikan' anak perusahaan meluas…"tidak berhak direhabilitasi" jajaran manajemen Qoo10 diadukan (kunjungi) YTN - 'TMEF' penjual pun ikut mengajukan pengaduan pidana...Kejaksaan Korea Selatan bidik 'jejak pelanggaran hukum' (kunjungi) MBC - 'TMEF' bukan akhir‥'Happy Money' praktis terhenti (kunjungi) KBS - Hingga Interpark Commerce·AK Mall…kerugian 'penundaan penyelesaian pembayaran' meluas (kunjungi) Yonhap News TV - Peristiwa 'TMEF' meluas ke segala arah…ke mana perginya uang penjualan (kunjungi)

Sekolah Hukum Universitas Konkuk, berbagi teori khusus litigasi paten·mediasi sengketa sambil menghubungkannya dengan pengalaman praktik Daeryun memperkuat keahlian Kelompok Hak Kekayaan Intelektual serta Hiburan·Olahraga melalui berbagi riset akademis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 31 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat dosen Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk tanggal 24 lalu, hadir para tokoh utama, yaitu Direktur Jung Chan-woo, Pengacara Jung Sang-hyuk, dan Kepala Bagian Choi In-seok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), serta Dekan Kim Jae-yoon, Wakil Dekan Bidang Akademik Yoon So-hyun, Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Jung Han-saem, Profesor Choi Yoon-cheol, dan Kepala Kantor Administrasi Kim Doo-han dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk melalui MOU ini berencana untuk semakin memperkuat keahlian dengan bekerja sama guna ▲ memperkuat keahlian di bidang penyelesaian sengketa, ▲ membina talenta hukum, dan ▲ meningkatkan mutu pendidikan hukum. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk memiliki keahlian unggul di bidang litigasi dan penyelesaian sengketa melalui kemenangan dalam kompetisi pembelaan litigasi paten serta MOU pembinaan ahli mediasi sengketa generasi berikutnya bersama KISA, dan khususnya dikenal membina para ahli hukum yang memiliki pengetahuan profesional dan kemampuan praktik di bidang properti. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meraih capaian luar biasa di berbagai bidang litigasi dan penyelesaian sengketa melalui penguatan keahlian yang berkelanjutan atas 23 kelompok, termasuk Kelompok Konstruksi·Properti. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melalui MOU ini berencana menyediakan kesempatan pengalaman praktik di bidang penyelesaian sengketa dan lainnya bagi para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk yang akan memimpin dunia hukum dalam negeri. Para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk dapat memperkuat kompetensi praktik melalui magang dan praktik di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Selain itu, kedua pihak akan berupaya memperkuat keahlian dengan berbagi capaian riset serta informasi akademis terkait hukum. Dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk berbagi riset akademis di bidang penyelesaian sengketa dan lainnya, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dapat menyediakan konsultasi hukum yang lebih tepercaya. Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk Kim Jae-yoon mengatakan, “Saya senang dapat bekerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang tengah menciptakan tren pasar hukum,” dan menambahkan, “Saya berharap para mahasiswa kami, dengan bantuan Daeryun, menjadi ahli hukum yang kreatif dan berorientasi masa depan yang mengejar perdamaian dan kebahagiaan komunitas.” Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jung Chan-woo menyatakan, “Daeryun berupaya meningkatkan budaya dan mutu layanan hukum dalam negeri melalui pembinaan talenta,” dan menambahkan, “Ke depan pun kami akan berupaya sebaik mungkin untuk membina talenta hukum yang unggul dan memperkuat keahlian.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani MOU dengan sekolah-sekolah pascasarjana hukum di berbagai daerah seluruh negeri, sehingga mengurangi titik buta layanan hukum dan terdepan dalam membina talenta hukum daerah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun·Sekolah Hukum Universitas Konkuk, MOU penguatan keahlian bidang ‘penyelesaian sengketa’ (kunjungi)

Para pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yaitu Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su, dan Jung Sang-hyeok, sedang menggelar konferensi pers di depan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul di Seocho-dong, Seoul. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memimpin Satuan Tugas insiden TMON·WeMakePrice Mengajukan pengaduan pidana terhadap para direktur Koo Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Kwang-jin, dan Ryu Hwa-hyun "Menyalahgunakan uang yang seharusnya dibayarkan kepada pelanggan…menyebabkan keterlambatan penyelesaian pembayaran" "Menimbulkan banyak korban…tidak memenuhi syarat untuk mengajukan pemulihan" Para penjual yang menjadi korban insiden keterlambatan penyelesaian pembayaran dan pengembalian dana TMON·WeMakePrice mengajukan pengaduan pidana terhadap Koo Young-bae, direktur perusahaan induk Qoo10, dan Qoo10 Korea. Kelompok Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili para korban TMON·WeMakePrice beserta Satuan Tugas (TF) insiden TMON·WeMakePrice pada tanggal 31 pukul 14.00 mendatangi Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan mengajukan pengaduan terhadap empat orang, yaitu Koo Young-bae direktur Qoo10, Mok Ju-young direktur Qoo10 Korea, Ryu Kwang-jin direktur TMON, dan Ryu Hwa-hyun direktur WeMakePrice, atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Pada hari itu, Won Hyeong-il, ketua Kelompok Hukum Korporasi, menjelaskan, "Para direktur Qoo10 Group tampaknya menyalahgunakan uang yang seharusnya dibayarkan kepada pelanggan dalam proses akuisisi perusahaan e-commerce seperti Wish," dan "akibatnya terjadi keterlambatan penyelesaian pembayaran sehingga saat ini timbul kerugian." Sehari sebelumnya, direktur Koo hadir dalam sesi tanya jawab isu terkini di Komite Urusan Politik Majelis Nasional dan menyatakan, "Dana sebesar 40 miliar won Korea Selatan yang digunakan untuk akuisisi Wish dipinjam sementara dengan mengerahkan TMON dan WeMakePrice, dan telah dikembalikan dalam waktu satu bulan." Ketua Won menilai hal ini pun dapat dikenakan dugaan ingkar amanah. Ketua Won mengatakan, "Pihak Qoo10 mengajukan pemulihan korporasi, tetapi kami mengajukan pengaduan atas nama klien untuk mempertanyakan apakah manajemen memenuhi syarat untuk pemulihan dan apakah tidak ada bagian yang harus dipertanggungjawabkan secara pribadi sebagai pelaku usaha atas timbulnya banyak korban," dan "kami memperkirakan akan ada penilaian yang adil dari instansi penyidik." Pada tanggal 28 lalu, kedua perusahaan TMON dan WeMakePrice mengajukan pemulihan korporasi ke pengadilan dengan alasan telah mencapai keadaan yang tidak dapat memulihkan situasi keuangan secara mandiri akibat insiden pengembalian dana berskala besar dan keluarnya para mitra dagang. Pemulihan (restrukturisasi) badan hukum adalah sistem yang mengatur hubungan hukum berbagai pihak berkepentingan seperti kreditor, pemegang saham, dan pemegang hak kepemilikan atas perusahaan yang menghadapi kebangkrutan akibat kesulitan keuangan, guna mendorong pemulihan yang efisien. Pihak Daeryun menilai bahwa mengajukan gugatan ganti rugi perdata atas perbuatan melawan hukum terhadap para penanggung jawab seperti direktur Koo Young-bae merupakan cara pemulihan kerugian yang paling efektif. Ketua Won menjelaskan, "Dalam hal gugatan perdata, apabila permohonan pemulihan dikabulkan, tampaknya tidak mudah untuk mengajukannya," dan "kami sedang mengkaji cara agar korban dapat memperoleh pemulihan di dalam proses pemulihan." Sehari sebelumnya, pengadilan pemulihan (rehabilitasi) menjatuhkan tindakan sementara untuk melindungi hak serta perintah larangan menyeluruh terhadap TMON dan WeMakePrice. Tindakan sementara untuk melindungi hak serta perintah larangan menyeluruh merupakan langkah untuk mencegah sulitnya rekonstruksi debitur akibat ketidakadilan di antara pihak berkepentingan, kekacauan manajemen, dan kesulitan mempertahankan kelangsungan perusahaan. Pengadilan diperkirakan akan menelaah keputusan mengenai pembukaan pemulihan melalui pemeriksaan perwakilan TMON dan WeMakePrice pada tanggal 2 mendatang. Apabila di kemudian hari ada penetapan dimulainya proses pemulihan, hak menjalankan usaha debitur serta hak pengelolaan dan pelepasan harta menjadi kewenangan eksklusif pengurus. Selain itu, pelaksanaan hak secara individual oleh pihak berkepentingan terhadap debitur dilarang. [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae ke Kejaksaan…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Chosun Biz - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 Korea atas penipuan, ingkar amanah, dan penggelapan (buka tautan) Yonhap News - Konferensi pers penyerahan surat pengaduan terhadap manajemen TMON·WeMakePrice (buka tautan) Herald Economy - "TMON·WeMakePrice tidak memenuhi syarat pemulihan korporasi…harus memikul tanggung jawab moral" gugatan kolektif dari perusahaan penyewa lapak (buka tautan) Asia Economy - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) iNews24 - Para penjual TMON·WeMakePrice marah…mengadukan direktur Koo Young-bae ke Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (buka tautan) Newsis - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) IT Chosun - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 Korea…dugaan penipuan, ingkar amanah, dan penggelapan (buka tautan) Newspim - 'Insiden tunggakan penyelesaian TMON·WeMakePrice' Qoo10 diadukan secara pidana ke Kejaksaan (buka tautan) KBS - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Opinion News - Perusahaan penyewa lapak korban TMON·WeMakePrice mengadukan empat orang termasuk Koo Young-bae direktur Qoo10 (buka tautan) Money Today - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya ke Kejaksaan…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Asia Today - Perusahaan penjual penyewa lapak TMON·WeMakePrice memulai gugatan kolektif (buka tautan) News1 - Perusahaan penyewa lapak TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen termasuk Koo Young-bae atas dugaan 'ingkar amanah, penggelapan, dan penipuan' (buka tautan) Kyunghyang Shinmun - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen termasuk Koo Young-bae secara pidana…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Dailian - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae ke Kejaksaan…dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan (buka tautan) CJB Cheongju Broadcasting - Para penjual TMON WeMakePrice menyerahkan 'surat pengaduan'...kasus gugatan penjual yang pertama (buka tautan) TV Chosun - Perusahaan penjual TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen ke Kejaksaan…"Apakah memenuhi syarat pemulihan" (buka tautan) Yonhap News - "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) Financial News - Para penjual TMON·WeMakePrice juga mengadukan ke Kejaksaan...kalangan hukum "kemungkinan penerapan penipuan, penggelapan, ingkar amanah" (buka tautan) MoneyS - Para penjual TMON·WeMakePrice yang mengadukan Koo Young-bae secara pidana "tidak memenuhi syarat memanfaatkan pemulihan" (buka tautan) kbc Gwangju Broadcasting - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 secara pidana.."dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan" (buka tautan) Korea Economic Daily - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan direktur Koo Young-bae dan lainnya…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Jeonnam Ilbo - Para penjual TMON·WeMakePrice akhirnya juga bergugatan… mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Segye Biz - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya…kasus gugatan penjual yang pertama (buka tautan) Seoul Economic Daily - Pengaduan dan pelaporan bersusulan…apakah 'insiden TMON·WeMakePrice' akan memasuki penyidikan besar-besaran (buka tautan) Hans Biz - Setelah konsumen korban TMON·WeMakePrice, kini penjual pun...mengadukan direktur Koo Young-bae Qoo10 dan lainnya (buka tautan) YTN - "Mengalami kerugian akibat insiden TMON·WeMakePrice"...para penjual pun menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) Daejeon Ilbo - Para penjual 'insiden keterlambatan penyelesaian TMON·WeMakePrice', "Apakah dana kami disalahgunakan untuk dana akuisisi" (buka tautan) OBS - "TMON·WeMakePrice, penggelapan dan ingkar amanah"…para penjual menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) Segye Biz - 'Kekhawatiran menjadi kenyataan'…keterlambatan penyelesaian merambat hingga Interpark Commerce dan AK Mall (buka tautan) Consumer Times - Menuntut pertanggungjawaban atas 'insiden TMON·WeMakePrice'…pengaduan dan pelaporan terhadap manajemen terus berlanjut (buka tautan) JoongAng Ilbo - Setelah Koo Young-bae berkata "tidak punya uang", para penjual TMON·WeMakePrice mengajukan pengaduan kolektif ke Kejaksaan (buka tautan) Law Broadcasting News - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Hankook Ilbo - "Menyalahgunakan uang penjual untuk dana akuisisi"... surat pengaduan TMON·WeMakePrice yang bersusulan (buka tautan) Lawissue - Tim penasihat hukum, "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) MBC - "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) Newstree Korea - Program diskon menjelang 'insiden tunggakan penyelesaian TMON·WeMakePrice'...apakah bermaksud menutup lubang kas dengan gali lubang tutup lubang? (buka tautan) OBS - TMON·WeMakePrice yang menjalani proses pemulihan…para korban, gugatan kolektif (buka tautan) Yonhap News TV - Para penjual korban TMON·WeMakePrice, pengaduan beruntun terhadap manajemen (buka tautan) Segye Ilbo - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan direktur Qoo10 dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah…Ketua Komisi Jasa Keuangan "akan segera menangani insiden" (buka tautan) YTN - "Mengalami kerugian akibat insiden TMON·WeMakePrice"...para penjual pun menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) eToday - [Tajuk] TMON·WeMakePrice yang memperbesar kemarahan publik dengan disebut "menusuk rakyat dari belakang" (buka tautan) MoneyS - Pengaduan pidana pertama penjual TMON·WeMakePrice… "Koo Young-bae, dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan" (buka tautan) Sisa Journal - Pemerintah yang baru menemukan 'jejak' setelah bom waktu meledak…"memperbesar bencana" (buka tautan) Asia Today - Kejaksaan menggeledah TMON·WeMakePrice secara serentak atas 'keterlambatan penyelesaian' (buka tautan) My Daily - [Insiden TMON·WeMakePrice] "Pemerintah dan swasta, pemulihan korban mulai digencarkan melalui mediasi sengketa kolektif dan pengaduan pidana" (buka tautan) Naeil Shinmun - Kejaksaan memulai penyidikan paksa terhadap TMON·WeMakePrice (buka tautan) Asia Today - Pemulihan? Kepailitan? TMON·WeMakePrice di persimpangan…apakah para penjual dapat memperoleh pemulihan kerugian (buka tautan) Asia Today - 'Pengembalian dana' TMON·WeMakePrice telah dimulai… tetapi hingga pembayaran nyata masih 'jalan panjang berliku' (buka tautan) Hankyoreh 21 - Lampu merah menyala tetapi akhirnya 'insiden TMON·WeMakePrice' pun meledak (buka tautan)

Selama masa dinas sebagai jaksa bertugas di bagian kejahatan berat yang menangani kejahatan narkotika dan kelompok kejahatan terorganisir Dilantik sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika…memperkuat daya saing bidang narkotika dan kejahatan berat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 30 mengumumkan telah merekrut pengacara Kim Myeong-seok yang sebelumnya menjabat kepala jaksa di Kantor Investigasi Kejahatan Pejabat Tinggi (selanjutnya disebut CIO). Pengacara Kim memulai kehidupan sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Changwon pada 2001, dan menjabat wakil kepala jaksa di Kejaksaan Distrik Uijeongbu serta Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon. Terutama, pada Oktober 2022 ia berkiprah sebagai kepala Divisi Investigasi 1 CIO, dan pada Oktober tahun lalu ia juga mengemban jabatan pejabat kebijakan investigasi hak asasi manusia. Setelah menyatakan pengunduran diri, pengacara Kim bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) setelah pengunduran dirinya diterima. Selama sekitar 16 tahun berdinas di kejaksaan, ia menunjukkan keahlian melalui investigasi kejahatan berat seperti narkotika dan kelompok kejahatan terorganisir, serta investigasi inisiatif seperti suap, penggelapan, dan penarikan hasil kejahatan yang disembunyikan. Selain itu, ia memperoleh sertifikasi jaksa ahli resmi bidang narkotika, dan diakui kemampuannya secara internal maupun eksternal dengan menerima penghargaan presiden, penghargaan jaksa agung, dan penghargaan Menteri Kehakiman. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengangkat pengacara Kim sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika, dan berencana menambah daya saing serta keahlian Grup Penanganan Narkotika di bawah kepemimpinan pengacara Kim. Pengacara Kim menyampaikan, "Saya senang dilantik sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika Daeryun," dan "saya akan menjadi pendukung yang andal untuk penyelesaian perkara klien dan menghadirkan hasil hukum yang optimal." Direktur Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Dengan bergabungnya pengacara Kim yang memiliki pengalaman kaya dan keahlian dalam kejahatan berat, kapasitas Grup Penanganan Narkotika Daeryun diharapkan berlipat ganda," dan "Daeryun akan terus merekrut talenta berpengalaman dan memusatkan seluruh kapasitas untuk dapat menyediakan layanan hukum berkualitas bagi pelanggan." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan bahwa di bawah asas 'manajemen berpusat pada pelanggan', pihaknya mengoperasikan sistem tanggapan permanen. [Baca artikel selengkapnya] Beopnyul Sinmun - Kim Myeong-seok, mantan kepala jaksa CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) Jose Ilbo - Kepala jaksa CIO Kim Myeong-seok, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) TV Chosun - Pengacara Kim Myeong-seok dari CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun…"perkuat kapasitas perkara narkotika" (kunjungi tautan) News1 - 'Ahli kejahatan berat' Kim Myeong-seok, mantan kepala jaksa CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) Legal Times - [Firma iN] Firma Hukum Daeryun, rekrut Kim Myeong-seok mantan kepala jaksa CIO (kunjungi tautan)

■ Warga berinisial A berusia 70-an, informasi pribadinya terungkap akibat siaran langsung tanpa izin oleh YouTuber ■ Majelis hakim: “Karena daya sebar YouTube besar, kerugiannya pun sangat parah… tidak ada legitimasi” Seiring berlanjutnya kontroversi seputar apa yang disebut ‘cyber wrecker’, yaitu pihak yang membuat konten provokatif berisi fakta palsu lalu meraup keuntungan darinya, kian menguat suara yang menuntut pengetatan hukuman hukum terhadap mereka. Pada tanggal 29 lalu, Jaksa Agung Korea Selatan Lee Won-seok memerintahkan, “Setelah menerima laporan dari Kim Yu-cheol, Kepala Kejaksaan Distrik Suwon, mengenai situasi dan rencana penyidikan ‘cyber wrecker’, tanggapilah secara tegas penyebaran konten jahat serta tindak pidana pengancaman dan pemerasan oleh cyber wrecker yang demi menciptakan pendapatan dan tujuan komersial mengobarkan kebencian serta menimpakan pencemaran nama baik dan penghinaan yang parah tanpa membedakan tokoh terkenal maupun orang biasa, dan cabutlah hasil kejahatannya.” Dalam kejahatan cyber wrecker, untuk hukuman pidana, apabila memeras uang dengan mengancam pihak lain maka dapat dikenakan tindak pidana pemerasan, dan apabila secara terang-terangan mengungkap privasi orang lain dengan tujuan menjelek-jelekkan maka dapat dikenakan tindak pidana pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Korban juga dapat menempuh prosedur gugatan perdata secara terpisah. Yakni dengan menuntut ganti rugi atas kerugian materiil·mental yang timbul akibat konten yang berniat jahat, lalu menerima uang ganti rugi. Nyatanya di pengadilan, belakangan sempat pula keluar putusan yang membebankan tanggung jawab ganti rugi kepada para YouTuber yang merekam video tanpa izin tanpa persetujuan pihak yang bersangkutan. Bagian Perdata ke-13 Pengadilan Negeri Daejeon (hakim ketua Kang Gil-yeon) pada tanggal 3 lalu, dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan seorang pria berinisial A berusia 70-an terhadap 2 orang YouTuber, menjatuhkan putusan yang sebagian memenangkan penggugat dengan menyatakan, “Para tergugat secara bersama-sama harus membayar 13 juta won Korea Selatan kepada penggugat.” Para YouTuber tersebut pada tahun 2022 menyusup dengan berpura-pura sebagai tamu ke kandang anjing yang saat itu dikelola A, lalu menggelar siaran langsung. Dalam proses siaran langsung, wajah A, alamat rumah, pelat nomor kendaraan, serta pemandangan dalam·luar kandang anjing terungkap begitu saja, dan adegan mereka melontarkan makian ke arah A pun disiarkan apa adanya. Mereka kemudian menyunting·mengolah video tersebut lalu mengunggahnya kembali, dan bahkan setelah kandang anjing dibongkar, mereka kembali mendatangi tempat tinggal A dan melanjutkan perekaman tanpa izin sambil menggalang dana sumbangan dari para penonton. Pihak A mengajukan permohonan sela yang menuntut penghapusan dan larangan pengunggahan materi video dan memperoleh keputusan pengabulan dari pengadilan, tetapi mereka tidak menghapus video tersebut hingga beberapa bulan berlalu. Majelis hakim menyatakan, “Para tergugat mengunggah materi video yang berisi penghinaan dan celaan terhadap penggugat dengan mendalilkan bahwa penggugat menyembelih anjing secara ilegal, tetapi tampaknya tidak ada bukti bahwa penggugat sungguh-sungguh menyembelih anjing secara ilegal.” Selain itu, majelis menegaskan, “Sekalipun penggugat melakukan perbuatan ilegal, melakukan ucapan dan tindakan yang menghina dan mengancam dengan mengunggah video di kanal YouTube pribadi mereka sendiri, melampaui sekadar melapor ke instansi yang berwenang, tidak dapat dipandang sah dari segi sarana dan caranya.” Majelis pun menambahkan, “Kami mempertimbangkan antara lain bahwa karena sifat media internet berupa YouTube, daya sebarnya besar sehingga kerugiannya serius, dan masa pengunggahan materi video mencapai kurang lebih 1 tahun 7 bulan pada yang terlama.” Pihak yang menjadi kuasa hukum penggugat, yaitu Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, “Akibat perbuatan para tergugat berupa pelanggaran hak atas potret, penghinaan, dan pencemaran nama baik, korban mengalami penderitaan mental yang cukup besar” seraya menambahkan “Majelis hakim pun tampaknya mencerminkan hal ini” menjelaskan. Selain itu, “Belakangan, seiring melonjaknya jumlah YouTuber, berbagai kerugian akibat perekaman dan penyiaran tanpa persetujuan terus bermunculan” seraya menambahkan “Dalam kasus YouTube, sekali video diunggah, reproduksi tak henti-henti dimungkinkan sehingga daya sebarnya mau tak mau besar, maka perbaikan kesadaran sangat mendesak dalam situasi ini” ujarnya. [Baca Artikel Selengkapnya] Sports Seoul - Tanggung jawab YouTuber ‘perekaman tanpa izin’ terhadap orang biasa diakui… pengadilan: “Harus membayar ganti rugi 13 juta won Korea Selatan” (buka tautan)