Liputan Pers

[Beyond Post, Kim Min-hyeok, wartawan] Perselingkuhan berarti menjalin hubungan tidak sah dengan lawan jenis selain pasangan, dan ini merupakan alasan perceraian yang jelas menurut hukum perdata. Dengan dihapuskannya tindak pidana perzinaan pada 2015, penghukuman pidana terhadap pasangan lawan dan pihak selingkuhan menjadi tidak mungkin, tetapi tuntutan uang santunan berupa konsep ganti rugi atas kerugian perselingkuhan tetap dimungkinkan. Menurut hukum perdata, terhadap pasangan yang berselingkuh dan pihak selingkuhan dapat diajukan gugatan tuntutan uang santunan atas perbuatan tidak setia, dan karena ini merupakan perkara yang terpisah dari jalannya perceraian melalui persidangan, seseorang dapat pula menuntut uang santunan hanya terhadap pihak selingkuhan tanpa menjalankan perceraian dengan pasangannya. Daluwarsa gugatan tuntutan uang santunan pihak selingkuhan adalah gugatan harus diajukan dalam 3 tahun sejak hari mengetahui fakta perselingkuhan, dan dalam 10 tahun sejak saat pertama terjadinya perselingkuhan. Uang santunan berbeda-beda tergantung alasan kesalahan, tetapi lazimnya ditetapkan pada kisaran 10 juta won hingga 30 juta won. Karena tujuan gugatan pihak selingkuhan semacam ini adalah memperoleh kompensasi yang memuaskan, penting untuk menyiapkan gugatan secara cermat. Pertama-tama, harus dibuktikan dengan bukti objektif bahwa pasangan yang bersalah dan pihak selingkuhan terus-menerus menjalin pertemuan tidak sah. Sebab, ganti rugi baru dapat diperoleh apabila ada bukti yang jelas bahwa rumah tangga hancur akibat perselingkuhan dengan orang yang telah menikah, dan karenanya pasangan mengalami kerugian batin. Sebagai bukti perselingkuhan, dapat dimanfaatkan beragam data seperti percakapan aplikasi pesan yang dipertukarkan pasangan dan pihak selingkuhan, riwayat media sosial, dan kamera dasbor kendaraan. Bukti perselingkuhan semacam ini, bila diperoleh dengan cara ilegal seperti melalui biro detektif atau agen jasa suruhan, bukan hanya tidak diakui daya pembuktiannya di pengadilan, tetapi juga tidak jarang menjadi objek penghukuman pidana, sehingga harus dikumpulkan dengan menempuh prosedur yang sah. Advokat Gwak Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihatkan, "Apabila mengetahui fakta perselingkuhan pasangan, tidak tepat untuk hanya mengedepankan sisi emosional dalam mendalilkan; hanya apabila proses maupun hasil pengumpulan bukti seluruhnya sah dan jelas, seseorang dapat memperoleh hasil yang menguntungkan bagi dirinya." Ia menambahkan, "Uang santunan dapat dituntut hanya kepada pihak selingkuhan tanpa harus bercerai, dan jika setelah gugatan ia kembali melakukan perbuatan tidak setia, gugatan dapat diajukan berulang, sehingga sebaiknya menanggapinya dengan memperoleh bantuan hukum advokat spesialis perceraian." Baca artikel selengkapnya - Gugatan pihak selingkuhan, tuntutan uang santunan dimungkinkan bahkan tanpa bercerai (beyondpost.co.kr)

Pusat Spesialis Pidana dan Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah merekrut Pengacara Perwakilan An Seung-jin (foto; angkatan ke-28 Institut Penelitian dan Pelatihan Yudisial). Pengacara An Seung-jin memiliki pengalaman praktik yang kaya dalam menangani dan memimpin berbagai perkara pidana, termasuk perkara pidana militer, dan pernah mendidik praktisi hukum baru. Daeryun menyatakan, "Pengacara An adalah veteran yang berpengalaman menangani berbagai perkara, seperti gugatan negara, gugatan tata usaha negara, kejahatan berat, kekerasan dalam rumah tangga, kekerasan seksual, dan farmasi, dan kami merekrutnya untuk memperkuat kapabilitas pusat pidana Daeryun," dan menambahkan, "Termasuk 4 lokasi di Seoul, di seluruh negeri Pengacara An Seung-jin menyampaikan tekadnya, "Dengan menghadapi banyak perkara pidana, saya dapat membantu dengan cepat bahkan pada perkara yang membutuhkan pengetahuan profesional, seperti gugatan negara atau gugatan medis. Saya akan terus meneliti dan berupaya sebaik mungkin untuk menyelesaikan keresahan hukum klien." Lihat artikel selengkapnya - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554

Kontroversi peluncuran platform serupa CJ ONSTYLE oleh Lotte Shopping CJ "Jelas plagiat...sedang menyiapkan tindakan hukum" Lotte "Tidak ada niat melanggar hak merek...sedang berkonsultasi hukum" [Pembawa acara] CJ mengumumkan akan mengambil langkah hukum, dengan menyebut platform baru Lotte menjiplak platform fesyen andalannya, 'ONSTYLE'. CJ menggunakan 'ONSTYLE', Lotte menggunakan 'ON AND THE STYLE', yang serupa mulai dari nama hingga desain. Khususnya, dalam video iklan Lotte bahkan menuliskannya sebagai 'ONSTYLE'. CJ pada tanggal 25 lalu mengirim surat pemberitahuan resmi bermaterai kepada Lotte untuk menempuh prosedur hukum, dan Lotte Shopping berencana menetapkan tingkat responsnya setelah berkonsultasi dengan ahli hukum eksternal. Berikut laporan eksklusif Wartawan Moon Da-ae. [Wartawan] Di sebelah kiri adalah platform fesyen yang baru diluncurkan Lotte, 'ON AND THE STYLE', dan di sebelah kanan adalah platform ritel andalan CJ sekaligus pelaku usaha fesyen, 'CJ ONSTYLE'. Kedua merek yang serupa mulai dari namanya itu mirip bagaikan kembar, mulai dari citra logonya. Lotte menuliskan 'AND THE' dalam 'ON AND THE STYLE' dengan huruf kecil sehingga 'ON' dan 'STYLE' langsung terhubung, sehingga mengingatkan pada 'ONSTYLE' milik CJ. Konsep desain khasnya pun serupa. CJ ONSTYLE dicirikan oleh 'penggunaan berulang desain lingkaran' dengan warna signature 'ungu'. Ini adalah hal yang didaftarkan CJ sebagai hak merek pada 2003. Namun, Lotte pun memilih 'ungu' sebagai warna intinya dan menggunakan 'desain lingkaran' secara berulang. Melihat video iklannya, membedakannya semakin sulit. Lotte bahkan menuliskan 'ONSTYLE' dalam video iklannya. Pada layar pertama video, 'ONSTYLE' muncul lebih dulu, lalu 'AND THE' ditulis dengan huruf kecil kemudian menghilang. Mulai dari nama merek, desain logo, hingga video iklan, dengan menonjolkan 'ONSTYLE', tampaknya cukup berpotensi membuat konsumen umum salah mengira sebagai CJ. CJ ONSTYLE yang mengudara pada 2004 sebagai saluran gaya hidup fesyen andalan CJ ENM telah dikenal masyarakat sebagai merek fesyen selama hampir 20 tahun, dan karena juga banyak digunakan sebagai identitas saluran khusus fesyen CJ ENM, sudah lama dipersepsikan masyarakat sebagai layanan e-commerce terkait fesyen. CJ ONSTYLE yang mengembangkan banyak merek private label fesyen merupakan inti bisnis fesyen CJ, dan berbekal pengenalan yang tinggi, tahun lalu menjadi yang pertama di industri masuk 'Klub Fesyen 1 Triliun'. CJ menduga bahwa Lotte selaku pemain belakangan meminjam citra merek CJ tanpa izin untuk menarik konsumen. Para pakar berpendapat ada potensi melanggar hukum. [Kim Dong-jin/pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] "Mengenai ONSTYLE pihak CJ dan ON AND THE STYLE pihak Lotte, fakta bahwa keduanya serupa menurut kelaziman transaksi akan menjadi masalah besar. Dalam kasus Lotte, karena menyisipkan 'AND THE' di antara 'ON' dan 'STYLE' sehingga akhirnya menampilkan bentuk yang serupa dengan CJ ONSTYLE, warna utamanya ungu, dan pada akhirnya video iklannya pun memberi kesan serupa, banyak bagian yang dapat ditinjau sebagai pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan." Waktu pendaftaran hak merek pun CJ jauh lebih dulu. CJ mendaftarkan 'ONSTYLE' pada 2003, sedangkan Lotte mendaftarkan 'ON AND THE STYLE' pada 2018. Namun, hak merek Lotte terbatas pada luring dan tidak ada hak merek daring. Karena itu, pada Agustus tahun ini Lotte tambahan mendaftarkan hak merek untuk perdagangan elektronik dengan menyatakan akan memperluas bisnis fesyen ke daring. Namun, pendaftaran hak merek baru Lotte ini pun memperbesar dugaan plagiat. Sebab, untuk dua layanan yaitu kecantikan (ON AND THE BEAUTY) dan barang mewah (ON AND THE LUXURY), Lotte mendaftarkan desain logo baru, tetapi tidak mendaftarkan logo layanan fesyen (ON AND THE STYLE). Inilah alasan muncul tudingan bahwa hal itu mempertimbangkan kemungkinan pendaftaran ditolak karena tumpang tindih hak merek dengan CJ. Pihak CJ menyatakan, "Ini adalah kasus yang dibuat tampak sangat serupa, mulai dari nama merek hingga ekspresi citra logo, dan kami menyadari keseriusannya secara internal serta tengah mempertimbangkan tindakan hukum dan sebagainya." Sebaliknya, Lotte membantah, "Ini kebetulan, dan tidak ada niat melanggar hak merek." Lotte Shopping tahun ini meluncurkan seri layanan vertikal per kategori produk 'ON AND THE' untuk memperkuat bisnis daringnya 'Lotte ON', dan 'ON AND THE STYLE' pun bagian dari itu. Mengenai kemiripan iklan dan citra, Lotte menjelaskan, "Ungu adalah warna tren tahun ini sehingga kami memakainya," dan "ONSTYLE ditonjolkan di awal iklan semata-mata untuk menekankan 'STYLE'." Selain itu, mengenai tidak didaftarkannya desain logo hanya untuk bisnis fesyen (ON AND THE STYLE), Lotte menjelaskan, "Karena saat itu desainnya belum difinalkan." Lotte berencana menetapkan cara respons setelah berkonsultasi hukum. Dengan demikian, di tengah kedua pihak yang saat ini bersitegang, hasilnya sulit diprediksi. [Kim Dong-jin/pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] "Jika perselisihan plagiat semacam ini terus mencuat dan terjadi, pada akhirnya ada kekhawatiran daya saing industri dalam negeri secara keseluruhan dapat melemah, sehingga plagiat yang berisiko seperti ini tampaknya harus ditahan diri." Saya Moon Da-ae dari Edaily TV. Baca artikel selengkapnya - [Eksklusif] Rival ritel CJ dan Lotte 'ONSTYLE' memperebutkan, sengketa hak merek (edaily.co.kr)

Koperasi perumahan regional adalah usaha properti dengan cara warga di dalam wilayah bersangkutan membentuk koperasi lalu memperoleh persetujuan rencana usaha untuk menyediakan rumah, dan koperasi menjalankan usaha seperti langsung membeli lahan dan menyiapkan biaya konstruksi. Karena itu, apartemen dapat dibeli dengan harga yang lebih murah dibandingkan pembangunan atau penjualan apartemen pada umumnya yang melibatkan pengembang. Selain itu, keunggulannya adalah dapat menyediakan rumah sendiri dengan prosedur sederhana, seperti tidak perlu rekening pengajuan (cheongyak). Usaha koperasi perumahan regional yang dipandang sebagai sarana menyediakan rumah sendiri memiliki hal yang harus diwaspadai saat berpartisipasi dalam usaha. Sebab kasus mengalami kerugian penipuan setelah bergabung sebagai anggota koperasi perumahan regional karena tergiur iklan berlebihan sangat sering terjadi. Belum lama ini pun diberitakan kabar bahwa di Cheongju terungkap penggelapan dan penipuan bernilai sekitar 29 miliar won terkait koperasi perumahan regional sehingga para anggota koperasi mengalami kerugian harta yang sangat besar. Pada usaha koperasi perumahan regional, tidak sedikit kasus di mana usaha jalan di tempat selama bertahun-tahun karena mengalami kesulitan pembelian akibat penahanan lahan (albaki) oleh pemilik lahan, dan banyak terjadi kerugian penipuan koperasi perumahan regional, seperti koperasi tidak menangani pekerjaan dengan semestinya atau menjalankan usaha dengan tujuan memperoleh keuntungan finansial sejak awal. Para anggota koperasi perumahan regional, apabila terdapat cacat pada kontrak keanggotaan koperasi itu sendiri, dapat menuntut penarikan diri dan pengembalian uang setoran sambil mendalilkan kebatalan atau pembatalan kontrak. Secara konkret, dapat dikemukakan sebagai alasan antara lain pelanggaran kewajiban pencantuman dan penjelasan menurut Undang-Undang Regulasi Ketentuan Baku, perbuatan hukum yang bertentangan dengan tatanan sosial, perbuatan hukum yang tidak adil, serta perbuatan melawan hukum akibat penipuan atau paksaan atau wanprestasi. Tindak pidana penipuan tidak akan terpenuhi hanya karena alasan usaha tertunda, tetapi apabila merekrut anggota koperasi dengan memanfaatkan fakta palsu yang nyata atau membujuk agar membayar iuran dengan membesar-besarkan fakta, dapat dijatuhi hukuman menurut hukum sebagai tindak pidana penipuan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yong-tae menyarankan, “Meskipun undang-undang telah direvisi untuk mencegah kerugian akibat penipuan koperasi perumahan regional, karena pada dasarnya sistem ini sulit untuk penarikan diri dan pengembalian dana, harus berhati-hati atas keanggotaan itu sendiri”, dan “apabila menjadi korban penipuan, harus mencari bantuan hukum pengacara spesialis pidana dan properti untuk mengamankan bukti terkait sesuai perkara yang tepat bagi kepentingan pihak yang bersangkutan serta menyusun strategi yang menguntungkan dan menjalankan gugatan pengembalian”. Baca teks utama artikel- http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12

[Pembawa Acara] Kasus tidak menerima kembali uang jaminan sewa akibat penipuan sewa jeonse semakin meningkat. Belakangan ini bahkan diberitakan pula sebuah kasus di mana satu orang melakukan aksi penipuan senilai sekitar 48 miliar won Korea Selatan. Termasuk kasus ini, kerugian di Gwangju dan Jeonnam pada paruh kedua tahun ini saja mencapai 55 miliar won Korea Selatan. Hari ini, dalam 'Dialog Isu', kami akan berbincang dengan Pengacara Kim So-yul mengenai jenis-jenis penipuan sewa jeonse dan cara pencegahannya. Selamat datang. Pertama, ada yang disebut penipuan 'jeonse kaleng kosong (kkangtong jeonse)'. Bisakah Anda jelaskan seperti apa itu? [Jawaban] Yang disebut penipuan jeonse atau penipuan kkangtong adalah ketika pihak yang menyewakan, baik dengan sengaja maupun bersekongkol dengan makelar berlisensi, membuat kontrak jeonse sedemikian rupa sehingga penyewa tidak dapat memperoleh kembali uang jaminannya. Terutama pada kasus vila baru yang harga pasarnya belum terbentuk, uang jaminan digelembungkan lalu kontrak jeonse ditandatangani, kemudian hak kepemilikan dialihkan dan pelakunya menghilang; atau seperti sekarang ketika harga properti turun, muncul kkangtong jeonse di mana uang jaminan jeonse terbentuk lebih tinggi daripada harga jual properti. [Pembawa Acara] Bagaimana hal itu bisa terjadi, apakah ada celah dalam sistemnya? [Jawaban] Sebenarnya penyewa memang kekurangan informasi, itu faktanya. Jadi, hal ini banyak dipicu oleh perbedaan hak akses terhadap informasi tersebut. Penyebab terbesarnya adalah karena penyewa sendiri tidak mengetahui harga sewa yang wajar, tidak mengetahui pula ada tidaknya tunggakan pihak yang menyewakan, serta tidak begitu tahu seberapa besar uang jaminan berprioritas lebih tinggi yang telah ditetapkan; dan kedua, dalam situasi turunnya harga properti seperti sekarang, pemilik rumah setelah menimbang untung rugi kadang sampai pada penilaian bahwa melepaskan rumah lebih baik daripada mengembalikan uang jaminan jeonse. Yang ketiga adalah memanfaatkan celah daya lawan (daehangryeok). Menurut Undang-Undang Perlindungan Penyewa Perumahan Korea Selatan saat ini, daya lawan itu timbul pada pukul 00.00 tanggal berikutnya. Artinya, karena efeknya baru timbul keesokan harinya, apabila pada hari itu kontrak jeonse ditandatangani lalu pemilik rumah menetapkan hak jaminan atas rumah dan mengambil pinjaman dengan agunan tersebut, penyewa pada akhirnya terdorong ke urutan prioritas yang lebih rendah. [Pembawa Acara] Kalau begitu, pada akhirnya muncul pemikiran bahwa kebijakan untuk penyewa, yaitu orang-orang yang menyewa rumah, perlu dilengkapi secara lebih rapat. Bagaimana pendapat Anda? [Jawaban] Karena itu, belakangan ini Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea Selatan pernah mengeluarkan siaran pers mengenai sistem perlindungan penyewa. Jadi tadi sudah disebutkan bahwa penyebab terbesarnya adalah kurangnya informasi penyewa. Maka, mereka katanya akan membangun sesuatu yang disebut 'Aplikasi Jeonse Aman Diagnosis Mandiri'. Aplikasi ini akan diluncurkan pada Januari tahun depan. Di dalam aplikasi ini disediakan pula informasi seperti harga jeonse yang wajar untuk tempat tinggal yang diinginkan, informasi mengenai pihak penyewa bermasalah, serta informasi tentang apakah bangunan tersebut merupakan bangunan ilegal tanpa izin. Pengelolaan terhadap pelaku usaha penyewaan juga akan diperkuat, dan karena hal semacam ini banyak terjadi pada vila baru, katanya akan disiapkan pula sistem penetapan harga yang adil untuk vila baru. Selain itu, secara hukum pun, seperti tadi saya sampaikan, Rancangan Revisi Undang-Undang Perlindungan Penyewa Perumahan sudah dalam tahap pemberitahuan legislasi. Sehingga hak meminta persetujuan bagi penyewa untuk meminta pihak yang menyewakan memberikan informasi tentang uang jaminan berprioritas lebih tinggi akan ditegaskan secara tertulis, dan pihak yang menyewakan direvisi menjadi berkewajiban menyetujui hal itu. Kedua, penyewa dapat meminta surat keterangan pembayaran pajak kepada pihak yang menyewakan. Hal itu untuk memverifikasi pembayaran pajak atau memeriksa ada tidaknya tunggakan pajak nasional dan pajak daerah; dan ketiga, cakupan penyewa bernilai kecil serta uang penggantian prioritas utama dinaikkan. Saat ini untuk Kota Metropolitan Gwangju batasnya 70 juta won Korea Selatan, akan dinaikkan menjadi 85 juta won Korea Selatan ke bawah, dan uang penggantian prioritas utama pun yang saat ini 23 juta won Korea Selatan ke bawah dinaikkan 5 juta won Korea Selatan menjadi 28 juta won Korea Selatan ke bawah. Menyesuaikan hal itu, surat kontrak baku penyewaan perumahan juga direvisi, dan untuk mencegah penipuan yang memanfaatkan daya lawan, ditegaskan secara tertulis bahwa hingga keesokan hari setelah penyewa dijadwalkan melakukan pelaporan pindah domisili, pihak yang menyewakan dilarang menetapkan hak jaminan atas rumah tersebut. [Pembawa Acara] Seperti yang Anda sampaikan tadi, tampaknya penting untuk mencermati dengan teliti sejak menjalankan kontrak. Kalau begitu, apa saja yang perlu dicermati baik-baik oleh penyewa sebelum berkontrak? [Jawaban] Yang paling penting, melebihi sistem hukum dan kelembagaan, adalah penyewa mencermatinya dengan teliti. Kunjungilah beberapa kantor properti untuk memverifikasi informasi harga pasar di sekitarnya, lalu cermati pula sertifikat pendaftaran tanah (deungibu) properti dengan teliti untuk memverifikasi isi mengenai uang jaminan berprioritas lebih tinggi. Karena harus dilihat apakah itu bangunan ilegal, periksalah pula buku register bangunan (geonchukmul daejang); dan bila harga jual dan harga jeonse mirip, sering kali pihak yang menyewakan terdaftar sebagai pelaku usaha penyewaan. Dalam kasus seperti itu, karena keikutsertaan asuransi jaminan juga wajib, coba verifikasi pula keikutsertaannya, periksa apakah pihak yang menyewakan dan pemilik rumah adalah orang yang sama, dan sekalipun orang yang sama, verifikasi kartu identitasnya dengan benar; kemudian jika dikatakan ada pengelola gedung tersendiri, perlu dicermati dengan teliti pula sampai sejauh mana lingkup kuasa yang diterima dari pemilik rumah. [Pembawa Acara] Anda telah menyampaikan berbagai hal yang perlu dicermati dengan teliti. Meski sudah berhati-hati seperti itu, seandainya tidak menerima uang jaminan atau rumah beralih ke lelang, bagaimana sebaiknya menyikapinya? [Jawaban] Sebenarnya kalau sudah menghilang seperti ini, hampir tidak ada cara untuk menemukannya. Kalau begitu, kita sebagai konsumen tidak punya pilihan selain bergantung pada penyidikan polisi. Pertama-tama lakukan pengaduan pidana ke polisi dengan tuduhan penipuan, dan bila untungnya keberadaannya berhasil dilacak, gugatan perdata memang dimungkinkan, tetapi meski dimungkinkan pun banyak kasus yang tetap tidak dapat menagih kembali uangnya. Karena itu, belakangan ini didirikan pusat dukungan satu atap untuk para korban penipuan jeonse seperti ini. Jadi bagi orang-orang yang tidak menerima uang jaminan, katanya disediakan pinjaman dana darurat berbunga rendah, dan bagi penyewa yang tidak punya tempat tinggal saat itu juga disediakan hunian sementara. [Pembawa Acara] Terakhir, untuk penipuan properti terencana semacam ini, hukuman apa yang mungkin dijatuhkan dan sampai sejauh mana pertanggungjawaban dapat dituntut? [Jawaban] Jadi, menurut hukum pidana bisa dikenakan 'tindak pidana penipuan', atau tergantung jenisnya, 'tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi' juga dimungkinkan. Tindak pidana penipuan menurut hukum pidana merupakan kejahatan yang sangat berat, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Bila makelar berlisensi ikut terlibat dalam perbuatan ini, maka dimungkinkan pula sebagai turut serta melakukan tindak pidana penipuan (pelaku peserta) atau pembantu tindak pidana; dan terlepas dari itu, menurut Undang-Undang Makelar Berlisensi, makelar tersebut diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, dan di luar tanggung jawab ganti rugi yang terpisah, dapat pula dikenai pembekuan lisensi hingga pencabutan pendaftaran, sebuah kejahatan yang sangat berat. [Pembawa Acara] Karena ini benar-benar kejahatan yang menyasar rakyat kecil, tampaknya diperlukan hukuman yang tegas. Perbincangan hari ini kita cukupkan sampai di sini. Terima kasih. Lihat naskah lengkap artikel- https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5611693&ref=A

Belakangan ini, kerugian akibat modus voice phishing jenis penipuan tatap muka yang berkembang dari modus yang sudah ada semakin meningkat. Nyatanya, menurut Badan Kepolisian Nasional, di antara kejahatan voice phishing yang terjadi di dalam negeri tahun lalu, voice phishing jenis penipuan tatap muka mencapai 22.752 kasus. Seiring diperketatnya penilaian penerbitan dan penindakan rekening ilegal (daepo tongjang) yang esensial dalam modus phishing yang sudah ada sehingga sarana kejahatan menjadi sulit diperoleh, modus jenis penipuan tatap muka yang relatif lebih mudah dilakukan pun meningkat. Voice phishing jenis penipuan tatap muka merujuk pada cara di mana penarik dana (orang yang bertugas menarik uang dari rekening orang lain dalam organisasi kejahatan dan sebagainya) menerima uang secara langsung. Kejahatan voice phishing jenis penipuan tatap muka ini memanfaatkan kurir yang menemui korban secara langsung untuk mengumpulkan uang tunai lalu mentransfer uang itu ke rekening organisasi voice phishing demi menghindari jaring penyidikan dan meminimalkan kerugian organisasi, sehingga mereka menarik dan memanfaatkan orang awam agar organisasi tidak terpukul meskipun terjadi penangkapan. Karena alasan seperti ini, sulit menumpas seluruh organisasi hingga apa yang disebut 'otak utama' yang merancang keseluruhan kejahatan, dan menjadi masalah karena banyak calon pekerja atau pencari kerja yang sulit memperoleh pekerjaan akibat resesi ekonomi dimanfaatkan sebagai kurir penyampai dan pengumpul lalu harus memikul tanggung jawab hukum. Belakangan ini pun, kasus di Suwon di mana seseorang menerima kabar bahwa ia diterima sebagai sekretaris kantor hukum, tetapi merasa isi tugas yang diperintahkan janggal lalu turun ke lokasi bersama polisi sehingga dapat mencegah kerugian, diberitakan dan menjadi bahan perbincangan besar. Apabila terlibat dalam kejahatan jenis penipuan tatap muka, meskipun hanya peserta sederhana, jika diakui adanya kesengajaan bersyarat (dolus eventualis), sulit terbebas dari dugaan membantu penipuan, dan bahkan harus memikul tanggung jawab finansial atas jumlah kerugian akibat perbuatan pidana itu. Tindak pidana penipuan merupakan kejahatan harta benda yang diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dan pelaku pembantuan pun akan menerima hukuman berat. Terlebih lagi, belakangan ini kecenderungan untuk menilai ada atau tidaknya kejahatan dengan mencermati keadaan orang-orang yang bertindak sebagai kurir penyampai uang tunai atau kurir pengirim uang semakin kuat, dan karena voice phishing itu sendiri dipandang sebagai dugaan yang berat, adakalanya hukuman badan dijatuhkan meskipun terhadap orang yang sekadar ikut serta atau pelaku pertama kali. Kim In-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berlatar belakang Jaksa Kepala, menasihati, "Dalam kejahatan voice phishing jenis penipuan tatap muka, penting untuk membuktikan secara doktrin hukum bahwa dirinya dimanfaatkan secara tidak adil oleh organisasi kejahatan sehingga terbebas semaksimal mungkin dari dugaan sebagai kaki tangan," dan "sebaiknya menghadapinya dengan meminta bantuan profesional pengacara spesialis voice phishing yang berpengalaman banyak menangani perkara terkait." Baca teks lengkap artikel- http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=20221121103446759867114f971d_30

Pasangan suami istri terkadang sampai pada perceraian akibat berbagai alasan yang timbul selama kehidupan pernikahan. Dalam hal ini, meskipun telah bercerai, kewajiban orang tua untuk menafkahi anak tidak lenyap, sehingga pihak yang tidak ditetapkan sebagai pemegang hak asuh harus memenuhi kewajibannya dengan membayar biaya pengasuhan anak. Untuk memenuhi sandang, pangan, dan papan anak serta menyediakan lingkungan hidup yang rata-rata, tak pelak timbul biaya yang cukup besar, dan khususnya pada keluarga cerai yang membesarkan anak seorang diri, sama sekali tidak mudah menutup seluruh biaya hanya dengan kegiatan ekonomi salah satu orang tua. Kewajiban membayar biaya pengasuhan anak tidak lenyap meskipun kemampuan tidak memadai akibat keadaan ekonomi yang sulit. Oleh karena itu, ketika dalam keadaan tidak mampu memberikan biaya pengasuhan, seseorang harus diupayakan tetap menanggung setidaknya biaya pengasuhan minimum melalui permohonan pengurangan jumlah. Namun, tingkat pelaksanaan biaya pengasuhan anak pasangan cerai dalam negeri tergolong rendah; nyatanya, meskipun telah memperoleh janji pembayaran dari penunggak biaya pengasuhan melalui Badan Pengelola Pelaksanaan Biaya Pengasuhan Anak, rasio yang benar-benar menerima biaya pengasuhan tahun lalu hanya 38,3%. Seperti ini, apabila pihak lawan yang berkewajiban membayar biaya pengasuhan anak tidak membayarnya tepat waktu setelah bercerai, seseorang dapat menuntut biaya pengasuhan melalui prosedur hukum; biaya pengasuhan yang tidak dibayarkan dapat dituntut dengan memanfaatkan sistem perintah pembayaran langsung biaya pengasuhan, penyediaan jaminan, atau sistem perintah pembayaran sekaligus, dan lainnya. Selain itu, biaya pengasuhan anak yang telah ditetapkan sekali pun dapat dikurangi atau ditambah dengan mengemukakan dasar yang layak apabila tidak mencukupi sesuai keadaan. Sebagai contoh, dalam hal terjadi perubahan keadaan seperti anak mengidap penyakit yang memerlukan pengobatan jangka panjang sehingga pengeluaran biaya medis bertambah, atau keadaan ekonomi pihak yang harus membayar biaya pengasuhan memburuk sehingga diperlukan pengurangan biaya pengasuhan, biaya pengasuhan dapat ditambah atau dikurangi melalui kesepakatan para pihak atau permohonan ke pengadilan. Pengadilan Keluarga Seoul tahun lalu memperbarui dan merilis tabel kriteria penghitungan biaya pengasuhan anak, dan Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga pun, untuk meningkatkan tingkat pelaksanaan biaya pengasuhan, menambah debitur yang menjadi objek permintaan sanksi, seperti pengungkapan informasi identitas, larangan keluar negeri, dan penangguhan SIM, apabila tidak melaksanakan kewajiban biaya pengasuhan selama 90 hari atau lebih meski telah menerima perintah pelaksanaan. Pengacara Yang Bo-ra dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Apabila seseorang tidak memenuhi tugasnya sebagai orang tua dan secara sepihak tidak melaksanakan kewajiban biaya pengasuhan tanpa tindakan apa pun, ia dapat dikenai berbagai sanksi,” dan, “Apabila tidak dibayarkannya biaya pengasuhan berlangsung secara berulang dalam jangka panjang, biaya pengasuhan yang belum diterima dapat dituntut berapa pun melalui gugatan, sehingga kami harap Anda menanggapinya secara aktif dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis perceraian˙urusan keluarga.” Baca isi artikel- http://kids.donga.com/?ptype=article&no=20221111180717853503

Di tempat minum-minum, karena mabuk, mudah terjadi cekcok kecil atau pertengkaran mulut, dan pada saat itu kerap terlihat orang yang melakukan kekerasan karena emosi lebih mendahului. Situasi kekerasan semacam ini, tergantung isi konkretnya, dapat termasuk tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) atau penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) sehingga kewaspadaan diperlukan. Pertama, penganiayaan dengan pemberatan (khusus) adalah kejahatan melakukan penganiayaan dengan menunjukkan kekuatan kelompok atau massa atau dengan membawa benda berbahaya, dan diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan menurut ancaman hukuman undang-undang. Berbeda dengan tindak pidana penganiayaan biasa, karena bukan tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak, sekalipun berdamai dengan korban prosedur gugatan pidana tetap berlanjut Penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) adalah kejahatan yang terpenuhi ketika seseorang menimbulkan luka dengan membawa benda berbahaya atau menunjukkan kekuatan massa atau kelompok. Karena diatur diancam pidana penjara paling singkat 1 tahun hingga paling lama 10 tahun, tingkat dasar hukumannya cenderung sangat tinggi. Sekalipun benda sehari-hari, apabila pihak lawan atau pihak ketiga merasakan bahaya terhadap nyawa atau tubuhnya atau tubuhnya terluka, penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) terpenuhi, sehingga perbuatan mengambil dan melempar benda yang tergeletak di meja seperti gelas atau botol minuman harus dihindari. Gelas kaca, botol kaca, penjepit, gunting, dan sebagainya yang lazim terlihat di rumah makan atau bar pun, apabila digunakan dengan cara yang mengancam orang, dapat memenuhi penganiayaan dengan pemberatan (khusus) sekalipun tidak mengenai secara langsung. Oleh karena itu, di tempat minum-minum yang daya penilaian rasionalnya mudah lumpuh karena mabuk, seseorang harus sangat berhati-hati agar tidak bertindak secara spontan Apabila penganiayaan dengan pemberatan (khusus) diterapkan pada suatu situasi, penyelesaian masalah tidak mungkin hanya dengan perdamaian, dan sekalipun pelaku pertama kali, risiko dijatuhinya pidana penjara efektif tinggi, serta dalam kasus tertentu hukuman dapat sangat diperberat sehingga berat ringannya perkara harus ditelaah secara cermat. Pengacara Kim Young-heum dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, "Jika Anda dikenai dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) atau penganiayaan yang mengakibatkan luka, Anda harus memeriksa fakta secara teliti dan tidak menganggapnya sebagai masalah ringan yang terjadi di tempat minum-minum, agar tidak dihukum atas dugaan yang tidak semestinya. Oleh karena itu, Anda harus menanganinya dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis pidana." Lihat teks utama artikel- http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022110116014723376cf2d78c68_12

Firma Hukum Daeryun membuka kantor Gangnam Seoul dan kantor Pyeongtaek Gyeonggi untuk memperkuat kapabilitas layanan hukum berskala nasional. Daeryun menjalankan pusat khusus berbagai bidang seperti pidana, hukum korporasi, kekeluargaan (perceraian·waris), kekerasan sekolah, perdata, administrasi, kepailitan, dan lainnya, serta menyediakan layanan hukum yang profesional. Untuk menanggapi dengan cepat perubahan setelah penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-jaksa, ia berturut-turut merekrut pengacara mantan jaksa kepala sehingga terus tumbuh berdasarkan contoh keberhasilan. Pada kantor cabang milik sendiri yang direncanakan dibuka pun, Firma akan membangun sistem agar dapat memahami perkara dengan cepat dan membantu melalui sistem kolaborasi yang sama dengan kantor pusat, mulai dari proses klien mengajukan konsultasi hingga penuntasan perkara, sehingga menyediakan layanan yang lebih terspesialisasi. Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk menyampaikan, “Kami membuka kantor di wilayah-wilayah utama seluruh negeri agar dapat melangkah selangkah lebih dekat demi kenyamanan para pelanggan,” dan “melalui perekrutan tambahan pengacara spesialis tiap bidang serta pembukaan kantor daerah, kami akan terus memperkuat kapabilitas agar layanan hukum Daeryun dapat dimanfaatkan dengan nyaman di mana pun di seluruh negeri.” Baca naskah asli berita- http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=246957

Firma Hukum Daeryun menyatakan akan membuka kantor cabang tambahan di Seongnam dan Pyeongtaek mulai akhir bulan ini hingga awal bulan depan. Daeryun adalah firma hukum besar berskala nasional, dan demi meningkatkan kemudahan akses bagi orang-orang yang mengalami kesulitan akibat masalah hukum, Daeryun terus membuka kantor-kantor kawasan, serta menyelenggarakan konsultasi hukum pada hari Sabtu maupun hari libur nasional. Dalam perkara yang rumit, ada pula kasus di mana berbagai persidangan berlangsung secara bersamaan. Untuk mengantisipasi hal itu, demi memperkuat kapabilitas tiap bidang tanpa berat sebelah pada bidang tertentu, Daeryun menyatakan mengoperasikan pusat khusus dan pusat spesialis per bidang seperti pidana, perdata, dan tata usaha negara, serta terus merekrut pengacara mantan jaksa dan pengacara spesialis di masing-masing bidang. Seorang pihak Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Kami berharap dengan membuka firma hukum tambahan di kawasan Seongnam dan Pyeongtaek, aksesibilitas akan meningkat secara signifikan”, dan “Apabila menyerahkan perkara kepada kantor di masing-masing kawasan, tim khusus yang terdiri atas tiga anggota atau lebih dengan dipimpin pengacara yang sesuai untuk perkara di antara seluruh anggota akan dibentuk sehingga memberikan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama di mana pun di seluruh negeri, dan sistem kolaborasi semacam ini juga diterapkan di kantor Seongnam dan Pyeongtaek yang akan dibuka kali ini.” Baca naskah berita- https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=470294