Liputan Pers

Mengemudi dalam pengaruh alkohol adalah kesalahan yang mudah dilakukan dalam keseharian. Banyak kasus seseorang memegang kemudi karena merasa dirinya tidak mabuk, dan cukup banyak pula kasus tertangkap setelah dengan gagah berani mengemudi karena daya pertimbangannya kabur dalam keadaan mabuk. Menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, mengemudi dilarang apabila kadar alkohol dalam darah pengemudi 0,03% atau lebih. Sebab, jika mengemudi dalam keadaan mabuk, kemampuan menilai dan kemampuan gerak menurun sehingga kemungkinan kecelakaan lalu lintas meningkat apabila terjadi situasi mendadak. Mengemudi dalam pengaruh alkohol merupakan salah satu dari 12 kelalaian berat sehingga menjadi objek tindakan pidana seperti pidana penjara dan pidana denda, tanpa memandang ada atau tidaknya keikutsertaan asuransi. Selain tanggung jawab pidana, saat terjadi kecelakaan pengemudi menanggung seluruh tanggung jawab, mulai dari tanggung jawab perdata seperti kenaikan premi asuransi dan pembebanan biaya sendiri, hingga tanggung jawab administrasi seperti pembebanan poin pelanggaran serta penangguhan dan pencabutan SIM. Khususnya, jika seseorang memiliki riwayat pernah tertangkap sekali karena mengemudi dalam pengaruh alkohol, lalu kembali tertangkap karena hal yang sama, ia dikenai pemberatan hukuman sehingga sulit terhindar dari pidana penjara yang nyata. Sebab, meskipun ketentuan tentang pemberatan hukuman untuk 2 kali atau lebih di antara hukuman terhadap pengemudi mabuk yang disebut Undang-Undang Yun Chang-ho telah diputus inkonstitusional, jika menelaah pedoman pemidanaan yang ditetapkan Komite Pemidanaan, faktor pemberat masih tetap diterapkan pada pelaku pengulangan. Nyatanya, seorang klien yang di masa lalu pernah dihukum karena tertangkap mengemudi dalam pengaruh alkohol tertangkap saat mengemudikan mobil pribadinya dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,169% di ruas jalan sekitar 100 m, dan karena telah memiliki riwayat dijatuhi pidana denda karena mengemudi dalam pengaruh alkohol di masa lalu, ia pernah berada dalam ancaman pidana penjara yang nyata. Ini merupakan perbuatan yang melanggar Pasal 44 ayat (1) atau ayat (2) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Dengan memohon sungguh-sungguh agar dipertimbangkan hal-hal seperti bahwa klien mengakui dan menyesali kejahatan dalam perkara ini, bahwa klien tidak menimbulkan kerugian tambahan seperti kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol dalam perkara ini, serta kronologi hingga sampai mengemudi dalam pengaruh alkohol, angka kadar alkohol dalam darah klien saat itu, jarak mengemudi dalam pengaruh alkohol, usia, tabiat, lingkungan, motif kejahatan, dan keadaan setelah kejahatan, klien terhindar dari pidana penjara yang nyata meskipun tertangkap dua kali. Majelis hakim menerima isi alasan pemidanaan tersebut dan menjatuhkan putusan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun. Majelis juga memerintahkan mengikuti kuliah mengemudi taat hukum selama 40 jam. Meskipun berada dalam situasi yang sulit terhindar dari pidana penjara yang nyata karena memiliki riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol, dengan bantuan pengacara spesialis pidana klien dapat memperoleh pidana bersyarat. Demikianlah, apabila Anda berada dalam ancaman pemberatan hukuman akibat riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol, bukan menanggapinya sendirian, melainkan menanggapinya bersama dengan bantuan pengacara spesialis pidana sejak awal penyidikan bisa jadi diperlukan. Penulis: Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Chan-woo Baca naskah asli berita- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551

[Kolom Isu Media Fine] Menurut data yang dirilis Badan Statistik belakangan, jumlah perceraian tahun lalu tercatat 102.000 kasus. Bila melihat komposisi perceraian menurut lama masa perkawinan, angka perceraian pada masa perkawinan 04 tahun 18,8%, 30 tahun ke atas 17,6%, dan 59 tahun 17,1% secara berurutan. Perceraian dengan masa perkawinan 30 tahun ke atas cenderung meningkat pesat. Di antaranya, perceraian atas kesepakatan 86.000 kasus, dan perceraian melalui persidangan 28.000 kasus. Ini berarti perceraian melalui gugatan pun sama sekali tak dapat diabaikan banyaknya, karena kesepakatan tidak tercapai pada bagian penting seperti pembagian harta. Salah satu pokok sengketa penting dalam gugatan perceraian adalah pembagian harta. Pasangan memiliki harta seperti real estat serta dana yang dikumpulkan bersama selama kehidupan perkawinan. Pembagian atas harta seperti ini disebut pembagian harta, dan setelah perceraian salah satu pasangan memiliki hak menuntut pembagian harta untuk menuntut pembagian harta yang dikumpulkan bersama kepada pihak lain. Pembagian harta, dari sisi merupakan penyelesaian harta bersama yang terbentuk melalui kerja sama kedua pihak selama perkawinan, dapat dituntut salah satu pasangan kepada pihak lain tanpa memandang ada tidaknya tanggung jawab atas perceraian. Tidak hanya itu, pengadilan pun mengakui tuntutan pembagian harta pasangan yang berada dalam hubungan suami istri de facto bila hubungan de facto itu putus, serta pasangan yang berada dalam hubungan perkawinan bila perkawinan dibatalkan. Namun, hak menuntut pembagian harta memiliki jangka waktu untuk dijalankan yang ditetapkan peraturan. Bila lewat 2 tahun sejak hari perceraian, hak menuntut pembagian harta lenyap, dan dalam hal perceraian melalui persidangan, karena tuntutan pembagian harta umumnya diajukan bersama tuntutan perceraian, nyaris tidak ada kekhawatiran jangka waktu pelaksanaan terlewat. Masalahnya dapat timbul dalam kasus bercerai atas kesepakatan hanya karena mendengar janji akan memberikan pembagian harta. Nyatanya, seorang klien mendengar dari suaminya 'kalau bersidang biaya dan ongkosnya lebih besar. Saya akan bekerja sama soal pembagian harta, jadi mari bercerai atas kesepakatan' lalu bercerai tanpa menetapkan masalah harta. Namun, suaminya menghindari kontak klien dengan berbagai dalih, dan akhirnya ia menjalankan hak menuntut pembagian harta. Harta objek pembagian mencakup semua seperti tabungan dan deposito, real estat, pesangon, dan pensiun. Kontribusi harta dinilai menurut seberapa besar seseorang turut menambah dan menjaga harta setelah menikah, sehingga makin banyak kontribusi yang diakui, makin menguntungkan dalam gugatan tuntutan pembagian harta. Karena itu, untuk pembagian harta yang berhasil, penting menyiapkan secara sistematis data yang dapat membuktikan kontribusi sendiri dengan penasihat pengacara spesialis perceraian. Selain itu, seperti kasus di atas, bila bercerai atas kesepakatan dengan memercayai pembagian harta tetapi pihak lawan tidak mematuhi isi kesepakatan, dan bila kembali diperlukan gugatan tuntutan pembagian harta, sebaiknya meminta bantuan ahli. (Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Lee Hyun-ji) Baca naskah berita- http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009

Firma Hukum Daeryun menyatakan pada tanggal 8 telah merekrut Pengacara Direktur Jeong Jae-bong, mantan kepala bagian jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu. Pengacara Direktur Jeong dilantik sebagai jaksa di Cabang Uijeongbu Kejaksaan Distrik Seoul dan memiliki keahlian di bidang pidana (kejahatan seksual) dengan menjabat sebagai kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Uijeongbu, kepala Bagian Pidana 4 Kejaksaan Distrik Busan, kepala Bagian 1 Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon, kepala Bagian Pidana 3 Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Dengan mempertimbangkan bahwa tanggapan yang berkeahlian pada tahap penyidikan semakin penting, kami terus merekrut mantan pejabat (jeongwan) dan mantan kepala bagian jaksa, dan kami menjalankan perekrutan Pengacara Direktur Jeong untuk meningkatkan pusat khusus pidana serta keseluruhan kapabilitas kerja lainnya." Pengacara Direktur Jeong mengatakan, "Dengan pengetahuan hukum dari berbagai bidang seperti pidana, kejahatan seksual, kejahatan harta, dan perusahaan serta pengetahuan yang terhimpun dalam praktik nyata, saya akan menjadi pendamping yang dapat memberikan layanan hukum dari pusat khusus pidana dengan lebih diperkuat." Baca isi artikel- http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html

Standar pemidanaan kejahatan penganiayaan anak dinaikkan secara signifikan... berlaku sejak Juni lalu Jumlah kasus korban penganiayaan anak meningkat tajam setiap tahun. Menurut laporan yang diterbitkan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, jumlah kejadian penganiayaan anak yang pada 2015 sebanyak 11.715 kasus meningkat pesat menjadi 22.367 kasus pada 2017, dan 30.049 kasus pada 2019. Bahkan jika dilihat berdasarkan tahun 2019 saja, lebih dari 80 anak setiap hari menjadi korban kekerasan. Dari sekitar 30.000 kasus penganiayaan anak yang terjadi pada 2019, 75,6% pelaku penganiayaan (22.700 kasus) ternyata adalah orang tua. Disusul oleh pengasuh pengganti, lalu kerabat, sedangkan kasus yang pelakunya orang lain di luar keluarga hanya 2,2% (663 kasus). Dengan demikian, penganiayaan anak banyak terjadi dari pihak keluarga, dan karena pelaku serta korban tinggal bersama, hal itu berlanjut menjadi kerugian yang lebih besar. Para ahli menganalisis bahwa sejak wabah COVID-19, karena kerja dari rumah dan pembelajaran jarak jauh menjadi mapan sehingga keluarga semakin banyak menghabiskan waktu bersama di dalam rumah, tingkat kejadian penganiayaan anak pun meningkat pesat. Sim Jae-guk, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Seiring dengan terus diangkatnya masalah sosial mengenai penganiayaan anak seperti ini, standar hukuman penganiayaan anak diperkuat secara signifikan. Pada Maret lalu, Komite Pemidanaan Mahkamah Agung Korea Selatan mengesahkan secara final rancangan revisi yang berisi kenaikan signifikan standar pemidanaan kejahatan penganiayaan anak, dan rancangan revisi ini telah berlaku sejak Juni lalu.” Ia melanjutkan, “Menurut hal itu, standar pemidanaan atas penganiayaan anak yang mengakibatkan kematian menurut Undang-Undang Hukuman Penganiayaan Anak diperkuat, yaitu standar pemidanaan dasar yang semula 4 sampai 7 tahun dinaikkan batas atasnya menjadi 4 sampai 8 tahun. Wilayah pemberatan yang diterapkan ketika kualitas kejahatan buruk dinaikkan dari 6 sampai 10 tahun menjadi 7 sampai 15 tahun. Selain itu, rentang rekomendasi hukuman penjara untuk pembunuhan dengan penganiayaan anak menurut Undang-Undang Hukuman Penganiayaan Anak, penganiayaan seksual anak menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak, dan perdagangan anak, yang sebelumnya tidak ada dalam standar pemidanaan, juga baru ditetapkan.” Pengacara Sim Jae-guk menyampaikan, “Apabila Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan menilai bahwa perkara tersebut ringan dan mengakui bahwa pengenaan tindakan perlindungan sebagai pengganti hukuman adalah tepat, perkara dapat dilimpahkan ke Pengadilan Keluarga dan ditangani sebagai perkara perlindungan anak. Oleh karena itu, apabila terlibat dalam perkara penganiayaan anak, perlu menyelesaikannya dengan bantuan pengacara ahli pidana.” Lihat teks utama artikel- https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892

Menurut statistik analisis kejahatan Kejaksaan Korea Selatan, selama lebih dari 10 tahun terakhir angka kejadian tindak pidana seksual terus meningkat. Di antara seluruh tindak pidana menurut hukum pidana seperti pembunuhan, perampokan, penganiayaan, dan pencurian, tindak pidana kekerasan seksual termasuk pemerkosaan pada 2010 hanya 40,2%, tetapi pada 2020 naik tajam menjadi 58,1%. Selain itu, menurut laporan tren kejahatan triwulanan Institut Kebijakan Kriminologi dan Kehakiman Korea, dari total 417.238 kasus kejahatan yang terjadi pada kuartal keempat tahun lalu, jumlah kejadian tindak pidana kekerasan seksual adalah 10.797 kasus. Ini merupakan angka yang bertambah 35,1% dibanding periode yang sama tahun sebelumnya (7.992 kasus). Tindak pidana seksual yang terus meningkat seperti ini dapat dicari penyebabnya pada perubahan sosial mengenai kesadaran seksual. Berkat kejahatan yang dahulu mungkin terpendam pun kini lebih banyak dilaporkan dan ditangani. Sejalan dengan itu, penghukuman tindak pidana seksual pun menjadi sangat ketat. Tindak pidana seksual berarti kekerasan mental, verbal, dan fisik yang melanggar hak otonomi seksual seseorang. Ini merupakan perbuatan kekerasan yang memaksa melakukan tindakan seksual tanpa persetujuan pihak lain, mencakup ciuman, pelukan, atau persetubuhan yang dipaksakan, dan juga telepon cabul serta ucapan cabul di muka umum. Jenisnya beragam. Terbagi menjadi pemerkosaan, tindakan seksual dengan penetrasi (유사강간), perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, pemerkosaan yang mengakibatkan luka · kematian, persetubuhan terhadap anak di bawah umur, pemerkosaan dengan perampokan khusus, dan lainnya. Pemerkosaan adalah memerkosa seseorang dengan kekerasan atau ancaman, dan diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun. Dalam kasus pemerkosaan, dijerat berdasarkan penyatuan alat kelamin dengan alat kelamin, sedangkan tindakan seksual dengan penetrasi (유사강간) berlaku ketika memasukkan alat kelamin ke dalam tubuh selain alat kelamin seperti mulut atau anus, atau memasukkan bagian tubuh atau benda ke alat kelamin atau anus. Ini diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 2 tahun. Selanjutnya, perbuatan cabul dengan paksaan adalah orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman, dan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Tidak hanya tindak pidana kekerasan seksual yang representatif, kejahatan seperti perbuatan cabul di tempat umum yang padat dan perekaman menggunakan kamera pun merupakan masalah yang tak kunjung berhenti. Orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang di sarana transportasi umum, tempat pertunjukan · tempat berkumpul, atau tempat lain yang padat orang diancam pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 3 juta won. Orang yang merekam tubuh orang lain bertentangan dengan kehendaknya menggunakan kamera atau perangkat mesin berfungsi serupa, atau menyebarkan, menjual, menyewakan, menyediakan, memamerkan, dan memutar rekaman itu, diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won. Terutama, dalam hal perekaman menggunakan kamera dan sejenisnya, meski saat perekaman tidak bertentangan dengan kehendak orang yang direkam, bila kemudian menyebarkan, menjual, menyewakan, menyediakan, atau secara terbuka memamerkan dan memutar rekaman itu bertentangan dengan kehendaknya, dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 5 juta won. Penghukuman tindak pidana seksual seperti ini dapat berbeda hasilnya bergantung pada bagaimana ditanggapi. Nyatanya, dalam tindak pidana seksual keterangan korban sangat berpengaruh, sehingga harus menganalisis dan mendiagnosis keadaan konkret perkara lalu menanggapinya berdasarkan hal itu. Karena itu, penting untuk menanggapi perkara dengan bantuan pengacara spesialis pidana. Penulis: pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Sim Jae-guk Baca naskah berita- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=360467

[Kolom Aktual Media Fine] Meskipun penurunan wabah COVID-19 tampak jelas, selama lebih dari 2 tahun terakhir resesi ekonomi akibat COVID-19 berkepanjangan sehingga mereka yang mengeluhkan kesulitan ekonomi meningkat pesat. Bukan hanya COVID-19, akibat kenaikan harga karena perang dan lainnya, seluruh bidang industri termasuk wiraswasta mengeluhkan kesulitan. Khususnya, akibat kenaikan suku bunga yang tajam, dalam kasus debitur yang mengambil pinjaman berbunga tinggi, lingkaran setan bertambahnya utang akibat bunga yang sulit ditanggung berulang. Apabila keseharian sulit akibat utang yang sulit ditanggung, sistem 'pemulihan pribadi' dapat dipertimbangkan. Pemulihan pribadi adalah sistem ketika pengadilan secara paksa menyesuaikan kembali utang untuk menolong orang yang menderita akibat utang. Orang yang memiliki kemungkinan memperoleh penghasilan secara berkelanjutan atau berulang di masa depan, apabila melunasi sejumlah tertentu selama 3 sampai 5 tahun, dapat dibebaskan dari sisa utang. Apabila memiliki kemungkinan memperoleh penghasilan secara berkelanjutan atau berulang di masa depan, ia menjadi objek pengajuan pemulihan pribadi. Debitur perseorangan, setelah mengajukan pemulihan pribadi, apabila membayar jumlah yang disesuaikan pengadilan selama jangka waktu tertentu, dapat dibebaskan dari seluruh utang pokok dan bunga yang tersisa. Apabila mengajukan pemulihan pribadi dan disetujui, perbuatan penagihan dari kreditor seperti kunjungan, telepon, dan pesan dilarang secara hukum sehingga dapat terbebas dari ancaman terhadap keseharian. Karena semua perintah pembayaran pun dapat dicegah, pihak yang bersangkutan dapat melanjutkan kehidupan sehari-hari dan kegiatan ekonomi. Namun, pemulihan pribadi pun tidak dapat diajukan sembarang orang. Harus memenuhi syarat kualifikasi untuk mengajukan pemulihan pribadi, dan pertama, harus ada penghasilan bulanan yang tetap. Terlepas dari bentuk ketenagakerjaan seperti pekerja harian, pekerja lepas, paruh waktu, dan usaha penyewaan, serta terlepas dari ada tidaknya keikutsertaan dalam empat asuransi wajib, setiap bulan harus timbul penghasilan yang melebihi biaya hidup. Utang harus 10 juta won atau lebih dan 2,5 miliar won atau kurang. Selain itu, utang harus lebih banyak daripada gabungan seluruh harta yang dimiliki. Seluruh aset atas nama debitur seperti real estat, uang jaminan sewa, benda bergerak berwujud, pesangon, piutang, simpanan, dan uang pengembalian pembatalan asuransi termasuk harta, dan hanya apabila utang lebih banyak daripada harta ini pemulihan pribadi dapat diajukan. Apabila memenuhi kualifikasi pengajuan pemulihan pribadi, harus menyiapkan dokumen yang dibutuhkan pengadilan dengan cermat. Harus menyusun rencana pelunasan yang konkret, termasuk daftar kreditor pemulihan pribadi dan daftar harta, serta daftar rinci penghasilan dan pengeluaran debitur. Karena dokumen pengajuan pemulihan pribadi seperti ini rumit, dan apabila rencana pelunasan tidak konkret, pelaksanaan pemulihan pribadi bisa tertunda, sehingga meminta bantuan pengacara spesialis bisa jadi diperlukan. (Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) Baca teks berita- http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098

Belakangan, dengan bertambahnya pengetatan pinjaman oleh otoritas keuangan dan kenaikan suku bunga acuan, memiliki rumah menjadi semakin sulit. Sejak tahun 2013, investasi gap muncul secara serius sehingga menarik perhatian karena dapat memiliki rumah sendiri atau berinvestasi real estat dengan uang yang relatif sedikit. Namun, belakangan seorang ibu dalam perkara penipuan investasi gap tiga ibu-anak perempuan ditahan dan diajukan ke persidangan. Apabila banyak orang hanya tertarik pada selisih keuntungan harga pasar lalu berinvestasi secara gegabah tanpa mengetahui risikonya, tanpa disadari mereka bisa menjadi tersangka atas sangkaan penipuan. Investasi gap adalah cara investasi membeli rumah yang selisih antara harga jual beli dan uang jeonse-nya kecil dengan menyertakan penyewa jeonse, dengan tujuan memperoleh selisih keuntungan harga pasar. Sebagai contoh, apabila harga pasar jeonse rumah senilai 600 juta won adalah 550 juta won, maka membeli rumah itu dengan 50 juta won sambil menyertakan penyewa jeonse. Selisih keuntungan harga pasar bisa mendatangkan untung besar, tetapi karena tidak ada jaminan harga pasar akan naik, apabila tidak dapat mengembalikan uang jaminan kepada penyewa, kemungkinan besar berada dalam ancaman hukuman sebagai penipuan investasi gap. Apabila tindak pidana penipuan terpenuhi dan dihukum, dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. Namun, dalam kasus perbuatan penipuan terkait investasi gap, sering kali jumlah korbannya lebih dari puluhan orang sehingga sebagian besar jumlah kerugian melebihi miliaran won. Oleh karena itu, hal ini dikenai Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, bukan Undang-Undang Hukum Pidana, sehingga dikenai hukuman yang lebih berat. Apabila keuntungan yang diperoleh melalui kejahatan penipuan adalah 500 juta won sampai kurang dari 5 miliar won, dijatuhkan pidana penjara paling singkat 3 tahun, dan apabila jumlah kerugiannya melebihi 5 miliar won, dikenai pidana penjara paling singkat 5 tahun hingga maksimal seumur hidup. Namun, dari sudut pandang tersangka pun bisa ada hal yang teraniaya. Apabila sejak awal memiliki niat jahat untuk merugikan melalui kejahatan penipuan, tentu harus dijatuhkan hukuman yang tegas, tetapi apabila tanpa sengaja tidak dapat mengembalikan uang jaminan karena kegagalan investasi atau situasi yang menyulitkan, menerima keputusan hukum bisa terasa tidak adil. Untuk terbebas dari keputusan pidana, saat penandatanganan kontrak harus dibuktikan bahwa ada kehendak dan kemampuan untuk melaksanakan kewajiban. Artinya, apabila ada kemampuan ekonomi dan cara untuk menanggung uang itu, dipandang tidak ada niat untuk menipu orang lain atau mengambil keuntungan harta. Oleh karena itu, harus didalilkan bahwa saat itu tidak ada niat menggelapkan uang penyewa, dan tidak dapat mengembalikannya secara tidak sengaja akibat penurunan harga pasar. Apabila bukan disengaja tetapi disangka secara tidak adil sehingga berada dalam ancaman dihukum atas penipuan investasi gap, meminta bantuan pengacara spesialis pidana yang dapat menopang sudut pandang penalaran hukum dan pembelaan yang tepat bisa jadi diperlukan. Keterangan: Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baca teks berita- http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951

■ Bincang-bincang: Advokat Yoon Ja-yeong ■ Pembawa acara: Wartawan Yeon Hyeon-cheol ■ Selasa, 14 Juni 2022, pukul 08.30 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97MHz, Chungju FM 107MHz) ■ Nama segmen: Mata Advokat * Teks di bawah ini dapat berbeda dari isi siaran yang sebenarnya, sehingga untuk isi yang lebih akurat mohon diperiksa melalui siaran. ▷Yeon Hyeon-cheol: Inilah saatnya mendiagnosis dunia melalui sudut pandang praktisi hukum setiap minggu. Inilah segmen 'Mata Advokat'. Hari ini pun Advokat Yoon Ja-yeong telah tersambung. Advokat Yoon, apa kabar? ▶Yoon Ja-yeong: Ya, halo. ▷Yeon Hyeon-cheol: Ini kasus pertama hari ini, sebuah kasus yang sungguh menyayat hati. Sepertinya baru sekarang kasus ini berakhir. Ini kasus siswi SMP Cheongju. Baru-baru ini ada putusan tingkat banding kasus ini. Tolong sampaikan lebih rinci. ▶Yoon Ja-yeong: Terkait kasus ini rasanya sudah banyak saya sampaikan dalam siaran. Putusan tingkat banding atas A, ayah tiri yang melakukan kejahatan seksual terhadap putri tirinya yang siswi SMP beserta temannya sehingga mendorong anak-anak itu ke kematian, dijatuhkan pada tanggal 9 lalu. Kasus ini terungkap tahun lalu ketika orang tua B, teman putri tirinya, melaporkan fakta kerugian kepada polisi. Selama penyidikan polisi berjalan, sayangnya kedua siswi SMP korban sampai mengambil pilihan ekstrem. Atas hal itu, A didakwa dengan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, dan Majelis Cheongju Pengadilan Tinggi Daejeon pada tanggal 9 lalu menjatuhkan pidana penjara 25 tahun kepada A. Pengadilan juga memerintahkan pembatasan bekerja di lembaga terkait anak dan remaja selama 10 tahun serta pengungkapan informasi identitas. Dengan mempertimbangkan usia terdakwa dan sebagainya, perintah pemasangan alat pelacak lokasi elektronik tidak dikabulkan. Sementara itu, pada tingkat pertama A dijatuhi pidana penjara 20 tahun. Saat itu majelis mengakui dakwaan perbuatan cabul terhadap putri tiri, serta pemerkosaan dan perbuatan cabul terhadap B, tetapi menyatakan tidak ada bukti untuk mengakui bahwa A memerkosa putri tirinya, sehingga menjatuhkan putusan bebas atas bagian ini. Namun, majelis tingkat banding pada hari itu turut mengakui bersalah dakwaan bahwa A memerkosa putri tirinya, dan menjatuhkan pidana berat berupa penjara 25 tahun. ▷Yeon Hyeon-cheol: Berarti pidananya bertambah 5 tahun ya. Benar. Sebagai salah satu wartawan yang meliput kasus ini, hati saya pun terasa sesak. Bisakah Anda sampaikan pula suasana ruang sidang saat itu? ▶Yoon Ja-yeong: Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyatakan bahwa A mengabaikan kewajiban mengasuh korban secara sehat dan memerkosa mereka; dilihat dari hubungan terdakwa dengan para korban serta modus kejahatannya, sifat kejahatannya sangat buruk dan berat. Majelis melanjutkan bahwa terdakwa menyangkal kejahatannya selama proses penyidikan sehingga memberi penderitaan mental yang lebih hebat kepada para korban, dan itu menjadi penyebab utama para korban tidak lagi sanggup menahan kenyataan yang dihadapi lalu bersama-sama mengambil pilihan ekstrem. Dikabarkan majelis pada hari itu, di tengah membacakan putusan, menyinggung penderitaan batin korban dan beberapa kali tak sanggup melanjutkan ucapannya. Selain itu, pihak keluarga korban selama persidangan kasus ini terus memohon dengan air mata agar A dijatuhi pidana penjara seumur hidup. Terkait putusan kasus ini, mereka menyatakan bahwa hukumannya agak mengecewakan, tetapi juga menyampaikan terima kasih kepada majelis yang telah mengetahui kebenaran atas bagian yang seluruh dakwaannya diakui. ▷Yeon Hyeon-cheol: Meski belum sampai pidana penjara seumur hidup yang semula diminta pihak keluarga, tampaknya pendapat pihak keluarga sudah semaksimal mungkin tercermin dalam hasil persidangan. Saya berharap kasus menyedihkan seperti ini tak terjadi lagi. Mari beralih ke kasus berikutnya. Ini kabar bahwa seorang pria yang sedang menjalani hukuman di penjara menganiaya narapidana lain sehingga dijatuhi pidana penjara efektif. Tolong sampaikan lebih rinci. ▶Yoon Ja-yeong: Ya, A diajukan ke persidangan atas dugaan berulang kali menganiaya wajah narapidana B di Penjara Cheongju yang sama sekitar Februari lalu. Sementara itu, A sedang menjalani hukuman setelah dijatuhi pidana penjara 1 tahun 2 bulan pada Oktober tahun lalu atas tindak pidana pencurian dengan memasuki bangunan pada malam hari. Dikabarkan A, saat bertengkar mulut dengan narapidana lain, menganiaya B karena kesal ketika B melerai perkelahian. Atas hal itu, A didakwa dengan tindak pidana penganiayaan. Pengadilan Distrik Cheongju menjatuhkan pidana penjara 3 bulan kepada A. ▷Yeon Hyeon-cheol: Jadi tampaknya ini hanya kasus penganiayaan sederhana, tetapi dijatuhkannya pidana penjara efektif agak tidak lazim. Katanya, hal itu dipengaruhi oleh fakta bahwa lokasi penganiayaan berada di dalam penjara. ▶Yoon Ja-yeong: Ya. Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyampaikan alasannya bahwa penghukuman yang berat tak terhindarkan karena kekerasan dilakukan di tempat yang seharusnya menjadi ruang untuk merenung. Tampaknya fakta bahwa kasus penganiayaan terjadi di dalam penjara, dan bahwa A kembali melakukan penganiayaan saat menjalani hukuman atas kejahatan lain, memengaruhi alasan penjatuhan pidana. ▷Yeon Hyeon-cheol: Advokat, apakah penyidikan atas kasus yang terjadi di dalam penjara dijalankan oleh otoritas pemasyarakatan? ▶Yoon Ja-yeong: Kasus itu diserahkan kembali ke aparat penyidik, dan aparat penyidik menjalankan prosedur penyidikan yang sama. ▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Mari kita bahas kasus terakhir. Anda mungkin tahu kasus seorang polisi aktif yang tertangkap setelah memasang kamera perekam ilegal di toilet pos polisi. Kejaksaan baru-baru ini mengajukan tuntutan. Tolong sampaikan. ▶Yoon Ja-yeong: A diajukan ke persidangan atas dugaan memasang kamera tersembunyi di toilet campuran pria-wanita di lantai 2 sebuah pos polisi di wilayah Kantor Polisi Cheongwon, Cheongju, Chungbuk, tempatnya bertugas, sejak pertengahan November tahun lalu, lalu merekam secara ilegal serta melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap rekan polisi wanita. Atas hal itu, dalam persidangan tanggal 7, Kejaksaan menuntut pidana penjara 5 tahun terhadap A yang didakwa dengan penahanan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan perbuatan cabul dengan paksaan. Kejaksaan menyampaikan alasan tuntutannya bahwa sebagai polisi yang seharusnya melindungi rakyat dari kejahatan, ia melupakan tugasnya dan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan serta perekaman kamera terhadap rekan juniornya sehingga sifat kejahatannya berat, dengan mempertimbangkan pula bahwa korban memohon penghukuman berat akibat kerugian yang sangat hebat, dan terdakwa sebagian menyangkal kejahatannya. Dikabarkan A membeli sendiri apa yang disebut body cam, yang biasa digunakan untuk mengumpulkan bukti dan mencegah insiden, lalu melakukan kejahatan itu. Lebih lanjut, ketika kamera body cam ditemukan oleh rekan polisi wanita pada Desember tahun lalu, A keesokan harinya mengakui perbuatannya, dan dalam proses penyidikan atas hal itu terungkap pula dugaan bahwa ia melakukan perbuatan cabul terhadap polisi wanita tersebut. ▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Tampaknya karena statusnya sebagai polisi, meski melakukan kejahatan kamera tersembunyi, dijatuhkan tuntutan pidana penjara 5 tahun. Karena Kejaksaan menuntut pidana berat, hal ini pun ramai dibicarakan di daerah. Tolong jelaskan pula, biasanya untuk kasus perekaman ilegal, seberapa berat tingkat penghukumannya? ▶Yoon Ja-yeong: Ya. Menurut Pasal 14 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, orang yang merekam tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual dengan menggunakan kamera atau perangkat mesin lain yang memiliki fungsi serupa, bertentangan dengan kehendak orang yang direkam, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Terkait dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, diatur dalam Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana, yang menetapkan bahwa orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Dalam perkara ini, polisi tersebut didakwa dengan dugaan perekaman ilegal dan perbuatan cabul dengan paksaan, dan tampaknya kedua tindak pidana itu dipertimbangkan sehingga dituntut pidana berat. ▷Yeon Hyeon-cheol: Kejahatan kamera tersembunyi, meski yang direkam bukan bagian tubuh utama, tampaknya tetap merupakan hal yang terpisah dari pelanggaran hak atas potret. Bisakah Anda menjelaskannya dengan lebih mudah? ▶Yoon Ja-yeong: Seperti yang saya sampaikan tadi, menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, untuk perekaman ilegal, jika seseorang merekam tubuh orang lain yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual bertentangan dengan kehendak yang bersangkutan dan tanpa izinnya, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Yang dapat saya sampaikan di sini adalah, karena objeknya adalah tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual, hal ini sebaiknya dipahami dalam makna yang berbeda dari hak atas potret. ▷Yeon Hyeon-cheol: Saya mengerti. Maksudnya, dua unsur itulah yang paling penting. Dari awal hingga akhir, hari ini kita hanya membahas kasus-kasus yang pahit. Kami akan menyapa Anda kembali dua minggu lagi. Terima kasih atas penjelasannya hari ini. ▶Yoon Ja-yeong: Ya, terima kasih. ▷Yeon Hyeon-cheol: Sekian perbincangan kami dengan Advokat Yoon Ja-yeong. Lihat teks utama artikel- http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk·Jeong Chan-woo) pada tanggal 11 lalu menyelenggarakan 'Lokakarya Penguatan Kapabilitas dan Pengembangan 2022' di Arpina milik Perusahaan Kota Busan dengan dihadiri sekitar 120 anggota, termasuk para pengacara dan staf. Lokakarya kali ini bertujuan untuk 'penguatan kapabilitas dan pengembangan Grup Hukum Daeryun', dan berlangsung dengan urutan sasaran rencana manajemen, proses pelaksanaan perkara, pelatihan praktik pelaksanaan perkara pidana, lalu pelatihan praktik pelaksanaan perkara perdata. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana menyediakan layanan hukum mandiri yang lebih ditingkatkan sesuai perkembangan zaman agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkannya dengan lebih mudah dan cepat. Selain itu, melalui pengembangan dan investasi teknologi pembelajaran mesin, Daeryun membagikan rencana kerja tahunan serta jangka menengah dan panjang agar data dapat digunakan secara lebih efisien, dan mendorong peningkatan keahlian staf demi pencapaian sasaran bersama. Daeryun juga menyediakan proses pelaksanaan perkara yang khas miliknya sendiri. Untuk memberikan layanan hukum yang bermutu kepada klien, Daeryun memperkenalkan dan membangun sistem operasi yang memungkinkan penelaahan segera atas putusan terkini, putusan pengadilan tingkat bawah, berbagai informasi hukum penting, serta pendapat para pengacara tim khusus. Melalui hal ini, dijelaskan bahwa layanan hukum terkini dapat diberikan dengan cepat kepada pelanggan. Pelatihan praktik pelaksanaan perkara pidana dan perdata juga diadakan. Para pengacara yang kaya pengalaman praktik, termasuk Pengacara Kim In-won, mewariskan contoh kemenangan perkara penting dan kiat penanganan perkara kepada para pengacara junior serta mengadakan sesi tanya jawab yang bermanfaat. Persiapan dilakukan agar kemampuan analisis, penalaran, dan improvisasi yang diperlukan sebagai pengacara meningkat sehingga dapat membawa hasil yang baik di persidangan. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menambahkan, “Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kami tumbuh pesat sejak berdiri dan dalam waktu singkat berkembang menjadi firma hukum yang tergolong dalam 20 besar berdasarkan jumlah pengacara. Saya berharap seluruh anggota berupaya agar dapat menanggapi zaman yang berubah cepat dengan sigap dan memperkuat kapabilitas pertumbuhan yang baru,” dan “Daeryun harus berkembang menjadi firma yang dapat memberikan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki banyak kantor cabang di seluruh negeri agar tidak ada titik buta layanan hukum, sehingga menyediakan layanan hukum bermutu yang seragam. Baca teks berita- http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 menyatakan bahwa bulan ini merekrut pengacara Lee Il-kwon yang berpengalaman menangani perkara pidana untuk memperkuat keahlian dan kompetensi inti di bidang pidana. Menurut narasumber, pengacara Lee Il-kwon telah membangun pengalaman dan keahlian yang luar biasa di bidang pidana melalui karier hukum yang panjang. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)"menyatakan telah merekrut berbagai pengacara untuk memperkuat keahlian per bidang dan menyediakan layanan hukum yang berbeda, dan baru-baru ini merekrut pengacara Lee Il-kwon untuk merespons secara aktif perubahan pada tiap tahap penyidikan, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan Kejaksaan dan kepolisian, serta memperkuat keahlian dalam berbagai perkara pidana"demikian pernyataannya. Pengacara Lee Il-kwon"menyatakan tekadnya, "Melalui pengetahuan hukum di berbagai bidang seperti pidana, kejahatan harta, korporasi, dan kejahatan seksual, serta pengalaman praktis yang telah saya kumpulkan, saya akan menjadi pendamping yang andal bagi mereka yang membutuhkan bantuan hukum""demikian ia mengungkapkan aspirasinya. Baca isi artikel - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840