Liputan Pers

Modus penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) berevolusi dari cara transfer rekening menjadi cara menerima uang tunai secara langsung, tetapi kadar hukumannya justru menurun. Yang disebut 'petugas pengumpul uang tunai' yang datang menerima uang tunai secara langsung merupakan pihak inti yang terlibat voice phishing, tetapi kian bertambah kejadian mereka dijatuhi pidana percobaan atau dinyatakan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, A (43) yang terlibat sebagai petugas pengumpul uang tunai dalam voice phishing dan menimbulkan kerugian lebih dari 200 juta won kepada total 11 orang, pada Februari lalu dijatuhi pidana percobaan. Terdakwa A pada akhir November tahun lalu, saat mencari kerja paruh waktu melalui situs perekrutan, menerima tawaran dari anggota organisasi voice phishing lalu mengemban peran petugas pengumpul uang tunai. A menemui korban, berlagak sebagai pegawai lembaga keuangan, menipu korban sekali lagi, dan menerima uang tunai. Selanjutnya, dengan cara mentransfer uang tunai ke rekening yang ditentukan, hanya dalam sebulan pada Desember tahun lalu ia menerima uang tunai sebesar 217,5 juta won dari total 11 korban dalam 16 kali. Artinya, ia menimbulkan kerugian rata-rata 20 juta won per satu korban. Terhadap A diakui dugaan 'penipuan' sebagai komplotan voice phishing, tetapi hukuman yang dijatuhkan kepadanya hanya berhenti pada kerja sosial 120 jam dan uang rampasan 4 juta won. Alasan pemidanaannya adalah "Meskipun ia menaruh curiga voice phishing dan tetap menanggung risikonya, sulit dipandang bahwa ia menginginkan keterlibatan dalam kejahatan atau menerimanya secara batin." Seorang pihak dari pengadilan menyampaikan alasan pemidanaan, "Banyak kasus petugas pengumpul uang tunai terlibat kejahatan dengan kesengajaan bersyarat, dan karena publik kurang memahami bahwa hal ini pun tergolong komplotan kejahatan voice phishing, sekalipun hukuman diperberat sulit diharapkan efek mencegah masuknya anggota organisasi tingkat bawah ke dalam kejahatan voice phishing." Belakangan, tren semacam ini muncul pula dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan. Pada Juni lalu, Divisi 1 Mahkamah Agung Korea Selatan (hakim ketua pemeriksa Hakim Agung Park Jeong-hwa) mengukuhkan putusan tidak bersalah bagi B (40) yang tertipu iklan lowongan kerja lalu berperan sebagai petugas pengumpul uang tunai dalam kejahatan voice phishing. Pengadilan tingkat pertama memandang B memiliki 'kesengajaan bersyarat' atas penipuan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun. Sebaliknya, pengadilan tingkat kedua membalikkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Alasannya, sulit dipandang telah terbukti tanpa keraguan yang wajar bahwa B menyadari perbuatannya berkaitan dengan voice phishing. Advokat Myeong Hyeon-jun dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Otak dan pengelola voice phishing umumnya tinggal di luar negeri sehingga sering kali sulit ditangkap," dan "Di masa lalu, petugas pengumpul uang tunai mudah diakui sebagai komplotan tindak pidana penipuan sehingga sebagian besar dijatuhi pidana penjara nyata serupa pelaku utama, tetapi belakangan, seiring munculnya diskusi apakah mudah mengakui kesengajaan pembantuan merupakan penilaian yang tepat secara kebijakan pidana, kadar hukumannya cenderung agak menurun." Baca isi artikel - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Kejahatan kekerasan seksual digital yang memproduksi·menyebarkan video eksploitasi seksual kembali terjadi. Bahkan setelah ‘kasus Nth Room’ tahun lalu, langkah penanggulangan terkait kejahatan seksual digital belum dijalankan dengan semestinya. Sebuah petisi berjudul ‘Kami meminta penyelidikan bersama internasional untuk penyelesaian mendasar kasus Nth Room kedua, kasus OnlyFans’ dimuat di laman Petisi Rakyat Cheong Wa Dae pada tanggal 23 lalu. Per pukul 17.30 tanggal 25, sebanyak 378 orang menyatakan setuju. Petisi tersebut telah melampaui 100 orang persetujuan awal sehingga sedang ditinjau oleh administrator. Pada tanggal 19 lalu, Satuan Penyidik Kejahatan Siber Kepolisian Gyeonggi Selatan menyatakan telah menahan A, pria berusia 30-an, atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual, dan lainnya. A disangka selama sekitar satu tahun memproduksi 256 video eksploitasi seksual dan menjualnya di media sosial luar negeri sehingga meraup total 450 juta won Korea Selatan keuntungan ilegal. Polisi juga menetapkan 10 orang yang terlibat dalam kejahatan A sebagai tersangka atas sangkaan menyebarkan video eksploitasi seksual. Setelah merekrut 1 pria dan 9 wanita melalui Twitter, A memproduksi video eksploitasi seksual di berbagai tempat di wilayah Gyeonggi. Di antara korban perempuan dalam video itu terdapat pula anak di bawah umur. Video yang diproduksi didaftarkan di ‘OnlyFans’, media sosial berbasis langganan asal Inggris. Platform tersebut beroperasi dengan cara pengguna menonton konten setelah membayar sejumlah tarif tertentu. Masalah OnlyFans adalah, meskipun merupakan media sosial untuk dewasa, remaja mudah mengaksesnya. Hanya orang berusia 18 tahun ke atas yang dapat mendaftar, tetapi prosedur verifikasi dewasanya lemah. Konten pornografi mendominasi dan tingkat keamanannya pun tinggi. Karena itu, muncul suara yang mengkhawatirkan kejahatan seksual digital terhadap remaja di dalam OnlyFans. BBC Inggris pada Mei lalu memberitakan kasus penyebaran materi pornografi yang menyasar remaja di dalam OnlyFans dan menyoroti bahwa OnlyFans membiarkan kejahatan seksual digital terhadap remaja. Para pelaku produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual digital menghindari jaring penyidikan dengan memanfaatkan media sosial luar negeri. Pemohon petisi mendesak, “Para pelaku kejahatan seksual digital menghindari jaring penyidikan melalui media sosial luar negeri,” dan, “Demi penyidikan, harus meminta kerja sama internasional kepada negara lain.” ‘Kasus Nth Room’ pun memproduksi·menyebarkan materi eksploitasi seksual anak di bawah umur melalui Telegram, media sosial luar negeri. Para pelaku bahkan mengolok-olok polisi sambil menonjolkan keamanan Telegram. Saat itu, polisi menekankan kerja sama dengan lembaga penegak hukum luar negeri seperti Interpol serta penyidikan kolaboratif atas kekerasan seksual digital melalui jalur diplomatik. Bahkan setelah upaya penanggulangan dimulai, tindak kejahatan kekerasan seksual digital tetap berlanjut. Pengacara Ko Byeong-jun dari Pusat Khusus Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Saat ini Badan Kepolisian Nasional membentuk tim khusus humas perusahaan global di Biro Keamanan Siber sehingga memperkuat kerja sama tidak hanya dengan aparat penyidik, tetapi juga dengan perusahaan media sosial luar negeri,” seraya menambahkan, “Karena perusahaan-perusahaan itu menempatkan server di luar negeri dan tidak tunduk pada penerapan hukum dalam negeri, secara lazim penyidikan menjadi sulit.” Pengacara Ko menyampaikan, “Komisi Komunikasi Korea sedang menelaah layanan OnlyFans,” dan, “OnlyFans pun sempat mengumumkan akan menutup akun apabila isinya melanggar ketentuan layanan, tetapi hal itu saja sulit mencegah peredaran video ilegal.” Apakah Anda setuju dengan petisi ini? Baca isi artikel - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

Setelah pemberlakuan yang disebut ‘Undang-Undang Yun Chang-ho’ yang memperkuat hukuman saat kecelakaan yang menyebabkan kematian akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol, jumlah kecelakaan lalu lintas yang sempat menurun belakangan kembali meningkat. Menurut Badan Kepolisian Nasional, korban jiwa akibat kecelakaan mengemudi dalam pengaruh alkohol tahun lalu berjumlah 287 orang, berkurang sekitar 2,7% dibanding setahun sebelumnya (295 orang), tetapi jumlah kecelakaan lalu lintas akibat alkohol dan korban luka disurvei meningkat hampir 10%. Ditambah lagi, muncul pula kekhawatiran bahwa mengemudi dalam pengaruh alkohol pada siang hari dapat meningkat akibat budaya minum siang hari karena pembatasan jarak sosial di masa COVID-19. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang berlaku menetapkan mengemudi dalam pengaruh alkohol sebagai kasus di mana kadar alkohol dalam darah pengemudi 0,03% ke atas. Diatur bahwa jika terjaring 2 kali atau lebih dikenai hukuman penjara 2 tahun sampai 5 tahun atau denda 10 juta won sampai 20 juta won. Apabila terjadi korban jiwa akibat kecelakaan lalu lintas, seseorang juga dapat dikenai hukuman yang diperberat sebagai mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian. Mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian terbentuk apabila seseorang mengemudi dalam keadaan sulit mengemudi secara normal lalu menyebabkan kecelakaan luka atau kematian. Berbeda dari mengemudi dalam pengaruh alkohol biasa, dugaan ini diterapkan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh ucapan dan tindakan serta kondisi jalan pengemudi, warna wajah, ada tidaknya laju yang tidak normal, dan lainnya, bukan hanya berdasarkan angka kadar alkohol dalam darah. Artinya, meskipun kadar alkohol dalam darah rendah, jika seseorang berada dalam keadaan tidak dapat mengemudi secara normal, ia dapat dikenai dugaan. Pengacara Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) berkata, “Dengan revisi Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Tertentu, hukuman menurut undang-undang atas mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian dinaikkan. Hukuman yang lebih berat dibanding mengemudi dalam pengaruh alkohol biasa dapat dijatuhkan,” serta “Jika korban sampai terluka, dikenai hukuman penjara 1 tahun sampai 15 tahun atau denda 10 juta won sampai 30 juta won. Jika sampai meninggal, tanpa hukuman denda dapat dijatuhkan penjara seumur hidup atau penjara 3 tahun ke atas, sehingga tergantung situasi bantuan pengacara tak terhindarkan.” Ia menyampaikan bahwa dalam kasus seseorang yang disangka melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dan mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka lalu memperoleh putusan bebas, dipersoalkan standar pidana atas luka menurut hukum pidana dan ada tidaknya kehilangan kemampuan menilai dalam keadaan mabuk, serta berkata, “Karena mengemudi dalam pengaruh alkohol termasuk kejahatan berat, bantuan harus diberikan sesuai karakteristik perkara berbasis putusan dan pengetahuan hukum.” Penjelasan umum para ahli adalah bahwa saat timbul sengketa hukum akibat kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam pengaruh alkohol, penting mengamankan bukti seperti CCTV, rekaman kotak hitam, dan saksi yang dapat memastikan keadaan saat itu. Pengacara Sim menambahkan, “Karena mengemudi dalam pengaruh alkohol adalah kecelakaan berat yang dapat merenggut nyawa orang lain dalam sekejap, harus dihadapi dengan hati-hati dengan membuat penilaian hukum sejak tahap awal.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan narasumber menjalankan pusat penanganan khusus pidana sendiri dengan berpusat pada pengacara mantan jaksa kepala dan tim pengacara spesialis pidana. Terdapat kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Incheon, Busan, Jinju, Chuncheon, dan Jeju. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

Seiring kerugian akibat penganiayaan anak mencuat sebagai masalah sosial yang serius, peran dan tanggung jawab publik dalam melindungi anak dari penganiayaan semakin ditekankan. Baru-baru ini, kepada orang tua yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menganiaya secara kejam hingga menyebabkan kematian dengan berulang kali melakukan kekerasan dan penelantaran, bahkan dijatuhkan hukuman berat berupa penjara 30 tahun. Selain itu, ada pula kasus ketika ibu kandung ditahan atas dugaan penganiayaan anak yang menyebabkan kematian menurut Undang-Undang Ketentuan Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak dan dugaan penelantaran serta pembiaran secara kebiasaan menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak. Menurut ‘2019 Statistik Utama Penganiayaan Anak’ yang dipublikasikan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan tahun lalu, dari 30.045 kasus penganiayaan anak yang terjadi di seluruh negeri pada 2019, penelantaran berjumlah 2.885 kasus atau menempati 9,6%. Apabila jumlah kasus penganiayaan ganda dikecualikan, angka ini tinggi setelah penganiayaan emosional (7.622 kasus, 25,4%) dan penganiayaan fisik (4.179 kasus, 13,9%). Penelantaran adalah jenis penganiayaan berupa tidak dipenuhinya kebutuhan dasar anak, mencakup penelantaran berupa kelalaian atau penolakan wali, tidak dipenuhinya penyediaan sandang, pangan, dan papan dasar, tidak memberikan perawatan yang cukup hingga kondisi kesehatan terganggu, tidak menyekolahkan anak, dan sebagainya. Tidak menganggap serius penelantaran dan tidak menanggapinya pun menimbulkan masalah hukum. Hukum kita menetapkan bahwa apabila membunuh anak dapat dikenai hukuman mati, penjara seumur hidup, atau penjara paling singkat 7 tahun, dan apabila menyebabkan kematian dapat dikenai penjara seumur hidup atau penjara paling singkat 5 tahun. Ditegaskan pula bahwa apabila menyebabkan luka berat dikenai penjara paling singkat 3 tahun, dan apabila terbukti melakukan penganiayaan fisik dan emosional serta penelantaran, pembiaran, dan tindakan penganiayaan lain di antara perbuatan yang dilarang menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak selain kejahatan seksual, dikenai penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Pengacara spesialis pidana Park Dong-il (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Khususnya, karena pihak yang wajib melapor penganiayaan anak seperti guru pengasuh di tempat penitipan anak dilarang melakukan tindakan penganiayaan emosional yang membahayakan kesehatan mental dan perkembangan anak, orang tua anak yang menjadi korban tentu akan menderita luka batin yang sulit dipulihkan dan ingin memohon hukuman berat bagi pihak-pihak yang terlibat,” dan memperkenalkan kasus baru-baru ini ketika seorang guru pengasuh harus diadili atas dugaan menganiaya anak. Pengacara Park mengatakan, “Saat itu kami mengumpulkan barang bukti seperti rekaman CCTV dan mendalilkan dengan mengungkap bahwa pelaku berulang kali melakukan kejahatan selama periode yang cukup panjang terhadap banyak korban, serta membantu sejak tahap awal penyidikan agar pelaku menerima hukuman yang sepadan dengan kesalahannya, sehingga dijatuhkan hukuman penjara 3 tahun dan tindakan perlindungan.” Menurut kalangan hukum, kenyataannya kerugian penganiayaan anak seperti penganiayaan emosional, penelantaran, dan pembiaran sulit dibuktikan, kecuali dalam kasus ketika bukti fisik seperti penganiayaan fisik jelas. Sebaliknya, dinilai bahwa bantuan pengacara berguna dalam pembelaan bahkan ketika seseorang menerima dugaan penganiayaan anak. Pengacara Park menambahkan, “Menemukan faktor yang dapat menjadi keringanan bersama ahli hukum tentu penting,” dan “Berbeda dengan masa lalu, dalam perkara penganiayaan anak kini semakin banyak perbuatan yang dapat termasuk tindakan penganiayaan, sehingga tindakan dan ucapan sepele pun bisa saja disalahpahami sebagai penganiayaan. Karena pemeriksaan atas penganiayaan tidak mudah, pencegahan dini dan langkah mendasar dari lembaga terkait pun tentu diperlukan.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan layanan hukum dengan keunggulan berupa tim pengacara spesialis pidana, termasuk pengacara mantan kepala bagian kejaksaan. Saat ini memiliki kantor di seluruh negeri, seperti di Seoul, Busan, Jinju, Chuncheon, dan Jeju. Baca artikel asli - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

Belakangan, seiring melonjaknya pengguna alat mobilitas personal (PM·Personal Mobility) seperti skuter listrik, kecelakaan lalu lintas yang bertabrakan dengan pejalan kaki, mobil, dan lainnya meningkat 4 kali lipat dalam 2 tahun. Menurut Korea Road Traffic Authority, kecelakaan lalu lintas yang alat mobilitas personal seperti skuter listrik diklasifikasikan sebagai pengemudi pelaku meningkat 4 kali lipat dalam 2 tahun, dari 225 kasus pada 2018 menjadi 897 kasus tahun lalu, dan jumlah korban jiwa serta luka tercatat 995 orang. Kecelakaan yang bertabrakan dengan pejalan kaki berjumlah 304 kasus, meningkat 5 kali lipat dibandingkan 2018 (61 kasus). Menanggapi hal ini, Asosiasi Asuransi Kerugian pun membuat total 38 kriteria baru rasio kelalaian, antara lain menerapkan rasio kelalaian sepihak kepada pengemudi PM, guna mencegah sengketa dan gugatan rasio kelalaian akibat kecelakaan lalu lintas antara PM dan mobil. Skuter listrik yang melaju di trotoar, tidak mengenakan helm, atau dikemudikan tanpa SIM, semuanya termasuk perbuatan yang melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Apabila akibatnya timbul kerugian fisik atau harta, hal itu disertai tanggung jawab ganti rugi secara perdata. Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Jeong Chan-woo (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Apabila mengalami kerugian akibat kecelakaan lalu lintas, harus berhati-hati agar tidak membuat kesepakatan yang merugikan,” dan, “Jika uang perdamaian tidak setara dengan kerugian, menyiapkan gugatan tuntutan ganti rugi juga dapat menjadi cara.” Ini merupakan nasihat bahwa karena tanggung jawab pembuktian dalam gugatan perdata ada pada penggugat, bantuan penasihat hukum diperlukan untuk membuktikan kerugian. Selain itu, daluwarsa hak menuntut ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum adalah 3 tahun sejak hari korban atau wali hukumnya mengetahui pelaku, dan 10 tahun sejak hari perbuatan melawan hukum terjadi. Karena itu, perlu diketahui pula bahwa apabila gugatan tidak diajukan dalam kurun waktu tersebut, kekuatan hak menuntut dapat hilang. Khususnya, ada kasus kecelakaan lalu lintas yang gejala sisanya muncul belakangan, dan ada pula kasus ketika ganti rugi tidak dapat dituntut karena daluwarsa telah terpenuhi. Pengacara Jeong mengatakan, “Jika mengalami kerugian besar, gugatan tuntutan ganti rugi justru harus lebih dipertimbangkan,” dan, “Untuk kecelakaan berat, sudah sepatutnya memperoleh ganti rugi yang memadai, tetapi jika membuat kesepakatan sederhana menurut ketentuan internal perusahaan asuransi, kemungkinan besar tidak memperoleh kompensasi yang semestinya. Setelah menerima pengobatan yang memadai, diperlukan waktu untuk meninjau secara hukum apakah tingkat ganti rugi sudah tepat.” Ia menambahkan, “Apabila pendapat kedua belah pihak mengenai ganti rugi tidak kunjung menyempit, jumlahnya harus dihitung melalui putusan pengadilan,” dan, “Karena gugatan tuntutan ganti rugi kecelakaan lalu lintas dapat dipandang sebagai perselisihan rasio kelalaian, menyelesaikan persoalan bersama pakar hukum akan membantu.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan saran menjalankan pusat khusus kecelakaan lalu lintasnya sendiri yang terdiri atas para pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas. Kantor cabang tersebar di seluruh negeri, seperti Seoul, Jinju, Jeju, Chuncheon, dan Cheongju. Baca naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

Belakangan, pasar properti akibat regulasi pinjaman dan beban pajak kepemilikan menunjukkan harga apartemen yang terus menurun dari hari ke hari, tidak hanya di Seoul tetapi juga di Busan dan sebagainya. Menurut kalangan hukum, seiring timbulnya 'krisis reverse-jeonse' akibat penurunan harga rumah, situasi di mana penyewa tidak dapat memperoleh kembali uang jaminan sewa dari pemilik sewa pun meningkat. Pengacara tim khusus properti Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Belakangan, akibat pengaruh yang bertepatan dengan isu sosial seperti COVID-19, pengelolaan dana pemilik sewa menjadi sulit sehingga uang jeonse tidak dikembalikan dan kerugian yang dialami penyewa meningkat," dan "untuk memperoleh kembali uang jeonse dan uang jaminan pada saat kontrak berakhir, diperlukan telaah yuridis yang cermat bahkan sejak sebelum kontrak sewa-menyewa." Terkait hal itu, ia mengatakan, "Segera setelah menandatangani kontrak sewa-menyewa, harus memperoleh hak pelunasan prioritas dengan melakukan lapor pindah domisili dan memperoleh tanggal kepastian," dan "hak pelunasan prioritas merupakan sarana untuk dapat memperoleh pelunasan uang jaminan lebih dahulu dibandingkan pemegang hak jaminan yang menetapkan hak jeonse, hak tanggungan, atau sita jaminan secara berperingkat lebih rendah atas properti tersebut." Ia melanjutkan penjelasannya, "Minimal satu bulan sebelum kontrak berakhir, harus menyatakan dengan jelas melalui akta pernyataan tercatat niat untuk mengakhiri kontrak sewa-menyewa sehingga hubungan utang antara pemilik rumah dan penyewa dipastikan secara resmi." Pada umumnya, cara memperoleh kembali uang jaminan sewa antara lain pengiriman akta pernyataan tercatat, permohonan perintah pendaftaran hak sewa, permohonan perintah pembayaran, gugatan tuntutan pengembalian uang jaminan sewa, dan lelang paksa. Di antaranya, △saat mengajukan permohonan perintah pendaftaran hak sewa, meskipun pindah, hak pelunasan prioritas dapat dipertahankan sehingga uang jaminan dapat dijaga. △permohonan perintah pembayaran memungkinkan persidangan hanya dengan permohonan penyewa, dan jika tidak ada keberatan dalam waktu 2 minggu setelah perintah pembayaran, eksekusi paksa seperti penyitaan dan lelang pun dapat dilakukan. △melalui gugatan tuntutan pengembalian uang jaminan sewa, uang jeonse dan uang jaminan pun dapat ditarik kembali. Penjelasan para ahli, saat menang, tidak hanya uang jeonse dan bunga keterlambatan, tetapi juga biaya perkara seperti biaya penunjukan pengacara dapat dituntut kepada pemilik rumah sehingga dapat dijalankan tanpa beban ekonomi, dan jika jumlah yang akan diperoleh kembali kurang dari 30 juta won, putusan dapat diperoleh dalam waktu singkat menurut Undang-Undang Peradilan Perkara Bernilai Kecil. Selain itu, pengacara tim khusus properti mengatakan, "Untuk sengketa properti termasuk gugatan pengembalian uang jeonse, hak hukumnya rumit. Mencari pendamping hukum yang dapat memanfaatkan berbagai sarana hukum secara efektif akan sangat membantu penyelesaian masalah." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun, dengan berpusat pada kantor Seocho-gu (Seocho-dong) Seoul, menyediakan layanan hukum di bidang konstruksi dan properti seperti pengembalian uang jaminan sewa properti (rumah, ruko), gugatan terkait pembangunan kembali dan renovasi, serta gugatan perumahan daerah, di wilayah metropolitan serta Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935

Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk) pada tanggal 17 menyatakan bahwa mereka menggelar ‘Lokakarya 2020’ di aula ceramah Busan Design Center dengan dihadiri sekitar 70 pengacara anggota dan pegawai. Lokakarya kali ini mengangkat tema ‘Penguatan Kapabilitas untuk Perkembangan Daeryun’, dan berlangsung dengan urutan △usulan strategi manajemen △pembacaan preseden △penumbuhan pola pikir layanan pelanggan. ◆Usulan ‘strategi manajemen’ untuk penciptaan kinerja yang inovatif Dengan ‘inovasi’ sebagai kata kunci, diusulkan bidang strategi manajemen, dibagikan rencana kerja tahunan/jangka menengah-panjang, dan dilangsungkan sesi yang mendorong peningkatan profesionalitas pegawai demi pencapaian tujuan bersama. Bersamaan dengan itu, melalui sistem penilaian multiaspek pegawai yang digelar, briefing tugas dan kapabilitas yang diharapkan per tim, serta pembahasan efisiensi manajemen firma seperti pembentukan saluran ide untuk perkembangan organisasi dan rencana penyesuaian tugas yang tumpang tindih, dirumuskan tugas praktis yang harus dilaksanakan saat ini. ◆Menumbuhkan kemampuan pembelaan lisan melalui ‘Program Pembacaan Preseden’ Selanjutnya, mereka juga meresmikan ‘Program Pembacaan Preseden’ yang dibuka secara mandiri. Pengacara baru menganalisis isi preseden di hadapan praktisi hukum senior lalu melakukan tanya jawab spontan, sehingga dapat meningkatkan daya pikir, kemampuan presentasi, penambalan celah logika, dan kemampuan improvisasi yang diperlukan sebagai pengacara. Pengacara anggota Lee Hyeon-ji yang merancang Program Pembacaan Preseden berkata, “Hal yang paling penting bagi pembela adalah memahami titik krusial dengan baik dan menonjolkannya secara rapi,” dan “jika seseorang menghadapi persidangan dengan memiliki kemampuan pembelaan lisan yang dapat menata dalil hukum secara jelas dan logis, hasil yang positif dapat diharapkan.” ◆Penumbuhan pola pikir layanan pelanggan Dengan memastikan perubahan kesadaran bahwa bagi firma hukum yang menyediakan layanan hukum, ‘penumbuhan pola pikir layanan pelanggan’ adalah kualitas dasar, mereka menganalisis titik temu antara klien dan firma secara bertahap. Lokakarya diakhiri dengan sesi konsultasi layanan pelanggan yang menyajikan solusi respons yang tepat serta dapat menerapkan etiket bisnis dan keterampilan komunikasi layanan per fungsi. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menambahkan, “Firma kami pada Desember tahun lalu membuka kantor Seoul sehingga benar-benar mengukuhkan diri sebagai firma hukum menengah. Menyambut era lompatan baru, saya berharap seluruh anggota berupaya,” dan “pertumbuhan Tim Manajemen dan Tim Manajemen Hubungan Pelanggan yang baru diluncurkan adalah hal yang terpenting,” serta “Daeryun harus berkembang menjadi firma yang dapat menyediakan layanan hukum yang terstandardisasi di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mendapat penilaian telah menyiapkan sistem pertukaran lintas kawasan yang menghubungkan wilayah metropolitan, kawasan Gyeongbuk, dan kawasan Dongnam melalui pembukaan kantor Seoul. real@heraldcorp.com Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001626567

Badan Kepolisian Nasional menggelar penindakan intensif terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk hingga 7 September mendatang menyambut musim liburan. Kepolisian menyatakan bahwa lebih dari sekali sepekan, termasuk hari Jumat yang banyak terjadi kecelakaan maut akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, tiap kepolisian daerah akan serentak melakukan penindakan di tempat wisata, kawasan hiburan di sekitar objek wisata, gerbang tol jalan bebas hambatan, rest area, dan daerah dengan kecelakaan akibat mabuk yang sering terjadi, dan lainnya. Kepolisian juga berkebijakan menghukum tindakan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk, seperti penumpang yang menganjurkan mengemudi dalam keadaan mabuk atau ikut menumpang di kendaraan yang dikemudikan dalam keadaan mabuk. Mengemudi dalam keadaan mabuk dihukum berbeda-beda sesuai kadar alkohol dalam darah. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan menetapkan bahwa untuk kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas hingga di bawah 0,08% dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan. Untuk 0,08% ke atas hingga di bawah 0,2% dikenai pidana penjara 1 tahun ke atas hingga 2 tahun atau denda 5 juta won Korea Selatan ke atas hingga 10 juta won Korea Selatan, dan untuk 0,2% ke atas dikenai pidana penjara 2 tahun ke atas hingga 5 tahun atau pidana denda 10 juta won Korea Selatan ke atas hingga 20 juta won Korea Selatan. Contoh umum kasus yang dihukum atas kejahatan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk antara lain ▽menyediakan kunci mobil meski mengetahui akan ada mengemudi dalam keadaan mabuk ▽ikut menumpang di kendaraan yang dikemudikan dalam keadaan mabuk ▽menjual minuman keras di daerah yang sulit dijangkau jasa sopir pengganti ▽mendorong atau menganjurkan mengemudi dalam keadaan mabuk, dan lainnya. Apabila dugaan terbukti, untuk pembantuan sederhana dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun 6 bulan atau pidana denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan, dan apabila secara aktif mendorong dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Advokat spesialis pidana Seocho dari Firma Hukum Daeryun, Sim Jae-guk, mengatakan, “Karena mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan kejahatan yang sedikit saja keliru dapat merenggut nyawa orang lain yang tak bersalah, apabila telah meminum minuman keras sama sekali tidak boleh memegang kemudi, tetapi apabila terjaring atau menyebabkan kecelakaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk dalam berbagai situasi, meminimalkan kerugian menjadi hal yang penting,” dan “apabila terjaring atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk, harus memperoleh bantuan hukum sejak awal perkara dan menanggapinya sesuai berat ringannya perkara, serta setelah memahami fakta seperti kronologi mengemudi, tempat, rentang waktu, dan jarak mengemudi dalam keadaan mabuk, mengamankan faktor penjatuhan pidana dan peringanan semaksimal mungkin dapat menjadi salah satu jalan.” Ia lalu menasihatkan, “Bantuan hukum pun diperlukan bahkan ketika menjadi korban kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Dalam kasus yang menimbulkan luka atau kematian akibat kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk, atau ketika menjadi korban tabrak lari, dan lainnya, tidaklah mudah memperoleh ganti rugi hanya dengan pelaporan sederhana,” dan “karena banyak poin sengketa dalam proses kesepakatan dengan pelaku, di samping keterangan dan penyerahan bukti untuk membuktikan kerugian akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, kerugian harus dipulihkan dengan memanfaatkan bantuan ahli secukupnya.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan saat ini menyediakan layanan hukum di seluruh negeri, antara lain di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Tim spesialis perkara pidana Firma Hukum Daeryun mengukuhkan posisinya di industri, antara lain dengan belakangan merekrut advokat mantan jaksa wakil kepala untuk meningkatkan keahlian. Baca naskah lengkap artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002421634

Menurut kalangan hukum, belakangan tersangka yang diadukan atas dugaan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Menurut pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang menjadi kuasa hukum tersangka, "Tersangka yang diadukan atas dugaan melakukan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan di kendaraannya sendiri dan rumah pengadu saat itu berada dalam hubungan asmara dengan pengadu," dan "saya memahami duduk perkara terkait, merapikan cermat situasi tersangka yang diadukan secara tidak adil, dan mendalilkan secara konsisten bahwa itu hubungan atas kesepakatan. Terutama, memakzulkan kredibilitas keterangan pengadu melalui surat pendapat penasihat hukum yang mengungkap titik kontradiksi seperti keterangan pengadu yang berlawanan dengan isi percakapan telepon dan pesan teks sebelum dan sesudah kejadian berperan penting," dan menjelaskan, "Akhirnya pihak kejaksaan pun menerima dalil ini dan memutuskan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan tidak terbukti bersalah (bukti tidak cukup) terhadap klien." Perbuatan cabul dengan paksaan menurut hukum pidana yang umumnya dikenal sebagai pelecehan seksual adalah kejahatan melakukan kontak fisik tanpa persetujuan pihak lawan dengan menggunakan tenaga fisik seperti kekerasan atau ancaman. Penghukuman tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won, dan penghukuman pemerkosaan yang memerkosa orang dengan sarana kekerasan atau ancaman diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun. Tindak pidana seksual seperti ini, sesuai penghukuman, dapat dikenai tindakan pengamanan berat seperti pendaftaran informasi identitas, pembukaan dan pemberitahuan informasi identitas, larangan bekerja, dan pemasangan alat pelacak lokasi elektronik (gelang kaki elektronik). Selain itu, bila informasi perkara diketahui orang di sekitar dalam proses penyidikan, terlepas dari ada tidaknya dugaan yang sebenarnya, kehidupan kerja atau hubungan antarmanusia itu sendiri dapat menjadi sulit. Terkait hal ini, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Seocho) berkata, "Belakangan, di tengah kemarahan sosial dan rakyat terhadap tindak pidana seksual membesar akibat kasus Ruang ke-N dan lainnya, berat penghukuman tindak pidana seksual makin tinggi. Bila terlibat dugaan tindak pidana seksual dan ada sedikit saja ketidakadilan, harus segera meminta bantuan hukum," dan "karena keterangan korban berperan sebagai bukti inti dalam perkara kekerasan seksual seperti perbuatan cabul dengan paksaan, kekerasan seksual, dan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, dari sudut pandang tersangka atau terdakwa, pengumpulan data yang dapat meragukan kredibilitas keterangan korban dan surat pendapat penasihat hukum penting." Ia menasihatkan, "Bila menunjuk penasihat hukum sejak proses penyelidikan aparat penyidik, kesaksian yang merugikan dapat dicegah, dan seseorang dapat lepas dari dugaan yang tidak adil serta memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan, sehingga harus menunjuk pengacara spesialis pidana sejak awal perkara dan berupaya untuk keputusan tidak terbukti bersalah atau putusan bebas." Firma Hukum Daeryun saat ini adalah firma hukum berjejaring nasional yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju . Tim khusus tindak pidana seksual yang terdiri atas tenaga ahli seperti pengacara spesialis pidana menyediakan layanan hukum berdasarkan pengalaman perkara di bidang tindak pidana seksual seperti tindakan seksual dengan penetrasi (yusa-gangan), perbuatan cabul dengan paksaan, perekaman menggunakan kamera, pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, dan pemerkosaan, antara lain hasil berupa bukti tidak cukup, tidak ada hak menuntut, dan penangguhan penuntutan. Baca naskah asli berita - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200803000194#a

Muncul putusan pengadilan yang menyatakan bahwa dalam gugatan ganti rugi yang diajukan seorang istri yang belakangan mengetahui fakta perselingkuhan suaminya terhadap ibu-anak selingkuhan, para tergugat harus membayar total uang santunan 60 juta won Korea Selatan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk yang mewakili gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan mengatakan, “Saat itu klien mengeluhkan guncangan batin yang serius setelah mengetahui bukan hanya perselingkuhan suaminya tetapi juga bahwa para pihak selingkuhan berhubungan ibu-anak,” dan “bersama klien saya memperoleh pesan teks yang dipertukarkan pasangan dengan para pihak selingkuhan, berkas rekaman yang memuat pengakuan perbuatan tidak setia oleh para pihak selingkuhan, dan sebagainya, lalu membuktikan hubungan kausal secara logis mengenai guncangan batin yang dialami klien sehingga berhasil memperoleh ganti rugi.” Seperti kasus tersebut, umumnya apabila pasangan berselingkuh, dapat ditempuh gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak selingkuhan. Gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan adalah cara menuntut jumlah ganti rugi yang setara uang santunan melalui metode gugatan perdata terhadap wanita·pria selingkuhan, sebagai gantinya setelah hilangnya cara menghukum perselingkuhan secara pidana akibat dihapuskannya tindak pidana perzinaan. Menurut kalangan hukum, dijelaskan bahwa karena hasil gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan dapat berbeda dari segi jumlah uang santunan atau menang-kalahnya bergantung pada bagaimana ia dijalankan, penting untuk menerima bantuan ahli sejak tahap awal. Pengacara Shim menyarankan, “Gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan mengharuskan pengumpulan bukti. Apabila perorangan mengumpulkan bukti tanpa nasihat pengacara, ia dapat tanpa sengaja melakukan pelanggaran hukum seperti pemasukan tanpa hak ke tempat tinggal, pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi, pelanggaran Undang-Undang Informasi Kredit, dan sebagainya,” dan “selain itu, karena hasilnya dapat berbeda dari segi jumlah uang santunan atau menang-kalahnya bergantung pada bagaimana ia dijalankan, sebaiknya menerima bantuan ahli sejak tahap awal.” Ia melanjutkan, “Untuk gugatan pihak ketiga perselingkuhan, banyak pula kasus terseret perkara akibat kesalahpahaman satu pihak. Dalam hal ini, apabila tetap tidak menanggapi dalam keadaan tertuduh secara tidak adil, karena berkemungkinan tinggi ditafsirkan sebagai kehendak untuk membayar seluruh jumlah uang santunan yang dituntut lawan, diperlukan kehati-hatian,” dan menambahkan, “Apabila isi yang didalilkan penggugat berbeda dari fakta, harus dapat membantah dengan bukti dan pembelaan atas bagian yang disalahpahami, dan apabila hubungan dipertahankan dengan mengetahui bahwa lawan sudah menikah, sebaiknya merespons dengan berfokus pada pengurangan jumlah uang santunan.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan mengoperasikan kantor hukum jaringan nasional di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan sebagainya. Dengan memiliki pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis urusan keluarga, Daeryun menyediakan bantuan hukum di bidang uang santunan, pembagian harta, tuntutan biaya pengasuhan, gugatan pihak ketiga perselingkuhan, dan sebagainya. Baca teks artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030