Liputan Pers

Seorang mantan penyiar yang diseret ke pengadilan dengan dugaan memfilmkan seorang perempuan secara ilegal menggunakan ponsel di kereta bawah tanah dituntut pidana penjara 1 tahun dalam sidang pada tanggal 21 lalu. Tuntutan pidana sebelum penetapan estimasi persidangan adalah pidana penjara 6 bulan, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Dengan mempertimbangkan situasi belakangan ini yang membutuhkan hukuman yang diperberat atas kejahatan seksual, kami menuntut pidana penjara 1 tahun, pembukaan informasi identitas, pembatasan bekerja di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas selama 3 tahun, penyelesaian program terapi kekerasan seksual, dan lainnya." Faktanya, kejahatan menggunakan kamera pemfilman ilegal terus bertambah setiap tahun. Menurut 'White Paper Kejahatan Seksual 2020' yang diterbitkan Kementerian Hukum, kejahatan pemfilman ilegal menggunakan ponsel pintar tercatat melonjak 5,8 kali lipat dari 412 kasus pada tahun 2013 menjadi 2.388 kasus pada tahun 2018. Khususnya, rasio residivis identik yang meniru begitu saja modus kejahatan seksual di masa lalu mencapai 75%. Modus kejahatan pemfilman ilegal pun kian licik, mulai dari kamera ultramini yang ditempelkan pada kancing atau kacamata hingga kamera yang dipasang di dalam korek api. Karena itu, tiap pemerintah daerah pun melakukan razia untuk menindak kamera ultramini yang dipasang secara ilegal di fasilitas penggunaan umum seperti toilet umum. Pengacara spesialis pidana Seocho Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Karena kejahatan yang terjadi beruntun dan kerugian yang ditimbulkannya, sikap aparat penyidik pun menjadi sangat tegas. Belakangan ini, seiring revisi Undang-Undang Khusus Kekerasan Seksual, tingkat hukuman atas pemfilman menggunakan kamera dan sebagainya (kejahatan kamera tersembunyi) dinaikkan dari pidana penjara 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won menjadi pidana penjara 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won," dan "Memfilmkan video bermuatan seksual tanpa meminta persetujuan orang lain itu sendiri sudah merupakan kejahatan berat, dan wajib diketahui bahwa memiliki·membeli·menyimpan·menonton video semacam itu saja pun sudah menjadi objek hukuman." Ia melanjutkan, "Bila terjadi putusan bersalah dengan pidana denda atau lebih atas kejahatan kamera tersembunyi, berbagai tindakan pengamanan kejahatan seksual seperti pendaftaran informasi identitas, pemberitahuan pembukaan, dan pembatasan bekerja juga dijatuhkan bersamaan sehingga dapat menerima kerugian besar dari sisi status. Bila dikenai dugaan pemfilman ilegal, akan dibutuhkan bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani perkara kejahatan seksual sejak awal penyidikan." Pengacara Sim menjelaskan, "Khususnya, bila kejahatan kamera tersembunyi menjadi masalah, apakah yang difilmkan adalah 'tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat seksual atau rasa malu' dapat menjadi poin sengketa. Harus ditanggapi secara konkret, individual, dan relatif dengan mempertimbangkan secara menyeluruh cara berpakaian korban dan tingkat keterbukaan tubuhnya, maksud pemfilm dan latar belakang hingga terjadinya pemfilman, tempat serta sudut dan jarak pengambilan gambar, bahan penjatuhan pidana, dan sebagainya," dan "Yang terpenting, penyesalan yang sungguh-sungguh, kesepakatan dengan korban, serta fakta tidak adanya risiko pengulangan kejahatan harus disampaikan pada awal penyidikan, sekaligus harus berhati-hati agar dalam prosesnya tidak timbul kerugian sekunder bagi korban." Firma Hukum Daeryun yang memberikan penjelasan saat ini mengoperasikan kantor hukum jaringan se-negeri di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan lainnya. Tim khusus kejahatan seksual yang memiliki pengacara spesialis pidana Seocho menyediakan bantuan hukum di bidang pemfilman menggunakan kamera dan sebagainya (kejahatan kamera tersembunyi/kejahatan pemfilman ilegal), penyusupan ke tempat penggunaan umum dengan tujuan seksual, pencabulan dengan paksaan, pemerkosaan, dan lainnya. Lihat naskah lengkap artikel - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859

Diselenggarakan oleh Anggota Majelis Kim Woong dari Partai Persatuan Masa Depan (Songpa-gu A, Seoul), ‘Diskusi Kebijakan untuk Penyusunan Undang-Undang Pemberantasan Pembunuhan Kekerasan Gender’ digelar hari ini, Jumat, 3 Juli, pukul 10.00 pagi di Ruang Seminar 1 Gedung Anggota Majelis Nasional. Anggota Majelis Kim Woong dalam sambutan pembukaan, dimulai dengan cerita masa bertugas di Kejaksaan Korea Selatan, menjelaskan maksud penyelenggaraan diskusi kebijakan, dengan mengatakan, “Kejahatan di negara kita secara keseluruhan banyak berkurang, tetapi khususnya kekerasan dalam pacaran, penguntitan, dan kekerasan terhadap kelompok minoritas seksual justru bertambah dan memburuk menjadi masalah sosial.” Diskusi dimulai dengan pemaparan pokok oleh Peneliti Senior Institut Kebijakan Perempuan Korea Lee Mi-jung dan Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk. Selanjutnya, dilangsungkan diskusi panel oleh Peneliti Senior Institut Kebijakan Pidana Korea Kim Han-gyun, Analis Legislasi Kantor Penelitian Legislasi Majelis Nasional Jeon Yoon-jung, Direktur Institut Penelitian Kekerasan Pacaran Korea Kim Do-yeon, dan Profesor Fakultas Kepolisian dan Yudisial Universitas Dongguk Cho Yoon-oh. Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk yang tampil dalam pemaparan pokok menyodorkan kebutuhan perbaikan sistem hukum yang ia rasakan melalui kasus nyata kekerasan pacaran dan penanganan tiap kasus. Pengacara Shim, sambil memperkenalkan kasus-kasus kekerasan pacaran yang benar-benar ia tangani, mengatakan, “Dalam kasus kekerasan pacaran, karena fakta bahwa keduanya berpacaran, ada beberapa kasus yang berakhir dengan bukti tidak memadai atau keputusan tidak dituntut akibat persepsi dan prasangka bahwa persetujuan telah menjadi prasyarat pada kekerasan seksual, penganiayaan, dan sebagainya, sehingga diperlukan penyusunan ketentuan perlindungan korban serta perbaikan sistem hukum yang mempertimbangkan kekhususan kekerasan pacaran.” Ia lalu menekankan, “Dalam hukum yang berlaku, karena nama kejahatan kekerasan pacaran tidak ditentukan secara khusus, ia diatur oleh undang-undang khusus seperti Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual. Namun, dalam kasus kekerasan pacaran, banyak kasus di mana kekerasan emosional, fisik, dan seksual berbaur dan terjadi secara berulang, serta banyak kasus yang sulit ditampung oleh hukum yang berlaku,” dan “diperlukan ketentuan yang menyebutkan secara jelas makna dan cakupan kekerasan pacaran, penetapan hubungan kompleksnya dengan kejahatan, serta pengkajian pemberatan hukuman.” Ia juga menambahkan, “Dari sisi kekerasan pacaran dan perlindungan korban, meskipun mengajukan permohonan putusan sela larangan mendekat yang merupakan prosedur perdata, karena memakan waktu setidaknya 2 bulan, pemulihan kerugian menjadi lambat dan efektivitasnya agak kurang,” dan “diperlukan ketentuan perlindungan korban yang jelas dan efektif yang dapat menutupi bagian yang belum memadai dalam perlindungan korban kekerasan pacaran.” Sementara itu, Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun (Seocho-gu, Seoul) Shim Jae-guk yang hadir sebagai pemapar dalam diskusi kebijakan, sebagai pengacara ahli pidana dan pengacara ahli perceraian yang disertifikasi oleh Asosiasi Pengacara Korea, tengah menyediakan layanan hukum yang disesuaikan bagi klien untuk beragam perkara pidana seperti kekerasan pacaran, kejahatan seksual, dan kejahatan kekerasan dalam rumah tangga. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080

Baru-baru ini di Kejaksaan Distrik Ulsan, keputusan tidak menuntut (tidak bersalah) dijatuhkan kepada A yang dilimpahkan atas dugaan melakukan pencabulan dengan paksaan yang bertentangan dengan kehendak korban. Menurut kalangan hukum, A dikenai dugaan melakukan pencabulan dengan paksaan yang bertentangan dengan kehendak korban, seperti meraba bagian tubuh secara paksa, setelah mengadakan pertemuan minum-minum dengan B yang bekerja sebagai pelayan bar, dan menjadi perbincangan karena dalil antara A dan korban saling bertentangan. Pengacara spesialis pidana Busan tim khusus kejahatan seksual Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi penasihat hukum tersangka mengatakan, “Perkara ini adalah perkara yang tidak ada bukti seperti CCTV selain keterangan korban. Kami menyoroti bahwa dalam proses penyelidikan polisi keterangan tersangka konsisten, sedangkan keterangan pihak korban tidak konsisten”, dan “Kami menandai titik kontradiksi keterangan dengan hal-hal seperti keterangan saksi yang bersesuaian dengan keterangan tersangka, serta fakta bahwa setelah kejadian korban dan tersangka saling bertukar pesan teks dan mempertahankan keakraban, yaitu lawan melakukan ucapan dan tindakan yang tidak tampak sebagai tindakan korban, sehingga memperoleh keputusan tidak menuntut”. Ia menambahkan, “Karena sifat kejahatan seksual, banyak kasus seperti perkara ini yang harus memperdebatkan dugaan hanya dengan keterangan pihak terkait tanpa materi bukti objektif. Apabila tidak memahami syarat pemenuhan tindak pidana pencabulan dengan paksaan secara benar, seseorang dapat berada dalam posisi yang merugikan”, dan “Kejahatan seksual, sekalipun kasus yang tidak ada kontak fisik, menurut kasusnya dapat diterapkan tindak pidana pencabulan dengan paksaan, tindak pidana pencabulan di tempat ramai menurut Undang-Undang Kekerasan Seksual, dan tindak pidana pencabulan terhadap anak di bawah umur menurut Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja, dan apabila kesalahan dinyatakan tetap, seseorang dicap sebagai penjahat serta dijatuhi pula tindakan pengamanan kejahatan seksual seperti pendaftaran informasi pribadi dan pembatasan bekerja. Apabila terseret ke dalam perkara secara tidak adil, harus memperoleh bantuan ahli sejak awal perkara”. Terkait perdamaian, ia menekankan, “Ketika dicurigai dengan dugaan pencabulan dengan paksaan, banyak yang gegabah mencoba berdamai dengan korban karena takut akan penghukuman atau khawatir hal itu diketahui. Dalam situasi ketika dugaan belum jelas, mengusulkan perdamaian kepada korban itu sendiri dapat berarti mengakui dugaan sehingga perlu berhati-hati. Apabila dugaan berbeda dari duduk perkara, hanya dengan menanggapi secara cermat seseorang dapat tidak terkait dengan kerugian yang tidak perlu”. Sementara itu, pengacara spesialis pidana Busan tim khusus kejahatan seksual Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum terkait perkara pidana seperti kejahatan seksual, kejahatan berat, kejahatan lalu lintas, dan kejahatan ekonomi di kantor hukum Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813

Firma Hukum Daeryun mendapat perhatian industri karena menambah jumlah rekrutan dibanding tahun lalu, bahkan dalam situasi pasar rekrutmen dunia hukum yang membeku akibat insiden COVID-19. Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa setelah merekrut pengacara berpengalaman (2 orang) pada kuartal 1, pada rekrutmen baru pengacara kuartal 2 pihaknya merekrut pengacara berpengalaman (1 orang) dan pengacara magang (5 orang). Penanggung jawab SDM Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Pada rekrutmen baru pengacara Daeryun kuartal 2 2020, total 187 pengacara mendaftar," dan "Kami akan berupaya sebaik mungkin membina praktisi hukum bermutu melalui perekrutan beragam talenta. Ke depan pun kami harap Firma Hukum Daeryun mendapat banyak perhatian dan dukungan." Ia lalu menjelaskan mengenai rencana pengelolaan tenaga, "Para pengacara magang yang terpilih menembus tingkat persaingan yang tinggi, mulai tanggal 8 mendatang, setelah menyelesaikan pendidikan OJT 1:1 dengan pengacara senior di kantor pusat, akan ditempatkan dan bertugas di seluruh cabang. Pengacara berpengalaman akan diterjunkan ke kantor Seoul untuk menanggapi permintaan layanan hukum wilayah ibu kota yang terus meningkat." Pengacara Direktur Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Akibat meningkatnya permintaan layanan hukum kantor Seocho yang dibuka tahun lalu, kami sedang bersiap membuka kantor baru di Suwon dan Incheon," dan "Kami berencana membuka kantor secara bertahap pada paruh kedua tahun ini untuk menyebar pelanggan wilayah ibu kota yang terpusat di kantor Seocho yang ada serta meningkatkan kemudahan akses." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003748887

Menurut kalangan hukum, belakangan ini kasus kerugian akibat apa yang disebut 'penipuan properti terencana', yaitu membeli murah tanah atau hutan yang sulit dikembangkan lalu menjualnya dengan harga tinggi dengan memecahnya menjadi bagian-bagian (saham) sambil menyebut-nyebut adanya faktor pendorong pengembangan di sekitarnya, terus meningkat sehingga dibutuhkan kewaspadaan khusus. Khususnya, di saat seperti sekarang ketika krisis melanda ekonomi rakyat kecil akibat COVID-19, ragam kasus kerugiannya bervariasi, mulai dari merekrut investor dengan umpan bahwa mereka bisa meraih keuntungan tinggi lalu menyerobot dana investasi dan uang pembelian tanah, hingga sebagian badan hukum makelar yang menyalahgunakannya dengan mendekati pensiunan penerima dana pensiun dan orang-orang yang memiliki dana lebih dalam jumlah kecil untuk menganjurkan pembelian saham. Menurut pengacara spesialis pidana Tim TF Properti Terencana Firma Hukum Daeryun, "Merebaknya properti terencana yang memicu ekspektasi pengembangan dan psikologi spekulasi serta transaksi saham yang bersifat spekulatif sedang marak. Modusnya pun kian hari kian licik, bahkan sampai melakukan peninjauan lapangan bersama makelar berlisensi," dan khususnya menyampaikan, "Berinvestasi dengan hanya memercayai perkataan perusahaan tanpa pengetahuan terkait sangat berbahaya, dan pada dasarnya kemungkinan pengembangan dan sebagainya harus diverifikasi dengan teliti menggunakan buku register tanah, salinan sertifikat pendaftaran tanah, surat konfirmasi rencana pemanfaatan tanah, layanan informasi regulasi pemanfaatan tanah, dan sebagainya." Ia melanjutkan, "Awal tahun ini, seiring jajaran manajemen perusahaan properti terencana terbesar dalam negeri dijatuhi pidana penjara nyata atas dugaan penipuan, kemungkinan kasus-kasus serupa ke depan juga terbukti sebagai penipuan menjadi tinggi, tetapi diakuinya dugaan penipuan tidak berarti kerugian para korban pulih ke keadaan semula," dan mengatakan, "Jika terbukti bahwa kontrak properti tersebut adalah penipuan, uang yang diinvestasikan dapat ditagih kembali melalui gugatan perdata untuk membatalkannya dan menuntut ganti rugi atau mengajukan gugatan tuntutan pengembalian dana investasi, sehingga bila mengalami kerugian penipuan, penting untuk mengurangi kerugian sekecil apa pun dengan bantuan penasihat hukum ahli." Ia juga menyebutkan bahwa ada pula kemungkinan terlibat kejahatan akibat penipuan properti terencana model baru bertipe berjenjang (multi-level), "Penipuan properti terencana belakangan ini cenderung meniru cara penjualan berjenjang sehingga kerugian menyebar terutama di sekitar kenalan karyawan internal. Perusahaan properti terencana membeli dalam jumlah besar tanah tersekat (maengji), hutan, dan sebagainya yang tidak ada nilai pengembangannya, lalu memecah sahamnya menjadi kecil-kecil dan mendistribusikan kuota ke cabang-cabang di seluruh negeri, kemudian mendoktrin karyawan internal dan konsultan untuk menjualnya," katanya, sambil menambahkan, "Para investor yang terbujuk oleh mereka lalu membeli tanah dapat memperkenalkan lahan tersebut kepada orang lain, sehingga bisa terbentuk struktur saling menipu dan tertipu, dan ada pula kemungkinan tanpa disadari terlibat kejahatan." Bersamaan dengan itu, ia menambahkan, "Jika Anda telah menghimpun dana investasi dengan memperkirakan keuntungan melalui pengkajian yang memadai, tetapi kini menghadapi dugaan penipuan properti terencana, akan dibutuhkan bantuan ahli hukum untuk membuktikan tidak adanya tuduhan, antara lain dengan menjelaskan keabsahan perbuatan Anda bersama pengacara." Firma Hukum Daeryun yang memberikan penjelasan saat ini memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju , dan Tim TF Properti Terencana menyediakan bantuan hukum terkait kasus penipuan properti terencana untuk pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu, iklan palsu dan berlebihan, pemalsuan dokumen pribadi, gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan (actio pauliana), tuntutan pemisahan harta bersama, gugatan penjualan (pra-jual), gugatan sewa-menyewa, dan sebagainya. Lihat naskah lengkap artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593#

Seiring meredupnya generasi pejuang industri, sengketa hukum seputar warisan terus meningkat. Menurut Kantor Administrasi Pengadilan Nasional, gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris yang diterima pengadilan keluarga di seluruh negeri tahun lalu meningkat pesat dari 452 kasus pada tahun 2010 (berdasarkan penerimaan tingkat pertama pengadilan distrik seluruh negeri) menjadi 1.511 kasus tahun lalu. Para ahli menganalisis bahwa hal ini terjadi karena generasi pejuang industri yang membangun kekayaan pada tahun 1960-an sampai 1980-an meninggal karena usia lanjut sehingga nilai absolut harta yang layak diperebutkan anak-anak terpenuhi. Terkait hal ini, kami menyimak penjelasan tentang gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris melalui tim khusus waris Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Q. Mohon penjelasan tentang bagian mutlak ahli waris. A. Bagian mutlak ahli waris adalah sebagian harta warisan yang dicadangkan secara hukum untuk ahli waris. Apabila ada hibah atau hibah wasiat yang melanggar hal ini, penerima (ahli waris lain yang menerima harta) dapat dituntut atas hak bagian warisannya sendiri. Sebagai contoh, ketika seorang ayah membuat surat wasiat “akan mewariskan seluruh harta kepada anak sulung”, ini adalah bagian waris yang secara hukum dapat dijamin bagi anak-anak lainnya. Dalam hal ini, tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris harus dilaksanakan dalam 10 tahun sejak hari dimulainya pewarisan (kematian) dan dalam 1 tahun sejak mengetahui fakta hibah wasiat yang harus dikembalikan. Q. Siapa pemegang hak tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris? A. Pemegang hak dalam sistem bagian mutlak ahli waris adalah pemegang hak waris menurut undang-undang yang ada, tidak termasuk kerabat garis samping sampai derajat keempat, dengan urutan keturunan garis lurus, pasangan, leluhur garis lurus, lalu saudara kandung. Bagian mutlak ahli waris pun hanya dimiliki apabila tidak ada pemegang hak waris prioritas lebih tinggi, sehingga apabila ada keturunan garis lurus dan pasangan, leluhur garis lurus serta saudara kandung tidak diakui hak tuntutan pengembalian bagian mutlaknya. Q. Apakah janin dapat diakui memiliki bagian mutlak ahli waris? A. Janin, dalam hal pewarisan menurut Undang-Undang Hukum Perdata, dipandang telah lahir. Oleh karena itu, janin pun memiliki kedudukan sebagai ahli waris dalam pewarisan. Apabila ahli waris terduga yang meninggal sebelum pewarisan dimulai memiliki keturunan garis lurus dan sebagainya, 'hak waris pengganti' yang memungkinkan pewarisan menggantikan ahli waris yang meninggal, atau hak terkait hibah wasiat maupun bagian mutlak ahli waris, semuanya diakui pula bagi janin. Namun, hak-hak yang diakui bagi janin ini baru dapat diperoleh apabila janin lahir dalam keadaan hidup, dan janin, hanya apabila lahir hidup, diakui memperoleh hak yang dimilikinya secara surut sejak saat hak itu timbul. Q. Bagaimana proporsi dan jumlah bagian mutlak ahli waris dihitung? A. Untuk keturunan garis lurus dan pasangan adalah 1/2 dari bagian waris menurut undang-undang, sedangkan untuk leluhur garis lurus dan saudara kandung adalah 1/3 dari bagian waris menurut undang-undang. Untuk menghitung bagian mutlak ahli waris, terlebih dahulu harus menetapkan harta warisan pewaris. Cara menghitung nilai harta warisan adalah dengan menambahkan nilai harta yang dihibahkan kepada pihak ketiga dalam 1 tahun sebelum pewarisan dimulai ke nilai gabungan harta dan utang yang dimiliki pewaris. Berdasarkan hal ini, dihitung bagian mutlak para pemegang hak waris menurut undang-undang, dan jumlah tersebut dapat dituntut kepada penerima hibah wasiat. Q. Apa langkah bila harta warisan dibagi secara tidak adil? A. Untuk menjamin bagian waris menurut undang-undang harus didekati secara penalaran hukum, dan pihak yang bersangkutan sendiri harus turun langsung. Karena dalam pembagian harta warisan terlibat banyak faktor sengketa seperti bagian mutlak ahli waris, bagian kontribusi ahli waris, penerimaan waris secara terbatas, dan penolakan waris, perlu memeriksa dengan cermat apa saja yang harus disiapkan sebelum daluwarsa menurut undang-undang terkait. Khususnya untuk bagian mutlak ahli waris, sebelum mengajukan gugatan tuntutan pengembalian, perlu memastikan ada tidaknya manfaat nyata gugatan melalui diskusi yang memadai dengan pengacara spesialis perkara keluarga, lalu menyelesaikan sengketa sesegera mungkin. Tim khusus waris Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalankan kantor melalui jaringan seluruh negeri di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Dengan berpusat pada pengacara spesialis perkara keluarga yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea, tim ini menyediakan bantuan hukum di bidang waris seperti pembagian harta warisan, bagian kontribusi ahli waris, tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris, tuntutan pemulihan hak waris, penerimaan waris secara terbatas, dan masalah penolakan waris. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916

Belakangan, seiring berkurangnya jumlah pasien positif COVID-19 dalam negeri, kondisi ekonomi pasar domestik diperkirakan akan berangsur membaik, tetapi akibat penyebaran ulang COVID-19 yang berawal dari Itaewon dan sebagainya, kemungkinan resesi ekonomi berkepanjangan dikhawatirkan. Terkait hal ini, seiring menurunnya likuiditas kas individu dan perusahaan, konflik antara debitor dan kreditor akibat transaksi finansial seperti uang pembayaran barang, uang jual beli, dan uang pinjaman pun kian bertambah tanpa memandang besar nilainya. Menurut Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun, pertanyaan konsultasi terkait penagihan piutang cenderung meningkat dibandingkan tahun lalu, dan berbagai persoalan timbul beriringan dengan situasi ekonomi yang sulit, seperti ‘sudah meminjamkan uang tetapi tidak dilunasi’, ‘sudah mengerjakan konstruksi tetapi biaya konstruksi tidak dibayar’, ‘sudah membeli material tetapi biaya material tidak dibayar’, dan ‘sudah membeli barang tetapi uang barang tidak dibayar’. Seorang pengacara Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Masalah kronisnya adalah pihak lawan yang berada dalam konflik uang biasanya hanya berkata tidak bisa membayar karena tidak punya uang,” seraya menambahkan, “Akan baik apabila dapat mencapai kesepakatan yang menyenangkan kedua pihak, seperti menerima uang pinjaman atau pembayaran secara cicilan, tetapi kenyataannya hal itu tidak mudah. Ada cara untuk lebih dahulu mengajukan permohonan perintah pembayaran kepada pihak lawan dan menyelidiki ada tidaknya harta debitor, lalu apabila ada harta, menjalankan tindakan pengamanan seperti sita jaminan bersama gugatan perdata untuk kemudian menagih piutang melalui eksekusi paksa lewat prosedur perdata.” Ia melanjutkan, “Namun, pihak lawan yang mengkhawatirkan gugatan perdata terkadang menyembunyikan harta, atau lepas dari kewajiban membayar utang melalui pengajuan reorganisasi atau pailit. Oleh karena itu, apabila dapat membuktikan perbuatan menipu, melaporkannya atas tindak pidana penipuan menurut hukum pidana juga merupakan salah satu cara,” seraya menambahkan, “Begitu kesalahan diakui dan didakwa, karena kemungkinan penahanan tidak dapat dikesampingkan tanpa membayar sejumlah uang tertentu, terkadang pihak lawan mengubah sikap dan meminta perdamaian. Oleh karena itu, untuk menerima kembali uang yang tak terbayar, tidak hanya diperlukan gugatan perdata·pidana sederhana, melainkan juga analisis hukum yang cermat dari berbagai sudut.” Sementara itu, Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju menyediakan layanan hukum menyeluruh, mulai dari kesepakatan di luar gugatan hingga persoalan perdata·pidana, terkait pelunasan dan pengembalian uang pinjaman, biaya konstruksi dan material, penarikan dana investasi, uang keuntungan tidak sah, uang jaminan sewa, serta penagihan piutang. Dailian, Reporter Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002403224

Belakangan, meskipun ada penjagaan jarak sosial akibat COVID-19, jumlah penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk meningkat pesat. Menurut Badan Kepolisian Nasional, jumlah korban meninggal akibat kecelakaan mabuk antara Januari sampai Maret tahun ini menunjukkan angka yang meningkat untuk pertama kalinya dalam 5 tahun. Di antaranya, kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk terjadi 4.101 kasus sehingga 79 orang meninggal, dan dibandingkan periode yang sama tahun lalu, kecelakaan mabuk meningkat 24,4% serta korban meninggal akibat kecelakaan mabuk meningkat 6,8%. Menurut kalangan hukum, belakangan permintaan untuk menyewa pengacara spesialis pidana atas sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk juga meningkat. Dijelaskan bahwa hal ini karena setelah revisi Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, kriteria hukuman terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk diperketat sehingga apabila mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk, sulit diselesaikan dengan penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa, dan sering kali dituntut pidana penjara 2 tahun atau lebih. Pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, “dengan direvisinya Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, kriteria penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk pun diperketat, dan saat ini apabila kadar alkohol dalam darah 0,03% atau lebih dapat dijatuhkan penangguhan SIM, apabila 0,08% atau lebih dapat dijatuhkan pencabutan SIM,” “kadar alkohol dalam darah 0,03% adalah angka yang terukur sekitar 1 jam setelah meminum 1 gelas soju. Apabila sejak awal memegang setir dengan pikiran 'sebanyak ini mungkin tidak apa-apa?', bisa kehilangan segalanya dalam sekejap, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus.” Apabila menimbulkan kecelakaan lalu lintas dalam keadaan mengemudi mabuk pun dapat berlanjut menjadi hukuman berat sehingga harus diperhatikan. Khususnya, apabila melarikan diri dari lokasi kecelakaan tanpa tindakan apa pun untuk menghindari hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, sering kali ditahan sejak tahap penyidikan dan dapat menerima penghukuman pidana yang berat. Pengacara Sim menjelaskan, “ketika mengemudi dalam keadaan mabuk atau kecelakaan mabuk tertindak, karena terdapat bukti material yang jelas berupa angka kadar alkohol dalam darah, menyangkal sangkaan atau sekadar menunjukkan sikap menyesal dengan samar-samar memohon secara emosional tidaklah berarti. Dalam hal ini, sebaliknya dapat dinilai bahwa kualitas kejahatannya buruk sehingga ada kemungkinan dijatuhkan hukuman yang lebih berat,” dan menyarankan, “diperlukan bantuan hukum yang dapat menggiring keringanan dengan secara aktif mendalilkan faktor penjatuhan pidana dan faktor peringanan seperti pemahaman hubungan fakta, jarak mengemudi mabuk, riwayat mengemudi mabuk, latar belakang, penanganan kendaraan, upaya mencegah pengulangan, serta perdamaian dengan korban.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan menyediakan layanan di bidang gugatan pidana seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, perkara kecelakaan lalu lintas, kejahatan ekonomi termasuk penipuan, serta kejahatan seksual. Baca teks asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306

Belakangan, komplotan pemerasan dan penipuan pria-perempuan yang hendak menggelapkan uang perdamaian dengan menuduhkan tuduhan palsu pemerkosaan menggunakan anak di bawah umur terungkap dalam proses penyidikan ulang kejaksaan. Pada 2017, pria A minum bersama B yang saat itu anak di bawah umur lalu menginap bersama di motel. Setelah itu, B tiba-tiba menelepon C (27, pria) dan meminta bantuan dengan mengatakan diperkosa, dan F (55, perempuan) yang mengaku bibi B muncul dan menuntut uang perdamaian pemerkosaan kepada A. Namun, A menolaknya, dan B mengajukan surat aduan dengan mengatakan 'dilecehkan dalam keadaan hilang kesadaran karena mabuk'. A mengeluhkan ketidakadilan kepada aparat penyidik, tetapi tidak dapat membuktikan ketidakbersalahannya sehingga diajukan ke persidangan atas dugaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, dan karena dalil kedua pihak berseberangan kuat, persidangan berlarut-larut. Menurut kejaksaan, komplotan B tertangkap dalam kejahatan terorganisir dalam proses penyidikan ulang, dan pada tanggal 7 lalu 5 anggota komplotan ini dituntut. Selain itu, kejaksaan berencana mencabut penuntutan atas perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan terhadap korban yang tengah menjalani persidangan akibat aduan palsu mereka. Mengenai kasus serupa, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menyampaikan, "Saya pernah membuktikan tidak bersalahnya klien yang dituduh perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan," dan "klien dituntut atas dugaan (perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan) hendak memerkosa setelah minum bersama kenalan temannya hingga dini hari lalu berpindah bersama ke motel. Klien saat itu ingatannya terputus-putus sehingga sangat kebingungan," dan "membandingkan keterangan korban dengan data CCTV yang diamankan dan hasil tes DNA lalu menemukan titik kontradiksi secara gigih berperan penting dalam pembuktian tidak bersalah." Pengacara Sim menasihatkan, "Untuk perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan yang berawal dari acara minum, tersangka pun sering dalam keadaan mabuk seperti korban sehingga banyak pula kasus dituduh secara tidak adil," dan "bila situasinya ambigu atau tidak mengingat situasi saat itu dengan tepat, perkara bisa berkembang menurut dalil pihak lawan, sehingga bila dituduh secara tidak adil perlu menilai situasi saat itu dengan jelas dan menanggapi melalui bantuan pengacara." Ia menambahkan, "Banyak perkara tindak pidana seksual seperti perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, bila diakui bersalah, tidak sekadar berakhir dengan penghukuman pidana. Untuk perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda 15 juta won, dan bila dijatuhi putusan bersalah lalu dikenai tindakan pengamanan, timbul kendala sosial menyeluruh seperti tidak dapat bekerja dalam waktu lama atau informasi identitas diketahui melalui situs daring dan pemberitahuan surat," dan "bila terlibat perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, harus mencegah kemungkinan dijatuhi hukuman berat melalui diskusi dengan pengacara pelecehan seksual dan tanggapan menyeluruh sejak awal perkara." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus tindak pidana seksual yang memiliki pengacara spesialis pidana yang disahkan Asosiasi Pengacara Korea, dan memberikan bantuan pada beragam perkara tindak pidana seksual seperti perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan, dan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587

Menurut kalangan hukum, perceraian, sengketa kekuasaan orang tua dan hak asuh anak, serta gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan cenderung meningkat setiap tahun. Seperti yang dapat diketahui melalui drama 'The World of the Married' pun, keluarga yang bercerai menghadapi situasi dan masalah yang kompleks sembari melanjutkan pertarungan hukum yang sengit. Menurut pengacara spesialis perceraian (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)), pada keluarga yang bercerai nyatanya ada pula kasus yang bisa jadi jauh lebih memicu daripada drama, dan penanganan hukum atas perselingkuhan pun berubah setelah penghapusan tindak pidana perzinaan. Pengacara spesialis perceraian Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Penghapusan tindak pidana perzinaan tidak berarti membolehkan perbuatan tidak setia. Perbuatan tidak setia tetap termasuk alasan retaknya perkawinan menurut hukum perdata," dan menambahkan, "Sekalipun tidak dapat dituntut penghukuman pidana, secara perdata seseorang dapat mengajukan gugatan perceraian dan uang santunan kepada pasangan, serta dapat pula menuntut uang santunan dengan meminta pertanggungjawaban pihak yang berselingkuh dengan pasangan." Umumnya, dalam hal menggugat pihak yang berselingkuh dengan pasangan, seseorang dapat △menuntut uang santunan kepada pihak tersebut secara terpisah dari perceraian, △menuntut uang santunan kepada pihak tersebut setelah bercerai dengan pasangan, atau △menuntut uang santunan kepada pasangan dan pihak tersebut sekaligus bersamaan dengan gugatan perceraian. Dalam hal ini, apabila sudah bercerai atau sedang dalam gugatan perceraian, pengadilan keluarga menjadi pengadilan yang berwenang, sedangkan apabila sebelum bercerai, pengadilan perdata yang menjadi pengadilan yang berwenang. Menurut pengacara spesialis perceraian, dalam gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan, uang santunan umumnya ditetapkan antara 10 juta won hingga paling banyak 30 juta won, tetapi jumlahnya dapat berbeda tergantung perkara konkret perbuatan tidak setia dan alasan kesalahan retaknya perkawinan. Namun, karena gugatan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan tunduk pada daluwarsa hak menuntut ganti rugi, gugatan harus diajukan dalam waktu 3 tahun sejak hari mengetahui fakta perbuatan tidak setia atau 10 tahun sejak hari terjadinya perselingkuhan. Pengacara spesialis perceraian Sim Jae-guk menegaskan, "Dalam gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan, membuktikan fakta bahwa pihak tersebut atau pasangan melakukan perbuatan tidak setia dengan mengetahui bahwa yang bersangkutan adalah pria atau wanita yang sudah menikah adalah hal yang paling penting," dan menambahkan, "Karena bahan yang diperoleh dengan cara ilegal sebagai sarana pengumpulan bukti, seperti penyadapan, pembuntutan, dan permintaan jasa detektif swasta, berpeluang kecil diterima sebagai bukti di persidangan, dan sebaliknya justru dapat menjadikan yang bersangkutan objek penghukuman pidana Seocho-gu, Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memiliki kantor di tempat-tempat tersebut, dengan pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis perkara keluarga yang tersertifikasi oleh Asosiasi Advokat Korea, menyediakan bantuan hukum atas berbagai isu yang timbul dalam proses perceraian, seperti perceraian, pembagian harta bersama, hak asuh anak dan kekuasaan orang tua, serta gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan. Lihat naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001671171