Liputan Pers

Belakangan, Pengadilan Negeri Changwon dalam sidang banding gugatan perceraian, pembagian harta, uang santunan, dan sebagainya yang diajukan seorang istri terhadap suaminya yang berselingkuh, membalikkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan kemenangan penggugat. Menurut pihak Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum sidang banding, “Penggugat mengajukan gugatan perceraian dan sebagainya terhadap suaminya yang berselingkuh melalui firma hukum lain, tetapi kalah di tingkat pertama”, dan “jika putusan itu ditetapkan apa adanya, penggugat berada dalam situasi tidak bisa bercerai sekaligus harus menanggung biaya perkara, sehingga kami segera mengajukan sidang banding”. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang memimpin gugatan berkata, “Untuk membalikkan hasil putusan tingkat pertama dan memenangkan perkara, di tingkat firma kami menganalisis secara internal penyebab kekalahan di tingkat pertama. Khususnya, kami berfokus memperkuat maksud gugatan perceraian dan menghitung ulang lingkup pembagian harta serta lingkup uang santunan, lalu mengumpulkan bukti yang dapat menopang maksud banding dan membuktikannya dalam proses persidangan”. Pada akhirnya persidangan memenangkan penggugat dan menjatuhkan putusan kemenangan pada semua butir seperti perceraian beserta pembagian harta, penetapan pemegang hak asuh dan pengasuh, serta biaya pengasuhan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang memimpin kemenangan di tingkat kedua berkata, “Kalah di tingkat pertama bukan berarti tidak ada kemungkinan. Jika menjalani sidang banding dengan bantuan ahli yang kaya kiat penyelesaian sengketa berkat banyak pengalaman menang, hasilnya bisa saja cukup berbeda”. Ia melanjutkan dengan menasihati, “Karena jika menjalankan gugatan secara gegabah lalu kalah, seseorang bisa harus menanggung pula biaya perkara pihak lawan, maka menunjuk pengacara spesialis perceraian sejak awal untuk menanggapinya adalah hal yang penting”. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus perceraian yang dipimpin pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis urusan keluarga untuk menyelesaikan masalah gugatan cerai seperti tuntutan pembagian harta, uang santunan, dan hak asuh. Wartawan Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca teks artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704

Belakangan ini penyebaran informasi palsu seperti berita bohong terkait infeksi virus corona baru (COVID-19) mengemuka sebagai masalah sosial yang serius. Jika melakukan perbuatan melanggar hukum terkait COVID-19, penghukuman apa yang akan diterima? -Menolak isolasi mandiri Apabila menolak anjuran pemeriksaan dokter atau tidak menjalankan pedoman isolasi mandiri, dapat menerima penghukuman hukum. △Apabila menolak·menghalangi·menghindari penyelidikan epidemiologi Pusat Pengendalian Penyakit dan sebagainya tanpa alasan yang sah, menurut Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Menular dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. △Apabila menolak isolasi seperti pasien yang tidak mematuhi tindakan seperti rawat inap dan pengobatan, dapat dikenai denda 3 juta won ke bawah. Ini mencakup kasus seperti menolak perintah pemeriksaan, rawat inap, dan isolasi dari otoritas kesehatan terhadap pasien penyakit menular, orang yang dikhawatirkan menularkan, dan orang yang diduga terinfeksi. Nyatanya, saat MERS merebak, terhadap seorang perempuan usia 50-an yang keluar rumah padahal telah menerima pemberitahuan isolasi mandiri, Pengadilan Negeri Seoul Pusat pada Desember 2015 pernah menjatuhkan pidana denda 3 juta won. -Penimbunan dan penjualan bersyarat masker Kementerian Keamanan Pangan dan Obat pada tanggal 12 lalu, untuk pertama kalinya sejak Undang-Undang Stabilisasi Harga ditetapkan, memulai tindakan penyesuaian pasokan-permintaan darurat. Produsen masker harus melaporkan jumlah produksi serta jumlah pengiriman·ekspor dalam negeri, dan pelaku usaha penjualan, apabila menjual dalam jumlah besar, harus melaporkan pembeli, harga satuan, jumlah, dan sebagainya. Apabila menimbun masker dan cairan pembersih tangan atau melanggar tindakan penyesuaian pasokan-permintaan darurat, dapat dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 50 juta won ke bawah. Kedua hal ini dapat diterapkan bersamaan, sehingga bisa pula menerima pidana penjara dan pidana denda sekaligus. -Smishing berbahaya Belakangan, dengan memanfaatkan kecemasan rakyat, pesan palsu yang menyamar sebagai informasi seperti ‘pasien positif meninggal di wilayah 00’, ‘kami berikan masker gratis’, ‘pengiriman paket tertunda karena corona’ disebarkan kepada orang banyak yang tidak tentu. Ini adalah modus penipuan smishing yang mengarahkan pemasangan program berbahaya untuk mencuri informasi pribadi, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus. Melalui ini, cakupan penghukuman ditentukan dengan menelaah isi menyeluruh seperti latar belakang terjadinya kejahatan penipuan, sifat kejahatan, dan skala kerugian. Yang perlu diperhatikan adalah, meski tidak langsung ikut serta dalam kejahatan penipuan keuangan elektronik, apabila menyerahkan, mengalihkan, atau meminjamkan buku tabungan atau kartu tunai dan sebagainya, dapat pula dikenai penghukuman menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan. -Penyebaran informasi palsu Apabila memproduksi dan menyebarkan berbagai desas-desus dan berita bohong pun menjadi objek penghukuman. Selain itu, apabila mengunggah informasi palsu terkait rute pergerakan pasien positif, rumah sakit, dan sebagainya sehingga menimbulkan kerugian pada tempat usaha atau rumah sakit tertentu, ini termasuk tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha menurut hukum Korea Selatan. Terutama, berita bohong terhadap pusat kesehatan, rumah sakit, dan sebagainya yang dijalankan pemerintah dapat dikenai tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya. Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dapat dikenai pidana penjara 5 tahun ke bawah atau denda 15 juta won ke bawah, dan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat pun menerima penghukuman yang sama. Pengacara Ahli Pidana Seocho Shim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) menyarankan, “Kejahatan yang paling mudah diikuti masyarakat awam adalah penyebaran berita bohong. Seperti COVID-19 kali ini, jika situasi serius, dapat menerima penghukuman yang lebih berat,” dan “Jika telah menerima penghukuman pidana atas tindak pidana pencemaran nama baik atau tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, dalam gugatan perdata pun bisa harus membayar uang santunan, sehingga diperlukan kewaspadaan agar tidak terseret dalam tindak kejahatan.” real@heraldcorp.com Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001640304

Perceraian melalui persidangan memperdebatkan banyak isu dengan pasangan, seperti pembagian harta, biaya pengasuhan, ganti rugi, hak perwalian, dan hak asuh, dan belakangan banyak kasus mengalami kesulitan dalam pembagian harta akibat penyembunyian atau pengalihan harta oleh pasangan. Menurut kalangan hukum, pasangan perkawinan resmi banyak yang mendaftarkan dan mengelola harta bersama suami istri atas nama satu orang. Namun, dalam proses menyiapkan perceraian, apabila pasangan yang terdaftar sebagai pemilik harta bersama suami istri secara diam-diam mengalihkan harta, jumlah harta akan berkurang sehingga pasangan yang tidak terdaftar sebagai pemilik akan menerima jumlah yang lebih sedikit melalui gugatan pembagian harta. Karena situasi seperti ini, memahami kondisi harta pasangan sebelum gugatan cerai harus didahulukan, dan untuk mendekati gugatan cerai yang dapat meminimalkan kerugian, bantuan ahli pun diperlukan. Pengacara spesialis perceraian Jinju Firma Hukum Daeryun menasihati bahwa untuk mencegah penyembunyian atau pengalihan harta pasangan hingga putusan cerai berkekuatan hukum tetap, harus memahami harta pasangan secara akurat dan menjalankan penetapan pengamanan. Terutama, ia menjelaskan bahwa sebagai cara membekukan harta atas nama pasangan, misalnya, apabila tidak ada harta yang dapat disita jaminan atau ditetapkan sementara seperti sita jaminan properti atau sita jaminan uang jaminan sewa, sita jaminan pun dapat dijalankan atas gaji atau buku tabungan simpanan atas nama pasangan. Selain itu, pengacara spesialis perceraian Jinju Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Apakah akan melakukan sita jaminan atau penetapan sementara berbeda menurut apakah akan menerima uang melalui pembagian harta atau menerima pengalihan hak milik itu sendiri, sehingga harus menyusun strategi dan menanggapinya", dan "Karena saat menyusun surat permohonan sita jaminan atau penetapan sementara pun harus menghitung dan mencantumkan jumlah ganti rugi dan pembagian harta pada tingkat yang wajar, saya menyarankan memperoleh bantuan ahli". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang mengoperasikan tim khusus perceraian yang terdiri atas pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis keluarga memiliki kantor cabang di kawasan tenggara, kawasan Gyeongbuk, dan kawasan ibu kota, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta menyediakan konsultasi hukum dan layanan hukum yang disesuaikan. (Jurnalis Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Baca teks asli artikel - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na

Pada tanggal 31 lalu, Pengadilan Distrik Changwon Cabang Jinju menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan, yang memerintahkan tergugat membayar ganti rugi 15 juta won. Gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan adalah menuntut uang penghiburan dengan meminta pertanggungjawaban atas keretakan perkawinan terhadap pria atau wanita simpanan akibat perselingkuhan pasangan. Seiring dihapuskannya tindak pidana perzinaan pada 2015 sehingga pasangan yang berselingkuh dan pihak ketiga perselingkuhan tidak dapat dihukum secara pidana, gugatan tuntutan ganti rugi sebagai gugatan pihak ketiga perselingkuhan yang dapat menyelesaikan masalah secara perdata semakin meningkat. Menurut pakar industri, gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan secara garis besar ada tiga. △Menuntut uang penghiburan kepada pasangan dan pihak yang berselingkuh bersamaan dengan gugatan perceraian, atau △menuntut uang penghiburan kepada pihak yang berselingkuh setelah bercerai dengan pasangan. Apabila memutuskan mempertahankan kehidupan perkawinan, △dimungkinkan pula menuntut uang penghiburan hanya terhadap pihak yang berselingkuh. Namun, karena ini merupakan tuntutan ganti rugi yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum, tanggung jawab tergugat atas perbuatan melawan hukum harus dibuktikan. Sim Jae-guk, pengacara ahli perceraian Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum pihak penggugat, menasihati, “Gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan adalah gugatan yang menuntut ganti rugi imaterial. Karena itu, apabila kesengajaan tidak terbukti atau tidak ada bukti yang menentukan, gugatan dapat ditolak,” dan “Apabila gugatan ditolak, gugatan tidak dapat diajukan kembali dengan alasan yang sama, sehingga alih-alih menanggapi secara gegabah, lebih baik menjalankannya setelah melalui diskusi yang cukup berdasarkan pengetahuan hukum pengacara ahli.” Ia menambahkan, “Terkadang ada klien yang menyiapkan gugatan pihak ketiga perselingkuhan mengumpulkan bukti secara ilegal dengan memasang pelacak lokasi atau alat perekam di tempat kerja atau kendaraan pasangannya. Apabila bukti dikumpulkan dengan cara ilegal, di kemudian hari ia dapat dikenai hukuman pidana atas perbuatan melawan hukum serta tanggung jawab ganti rugi perdata kepada pihak ketiga perselingkuhan, sehingga sejak awal perlu menanggapi secara strategis dengan bantuan pengacara ahli perceraian.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus perceraian yang terdiri atas para pengacara yang telah menyelesaikan registrasi kualifikasi bidang ahli keluarga·perceraian yang diakui oleh Asosiasi Pengacara Korea. Tim khusus perceraian menyediakan layanan hukum seperti prosedur gugatan dan isu-isu saat perceraian, perwakilan gugatan perceraian·keluarga, serta konsultasi rahasia yang disesuaikan di seluruh bidang perceraian, seperti gugatan perceraian, gugatan tuntutan uang penghiburan, hak asuh·biaya pengasuhan anak, dan pembagian harta. Dailian, wartawan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca teks utama artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953

[Seoul Economic Daily] Tahun lalu di Pengadilan Negeri Changwon digelar gugatan pengembalian harga jual beli atas perjanjian jual beli real estat yang dibuat senilai 3,3 miliar won. Penggugat (pembeli) yang menjalankan usaha pembangkitan seperti tenaga surya dan energi terbarukan pada Agustus 2017 membuat perjanjian membeli tanah di kawasan Seongju-gun, Gyeongbuk, seharga 3,3 miliar won dengan tergugat (penjual). Ini perjanjian bersyarat yang disertai prasyarat 'memperoleh izin usaha pembangkitan tenaga surya dari Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi', 'bila tidak memperoleh izin pembangkitan, penjual segera mengembalikan seluruh uang tanda jadi dan uang antara kepada pembeli'. Penggugat berharap pihak tergugat berupaya aktif menyelesaikan keluhan warga sekitar untuk izin pembangkitan sesuai isi ketentuan khusus, tetapi penjual tidak berupaya seperti memperoleh surat persetujuan warga dari pemerintah daerah dan warga sekitar, sehingga permohonan izin pembangkitan penggugat ditolak dan perjanjian jual beli dibatalkan. Namun, penjual tidak mengembalikan harga jual beli hingga 6 bulan berlalu, dan pembeli, dengan bantuan pengacara spesialis perdata, mengambil segala tindakan hukum untuk memperoleh kembali harga jual beli. Pengacara spesialis perdata Firma Hukum Daeryun yang menangani perkara menyampaikan, "Bersamaan dengan tuntutan gugatan pengembalian harga jual beli, kami mengajukan sita jaminan atas piutang dan real estat, dan pengadilan pun menerima semuanya." Ia melanjutkan, "Surat perjanjian jual beli adalah bukti terpenting sekaligus titik awal penyelesaian seluruh masalah," dan "untuk penggugat, karena sebelumnya menyusun ketentuan khusus saat kontrak dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, ia dapat menutup kerugian atas situasi darurat." Pengacara spesialis perdata Daeryun menasihatkan, "Transaksi real estat umumnya banyak menggunakan surat kontrak yang disiapkan agen. Untuk mencegah sengketa yang mungkin terjadi, penting menelaah semua hal dalam surat kontrak dengan baik dan pasti menyalin hal yang disepakati secara lisan lalu mencantumkannya sebagai ketentuan khusus." Sementara itu, tim khusus hukum korporasi tempat pengacara spesialis perdata Firma Hukum Daeryun berada menyediakan solusi hukum korporasi menyeluruh yang mengurangi kemungkinan sengketa hukum dengan menelaah surat kontrak dan surat resmi melalui penasihat berkala klien korporasi, serta mencegah dini kemungkinan berujung gugatan. /Jurnalis Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn? mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977

Firma Hukum Daeryun (Perwakilan Shim Jae-guk) mengumumkan bahwa mereka menang dalam sengketa uang pinjaman yang digelar di Bagian Perdata 1 Cabang Jinju Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 18 bulan lalu. Menurut pihak Firma Hukum Daeryun, saat itu tergugat A membentuk keakraban secara alami melalui kegiatan bakti sosial dan sebagainya dengan B, orang tua murid teman sekelas anaknya, lalu meminjam uang dengan dalih biaya hidup kepada B dan tidak melunasinya. Selanjutnya A membujuk agar diambilkan pinjaman dari 5 lembaga keuangan seperti perusahaan pembiayaan dan bank tabungan, dan B yang menuruti hal itu mengalami kerugian harta sekitar 200 juta won lebih. Pengacara ahli perdata kantor Seoul (Seocho-gu) Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan gugatan penggugat saat itu mengatakan, “Jika debitur melepas harta dan masuk prosedur pemulihan atau kepailitan, memperoleh kembali uang menjadi semakin sulit,” dan “Kami menjalankan gugatan dengan sasaran memperoleh pembayaran utang dan bunga keterlambatan melalui gugatan yang cepat.” Selain itu, ia menambahkan, “Perkara saat itu terkait gugatan tuntutan pengembalian pinjaman, apabila memperoleh putusan kemenangan dan mendapatkan dasar eksekusi, dapat memilih lembaga keuangan untuk menyita rekening lawan, dan jika ada saldo, jumlah itu dapat dialokasikan pada piutang melalui perintah penagihan dan sebagainya,” dan “Jika mengetahui tempat kerja, ada berbagai cara memulihkan uang melalui eksekusi paksa seperti penyitaan piutang gaji, untuk pelaku usaha penyitaan piutang penjualan kartu, penyitaan uang jaminan sewa atau real estat, sehingga menanganinya bersama pendamping hukum akan membantu.” Seorang ahli industri menyarankan, “Umumnya kreditor yang menderita karena tidak memperoleh kembali uang, karena berpikir ‘masa iya’, banyak yang menyerahkan uang lebih dahulu tanpa prosedur khusus. Namun, agar kerugian ekonomi, waktu, dan mental saat timbul sengketa hukum di kemudian hari dapat diminimalkan, kreditor harus menjaga sendiri haknya,” dan “Menyusun surat pengakuan utang atau meninggalkan rekaman·pesan pun menjadi cara. Ketimbang transaksi tunai, sebaiknya memanfaatkan transfer rekening yang meninggalkan bukti atau transaksi cek yang meninggalkan catatan.” Reporter Im So-ra mail00@asiae.co.kr Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931

Seorang pria yang mengenal dan bertemu seorang perempuan yang memperkenalkan dirinya sebagai lajang di sebuah aplikasi memenangkan gugatan kerugian dan uang penderitaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 19 lalu, Pengadilan Distrik Changwon memutuskan agar dibayarkan kerugian sekitar 60 juta won sesuai dasar tuntutan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diazukan pria A terhadap perempuan bersuami B. B memperkenalkan suaminya sebagai kakak ipar dan anaknya sebagai keponakan kepada A, dan selama hampir setahun melanjutkan hubungan dengan menyembunyikan fakta bahwa ia perempuan bersuami. Ia juga meminjam uang dari A sebanyak lebih dari 100 kali dengan alasan biaya hidup, pelunasan utang ayahnya, dan sebagainya, lalu ketika A meminta uang itu dikembalikan, ia memblokir telepon dan pesan serta tidak melunasinya. A yang menganggap hal itu janggal mendatangi rumah B dan mengetahui fakta bahwa informasi pekerjaan dan hubungan keluarganya semua adalah informasi palsu. Setelah itu, A mengajukan gugatan terhadap B agar membayar kerugian dan uang penderitaan. Atas hal ini, pengadilan memandang bahwa perempuan itu telah menimbulkan kerugian melalui perbuatan melawan hukum dan memutuskan agar ia mengganti kerugian sekitar 60 juta won. Menurut pengacara ahli perdata Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum, "Karena orang yang telah menikah menipu dengan mengaku lajang dan secara berulang menimbulkan kerugian uang, gugatan ganti rugi pun dijalankan", dan "Untuk bagian yang berkaitan dengan masalah uang yang tidak dilunasi, seperti penggelapan uang tunai akibat perbuatan penipuan, kami tengah menjalankan pengaduan atas tindak pidana penipuan bersama pengacara ahli pidana." Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Belakangan ini kasus menyembunyikan identitas melalui aplikasi dan melakukan aksi penipuan demi uang kerap terjadi sehingga diperlukan kewaspadaan. Apabila berpotensi dirugikan dalam situasi serupa, seseorang harus mengumpulkan data yang dapat digunakan sebagai bukti, seperti isi percakapan, isi panggilan, dan riwayat transfer, lalu menyelesaikannya dengan memperoleh bantuan hukum." Wartawan Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca artikel asli - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371

Seorang pria yang pada Oktober lalu mengirim pesan teks yang menimbulkan rasa malu dan terhina secara seksual kepada seorang perempuan tetangga serta melempar benda hingga menyebabkan luka dijatuhi hukuman denda. Majelis hakim Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat menjatuhkan hukuman berupa mengikuti program terapi kekerasan seksual selama 40 jam dan denda 5 juta won kepada A (74) yang didakwa secara ringkas atas dugaan penganiayaan, penghinaan, pelanggaran Undang-Undang Kasus Khusus mengenai Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya, dan sebagainya. Saat itu A tiga kali mengirim pesan kepada korban yang memuat isi yang menimbulkan rasa malu dan jijik secara seksual, serta menyusup ke rumah korban dan melempar kotak susu plastik sehingga menyebabkan luka pada korban. Atas hal ini, korban menuntut ganti rugi perdata dan pengadilan mengukuhkan ganti rugi sebesar 5,5 juta won. Menurut Firma Hukum Daeryun (Advokat Perwakilan Sim Jae-guk) yang saat itu menjadi wakil pengaduan, "Terdakwa sewaktu-waktu mengirim pesan pelecehan seksual, dan penggugat mengeluhkan penderitaan akibat penyusupan tempat tinggal, penganiayaan, penghalangan pekerjaan, dan sebagainya," dan "Kami membuktikan kerugian batin penggugat dengan mengamankan data yang memiliki daya pembuktian seperti riwayat panggilan, pesan teks, riwayat penanganan laporan 112, surat konfirmasi berobat, surat keterangan diagnosis luka, dan surat konfirmasi fakta." Selanjutnya ia menasihatkan, "Kejahatan seksual digital yang menggunakan jaringan komunikasi tidak meninggalkan luka luar bagi korban, tetapi dapat meninggalkan pukulan batin yang serius, maka apabila Anda menderita akibat pesan pelecehan seksual dan sebagainya, ketimbang bertahan menahannya, sebaiknya mencari solusi dengan bantuan advokat spesialis yang berpengalaman kaya dalam perkara terkait." Wartawan Tim Berita Daring onnews@dt.co.kr Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414

[Seoul Economy] A (72) yang diajukan ke persidangan pada September lalu atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat, dijatuhi putusan tidak bersalah di tingkat banding. Saat itu tingkat pertama menilai bersalah sehingga menjatuhkan pidana denda, tetapi Bagian Pidana 1 Pengadilan Negeri Changwon menilai tidak ada pembuktian atas fakta kejahatan sehingga membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Menurut Peraturan Pelaksana Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat yang berlaku (Pasal 20), agen properti bersertifikat menerima imbalan atas perantaraan jual beli masing-masing dari kedua pihak yang meminta perantaraan, tetapi tidak boleh menerima imbalan melebihi 9/1000 dari salah satu pihak. A yang diadukan atas sangkaan menerima imbalan perantaraan jual beli melebihi imbalan yang ditetapkan hukum saat mengikat transaksi real estat senilai 31 juta won, membantah sangkaan dan menyatakan tidak bersalah, tetapi tidak diterima sehingga pada Februari lalu dijatuhi pidana denda 4 juta won dan pembebanan 80% biaya perkara. Maka dengan banding A, tingkat kedua digelar, dan majelis tingkat banding memenangkan A. Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan tingkat banding A saat itu mengatakan, “Kami menyiapkan bukti dan pembelaan dengan menyoroti bahwa keterangan pengadu mengenai dengan cara apa dan kepada siapa terdakwa menerima uang berubah-ubah tanpa konsistensi,” dan “Menurut Pasal 307 ayat 2 Undang-Undang Hukum Acara Pidana, pengakuan fakta kejahatan sepatutnya harus mencapai pembuktian sampai tingkat tanpa keraguan yang masuk akal, sehingga kami menanggapi perkara dengan sasaran tidak bersalah.” Ia melanjutkan, “Yang menentukan adalah kami dapat menemukan bukti tak terbantahkan seperti fakta bahwa uang yang disetorkan terdakwa ke rekeningnya sendiri pada hari kejadian adalah dana yang diterima kembali dari debitur di masa lalu, serta fakta bahwa tempat, waktu, dan jumlah saat para pengadu mengaku menyerahkan biaya perantaraan sangat berbeda.” Sementara itu, A tengah menjalankan pengaduan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) dan tindak pidana kesaksian palsu terhadap pengadu tingkat pertama. Menurut pihak kuasa hukum pengaduan Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk), “Pengadu dapat melepaskan diri dari sangkaan di tingkat kedua, tetapi mengeluhkan penderitaan mental·finansial seperti tidak dapat berfokus pada pekerjaan utama selama waktu cukup lama menghadapi persidangan,” dan “Sesuai kehendak pengadu yang menghendaki penghukuman berat terhadap para teradu, kami akan menuntut pertanggungjawaban atas perbuatan pengaduan palsu dan kesaksian palsu para teradu.” /Reporter Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123

Majelis Hakim Tunggal Pidana 1 Pengadilan Distrik Changwon Cabang Jinju pada 17 Oktober lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah atas dugaan pemerasan·percobaan pemerasan terhadap A (50), wartawan surat kabar lokal, yang didakwa atas dugaan percobaan pemerasan·pemerasan dan lainnya. Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mendakwa terdakwa A atas dugaan percobaan pemerasan·pemerasan dengan dalih bahwa, sembari bekerja sebagai wartawan surat kabar lokal, ia memuat artikel yang mencela perusahaan setempat lalu memeras agar mereka memesan iklan sehingga menerima penyerahan harta dengan dalih biaya iklan. Saksi yang hadir di persidangan dari pihak jaksa, mengenai perkara percobaan pemerasan, diketahui memberi keterangan, "Saya tidak pernah mendengar dari korban bahwa terdakwa melakukan ancaman atau pemerasan." Para saksi yang merupakan korban pemerasan pun bersaksi dengan maksud bahwa tidak ada fakta ancaman, "Tidak ada ancaman, dan juga tidak ada perkataan akan memuat artikel celaan." Saat itu, Advokat spesialis pidana Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) yang ditunjuk sebagai penasihat hukum pihak terdakwa berargumen melalui pembelaan, "Agar ancaman untuk terpenuhinya tindak pidana pemerasan diakui, diperlukan pemberitahuan malapetaka yang cukup membuat takut hingga membatasi kebebasan pengambilan keputusan seseorang atau menghalangi kebebasan pelaksanaan keputusannya," dan "Perbuatan memberitakan perbuatan melawan hukum perusahaan yang dijalankan korban pemerasan dan meminta pemasangan iklan, dengan sendirinya saja, tidak boleh diakui sebagai perbuatan pemerasan." Ia juga mendasarkan pada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa, mengenai dugaan terdakwa, hanya dengan fakta memberitakan artikel kritis dan tajuk serta meminta pemasangan iklan, tidak dapat dipandang telah mengancam lawan sebagai sarana tindak pidana pemerasan. Selain itu, mengenai dugaan percobaan pemerasan pun ia berargumen, "Memperoleh pesanan iklan juga merupakan salah satu pekerjaan terdakwa yang merupakan wartawan surat kabar lokal," dan "Mengungkap perbuatan melawan hukum perusahaan dan menuliskan bagian-bagian tidak wajar kantor kabupaten menjadi artikel adalah hal yang sepatutnya bagi terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan surat kabar." Atas hal ini, majelis hakim menjatuhkan putusan tidak bersalah berdasarkan kalimat kedua Pasal 325 Undang-Undang Acara Pidana karena fakta yang didakwakan tidak terbukti sebagai kejahatan. Wartawan Tim Berita Daring onnews@dt.co.kr Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043