Liputan Pers

Baru-baru ini terjadi peristiwa memilukan di mana seorang pekerja yang dikerahkan dalam pekerjaan pemuatan peti kemas kargo tewas tertimpa peti kemas. Menurut pemberitaan, ternyata pendidikan keselamatan dari pihak perusahaan maupun petugas manajemen keselamatan yang diatur dalam Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja pun tidak ada di lokasi. Kalangan hukum memandangnya sebagai kecelakaan kerja akibat manajemen keselamatan yang kurang. Menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja (Pasal 38), diatur bahwa ‘ketika menangani benda berat dan sejenisnya atau melakukan pekerjaan lain, harus diambil tindakan yang diperlukan untuk mencegah kecelakaan kerja akibat bahaya’. Menurut kalangan hukum, ketika kecelakaan terjadi, menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja pengusaha diwajibkan melapor kepada kepala kantor tenaga kerja daerah. Jika pengusaha berupaya menutupi kecelakaan kerja, pidana seperti pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja atau tindak pidana kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan kematian atau luka pun menjadi mungkin. Selain itu, dijelaskan bahwa jika untuk menghindarinya pengusaha memaksa pekerja menandatangani surat kesepakatan atau mendesak pekerja melepaskan permohonan kecelakaan kerja, hal ini pun dapat dipandang sebagai perbuatan melawan hukum. Jeong Chan-woo, pengacara spesialis kecelakaan kerja (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Agar luka, kecacatan, atau kematian pekerja akibat kecelakaan atau penyakit diakui sebagai kecelakaan kerja, hal itu harus memenuhi kriteria pengakuan kecelakaan kerja atau kriteria pengakuan penyakit akibat kerja menurut Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja,” dan “harus diakui adanya hubungan kausal yang memadai antara pekerjaan dan kecelakaan, tetapi beban pembuktian atas hal ini ada pada pekerja sehingga secara nyata mau tidak mau menjadi beban.” Apabila fasilitas di dalam tempat usaha runtuh dan terjadi kecelakaan, pengusaha menanggung kewajiban kompensasi kecelakaan serta kewajiban ganti rugi menurut Hukum Perdata dengan alasan pelanggaran kewajiban memperhatikan keselamatan pekerja dan lainnya. Namun, apabila jumlah ganti rugi perdata melampaui jumlah kompensasi kecelakaan kerja, hanya sebagian dari tanggung jawab ganti rugi yang digantikan oleh santunan asuransi kecelakaan kerja. Untuk kerugian selebihnya, pekerja harus mengajukan tuntutan ganti rugi perdata kepada pengusaha. Pengacara Jeong mengatakan, “Karena uang penghiburan atas kerugian pekerja tidak dapat digantikan oleh santunan asuransi kecelakaan kerja, sebaiknya diajukan tuntutan agar ganti rugi dapat diterima langsung dari pengusaha. Bagian yang tidak dikompensasi oleh santunan asuransi kecelakaan kerja di antara total kerugian, seperti kerugian akibat tidak dapat bekerja, biaya pengobatan atau perawatan di masa depan, dan santunan kematian, harus dicermati bersama ahli hukum seperti pengacara spesialis kecelakaan kerja, dan hanya dengan menuntut ganti rugi kepada pengusaha, kompensasi tambahan pun menjadi mungkin.” Ia lalu menambahkan, “Karena untuk diakui sebagai kecelakaan kerja membuktikan hubungan kausal adalah yang terpenting, mengumpulkan bukti dan mengungkap dengan jelas letak tanggung jawab menjadi penting,” dan “meskipun saat ini ada bagian yang dapat diakui sebagai kecelakaan kerja dan ganti rugi, ada pula orang yang mengira bahwa sebagai pekerja hal itu sudah sewajarnya harus ditanggung. Upaya mengungkap fakta yang konkret melalui bantuan hukum akan menjadi penting.” Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826

Pemerintah bulan lalu menelaah dan menyetujui rancangan pengundangan Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan lain-lain (Undang-Undang Penghukuman Penguntitan) dan lainnya. Ini pertama kali dalam 22 tahun sejak rancangan undang-undang pertama kali diajukan pada Majelis Nasional periode ke-15. Selama ini penguntitan hanya dihukum sebagai pelanggaran ringan sehingga banyak kasus yang berlanjut menjadi kejahatan yang lebih besar, sehingga muncul suara untuk memperbaiki peraturan perundang-undangan terkait. Kalangan hukum menganalisis bahwa terhadap keputusan kali ini telah terjadi perubahan kesadaran bahwa kejahatan penguntitan bukan sekadar masalah perempuan, melainkan siapa pun dapat menjadi sasaran kejahatan. Perbuatan kejahatan penguntitan yang berlaku mulai September tahun ini ditegaskan menjadi 5 jenis, dan terkait meningkatnya tingkat kejahatan, diperkirakan kepolisian akan menyiapkan manual terkait sehingga penegakan hukum yang aktif akan terlaksana. Ke depan, apabila melakukan penguntitan secara terus-menerus dan berulang, dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Apabila menggunakan benda berbahaya seperti senjata tajam, hukumannya diperberat menjadi pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Khususnya, hal-hal seperti mendekati atau membuntuti sambil menghalangi jalan, perbuatan menunggu atau mengintai di tempat kehidupan sehari-hari seperti tempat tinggal, tempat kerja, dan sekolah, perbuatan membuat barang serta tulisan, ucapan, kode, suara, gambar, video, dan citra sampai kepada seseorang dengan memanfaatkan jaringan informasi dan komunikasi pos, telepon, dan faks, perbuatan mengirim barang secara langsung atau melalui pihak ketiga, serta perbuatan merusak barang yang diletakkan di tempat tinggal, seluruhnya ditetapkan sebagai perbuatan yang dapat menimbulkan rasa cemas dan takut. Selain itu, juga memuat ketentuan bahwa polisi yang menerima laporan harus segera datang ke lokasi dan, bila perlu, dapat memperoleh persetujuan susulan dari hakim Pengadilan Distrik setelah mengambil tindakan darurat seperti peringatan tertulis untuk menghentikan kejahatan, larangan mendekat dalam radius 100 m, larangan mendekat menggunakan telekomunikasi, serta penahanan di sel tahanan dan rumah tahanan. Apabila tingkat kerugiannya parah, disiapkan pula cara untuk melindungi korban dengan tindakan tanggap darurat dan mengantarkan korban ke tempat konsultasi dan lainnya. Sementara itu, dengan Undang-Undang Penghukuman Penguntitan kali ini hukuman pidana yang aktif menjadi mungkin, tetapi ada pula pendapat yang mengkhawatirkan. Pada Juli tahun lalu, dalam pemaparan pokok pada forum diskusi undang-undang pemberantasan kekerasan dan pembunuhan berbasis gender di Majelis Nasional, pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “Harus dibuktikan bahwa kerugian akibat penguntitan berlangsung terus-menerus atau berulang, dan sulit membuktikan bahwa hal itu menimbulkan ketakutan dan kecemasan. Karena, berbeda dengan kejahatan seksual, ia ditetapkan sebagai tindak pidana yang tidak dapat dihukum apabila korban menolak menuntut, masalahnya pelaku bisa saja mencoba memaksakan perdamaian dengan korban.” Terkait hal ini, baru-baru ini Pengacara Sim mengatakan, “Tahun lalu ada kasus seorang pemilik restoran dibunuh oleh pelanggan tetap yang sering datang. Saat itu pelaku telah lama menguntit korban, tetapi setelah dibebaskan dengan teguran karena gangguan usaha, ia membunuh korban dan dijatuhi hukuman 20 tahun,” dan “Tidak hanya itu, kejahatan penguntitan terus meningkat, seperti kasus ketika seseorang mengejar sejauh 50 km di jalan tol tetapi dipulangkan dengan alasan tidak memberikan kerugian langsung. Penetapan undang-undang khusus untuk melindungi hak dan kepentingan korban tentu diperlukan.” Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512

Kekerasan dalam pacaran, terjadi dalam 'hubungan yang intim' Ada pula kasus berdamai karena takut pembalasan pelaku Perlu pembentukan·revisi hukum yang mampu menangani kekhususan kekerasan dalam pacaran [Asia Economy, Jurnalis Lee Ju-mi] # Pada 2018 di Gwanak-gu, Seoul, seorang pria berusia 30-an membunuh kekasih yang tinggal bersamanya. Pria ini sebelumnya sudah 4 kali menjalani pemeriksaan polisi karena terus-menerus melakukan kekerasan terhadap kekasihnya, A. Ia juga sempat diperiksa atas dugaan memukul A dan mencoba membakar rumah sebulan sebelum pembunuhan. Polisi mengajukan surat perintah penahanan terhadap pria itu, tetapi pengadilan menolak surat perintah tersebut dengan alasan antara lain korban A tidak menghendaki penghukuman. Pria itu dibebaskan, dan sebulan kemudian akhirnya menikam A dengan senjata tajam. Berbeda dengan kasus kekerasan pada umumnya, kekerasan dalam pacaran terjadi dalam hubungan yang intim seperti hubungan kekasih. Ada pula kasus di mana korban, meski mengalami kekerasan, malah 'di-gaslighting' sehingga berdamai bahkan memohon keringanan. Gaslighting adalah istilah psikologi yang merujuk pada perbuatan pelaku yang, melalui dominasi psikologis terus-menerus, membuat lawan tidak dapat mengambil keputusan yang rasional. Dalam kasus ini, pelaku dapat melakukan kekerasan terus-menerus dan pada akhirnya bahkan bisa berujung pada pembunuhan yang mengerikan. Selain itu, karena hubungan yang intim, pelaku banyak mengetahui informasi pribadi korban seperti alamat rumah, sehingga dari sisi korban, karena takut pembalasan, ia tidak dapat serta-merta melapor ke polisi. Karena itu, muncul kritik bahwa untuk mencegah kekerasan dalam pacaran secara efektif dan meningkatkan efektivitas penghukuman, bukankah perlu dilakukan revisi hukum terkait. Salah satu kekhususan kekerasan dalam pacaran yang tidak dapat ditangani hukum yang berlaku (KUHP) adalah 'keintiman antara pelaku dan korban'. Seperti kasus di atas, kekerasan dalam pacaran, kecuali dalam hal khusus, dikenai tindak pidana penganiayaan. Tindak pidana penganiayaan adalah 'delik yang tidak dapat dituntut bertentangan dengan kehendak korban', sehingga jika korban tidak menghendaki penghukuman, penghukuman tidak dapat dilakukan. Dari sisi korban, karena berada dalam hubungan kekasih atau hubungan intim, tidak mudah mendesak penghukuman berat, dan pelaku yang dibebaskan pada akhirnya berpeluang melakukan penganiayaan yang lebih mengerikan bahkan pembunuhan. Masalah lain, berbeda dengan penganiayaan biasa, kekerasan dalam pacaran memiliki kemungkinan tinggi bahwa pelaku dan korban saling dekat sehingga saling mengetahui rumah, tempat kerja, dan lainnya. Karena itu, tidak sedikit korban yang berdamai karena takut pembalasan pelaku. Pada akhirnya, akibat perdamaian antara pelaku dan korban, penghukuman menjadi tidak dapat dilakukan dengan semestinya. Hasil analisis KBS Jeju atas putusan kasus kekerasan dalam pacaran di wilayah Jeju dari 2016 hingga 2020 menunjukkan bahwa dari 31 kasus, sekitar separuh korban berdamai dengan pelaku. Kepala Pusat Konseling Perempuan Jeju saat itu menunjuk hal ini dengan berkata, "(Pelaku) mengetahui seluruh identitas korban sehingga ada ketakutan akan (kerugian) kedua." Karena itu, kekerasan dalam pacaran mudah berulang terhadap korban yang sama, dan penganiayaan yang menumpuk kadang menimbulkan tragedi lebih besar seperti pembunuhan. 'Sistem tiga kali gagal (three-strikes) kekerasan dalam pacaran' yang diperkenalkan pada 2018 adalah langkah penguatan penghukuman yang mempertimbangkan sifat kekerasan dalam pacaran semacam ini. Sistem tiga kali gagal adalah sistem yang menangani perkara dengan asas penuntutan resmi jika seseorang melakukan kekerasan dalam pacaran sebanyak 3 kali atau lebih terhadap korban yang sama, terlepas dari ada tidaknya perdamaian dengan korban. Namun, ada kekhawatiran bahwa selama kekerasan dalam pacaran terus ditangani dalam kerangka hukum yang berlaku, sistem tiga kali gagal pun memiliki keterbatasan dalam penghukuman. Saat diperkenalkan, mantan anggota parlemen Partai Demokrat, Pyo Chang-won, yang berlatar belakang profesor Universitas Kepolisian, menunjuk, "Sistem tiga kali gagal mau tidak mau hanyalah tambal sulam," dan "Karena mau tidak mau hanya bisa menerapkan tindak pidana penganiayaan dalam KUHP biasa, akibat keseimbangan dengan kejahatan serupa, ada keterbatasan bahwa sejak kejahatan pertama pun tidak dapat langsung dilakukan penahanan atau penjatuhan pidana penjara." Karena tidak ada hukum tersendiri mengenai kekerasan dalam pacaran, penghukuman maupun pencegahan tidak mudah. Misalnya, seperti kekerasan dalam pacaran, jika kekerasan terjadi dalam hubungan pasangan suami istri yang intim, menurut Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga, dapat dijatuhkan perintah larangan mendekat kepada pelaku sehingga dapat diambil tindakan sementara darurat. Dalam hal ini, jika di tingkat polisi dinilai ada kekhawatiran kekerasan dalam rumah tangga berulang, dimungkinkan menjatuhkan perintah larangan mendekat. Namun, Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga hanya mengatur hubungan perkawinan, sehingga kekerasan dalam pacaran tidak termasuk. Korban kekerasan dalam pacaran pun dapat mengajukan permohonan sela larangan mendekat. Sebagai gantinya, karena membutuhkan penilaian pengadilan, muncul kritik bahwa dibutuhkan waktu minimal 2 bulan sehingga efektivitas pencegahannya menurun. Pada diskusi 'RUU Pemberantasan Pembunuhan Berbasis Gender' yang digelar Juli tahun lalu, Sim Jae-guk, pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun, menegaskan, "Kekhususan yang dimiliki kekerasan dalam pacaran tidak dapat ditampung oleh KUHP dan Undang-Undang Khusus Kekerasan Seksual yang ada," seraya menekankan, "Karena permohonan sela larangan mendekat saja memakan waktu minimal 2 bulan, penetapan undang-undang tersendiri sangat mendesak." Karena ada titik buta hukum semacam ini, korban yang sudah mengalami kerugian pun kadang terpapar bahaya yang lebih besar. Pada Juli 2020, seorang perempuan B yang menggugat dan memutuskan hubungan dengan pacarnya yang memaksa berhubungan seksual dan gemar melakukan kekerasan, mengalami kejahatan pembalasan. Saat itu pria pelaku dibawa ke polisi, tetapi beberapa jam kemudian langsung dibebaskan, dan beberapa hari kemudian mendatangi B dengan alat kejut listrik dan senjata tajam lalu mengayunkan senjata tajam itu. Diberitakan bahwa saat itu perempuan korban telah menerima jam tangan pintar untuk perlindungan diri dari polisi, tetapi meluapkan kemarahan bahwa hal itu sama sekali tidak membantu. Inilah alasan mengapa harus disiapkan sistem yang efektif agar dapat melindungi korban dari pelaku. Para pakar pun menekankan perlunya sistem yang mempertimbangkan sifat kekerasan dalam pacaran. Jung Hye-won, Kepala Tim Penelitian Kebijakan Perempuan Institut Penelitian Keluarga dan Perempuan Provinsi Gyeonggi, menyarankan, "Saat ini Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga mengatur cakupan keluarga secara sangat sempit," dan "cakupannya harus diperluas hingga hubungan kekasih seperti hubungan pertemanan (pacaran), sehingga bukan hanya penghukuman, tetapi dukungan bagi korban pun dapat dilakukan secara aktif." Ia juga menekankan, "Kasus kekerasan dalam pacaran banyak terjadi, tetapi kebijakan sosial maupun kesadaran tentang kekerasan dalam pacaran masih kurang," dan "kebijakan yang dapat mencegah sejak dini agar kekerasan dalam pacaran tidak berlanjut menjadi kejahatan yang lebih serius seperti pembunuhan pun harus dijalankan beriringan." Jurnalis Lee Ju-mi zoom_0114@asiae.co.kr Baca artikel asli - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823

Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa meskipun di tempat terbuka, tindakan merangkul dan menarik kepala perempuan dapat membentuk tindak pidana pencabulan paksa. Berbeda dari peradilan tingkat pertama yang sebelumnya mengakui bersalah, majelis peradilan tingkat kedua menjatuhkan putusan bebas, lalu Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bersalah. Direktur perusahaan A dilimpahkan ke persidangan karena didakwa pencabulan paksa atas tindakan seperti memegang kepala karyawati bawahannya dan menariknya ke dada di tempat jamuan makan bersama. Saat itu, berdasarkan keterangan karyawati serta orang-orang yang hadir dalam jamuan, di peradilan tingkat pertama diakui bersalah, tetapi di peradilan tingkat kedua muncul putusan bebas dengan alasan bahwa jamuan berlangsung di tempat terbuka, tidak ada perkataan atau tindakan bernada seksual, dan menurut anggapan umum masyarakat kepala serta bahu sulit diakui sebagai bagian tubuh tertentu yang berkaitan dengan seks. Penilaian peradilan banding kembali dibalik di Mahkamah Agung Korea Selatan. Majelis menilai bahwa pencabulan mendadak, di mana kekerasan dan pencabulan terjadi bersamaan, meskipun dilakukan di tempat terbuka yang ada orang lain hadir, tidak dapat menjadi faktor peringanan. Majelis memandang bahwa lengan A yang menyentuh leher karyawati dan dada A yang menyentuh kepala karyawati saat itu pun merupakan tindakan yang dapat menimbulkan rasa malu seksual pada orang awam. Akibatnya, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa harus dipandang karyawati saat itu merasakan rasa malu seksual sehingga pencabulan diakui. Menurut kalangan hukum, ditunjukkan bahwa ada kecenderungan menafsirkan secara luas cakupan terbentuknya tindak pidana pencabulan paksa, di antaranya memandang ‘pencabulan mendadak’ pun termasuk tindak pidana pencabulan paksa. Dijelaskan bahwa apabila dugaan diakui akan dikenai pidana penjara maksimal 10 tahun atau denda maksimal 15 juta won Korea Selatan, dan banyak kasus di mana pencabulan paksa diakui meskipun tidak ada kekerasan atau ancaman yang jelas. Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shim Jae-guk mengatakan, “Karena untuk kasus pencabulan paksa penilaian apakah termasuk dilakukan secara luas, banyak kasus di mana meskipun melakukan sentuhan tubuh yang dianggap sepele, dugaan diakui sehingga berada dalam ancaman hukuman,” dan “jangan berprasangka bahwa kasus Anda sendiri tidak akan dikenai tindak pidana pencabulan paksa; apabila terlibat dalam kasus pencabulan, harus menghadapinya dengan membuka semua kemungkinan.” Ia menambahkan, “Salah satu kesalahan yang paling sering dilakukan saat didakwa kejahatan seksual adalah mendapat putusan bersalah akibat penanganan awal yang keliru karena, meski mendalilkan tidak bersalah, tidak berhasil mengamankan bukti yang dapat menopang dalilnya,” serta menambahkan bahwa apabila dugaan terasa tidak adil, harus mencari bantuan ahli hukum seperti pengacara spesialis pidana untuk menyelesaikan persoalan sesegera mungkin. Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881

Akibat berlarutnya COVID-19 dan resesi ekonomi, jumlah perusahaan yang mengajukan kepailitan perusahaan mencatatkan rekor tertinggi sepanjang masa. Menurut laporan bulanan statistik pengadilan, jumlah pengajuan kepailitan badan hukum yang pada 2019 sebanyak 931 perkara meningkat menjadi 1.069 perkara pada 2020, menunjukkan angka kenaikan lebih dari 10%. Ini merupakan angka yang meningkat lebih dari dua kali lipat dibanding 2013, tahun ketika pengajuan kepailitan badan hukum mulai dicatat sebagai pos tersendiri dalam laporan bulanan statistik, karena banyak perusahaan tak sanggup bertahan menghadapi resesi yang berkepanjangan dan menilai kelangsungan perusahaan sulit sehingga memilih kepailitan badan hukum. Namun, dalam hal perusahaan sulit dioperasikan untuk sementara akibat perubahan kondisi ekonomi, perlu memanfaatkan secara aktif prosedur rehabilitasi perusahaan. Apakah rehabilitasi perusahaan yang dapat dipilih perusahaan sebagai cara menyelamatkan perusahaan alih-alih kepailitan badan hukum, apa itu sistem rehabilitasi perusahaan, dan dalam hal apa dapat diajukan. Rehabilitasi badan hukum, rehabilitasi perusahaan adalah sistem yang mengurangi beban utang perusahaan dengan syarat mediasi pengadilan dan persetujuan kreditor. Sebab, bagi usaha yang menghadapi kebangkrutan akibat kemacetan arus dana yang bersifat sementara, melanjutkan operasional usaha dan melunasi kepada para kreditor dengan pendapatan itu lebih menguntungkan bagi usaha maupun para kreditor daripada menjual aset saat ini untuk melunasi kepada para kreditor. Artinya, apabila mengajukan rehabilitasi perusahaan dan memperoleh tindakan pengamanan, pelunasan utang kepada para kreditor terhenti seketika dan seluruh uang yang akan diterima dapat diterima seluruhnya sehingga aktivitas usaha yang normal dapat dilanjutkan. Karena itu, apabila nilai kelangsungan saat usaha terus dijalankan dan bertahan lebih tinggi daripada nilai likuidasi saat dilikuidasi jika pailit saat ini, prosedur dapat dijalankan. Pengacara Jeong Chan-woo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, “Prosedur pengajuannya rumit dan kompleks serta berdampak besar pada pihak berkepentingan seperti perusahaan, debitur, karyawan, dan lainnya, sehingga perlu didekati secara hati-hati,” dan menambahkan, “Karena harus disertai rencana rehabilitasi yang kokoh, penting untuk menyiapkan sejak awal cara menanggapi variabel atau risiko yang diperkirakan guna mencegah kerugian atau arah yang keliru.” Selain itu, dalam pengajuan harus berhati-hati agar tidak melewatkan momen yang tepat. Apabila kondisi manajemen sudah memburuk secara ekstrem dan tidak ada kemungkinan timbulnya penjualan serta pemulihan, meski menjalankan prosedur rehabilitasi perusahaan, penetapan penolakan atau penghentian tak terhindarkan. Karena itu, mengajukan tepat waktu tanpa melewatkan momen yang tepat, sebelum kondisi manajemen perusahaan memburuk secara berlebihan, juga penting. Namun, apabila situasinya sedemikian sulit untuk terus beroperasi hingga mempertimbangkan kepailitan perusahaan atau prosedur rehabilitasi perusahaan, biaya konsultasi atau honorarium pengacara dapat terasa memberatkan sehingga sulit untuk serta-merta berkonsultasi. Karena itu, untuk meringankan beban pemilik usaha yang menghadapi kepailitan badan hukum atau rehabilitasi, tak hanya pemerintah dan pemerintah daerah tetapi juga sebagian firma hukum menyediakan dukungan konsultasi, maka penting mencari tempat yang memungkinkan konsultasi hukum dan meminta bantuan hukum yang cepat agar tidak melewatkan momen yang tepat untuk mengajukan rehabilitasi perusahaan. Pengacara Jeong Chan-woo juga menasihatkan, “Alih-alih menjalankan prosedur rehabilitasi atau kepailitan melalui informasi yang tidak akurat di internet, dan lainnya, karena beban biaya, akan lebih bermanfaat memanfaatkan konsultasi hukum secara aktif untuk menyusun rencana.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berlokasi di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta menyediakan konsultasi hukum mengenai gugatan korporasi dan rehabilitasi·kepailitan badan hukum. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412

Seorang pengacara yang baru-baru ini ditemui mengatakan bahwa meskipun akibat pengaruh COVID-19 jumlah hari sekolah siswa tahun lalu berkurang jelas dibanding tahun-tahun sebelumnya, jumlah kasus yang mencari pengacara kekerasan sekolah tampaknya tidak jauh berbeda. Maksudnya, dengan menyebarnya internet dan media sosial, kekerasan sekolah dapat terjadi meskipun siswa tidak bertatap muka di sekolah, dan kekerasan siber yang terjadi secara daring justru memiliki tingkat maupun kegigihan kekerasan yang lebih tinggi sehingga kasus yang sampai harus mencari pengacara kekerasan sekolah berpengalaman pun sering terjadi. Orang tua siswi A kelas 5 di sebuah SD di Seoul menjadi sangat khawatir setelah mendengar kabar bahwa Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Hakpokwi) akan digelar baru-baru ini. Sebab, setelah menginterogasi siswi A dan memeriksa pesan-pesan dan sebagainya, ternyata Hakpokwi digelar karena terungkap bahwa meskipun ia sendiri tidak turut serta secara aktif, teman-teman termasuk B yang biasa bergaul dengannya melakukan kekerasan siber terhadap C yang tahun lalu pindah sekolah dari Busan. Tindakan yang dilakukan teman-teman A dan B adalah penindasan seperti mengundang ke ruang obrolan grup lalu melontarkan makian, mengundang kembali ketika keluar dari ruang obrolan lalu melontarkan makian yang lebih parah, serta mengunggah foto ke media sosial tanpa izin sambil merendahkan penampilan. Siswi C yang akhirnya menghapus semua akun media sosialnya karena penindasan yang terus berlanjut, dan melaporkan kekerasan sekolah sambil berkata “alarm ponsel yang berbunyi setiap saat menakutkan”. Orang tua siswi A mengungkapkan perasaan sedih, “Memang jelas suatu kesalahan tidak mencegah teman-teman yang menindas selama siswi C mengalami luka besar, tetapi kami juga sangat khawatir kalau-kalau timbul masalah pada masa depan anak kami.” Menurut ‘Survei Kondisi Kekerasan Sekolah 2020’ yang diumumkan Kementerian Pendidikan pada tanggal 21 lalu, selama sekolah tutup akibat dampak virus corona jenis baru tahun lalu, kekerasan sekolah secara keseluruhan berkurang, tetapi bentuk kekerasan baru dengan tempat dan corak yang berbeda ternyata bertambah. Seiring berkurangnya waktu berada di sekolah, kekerasan sekolah fisik yang terjadi secara tatap muka menurun, tetapi seiring bertambahnya waktu siswa berada di ruang siber, porsi kekerasan siber dan pengucilan kelompok meningkat. Kekerasan siber adalah penindasan yang dilakukan terhadap orang lain di ruang siber. Jenisnya antara lain penghinaan siber yaitu melontarkan bahasa menghina atau makian kepada orang tertentu di ruang siber seperti media sosial, ruang obrolan; pencemaran nama baik siber yaitu memasang atau menyebarkan konten palsu secara daring; pelecehan seksual siber, penguntitan, yaitu memaksakan percakapan cabul di internet atau menimbulkan rasa malu seksual sehingga memberi kerugian batin pada pihak lawan. Sejalan dengan itu, untuk mengurangi kerugian di ruang siber lahir ‘Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi, dan sebagainya’ dan hukuman kekerasan siber menjadi mungkin. Bisa saja dianggap ringan karena tidak ada kekerasan fisik, tetapi penting pula bahwa dalam menimbang berat-ringan kasus kekerasan sekolah, penggunaan kekuatan fisik tidak menempati faktor yang besar. Dari 5 item standar skor perkara kekerasan sekolah yang ditetapkan Kementerian Pendidikan, 4 item tidak berkaitan dengan penggunaan kekerasan fisik, dan item tingkat keseriusan pun merupakan bagian yang dapat ditetapkan sesuai tingkat kekerasan siber, sehingga berbeda dari masa lalu yang menyelesaikan kekerasan siber saja dengan tindakan ringan, kini dilakukan pula tindakan pindah paksa·keluar paksa yang sesuai butir 8 dan 9. Pengacara spesialis pidana Shim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) menyarankan, “Kata-kata yang tidak dapat diucapkan dengan menatap langsung wajah lawan, sebaiknya juga tidak diucapkan di ruang siber,” dan “kasus kekerasan sekolah sebagian besar tidak berjalan sesuai arah yang dipikirkan masing-masing pihak dan pihak terkait”, “apabila seseorang menerima laporan kekerasan siber padahal tidak bermaksud demikian, hal ini sulit diselesaikan sendiri dan diperlukan penanganan aktif lebih dahulu agar tidak menimbulkan hasil yang tidak adil.” Ia melanjutkan, “Kekerasan sekolah dalam situasi apa pun sama sekali tidak boleh ditoleransi. Karena siswa korban dapat meninggalkan gejala sisa yang fatal, penanganan yang bijak seperti pengakuan atas fakta perbuatan dan penyesalan dengan memahami fakta secara akurat sangatlah penting,” dan “mengatur secara seimbang agar tidak terjadi hukuman yang tidak adil atau hukuman ringan yang tidak seimbang adalah peran kami sebagai pengacara.” Baca teks artikel - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338

[iNews24 Jurnalis Park Myeong-jin] Seiring resesi berkepanjangan berlanjut, pemilik sewa yang mengalami kesulitan akibat penyewa yang tidak mengosongkan rumah meski perjanjian sewa telah diputus atau tidak membayar sewa bulanan makin banyak mendatangi pengacara real estat. Pemilik sewa A, di tengah didera stres dan kesulitan ekonomi akibat penyewa B yang tidak membayar sewa bulanan berbulan-bulan lalu menghilang, ketika uang jaminan pun habis seluruhnya hingga sewa bulanan tak dapat lagi dipotong dari uang jaminan penyewa, akhirnya tidak dapat lagi menunggu penyewa sehingga mendatangi pengacara real estat dan memutuskan mengajukan 'gugatan pengosongan (pengusiran)'. Gugatan pengosongan adalah salah satu gugatan terkait real estat, yaitu gugatan yang menuntut penyerahan real estat yang dikuasai secara melawan hukum oleh penguasa. △Ketika penyewa tidak mengosongkan real estat meski masa perjanjian sewa telah berakhir, △ketika ada tunggakan sewa bulanan mencapai 2 termin menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan atau 3 termin menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan, pemilik dapat memperoleh putusan melalui gugatan pengosongan lalu mengeksekusinya untuk mengeluarkan penguasa yang melawan hukum secara sah. ◆Mengapa harus sampai gugatan pengosongan? Di media seperti berita, umumnya lebih banyak diketahui kisah penyewa yang terjepit akibat pemilik sewa, tetapi dalam kasus nyata yang mendatangi pengacara karena sengketa terkait real estat, jumlah pemilik sewa pun cukup banyak. Karena itu real estat miliknya, orang mungkin berpikir dapat menjalankan wewenang sebagai pemegang hak terhadap penyewa yang tidak menjalankan isi kontrak, tetapi bila perkaranya diperkirakan menimbulkan sengketa, sebaiknya mengutamakan bantuan pengacara real estat yang berpengalaman. Sebabnya, bila di tengah konflik akibat kerugian seperti tunggakan sewa penyewa lalu maju melakukan tanggapan pribadi tanpa penasihat hukum karena penyewa berbuat tidak patut, bergantung pada keabsahan perbuatan itu, orang bisa jadi harus menjalani sanksi pidana atau tanggung jawab ganti rugi. Sebabnya, sekalipun bangunan miliknya sendiri, bila pemilik sewa masuk sesuka hati ke ruang hunian dan usaha lalu mengeluarkan barang, ia justru terancam sanksi pidana seperti tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin atau memasuki bangunan tanpa izin, bahkan harus menjalankan tanggung jawab ganti rugi. Oleh karena itu, alih-alih memaksakan tindakan sendiri, harus mencari bantuan pengacara real estat untuk menemukan cara penyelesaian yang sah. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Jeong Chan-woo menjelaskan, "Belakangan, akibat resesi ekonomi, pemilik sewa yang hendak menjalankan gugatan pengosongan bertambah. Namun, bila sebelum menjalankan gugatan tidak bersiap dengan saksama melalui putusan sela larangan pengalihan penguasaan, penyewa bisa menggunakan berbagai akal-akalan di tengah jalan sehingga pemilik sewa dapat mengalami kerugian." Ia menambahkan, "Putusan sela larangan pengalihan penguasaan adalah putusan sela untuk mengamankan hak menuntut penyerahan dan pengosongan atas real estat. Bila penyewa dengan niat buruk mengalihkan penguasaan kepada pihak ketiga, pemilik tidak dapat melakukan eksekusi paksa meski telah memperoleh putusan terhadap penyewa, sehingga penting untuk tidak mengalami kerugian melalui persiapan yang cermat." Dengan demikian, dalam gugatan pengosongan, sebelum mengajukan gugatan harus menjalankan konsultasi yang cukup dengan pengacara real estat yang berpengalaman dan melakukan tindakan sementara yang diperlukan seperti putusan sela larangan pengalihan penguasaan dan putusan sela larangan pemindahtanganan, agar setelah memperoleh putusan menang yang final tidak mengalami kesulitan dalam eksekusi paksa. Selain itu, untuk proyek penataan seperti pembangunan kembali, harus memperhatikan sistem dan perubahan peraturan Undang-Undang Penataan Kota dan Undang-Undang Bangunan Susun, dan dalam gugatan pengosongan penyewa harus memperhatikan berbagai hak penyewa yang diakui dalam Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial. Terutama, karena peraturan sering direvisi, ia menekankan perlunya mengetahui secara tepat sikap putusan terkini melalui pengacara real estat. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun tempat pengacara Jeong Chan-woo berada tengah menjalankan konsultasi hukum beragam perkara real estat untuk wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - http://www.inews24.com/view/1338858

Sebagai advokat perwakilan sebuah firma hukum, di antara banyak perkara yang saya alami selama berkiprah sebagai advokat spesialis pidana yang menangani perkara pidana sebagai bidang keahlian, perkara yang terutama sering muncul adalah tindak pidana penipuan. 'Dijamin 2 kali lipat modal pokok dalam 1 tahun!', apakah benar-benar mungkin? Tidak. Seiring bertambahnya investor perorangan yang memandang situasi krisis, ketika produksi dan konsumsi tidak seperti dahulu akibat Corona, sebagai peluang, modus penipuan yang mengincar mereka pun semakin cermat sehingga diperlukan kewaspadaan. Berbeda dengan tabungan bank, dalam hal investasi tidak ada batas atas keuntungan yang dapat diraih darinya. Kadang seseorang dapat meraih laba hingga beberapa kali lipat modal pokok. Tindak pidana penipuan yang berdalih investasi semacam ini sedang marak. A, meskipun menerima uang dengan dalih dana investasi dari investor di seluruh negeri seperti Seoul, Incheon, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, dan Ulsan, berniat menggunakannya untuk keperluan pribadi atau membayarkannya kepada investor lain dengan cara yang disebut 'gali lubang tutup lubang', dan meskipun tidak memiliki niat maupun kemampuan mengembalikan modal pokok dan keuntungan, ia berpura-pura sebagai pegawai perusahaan reksa dana lalu langsung memperdaya para investor dengan menyatakan bahwa modal pokok dan keuntungan dijamin, atau memperdaya investor dengan menyatakan modal pokok dan keuntungan dijamin melalui cara diperkenalkan kepada investor lain oleh investor yang sudah ada, sehingga menerima transfer dana investasi sebesar 9,8 miliar won dari para investor. Akibatnya, para korban mengalami kerugian mulai dari yang paling kecil puluhan juta won hingga yang paling besar mencapai puluhan miliar won. Pengadilan memandang bahwa perbuatan A menghimpun investor dan menerima uang dalam keadaan sejak awal tidak memiliki niat maupun kemampuan untuk berinvestasi itu sendiri sudah memenuhi tindak pidana penipuan. Karena jumlahnya mencapai 10 miliar won, sifat kejahatannya dinilai buruk, sehingga A dijatuhi pidana penjara nyata selama 8 tahun melalui Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Modus penipuan seperti ini, yaitu tanpa menanamkan modal nyata, menghimpun para investor dengan umpan imbal hasil tinggi, lalu menerima modal pokok orang yang berinvestasi belakangan untuk membayarkan keuntungan orang sebelumnya, merupakan modus yang representatif. Perbuatan memperdaya orang untuk menerima penyerahan harta atau memperoleh keuntungan harta dihukum sebagai tindak pidana penipuan. Bila tindak pidana terpenuhi, dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. Dalam tindak pidana penipuan, sesuai jumlah yang ditipu dan jumlah keuntungan yang diperoleh dari kejahatan, berlaku Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Ekonomi Tertentu sehingga hukumannya berbeda-beda; apabila jumlah keuntungan 500 juta won ke atas hingga kurang dari 5 miliar won, dijatuhi pidana penjara berjangka 3 tahun ke atas, dan apabila 5 miliar won ke atas, dijatuhi pidana penjara 5 tahun ke atas atau pidana penjara seumur hidup. Pemperdayaan agar tindak pidana penipuan terpenuhi adalah menjerumuskan orang ke dalam kekeliruan, tanpa mempersoalkan dalam hal apa kekeliruan itu terjadi. Karena tidak harus berupa kekeliruan mengenai unsur penting suatu perbuatan hukum, meskipun pernyataan kehendak yang diperdaya itu batal menurut hukum perdata, hal itu tidak memengaruhi terpenuhinya tindak pidana penipuan Mengenai sarana dan cara pemperdayaan, tidak dipersoalkan apakah melalui perkataan, melalui gerak, atau melalui pembiaran dengan sengaja tidak memberitahukan kebenaran padahal mengetahui bahwa lawan sudah terjerumus dalam kekeliruan. Dan diperlukan perolehan harta melalui perbuatan penyerahan oleh lawan, yakni perbuatan pelepasan hak. Selain itu, orang yang diperdaya dan orang yang menderita kerugian harta tidak harus sama. Karena itu, sekalipun memperdaya istri untuk menipu harta suami, tetap terpenuhi tindak pidana penipuan. Karena itu, apabila mengalami kerugian penipuan investasi, perlu terlebih dahulu menilai kemungkinan terpenuhinya tindak pidana bersama advokat spesialis pidana yang berpengalaman dalam perkara penipuan, dengan mengkaji apakah ada perbuatan pemperdayaan, apakah timbul kekeliruan karenanya, serta perbuatan pelepasan harta korban dan timbulnya kerugian beserta keuntungan harta yang menyertainya. Terakhir, menempuh peradilan pidana hanya dapat membuat lawan menerima hukuman, sedangkan untuk memulihkan jumlah kerugian para korban, harus secara terpisah menempuh pengaduan penipuan investasi dan mengajukan tuntutan ganti rugi. Perlu menempuh prosedur secara aman setelah mengambil tindakan seperti sita jaminan dan penetapan sementara terhadap harta lawan. Penulis: Advokat Perwakilan Sim Jae-guk, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841

Menurut kalangan hukum, muncul pendapat bahwa dalam pembagian harta bersama pada gugatan perceraian, pasangan yang bersalah tidak serta-merta menjadi dirugikan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “pembagian harta bersama saat perceraian harus diterapkan dengan konsep yang berbeda dari uang santunan. Pembagian harta bersama adalah membagi harta bersama suami istri yang terhimpun selama kehidupan perkawinan menurut tingkat kontribusi masing-masing, sedangkan uang santunan adalah ganti rugi kerugian psikis pasangan oleh orang yang memiliki tanggung jawab utama atas hancurnya perkawinan,” “pengadilan menjatuhkan putusan dengan menerapkan kriteria yang berbeda untuk masing-masing perkara.” Dengan kata lain, meskipun alasan kesalahan ada pada pihak lawan, itu merupakan masalah yang terpisah dari pembagian harta bersama. Dijelaskan bahwa karena ada tidaknya moralitas berbeda dari kontribusi dalam membentuk harta, pasangan yang bersalah pun perlu mendalilkan haknya dengan benar dan menimbang dengan baik bagian masing-masing individu. Ketika pasangan yang bersalah mengajukan gugatan perceraian, terlebih dahulu diperiksa ada tidaknya diterimanya tuntutan oleh pengadilan. Pada saat itu, pengadilan mempertimbangkan secara menyeluruh tingkat tanggung jawab pasangan yang bersalah, kehendak pasangan lawan untuk melanjutkan perkawinan, usia dan masa perkawinan para pihak, masa pisah ranjang, serta ada tidaknya perubahan keadaan setelah hancurnya kehidupan perkawinan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “untuk mendalilkan haknya secara aktif dan efektif, menerima bantuan pengacara spesialis perceraian yang dapat mengungkap secara cermat tingkat kontribusi pembentukan harta juga akan membantu,” “untuk memperoleh hasil yang lebih baik dalam gugatan perceraian, khususnya dalam pembagian harta bersama harus difokuskan pada pemahaman skala harta yang tepat dan dalil tingkat kontribusi.” Untuk itu, ia menyarankan, “ada keterbatasan yang jelas bagi individu untuk menangani sendiri prosedur seperti permohonan permintaan fakta guna memahami harta pihak lawan, sita jaminan, dan penetapan sementara dalam proses pembagian harta bersama saat perceraian,” “karena harus menimbang objek dan cakupan pembagian harta yang jelas serta ada tidaknya pembagian harta pribadi khusus, menerima bantuan ahli lebih menguntungkan.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan saat ini memiliki kantor cabang di seluruh negeri seperti kantor pusat Seoul dan Busan (Centum City/Geoje), Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju dan lainnya. Baca teks asli berita - https://n.news.naver.com/article/016/0001779275

Firma Hukum Daeryun mengubah organisasinya menjadi perseroan terbatas. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 lalu menyampaikan, "Kami mengubah organisasi menjadi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang lebih menguntungkan daripada firma hukum tanggung jawab tak terbatas untuk menumbuhkan organisasi melalui pengambilan keputusan yang cepat dan perekrutan talenta eksternal." Berbeda dari firma hukum tanggung jawab tak terbatas yang lama, firma hukum perseroan terbatas menanggung kerugian yang timbul dalam pekerjaan hanya sebatas jumlah yang telah disetorkan sebelumnya oleh pengacara penanggung jawab dan anggota yang langsung mengarahkan serta mengawasi. Karena lingkup tanggung jawab tanggung renteng pengacara menyempit, lebih banyak pengacara dapat direkrut sehingga pembesaran firma hukum pun lebih mudah didorong. Selain itu, karena firma menyisihkan dana cadangan ganti rugi di tingkat badan hukum atau wajib mengikuti asuransi tanggung jawab, hal ini juga membantu perlindungan klien dan dinilai menguntungkan untuk memperoleh daya saing melalui pengelolaan risiko. Syarat 'kebulatan suara pengacara anggota' pada firma hukum tanggung jawab tak terbatas pun dilonggarkan. Karena saat merekrut ahli eksternal atau mengubah anggaran dasar, pengambilan keputusan dapat dilakukan hanya dengan kesepakatan mayoritas pengacara anggota, keunggulannya adalah kerumitan prosedural dapat teratasi serta efisiensi dan kecepatan dapat diperoleh. Sebagai catatan, untuk mengubah atau mendirikan organisasi menjadi firma hukum perseroan terbatas, diperlukan modal 500 juta won ke atas, dan diketahui bahwa syaratnya sedikit lebih ketat daripada sistem firma hukum tanggung jawab tak terbatas yang lama, antara lain harus memperkuat transparansi pemrosesan akuntansi firma dan memiliki sistem ganti rugi kepada pelanggan. Pengacara utama Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Sim Jae-guk berkata, "Melalui perubahan menjadi perseroan terbatas, kami menyiapkan perangkat perlindungan bagi anggota dan klien serta memperoleh efisiensi dan fleksibilitas organisasi. Kami akan berupaya menjadi firma hukum global berdasarkan keahlian yang selama ini terhimpun." Bersamaan dengan itu, ia memperkenalkan strategi manajemen yang baru diterapkan, "Untuk menanggapi perubahan lingkungan industri yang dibawa pandemi Covid-19, kami berencana makin memperluas investasi pada pelatihan dan pengembangan tenaga, selain sistem kerja." ■Solusi optimalisasi kerja jarak jauh Untuk memimpin lingkungan industri untacted yang dipercepat Covid-19, kami memaklumatkan penancapan ekosistem organisasi jarak jauh sebagai tugas strategis 2021 dan menata ulang sistem manajemen. Sistem rapat video yang diterapkan untuk kolaborasi kantor pusat dengan 11 kantor daerah diterapkan pula kepada klien yang pertemuannya terbatas akibat Covid-19 untuk menyediakan konsultasi jarak jauh. Selain itu, melalui sistem kolaborasi, pengacara spesialis dan penanggung jawab yang tersebar di seluruh negeri membentuk tim penanganan perkara dan bertukar pendapat secara real-time serta menjalankan tugas sebagai kuasa hukum. Berdasarkan data hukum yang terhimpun, kami mendukung secara satu pintu layanan hukum seperti konsultasi yang cepat dan profesional, analisis pokok sengketa, penyusunan strategi pembelaan, verifikasi logika, dan persidangan. ■Persiapan penerapan sistem kerja fleksibel Di tengah menghilangnya batas ruang kerja seiring lazimnya kerja dari rumah, 'Work-Life Blending' yang memandu pengembangan karier melalui keselarasan kerja dan kehidupan, menggantikan 'Work-Life Balance' yang memisahkan kerja dan kehidupan, mulai mengukuhkan diri sebagai tren kerja baru. Karena itu, kami mengujicobakan sistem pemilihan waktu masuk kerja dan mendukung agar waktu kerja dapat digunakan secara efisien. Latar belakang penerapan sistem kerja fleksibel adalah menghilangnya makna waktu fisik bekerja di kantor seiring meluasnya lingkungan kerja daring nirtatap muka akibat berkepanjangannya Covid-19 dan makin kaburnya batas ruang kerja. Melalui sistem kerja fleksibel, kami memfokuskan pada peningkatan efisiensi dan produktivitas kerja dengan bekerja secara bebas di beragam lingkungan. Sesuai kebutuhan, sistem kesejahteraan seperti cuti melahirkan dan cuti pengasuhan anak, pengurangan jam kerja, dan cuti panjang dapat dimanfaatkan secara lentur. ■Upaya pengembangan talenta berkelanjutan Berdasarkan filosofi manajemen 'memberi perlakuan terbaik kepada anggota terbaik dan menghargai talenta', kami mendukung biaya pendidikan, biaya pelatihan, dan biaya pembelian buku untuk pertumbuhan anggota, serta aktif mendorong kuliah studi internal. Seorang pejabat Daeryun berkata, "Saat ini untuk menarik masuk tenaga unggul, kami menerapkan sistem rekrutmen permanen tanpa memandang bidang. Kami menetapkan gaji awal berdasarkan pedoman gaji, dan tingkat kenaikan gaji bagi anggota yang cakap pun kami jaga pada tingkat yang tinggi dibanding kelompok industri sejenis." Ia menambahkan, "Tidak ada yang lebih disayangkan daripada talenta tidak melamar ke firma karena masalah gaji," dan "merekrut talenta yang baik dan bekerja lama bersama mereka adalah tujuan kami. Kami tidak segan berinvestasi tidak hanya pada pengacara, tetapi juga pada seluruh bidang seperti litigasi, manajemen, dan penelitian pengembangan layanan. Berkat upaya ini, pelamar yang bersimpati pada nilai yang dijunjung firma kini bertambah sehingga kelompok kandidat untuk memilih talenta yang baik pun makin luas." Saat ini Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengoperasikan kantor pengacara di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Melalui pengacara spesialis di berbagai bidang seperti perdata, pidana, hukum korporasi, investasi global, merger dan akuisisi, kejahatan harta, serta keuangan dan sekuritas, kami melindungi hak dan kepentingan klien. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510