Liputan Pers

Menurut kalangan hukum, belakangan seorang terdakwa yang diajukan ke persidangan atas sangkaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) karena menimbulkan luka dijatuhi hukuman masa percobaan. Melihat kasusnya, saat itu terdakwa sedang minum di toko milik A yang biasa ia hormati layaknya ibu kandung, lalu melihat seorang pemabuk meninggikan suara kepada A, dan saat mencegahnya ia disangka mengambil botol soju lalu memukul kepala korban dua kali. Menurut ahli, umumnya meskipun tidak memiliki niat melukai, apabila luka timbul akibat penganiayaan, hal itu dapat menjadi penganiayaan yang mengakibatkan luka. Selain itu, luka tidak serta-merta diakui sebagai luka badan hanya karena timbul luka, tetapi apabila kerugiannya sampai pada tingkat yang sulit sembuh secara alami sehingga harus dirawat di rumah sakit, ada kemungkinan diakui sebagai luka badan. Dijelaskan pula bahwa meskipun korban tidak memiliki luka fisik, apabila harus menjalani perawatan di rumah sakit akibat guncangan psikis, hal itu pun dapat diakui sebagai luka badan. Khususnya, apabila melakukan penganiayaan atau menimbulkan luka dalam keadaan membawa benda berbahaya seperti senjata tajam, pemberatan hukuman dimungkinkan. Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) termasuk kejahatan berat yang pidana pokoknya tidak memiliki pidana denda dan berlaku ketika seseorang menimbulkan luka pada orang lain dengan membawa benda berbahaya atau dengan kekuatan kelompok maupun massa, dan karena menurut Undang-Undang Hukum Pidana diatur pidana penjara 1 sampai 10 tahun, menurut pendapat ahli meskipun pelaku pertama kali tidak mudah menghindari hukuman berat. Pengacara spesialis pidana Suwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “saat itu terdakwa tidak mengingat peristiwa yang terjadi dalam keadaan sangat mabuk, sehingga menelaah secara saksama latar belakang dan motif perkara serta menganalisis secara tepat faktor pemberat dan peringan hukuman untuk menanggapinya menjadi kunci dalam menggiring hukuman masa percobaan,” “bila melihat sebagian besar perkara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus), banyak tersangka mengatakan 'saya melakukannya karena kalap', 'saya lakukan karena sesaat naik darah', tetapi tergantung senjata tajam yang digunakan, tindak pidana percobaan pembunuhan dapat diterapkan, sehingga menerima bantuan pengacara spesialis pidana sejak awal perkara pun akan membantu.” Ia menyarankan, “untuk tindak pidana penganiayaan, hukuman bisa dihindari melalui perdamaian dengan korban, tetapi untuk sangkaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka, terlepas dari ada tidaknya perdamaian, kemungkinan penghukuman pidana tinggi,” “apabila disangka tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus), karena meskipun pelaku pertama kali pidana pokoknya tidak memiliki pidana denda, harus menerima keseriusan situasi dengan sungguh-sungguh dan menerima bantuan pengacara spesialis pidana.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan menjalankan kantor hukum di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju. Tim khusus perkara pidana yang terdiri atas tenaga ahli seperti pengacara spesialis pidana saat ini menyediakan layanan hukum dalam perkara pidana seperti kejahatan seksual, kejahatan berat seperti penganiayaan dengan pemberatan (khusus), penipuan keuangan melalui telepon, serta perkara perjudian Sports Toto ilegal. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277

Menurut kalangan hukum, belakangan muncul putusan bahwa jika saat pengukuran alkohol pengemudi berada dalam fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, karena angka sesungguhnya tidak akurat, hal itu tidak dapat dijadikan dasar penghukuman. Jika melihat kasus dalam putusan tersebut, terdakwa yang minum bersama rekan kerja dalam acara makan-makan lalu sekitar satu jam kemudian memegang kemudi dan tertangkap tim penindakan, hasil pengukuran kadar alkohol dalam darahnya menunjukkan angka 0,038%. Menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan yang berlaku, kriteria penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk adalah kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas, sehingga meski hanya minum satu gelas soju pun dapat melampaui kriteria penindakan. Karena itu, jaksa mendakwa terdakwa dengan sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Dalam persidangan yang memperdebatkan kesalahan terdakwa, titik krusial yang berbenturan tajam adalah waktu pengukuran kadar alkohol dalam darah dan fase kenaikan kadar alkohol dalam darah. Pengacara spesialis pidana Seocho Firma Hukum Daeryun, Sim Jae-guk, yang saat itu membela terdakwa, berkata, “Kadar alkohol dalam darah yang diukur saat penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk terdakwa hanya sedikit melampaui ambang batas penindakan, dan karena waktu pengukuran alkohol adalah saat mengemudi berakhir sekaligus termasuk fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, tampaknya perlu menelaah waktu selesainya mengemudi, waktu pengukuran alkohol, serta kesalahan pengukuran oleh alat pengukur alkohol.” Pada umumnya, jika seseorang minum, kadar alkohol dalam darah mempertahankan angka tertentu lalu naik ke puncak dalam sekitar 30 hingga 90 menit setelah minum, kemudian perlahan menurun. Karena itu, jika ada selisih waktu antara saat mengemudi sesungguhnya dan saat penindakan, digunakan ‘rumus Widmark’ yang merupakan metode perkiraan kadar alkohol dalam darah. Dengan mempertimbangkan bahwa kadar alkohol dalam darah naik hingga 30~90 menit setelah minum lalu mulai turun, rumus ini menghitung mundur berapa angka kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk sesungguhnya, dengan mempertimbangkan jenis dan jumlah alkohol yang dikonsumsi pengukur, waktu minum, berat badan, tingkat penyerapan tubuh, dan berbagai hal lainnya. Pengacara spesialis pidana Seocho Sim Jae-guk menjelaskan, “Saat itu, dengan mengajukan pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyebutkan situasi serupa, saya mendalilkan bahwa dengan mempertimbangkan berbagai keadaan seperti kemungkinan kesalahan yang dapat timbul dalam proses menentukan waktu kejadian, tidak dapat dipastikan bahwa kadar alkohol dalam darah terdakwa saat mengemudi melampaui ambang batas penghukuman. Selain itu, saya secara aktif mendalilkan keadaan yang menguntungkan, seperti fakta bahwa terdakwa menggunakan pembersih mulut sesuai resep perawatan gigi yang dapat memengaruhi kadar alkohol dalam darah, sehingga membuktikan putusan bebas.” Ia melanjutkan, “Mengemudi dalam keadaan mabuk adalah tindakan yang tidak boleh dilakukan dalam situasi apa pun,” dan “jika karena berbagai situasi terpaksa berada dalam krisis penghukuman yang berat, diperlukan pula upaya melindungi diri melalui pembelaan yang berlandaskan pengumpulan bukti dan faktor peringanan dengan menerima bantuan pembela,” serta menasihati, “untuk itu, meskipun sanksi administratif seperti pencabutan izin sudah tepat, jika hasilnya tidak adil, dapat dipertimbangkan banding administratif, yaitu sistem yang membatalkan sanksi administratif atau meringankan hukuman.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun menyediakan bantuan hukum yang diperlukan untuk perkara pidana seperti kejahatan lalu lintas, kejahatan ekonomi, kejahatan seksual, dan kejahatan berat, bersama dengan penolakan uji alkohol, membantu mengemudi dalam keadaan mabuk, penumpang pengemudi mabuk, mengemudi mabuk tanpa SIM, mengemudi mabuk yang mengakibatkan kematian atau luka, mengemudi dalam keadaan mabuk sisa (hangover), dan lain-lain terkait kecelakaan mabuk. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001750493

Kasus paparan konten seksual yang tidak pantas melalui media digital semakin bertambah. Baru-baru ini, seorang YouTuber membocorkan foto telanjang orang lain yang diduga sebagai foto korban apa yang disebut ‘phishing kamera tubuh (body-cam phishing)’ di kanal YouTube-nya sehingga laporan diterima, dan pada Agustus lalu pimpinan sebuah kanal YouTube khusus pengenalan informasi wisata mengunggah video cabul yang tidak pantas di media sosial sehingga polisi sempat memulai penyelidikan internal. Menurut hukum yang berlaku, apabila seseorang mengunggah karya rekaman tubuh manusia ke daring tanpa izin, atau menyebarkannya dengan mengirim atau mencetaknya kepada orang lain melalui media sosial, ia dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50.000.000 won Korea Selatan berdasarkan tindak pidana penyebaran Pasal 14 ayat (2) Undang-Undang Ketentuan Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual (selanjutnya disebut Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual). Apabila mengirim, mencetak, menyebarkan, atau menjual rekaman tersebut menggunakan jaringan informasi dan komunikasi bertentangan dengan kehendak korban demi tujuan komersial untuk uang, diatur dikenai pidana penjara sementara paling singkat 3 tahun. Selain itu, melalui revisi Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual, ditetapkan ketentuan penghukuman baru berupa pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, tidak hanya bagi penjual materi eksploitasi seksual hasil perekaman ilegal, tetapi juga bagi perbuatan memiliki, membeli, menyimpan, dan menonton. Pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Sejak diberlakukannya revisi Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual yang menetapkan ketentuan baru untuk menghukum pemilik materi rekaman ilegal pada tanggal 6 lalu, seorang berusia 20-an yang memiliki materi rekaman ilegal untuk pertama kalinya ditahan. Setelah peristiwa Nth Room, seiring membesarnya suara penguatan hukuman atas kepemilikan, pembelian, penyimpanan, dan penyebaran materi rekaman ilegal, hukuman penjara pun dapat dijatuhkan sekalipun atas perbuatan pelaku pertama kali atau yang dilakukan karena sekadar rasa ingin tahu,” dan “Apabila dijatuhi putusan bersalah atas dugaan kejahatan seksual, karena tindakan pengamanan seperti pendaftaran informasi pribadi, pemberitahuan publik, pembatasan bekerja, dan pembatasan penerbitan visa turut dijatuhkan, kendala serius akan menyertai dalam kehidupan sosial seperti mencari pekerjaan.” Ia lalu menyarankan, “Materi rekaman ilegal dan materi eksploitasi seksual dapat dikenai hukuman berat meskipun hanya dimiliki atau ditonton, sehingga seseorang tidak boleh mengakses kanal tersebut. Khususnya, diperlukan perhatian ekstra sekalipun tidak ada niat menonton, seperti ketika materi rekaman ilegal atau materi eksploitasi seksual yang dibagikan melalui ruang obrolan grup dengan kenalan atau kanal komunitas tersimpan di ponsel tanpa disadari,” dan “Apabila Anda menerima dugaan secara tidak adil karena alasan serupa, perlu membuktikan fakta bahwa Anda tidak bersalah melalui ahli hukum yang berpengalaman dalam perkara terkait.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan memiliki tim khusus kejahatan seksual dengan pengacara spesialis pidana yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea, dan menyediakan bantuan hukum dalam perkara terkait kejahatan seksual seperti pencabulan semu, perkosaan semu, pencabulan dengan kekerasan, perkosaan, dan tindak pidana perekaman menggunakan kamera dan sejenisnya. Saat ini Daeryun mengoperasikan kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju . Baca artikel asli - http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20201021001000

Belakangan, mereka yang menjalankan apa yang disebut gugatan 'sendirian' untuk menyelesaikan masalah hukum sendiri bertambah. Terhadap hal ini, para ahli bersikap bahwa harus berhati-hati karena menjalankan gugatan dalam keadaan pengetahuan hukum yang kurang dapat menimbulkan hasil yang merugikan akibat asimetri informasi. Terutama, untuk perkara keluarga seperti perdata, waris, atau gugatan perceraian, bukan perkara pidana, pihak yang berperkara terkadang memimpin gugatan sendiri dengan alasan itu urusan pribadi, tetapi dalam persidangan perkara dinilai berdasarkan bukti atas dalil yang dikemukakan tiap pihak, sehingga selembar dokumen yang diajukan ke pengadilan dan setiap ucapan pada hari sidang pembelaan sangat berpengaruh. Pengacara spesialis perceraian Seocho Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk berkata, "Orang awam sering mengalami coba-coba karena tidak terbiasa dengan prosedur gugatan. Karena bisa jadi tidak dapat menyampaikan dengan benar apa yang hendak didalilkan kepada majelis hakim atau terseret dalil pihak lawan, putusan tingkat pertama bisa kurang dari yang diharapkan, atau menerima putusan ke arah yang sama sekali tak terduga," dan "bila gegabah menjalankan gugatan lalu kalah, seseorang bahkan harus menanggung biaya gugatan pihak lawan, sehingga gugatan sendiri memiliki banyak kesulitan." Ia melanjutkan, "Banyak yang meminta bantuan di tengah gugatan atau mencari pengacara spesialis untuk menanyakan tingkat banding setelah putusan tingkat pertama, tetapi bila dijatuhi putusan tingkat pertama yang merugikan, memperkuat hal yang terlewat atau kurang di tingkat pertama harus diutamakan," dan menasihatkan, "Untuk membalikkan hasil tingkat pertama dan menang, harus menganalisis penyebab kekalahan, dan untuk perkara keluarga seperti perdata, waris, atau perceraian, harus mengajukan banding dalam 2 minggu sejak surat putusan disampaikan, sehingga diperlukan perhatian pada jangka waktu." Penjelasan ahli, gugatan perceraian memiliki banyak pokok sengketa seperti uang santunan, pembagian harta, dan hak asuh anak, sehingga gugatan sendiri relatif kurang dari sisi perangkat hukum. Misalnya, bila selama gugatan berjalan pihak lawan menyembunyikan atau memindahtangankan harta, pembagian harta yang lancar menjadi sulit, sehingga untuk mencegahnya harta pihak lawan kadang diamankan dengan sita jaminan atau penetapan sementara. Perangkat seperti ini diperlukan agar uang putusan dibayarkan dengan cepat dan lancar setelah gugatan berakhir, atau untuk pembagian harta perceraian. Pengacara Sim menasihatkan, "Karena hasil gugatan perceraian sangat berkaitan dengan kehidupan setelah perceraian, gugatan harus dijalankan dengan menyeluruh, menggabungkan masalah ekonomi seperti uang santunan dan pembagian harta serta masalah terkait anak seperti kekuasaan orang tua, hak asuh, dan biaya pemeliharaan anak," dan "untuk memperoleh putusan yang menguntungkan, penyusunan asas hukum yang cermat dan seberapa banyak bukti yang berkekuatan hukum disiapkan sangat memengaruhi hasil, sehingga saya menganjurkan menentukan dan menyiapkan arah gugatan secara keseluruhan dengan bantuan pengacara spesialis perceraian." Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan saat ini menyediakan bantuan hukum oleh pengacara spesialis perceraian dalam pembagian harta perceraian, uang santunan, tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berhubungan di luar perkawinan, hak asuh anak, dan lainnya. Ia memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, dan akan segera membuka kantor cabang Gwangju pada paruh kedua tahun ini. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002431619

Seiring organisasi kejahatan penipuan finansial telepon (voice phishing) yang terspesialisasi sehingga beragam kasus kerugian terus terjadi, diperlukan kewaspadaan agar tidak terperdaya olehnya. Voice phishing tidak hanya menimbulkan kerugian harta yang besar terhadap orang banyak yang tidak tertentu, tetapi juga memanfaatkan 'pelaku lapangan' yang bertugas mengumpulkan, menarik, mentransfer, dan menyerahkan uang korban—yang esensial bagi tindak kejahatan sesungguhnya—sebagai alat kejahatan, sehingga dalam sekejap menjerumuskan orang yang sama sekali tidak terkait menjadi pihak yang terlibat voice phishing, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus. Menurut kalangan hukum, baru-baru ini seorang terdakwa yang dikenai dugaan sebagai kurir voice phishing dijatuhi vonis bebas. Selama ini, karena perbuatan 'pelaku lapangan' dalam voice phishing jelas termasuk kejahatan seperti 'pembantuan penipuan', 'penipuan', dan 'pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik' sehingga lazimnya dihukum, perhatian tertuju pada vonis bebas kali ini. Terdakwa masuk kerja setelah melihat iklan lowongan di situs rekrutmen daring. Setelah itu ia menangani pekerjaan penagihan uang pinjaman, dan selama 3 hari mengerjakan penagihan uang pinjaman dari para pelanggan lalu menyetorkannya ke rekening perusahaan. Namun, para pelanggan ini adalah korban penipuan voice phishing, dan klien ditangkap atas laporan korban. Faktanya, perusahaan itu adalah perusahaan fiktif yang dibuat komplotan voice phishing. Pengacara ahli pidana Seocho Shim Jae-guk yang membela terdakwa menyampaikan, "Melalui pertemuan dengan klien yang saat itu ditahan di rumah tahanan, kami memastikan fakta dan dapat menemukan berbagai keadaan yang membuat tidak dapat dikatakan bahwa ia mengetahui kejahatan komplotan voice phishing. Berdasarkan adanya berbagai keadaan yang berarti klien tidak memiliki kesengajaan menipu, kami mendalilkan bebasnya klien, dan pengadilan menerimanya sehingga vonis bebas dijatuhkan." Pengacara Shim menasihati, "Apabila terlibat dalam dugaan keterlibatan voice phishing, pemikiran bahwa vonis bebas seperti ini akan berlaku pula pada perkara sendiri harus ditinggalkan," dan "Ada banyak variabel menurut perkaranya, seperti jangka waktu, jumlah, isi, dan skala kerugian kejahatan. Selain itu, sementara ada kasus yang benar-benar terlibat secara tidak adil, ada pula kasus di mana seseorang turut serta dalam kejahatan untuk memperoleh keuntungan uang meskipun mengetahui fakta kejahatan. Apabila sedikit saja mengetahui fakta kejahatan, ia dinilai memiliki niat jahat sehingga sekalipun pelaku pemula, menghindari pidana penjara nyata tidaklah mudah, karena itu diperlukan bantuan ahli hukum yang memadai sejak tahap penyidikan." Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menjalankan tim khusus pidana yang memiliki keahlian dalam beragam perkara pidana seperti kejahatan ekonomi, kejahatan berat, kejahatan seksual, dan kejahatan lalu lintas. Saat ini memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=215&aid=0000898869

Menurut kalangan hukum, sejak penghapusan tindak pidana perzinaan, belakangan ini kasus gugatan ganti rugi terhadap pihak selingkuh meningkat pesat. Ini ditafsirkan bahwa pada masa ketika dulu ada tindak pidana perzinaan, pasangan yang berselingkuh atau pihak lawan dapat dimintai tanggung jawab pidana, tetapi akibat penghapusan tindak pidana perzinaan, orang berupaya memperoleh kompensasi finansial atas kerugian mental melalui ganti rugi perdata seperti gugatan ganti rugi terhadap pihak selingkuh (pria selingkuh, wanita selingkuh) sebagai penindakan atas perbuatan perzinaan. Sim Jae-guk, pengacara spesialis perceraian Seocho dari Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Terkadang ada tergugat yang menerima surat gugatan ganti rugi pihak selingkuh lalu mengakui apa yang didalilkan penggugat, atau sebaliknya merasa tidak bersalah sehingga tidak melakukan penanganan hukum meski telah menerima surat gugatan,” dan “dalam kasus semacam ini, hal itu dapat dianggap sebagai kehendak untuk membayar penuh jumlah ganti rugi yang dituntut pihak lawan, sehingga meski dalil penggugat berbeda dari fakta atau meski mengakui kesalahan sendiri, demi keringanan jumlah ganti rugi dan sebagainya, harus merespons secara aktif setelah menerima surat gugatan.” Tergugat gugatan ganti rugi pihak selingkuh umumnya terdiri atas ▽kasus ketika tidak ada perbuatan perzinaan tetapi penggugat salah paham ▽kasus ketika ada pertemuan tetapi tidak mengetahui bahwa pihak lawan adalah pria/wanita beristri/bersuami ▽kasus ketika ada perbuatan perzinaan dan mengetahui bahwa pihak lawan adalah pria/wanita beristri/bersuami. Mengenai hal ini, pengacara Sim mengatakan, “Dalam kasus ketika tidak ada perbuatan perzinaan tetapi penggugat salah paham, harus membantah bukti-bukti yang diajukan penggugat untuk menghasilkan penolakan tuntutan penggugat, dan dalam kasus ketika pihak lawan menyembunyikan fakta telah menikah pun, harus membuktikan bahwa ia tidak mengetahui status pernikahan pihak lawan untuk menolak tuntutan ganti rugi penggugat.” Ia lalu menjelaskan, “Dalam kasus ketika pihak lawan telah menyatakan kehendak bercerai atau telah mendalilkan bahwa hubungan pernikahan telah runtuh sehingga menjalin pertemuan, serta dalam kasus ketika ada perbuatan perzinaan dan mengetahui bahwa pihak lawan telah menikah, lebih baik memusatkan perhatian pada keringanan jumlah ganti rugi,” dan “sebagian besar penggugat menuntut ganti rugi pada kisaran 30 juta hingga 50 juta won Korea Selatan, tetapi apabila bersama praktisi bantuan hukum profesional mencermati masa perbuatan perzinaan dan bahan bukti untuk mengamankan keadaan yang menguntungkan, keringanan jumlah ganti rugi pun dimungkinkan.” Sebagai catatan, apabila penggugat yang mengajukan gugatan ganti rugi pihak selingkuh datang ke tempat kerja atau rumah untuk mempermalukan demi melampiaskan amarah, atau melakukan kekerasan, atau membuka nama asli secara daring, terpisah dari gugatan ganti rugi pihak selingkuh, dapat dimintai tanggung jawab pidana berupa penghalangan usaha, pencemaran nama baik, dan penghinaan. Firma Hukum Daeryun tempat pengacara spesialis perceraian Seocho Sim Jae-guk yang memberikan masukan berada, menjalankan kantor hukum di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Firma Hukum Daeryun saat ini menyediakan layanan hukum dengan dipelopori tim khusus perceraian yang menangani beragam isu seperti ganti rugi, pembagian harta, hak asuh, biaya pengasuhan, dan tuntutan ganti rugi pihak selingkuh (pria selingkuh, wanita selingkuh), bersama para pengacara spesialis perceraian, urusan keluarga, pidana, perdata, dan hukum kepailitan yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea serta pengacara mantan wakil kepala kejaksaan. Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001717577

Berbagai jenis perkara kejahatan seksual terjadi setiap hari. Berbeda dari perkara perdata, perkara pidana seperti kejahatan seksual yang tunduk pada hukum pidana berkaitan dengan kejahatan sehingga tingkat kesulitan tiap perkara tinggi, dan prosedur yang harus ditempuh secara hukum rumit dan berbelit. Jika seseorang melakukan kejahatan, sepatutnya ia menerima hukuman yang setimpal. Namun masalahnya, berbeda dari saat masalah pertama kali diangkat, ketika kemudian perkara berakhir dengan tidak bersalah atau bebas, orang-orang tidak menaruh perhatian pada hal itu. Karena itu, tersangka atau terdakwa yang disangka melakukan kejahatan seksual seperti pemerkosaan atau pelecehan seksual tidak dapat menghadapinya secara aktif karena takut hal itu diketahui lingkungan sekitar. Oleh karena itu, jika disangka melakukan kejahatan seksual, alih-alih sekadar sendirian menyerukan tuduhan palsu pihak lawan atau ketidakadilan diri sendiri, lebih baik menyelesaikan masalah dengan memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman kaya di bidang terkait. Sebab, perkara pidana kejahatan seksual seperti pencabulan dengan kekerasan dan pemerkosaan umumnya kekurangan ‘bukti yang langsung dan objektif’ dan tanpa saksi hanya ada ‘keterangan para pihak’ serta ‘keadaan yang tidak langsung’, sehingga menguji keandalan keadaan dan keterangan para pihak semacam ini merupakan salah satu pokok persoalan utama, dan menangani pokok persoalan ini memerlukan penilaian dan nasihat ahli hukum. Kejahatan seksual cenderung meluas cakupan hukumannya sehingga bagi orang awam tidak mudah memperkirakan secara jelas perbuatan apa yang akan dihukum sebagai perbuatan kejahatan. Oleh karena itu, jika disangka atas hal terkait, disarankan menyelesaikan masalah dengan memperoleh bantuan pengacara. Selain itu, kejahatan seksual adalah perkara pidana yang dapat berujung pada putusan bersalah hanya dengan keterangan korban sehingga diperlukan pendekatan hukum yang cermat. Perdamaian antara tersangka atau terdakwa dengan korban adalah yang terpenting, tetapi karena sifat kejahatan seksual, perdamaian cukup sulit, atau menyusul sanksi seperti pendaftaran informasi identitas pelaku kekerasan seksual menurut Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan pembatasan bekerja di institusi terkait anak·remaja menurut Undang-Undang Perlindungan Seksual Anak·Remaja. Pada akhirnya, agar para pihak perkara kekerasan seksual memperoleh perlindungan hukum, bantuan hukum pengacara adalah keharusan. Karena sifat kejahatan seksual sering terjadi di ruang tanpa saksi atau CCTV, untuk membela diri dari dugaan harus memusatkan tanggapan pada keterangan awal tersangka di tahap pemeriksaan. Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menyampaikan tekadnya, "Untuk mencegah kekhawatiran menimpakan tanggung jawab pidana melampaui derajat tanggung jawab pelaku akibat penafsiran hukum yang sewenang-wenang, kami berencana melanjutkan pembelaan dan kegiatan pengumpulan bukti yang lebih aktif," serta "Kami ingin memahami penderitaan yang dihadapi klien dan memberikan konsultasi hukum dari berbagai sudut." Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk telah menangani berbagai perkara pidana dengan berkiprah antara lain sebagai pembela yang ditunjuk negara di Pengadilan Distrik Changwon, pembela yang ditunjuk negara di Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon, dan pengacara penasihat Pusat Konsultasi Pengaduan Penyidikan Kantor Polisi Jinju. Berbekal itu, ia memperoleh sertifikasi pengacara spesialis pidana dari Asosiasi Pengacara Korea dan menjalankan konsultasi hukum strategis serta konsultasi mendalam. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun berlokasi di Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju serta menjangkau seluruh negeri, memberikan bantuan hukum menyeluruh atas beragam peristiwa dan sengketa hukum seperti gugatan pidana serta perdata, perceraian, keluarga, administrasi, dan rehabilitasi·kepailitan. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki pengacara spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis keluarga yang diakui Asosiasi Pengacara Korea membanggakan ribuan kasus kemenangan dan kisah sukses, serta menangani perkara dengan prinsip pembelaan bersama oleh 3 pengacara khusus atau lebih per tim sehingga menyediakan layanan hukum yang cepat sekaligus akurat. Rincian lebih lanjut dapat dilihat di situs web dengan mencari ‘Firma Hukum Daeryun’ di Naver. Baca artikel asli - http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2019041515087849211

Pokok sengketa dalam gugatan cerai dapat menimbulkan berbagai hal, mulai dari uang penghibur dan pembagian harta hingga hak pengasuhan atas anak, berdasarkan materi bukti yang dikumpulkan dalam batas yang ditetapkan hukum. Untuk data objektif yang dapat mengakui seseorang sebagai pasangan yang bersalah, seseorang harus terlebih dahulu mengetahui cakupan pengumpulan bukti yang diakui hukum melalui pengacara spesialis perceraian. Selain itu, dalam menjalankan gugatan, untuk memperoleh hasil yang layak bagi dirinya, mulai dari uang penghibur hingga pembagian harta dan hak pengasuhan, bantuan pengacara spesialis perceraian pun tetap diperlukan. Karena sasaran tuntutan uang penghibur dalam gugatan cerai adalah pasangan yang bersalah, pengumpulan bukti objektif yang dapat mengakui seseorang sebagai pasangan yang bersalah dapat dikatakan sebagai keharusan. Apabila pihak ketiga selain pasangan yang bersalah memberikan penyebab keretakan pernikahan, tuntutan uang penghibur juga dapat diajukan kepada mereka. Khususnya, jika gugatan cerai akibat perselingkuhan pasangan, tuntutan uang penghibur secara perdata juga dimungkinkan terhadap pria selingkuhan (sanggannam) maupun wanita selingkuhan (sanggannyeo). Penggugat (klien) dan tergugat 1, yakni pasangannya, merupakan suami istri secara hukum yang telah melakukan pencatatan pernikahan, dan sebagai anak di antara keduanya terdapat anak yang menjadi pihak dalam perkara. Penggugat (klien) mengetahui fakta bahwa pasangan tergugat selama masa pernikahan melakukan perbuatan perselingkuhan masing-masing dengan seorang pria bernama A dan tergugat 2 seorang pria bernama B. Akibat perbuatan perselingkuhan pasangan tergugat, konflik terus berlanjut, dan pasangan tergugat kabur dari rumah lalu tinggal bersama tergugat 3 C selama jangka waktu tertentu. Menanggapi hal ini, Shim Jae-guk, pengacara Direktur Utama Firma Hukum Daeryun yang merupakan pengacara spesialis perceraian, bersama penggugat (klien) menjalankan gugatan perceraian dengan pasangan tergugat 1 beserta uang penghibur, hak pengasuhan atas anak, serta tuntutan uang penghibur terhadap pria selingkuhan tergugat 2 dan tergugat 3. Hasilnya, diperoleh putusan bahwa penggugat dan tergugat 1 bercerai, para tergugat secara tanggung renteng membayar 40 juta won Korea Selatan kepada penggugat (klien), pemegang hak asuh dan pengasuh anak ditetapkan sebagai penggugat, serta tergugat 1 membayar biaya pengasuhan anak sebesar 700 ribu won Korea Selatan setiap bulan. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju menangani perkara dengan prinsip pembelaan bersama oleh 3 pengacara khusus atau lebih per tim, sehingga menyediakan layanan hukum yang cepat sekaligus akurat. Para pengacara Daeryun yang diakui Perhimpunan Pengacara Korea di bidang keahlian perceraian, hukum keluarga, hukum pidana, dan hukum perdata sehingga berkiprah sebagai pengacara spesialis perceraian, keluarga, pidana, dan perdata, telah meraih kasus-kasus kemenangan pada ratusan lebih beragam perkara perceraian dan perkara keluarga seperti biaya pengasuhan anak, hak pengasuhan, pembagian harta, dan uang penghibur. Rincian lebih lanjut dapat diketahui melalui Firma Hukum Daeryun. Lihat teks asli artikel - http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=177776#09ne

Dengan revisi undang-undang yang memperketat penghukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, meskipun angka kadar alkohol dalam darah setara tingkat penangguhan SIM, pelaku yang mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk akan kehilangan SIM, dan diperkirakan kriteria kadar alkohol dalam darah saat ini pun akan direvisi dari 0,05% menjadi 0,03%. Penindakan khusus mengemudi dalam keadaan mabuk pada penghujung tahun dilakukan. Khususnya, selain penindakan malam·dini hari yang sudah ada, untuk pencegahan mengemudi dalam keadaan mabuk pada jam makan siang di hari kerja maupun hari libur, ‘penindakan siang bolong’ pun dilakukan secara mendadak. Terkait ini, seorang pejabat kepolisian menyatakan, "Kami berencana menindak dengan memperbanyak frekuensi·waktu semaksimal mungkin dengan mengerahkan tidak hanya polisi lalu lintas, tetapi juga tenaga polisi yang tersedia seperti unit mobil dan pos jaga, agar tersebar kesadaran bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk dapat ditindak kapan pun dan di mana pun." Belakangan, menyambut penghujung tahun, banyak kejadian kecelakaan terkait mengemudi dalam keadaan mabuk dan pertikaian akibat berbagai acara makan-makan dan pertemuan. Di Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, banyak perkara mengenai kasus mengemudi dalam keadaan mabuk yang masuk. Klien A mengemudi sepanjang jarak sekitar 4 km dari kantornya dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,252%, lalu jaksa mendakwanya. Namun, beban pembuktian atas fakta tindak pidana dalam dakwaan pada persidangan pidana ada pada jaksa, dan pengakuan bersalah harus melalui bukti ketat yang memiliki daya pembuktian yang membuat hakim yakin bahwa fakta dakwaan itu benar hingga tingkat tidak menimbulkan keraguan yang wajar, sehingga jika tidak ada bukti semacam itu, meskipun ada dugaan bersalah pada terdakwa, mau tak mau harus diputuskan untuk kepentingan terdakwa. Kami berhasil menghasilkan putusan bahwa ‘hanya dengan bukti yang diajukan jaksa, tidak cukup untuk mengakui fakta mengemudi dalam keadaan mabuk A’. Seorang pejabat Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Kami terspesialisasi dalam respons awal atas berbagai bidang seperti kejahatan seksual, kejahatan ekonomi, mengemudi dalam keadaan mabuk, dan kejahatan remaja, serta melalui berbagai kasus keberhasilan, kami berupaya aktif untuk mengukuhkan diri sebagai firma hukum khusus perkara pidana tempat mereka yang berada dalam masa sulit dapat berdiskusi dan bersandar dengan nyaman seperti keluarga.” Ditambah lagi, secara internal, agar penyidikan yang bisa jadi terabaikan atau tidak adil dapat ditangani secara tepat dan sesuai, pengacara pidana Changwon menata dan menyerahkan data yang diminta lembaga penyidik sesuai unsur tindak pidana, sehingga mengarahkan perkara secara menguntungkan. Baca artikel asli - http://www.dailysecu.com/?mod=news&act=articleView&idxno=43006

<Tim Daring Korea Financial News> Pencemaran nama baik adalah tindakan merugikan dengan mencederai nama, status, kedudukan sosial, kepribadian, dan sebagainya. Jika dinyatakan secara hukum di sini, &apos;nama baik&apos; adalah penilaian sosial atas nilai kepribadian seseorang, yakni nama baik eksternal. Oleh karena itu, pencemaran nama baik adalah perbuatan yang secara melawan hukum menurunkan penilaian sosial objektif atas watak, kebajikan, reputasi, kredibilitas, dan sebagainya seseorang. Pencemaran nama baik menurut hukum pidana, dalam Pasal 307 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, &apos;diatur sebagai kejahatan yang terpenuhi dengan mencemarkan nama baik seseorang melalui pengungkapan fakta atau fakta palsu secara terbuka&apos;. Di sini, subjek nama baik mencakup bukan hanya orang perorangan dan badan hukum, melainkan juga organisasi lainnya. Selain itu, &apos;secara terbuka&apos; berarti keadaan yang dapat diketahui oleh orang yang tidak tertentu atau orang banyak, dan &apos;pencemaran&apos; menurut penafsiran yurisprudensi tidak harus benar-benar melanggar nama baik secara nyata, melainkan cukup menimbulkan keadaan berisiko yang menurunkan penilaian sosial. Terdakwa (klien) mendatangi Usaha A dan kepada pemiliknya, padahal sebenarnya tidak ada fakta bahwa korban B mengirim preman kepada terdakwa (klien) untuk menagih piutang, mengatakan, "K tidak layak menjadi direktur rumah sakit. Saya punya koneksi di Kejaksaan dan akan menjadikan ini perkara. Mengirim preman kepada saya adalah hal yang tak mungkin dibiarkan. Saya akan memberitakannya di media dan menimbulkan kerugian sekitar 30 miliar won pada Rumah Sakit XX," sehingga secara terbuka mengungkapkan fakta palsu dan mencemarkan nama baik korban. Terdakwa (klien), dengan alasan marah karena korban C mengirim orang-orang ke tokonya untuk menagih uang, mendatanginya dan melontarkan berbagai makian seperti "Kalau tidak minta maaf, kalau aku mengirim preman ke rumah direktur, kau tahu jadinya bagaimana? Aku ini perang, paham? Mau kumasukkan jariku dan kurobek mulutmu?", sehingga mengancam korban C. Terdakwa (klien) di Usaha A, kepada D yang merupakan karyawan di tempat itu, secara terbuka mengungkapkan fakta palsu dengan isi seperti butir a di atas sehingga mencemarkan nama baik korban. Atas ancaman seperti di atas, jaksa mendakwa dengan tindak pidana pencemaran nama baik dan tindak pidana pengancaman. Terhadap hal ini, Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berkantor di, melalui pengacara Direkturnya Sim Jae-guk yang berupaya agar perdamaian yang mulus dengan para korban dapat tercapai, berhasil mencapai perdamaian. Alhasil, sesuai ketentuan Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, karena masing-masing dakwaan tidak dapat dituntut bertentangan dengan kehendak korban, diperoleh putusan yang menyatakan seluruh penuntutan perkara ini tidak dapat diterima. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), tempat berkedudukannya pengacara spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis keluarga yang diakui Asosiasi Advokat Korea, telah menangani banyak kasus terkait pengancaman dan pencemaran nama baik seperti di atas. Untuk keterangan lebih lengkap, dengan mencari 'Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)' di Naver, Anda dapat menjumpai berbagai kasus dan informasi. Baca naskah asli artikel - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490