Liputan Pers

Belakangan, seiring generasi baby boom memasuki masyarakat menua, ‘perceraian senja’ dan ‘pernikahan kembali senja’ melonjak. Dengan demikian, seiring terjadinya perubahan status waris melalui perceraian dan pernikahan kembali, masalah terkait warisan pun cenderung menjadi elemen konflik baru. Khususnya untuk pernikahan kembali senja, umumnya banyak yang menikah kembali dalam keadaan memiliki anak, dan ini adalah situasi yang dapat timbul pula ketika kedua pihak yang menikah kembali sama-sama memiliki anak atau ketika lahir anak baru di antara para pihak yang menikah kembali. Ini kasus Firma Hukum Daeryun. #Ayah klien menikah kembali tanpa memberi tahu klien yang saat itu tinggal di luar negeri, lalu menghibahkan harta kepada pasangannya dan meninggal dunia. Namun pasangan itu secara sengaja tidak memberi tahu klien dan berupaya mewarisi seorang diri. Klien yang belakangan mengetahui fakta tersebut akhirnya terseret ke dalam sengketa harta. Maka di Daeryun, untuk memahami skala harta yang dihibahkan, dilakukan penelusuran fakta atas riwayat pelaporan pajak hibah dan riwayat transaksi keuangan, pemastian sebab pendaftaran real estat, dan sebagainya, lalu menghitung harta dasar bagian mutlak waris (yuryubun). Selain itu, berdasarkan bukti yang diperoleh melalui penelaahan yang objektif dan memadai, meyakinkan majelis hakim sehingga memenangkan gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak waris. Pengacara spesialis urusan keluarga Firma Hukum Daeryun yang saat itu menangani gugatan menasihati agar bersiap secara menyeluruh dengan bantuan pengacara spesialis urusan keluarga, sambil berkata, “Untuk mengamankan bagian mutlak waris, memahami harta dasar pewaris dan sebagainya adalah proses yang sulit disiapkan seorang individu sendirian.” Khususnya, ia menasihati, “Daluwarsa hak tuntutan pengembalian bagian mutlak waris adalah 1 tahun sejak hari mengetahui dimulainya pewarisan dan adanya hibah, serta dalam 10 tahun sejak hari dimulainya pewarisan, sehingga sangat singkat; maka mencari solusi dalam waktu sesegera mungkin adalah yang terpenting.” Ia menambahkan, “Seiring meningkatnya masalah warisan yang timbul akibat perceraian senja belakangan ini, Firma Hukum Daeryun membentuk tim khusus waris yang dipimpin pengacara spesialis urusan keluarga dan tim khusus perceraian yang dipimpin pengacara spesialis perceraian, sehingga membangun sistem kolaborasi untuk mencegah dan menanggapi masalah warisan yang timbul akibat perceraian senja.” Firma Hukum Daeryun saat ini, berdasarkan pengalaman praktik yang terhimpun dari menjalankan gugatan di cabang-cabang seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, mendukung bantuan hukum profesional terkait sengketa warisan yang rumit. Dailian, Wartawan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588#

Belakangan, seiring kepergian para bintang akibat komentar jahat di dunia daring, ‘pencemaran nama baik siber’ menjadi bahan perbincangan. Pencemaran nama baik siber bukan sekadar cerita para tokoh terkenal saja. Jika melihat ‘jumlah kejadian pencemaran nama baik dan penghinaan siber’ yang diumumkan Badan Kepolisian Nasional pada Oktober, dapat diketahui bahwa jumlahnya meningkat tajam dari 8.880 kasus pada 2014 menjadi 15.926 kasus tahun lalu. Republik Korea tengah dilanda pencemaran nama baik siber, penghinaan, dan sejenisnya yang berlangsung di dunia daring. Dunia luring pun tak terkecuali. Ada kasus seseorang menderita karena foto yang diambil tanpa disadarinya dilabeli ‘00-chung’, ‘00-nam’, ‘00-nyeo’, dan sebagainya di dunia daring. Dalam kasus semacam ini, apa yang disebut ‘pembongkaran identitas’ membocorkan informasi pribadi seperti usia, pekerjaan, dan lingkungan tumbuh kembang, sehingga bahkan menimbulkan kerugian lanjutan yang menyulitkan kehidupan sehari-hari. Berikut kasus yang dituturkan pengacara spesialis pidana Busan Firma Hukum Daeryun. #Ada kasus di mana terdakwa yang tidak puas dengan kelas klien A yang merupakan pengajar meluapkan ketidakpuasan melalui komentar di media sosial, dan meski A berusaha meluruskan kesalahpahaman, terdakwa mengabaikannya lalu mengirim pesan bernada mencela hingga ke kenalan media sosial pribadi A dan mengolok-olok klien A. A akibat perkara ini menderita insomnia, depresi, dan sebagainya akibat stres, dan seiring kabar menyebar cepat, terjadi kerugian lanjutan seperti pembatalan kelas tanpa memandang benar tidaknya fakta. Saat itu, pengacara spesialis pidana yang menangani, dengan mempertimbangkan bobot perkara, mengajukan surat pengaduan ke pengadilan dengan ‘perkara pencemaran nama baik melalui penunjukan fakta palsu dan gangguan terhadap kegiatan usaha’, lalu mengumpulkan bukti yang efektif dan berdaya lawan, sehingga sebagai hasil respons berdasarkan fakta kerugian, majelis hakim menjatuhkan pidana denda 5 juta won kepada terdakwa, demikian dijelaskan. Demikianlah, pencemaran nama baik atau penghinaan siber memiliki karakteristik kerugian yang besar dan sulit dipulihkan karena kecepatan penyebarannya tinggi dan diakses banyak orang tak tentu. Karena itu, para ahli menekankan, “Menunggu diam-diam agar situasi berlalu hanya akan memperburuk keadaan. Penting untuk menanggapi secara cepat dan pasti sejak awal guna mengurangi kerugian.” Ia juga menasihati, “Jika Anda menjadi pelaku tanpa disengaja akibat kekhilafan sesaat, terimalah bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani banyak perkara.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang tergolong firma hukum besar dengan sebaran di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan sebagainya, membuka kantor Seoul pada tanggal 25 lalu. Khususnya, pengacara spesialis per bidang seperti pengacara spesialis pidana, pengacara spesialis perdata, pengacara spesialis keluarga, dan pengacara spesialis perceraian melakukan konsultasi hukum. Informasi lebih rinci dapat diperoleh di situs resmi. Reporter Internet Electronic Newspaper, Hyeong In-u (inwoo@etnews.com) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444#

[Seoul Economic Daily] Menurut pendapat para pakar, dalam perkara pidana, karena seseorang dapat berada dalam situasi yang merugikan tanpa bantuan pengacara pada tahap awal perkara, penting menanggapi sejak awal melalui analisis yuridis yang akurat dengan menerima bantuan pengacara spesialis pidana sedapat mungkin. Menurut Firma Hukum Daeryun yang tergolong firma hukum besar, dalam perkara pidana, penting menemukan titik pertentangan pada argumen-argumen yang bertikai secara tajam melalui analisis keterangan yang profesional oleh pengacara spesialis pidana. Berikut ini kasus ketika Daeryun menangani pembelaan terdakwa. Ada terdakwa dan korban yang tinggal serumah menjelang pernikahan. Korban yang mabuk melihat sikat gigi di kamar mandi lalu mencurigai hubungan gelap terdakwa sehingga terjadi pertengkaran. Setelah itu, korban meninggal saat menjalani pengobatan akibat perdarahan subdural, sehingga terdakwa didakwa atas sangkaan penganiayaan yang menyebabkan kematian, tetapi dijatuhi putusan bebas. Kala itu, pengacara penanggung jawab menguraikan perkara dengan berpijak pada asas peradilan berbasis bukti yang diatur dalam Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Ia khususnya menyoroti pola luka. Atas pendapat pihak Kejaksaan Korea Selatan bahwa terdakwa melukai korban hingga menyebabkan kematian, ia menekankan keterangan terdakwa bahwa korban terjatuh di lantai ruang tamu. Ia juga mendalilkan fakta bahwa korban dalam keadaan mabuk dan bahwa lantai menjadi licin akibat botol soju yang dilemparkan ke terdakwa serta makanan dari meja yang terbalik. Selain itu, tubuh korban yang mengidap penyakit hati akibat alkohol dalam kondisi mudah memar bahkan oleh gaya luar yang kecil. Ia mengemukakan sebagai dasar surat hasil autopsi yang menyatakan sama sekali tidak ada trauma pada bagian tubuh seperti kepala dan leher, kecuali bagian belakang kepala korban, serta fakta tidak adanya bekas upaya menangkis penganiayaan. Terlebih, ia menuntun jalannya persidangan dengan fakta bahwa setelah korban roboh dan tersangka melapor ke 119, terdakwa berulang kali memastikan keberangkatan 119 dan mengambil tindakan pertolongan; kesaksian petugas ambulans yang pertama tiba bahwa tidak ada bekas adu fisik; fakta bahwa noda darah yang ditemukan di lokasi kejadian adalah noda darah terdakwa; serta fakta bahwa korban sempat bertelepon dalam rentang 2 menit sesaat sebelum dan sesudah cedera. Menanggapi hal itu, majelis hakim menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa dengan menyatakan, “Dalam peradilan pidana, pengakuan atas fakta kejahatan harus berdasarkan bukti yang ketat yang memiliki daya pembuktian sehingga menimbulkan keyakinan sampai pada taraf tidak ada celah untuk keraguan yang wajar. Bukti-bukti yang diajukan jaksa saja tidak cukup untuk mengakui fakta dakwaan, dan tidak ada bukti lain untuk mengakuinya.” Kala itu, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Perkara pidana umumnya merupakan situasi ketika pertentangan antarpihak sangat tajam atau diperlukan pembuktian karena sangkaan yang tidak adil, sehingga penting menjalankan perkara dengan menunjuk pengacara spesialis pidana sejak tahap awal,” dan, “Yang terpenting, perkara harus dianalisis secara cermat untuk mengumpulkan bukti dan membangun struktur logika yang dapat membantah fakta dakwaan guna menuntun jalannya persidangan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang menghadapi pembukaan baru kantor Seoul pada tanggal 25 mendatang saat ini memiliki pengacara spesialis pidana, pengacara spesialis perdata, pengacara spesialis perceraian, dan pengacara spesialis urusan keluarga. /Wartawan Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Baca naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314

Seiring kejahatan voice phishing kian licik dari hari ke hari, bentuk kerugiannya pun menjadi beragam. Tidak hanya korban yang mengalami kerugian finansial akibat penyamaran sebagai lembaga pemerintah seperti Kejaksaan Korea Selatan, kepolisian, dan Otoritas Pengawas Keuangan, atau akibat ancaman seperti penculikan keluarga, tetapi juga kian bertambah orang yang dituduh sebagai peserta voice phishing dan dijatuhi hukuman hukum akibat terungkapnya buku rekening atau informasi transaksi pribadi. Para perantara penyampai dan penarik dana voice phishing seperti di atas, dengan memanfaatkan resesi ekonomi belakangan ini, kian beragam pula modusnya, antara lain △mengetahui nomor rekening dengan umpan pinjaman darurat lalu menyetorkan sejumlah besar uang tak dikenal dan meminta pengiriman ulang dengan alasan kesalahan setoran, △meminta nomor rekening, kartu debit, dan kata sandi dengan dalih rekrutmen kerja lalu menarik uang yang disetorkan korban, △menelepon dengan pembatasan tampilan nomor pemanggil untuk mengirimkan uang tunai lalu meminta pembelian Bitcoin atas nama mereka, serta △meminta agar dana keuntungan yang disetorkan pelanggan dikirimkan ke rekening atas nama orang lain demi keringanan pajak. Tidak hanya itu, dengan menanamkan kode berbahaya melalui pesan teks atau aplikasi di ponsel pintar, ketika korban menelepon untuk mengonfirmasi ke lembaga keuangan panggilannya justru terhubung ke call center organisasi voice phishing, sehingga seseorang dapat terlibat dalam kejahatan tanpa ruang untuk mencurigainya. Hukuman atas hal ini pun tidak ringan. Sebab, meskipun tidak ada niat melakukan kejahatan, apabila timbul korban akibat perbuatan seperti meminjamkan buku rekening, sulit untuk lepas dari tanggung jawab. Dalam hal pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won, sedangkan tindak pidana penipuan yang memperoleh keuntungan harta melalui perbuatan tipu daya diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Untuk tindak pidana membantu penipuan, hukumannya berbeda-beda bergantung pada seberapa besar keterlibatannya dalam tindak pidana penipuan. Menurut Firma Hukum Daeryun, agar tidak menjadi turut serta dalam kejahatan voice phishing tanpa disadari karena tertipu modus penipuan, disarankan untuk segera mencari pengacara spesialis pidana tepat setelah mengetahui adanya kerugian dan menanggapinya secara pasti sejak awal. Penjelasannya, meskipun seseorang mendalilkan dirinya tidak bersalah, anggota organisasi voice phishing yang sesungguhnya pun mendalilkan "tertipu iklan kerja paruh waktu bergaji tinggi dan tidak tahu", sehingga tidak mudah membuktikan tidak bersalah tanpa bantuan hukum. Daeryun menyampaikan bahwa sebagai kasus serupa, pihaknya membantu seorang klien yang terlibat perkara sebagai perantara voice phishing karena tertipu modus yang meminta kartu debit dan kata sandi dengan alasan bahwa informasi rekening diperlukan untuk bekerja paruh waktu sehingga meminjamkan 4 kartu debit miliknya, dan pada akhirnya perkara berakhir dengan pidana denda kecil. Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Jika seseorang secara tiba-tiba terlibat dalam kejahatan tersebut sebagai perantara voice phishing, ia dapat dijatuhi hukuman meski dalam keadaan yang agak tidak adil baginya. Karena keterangan yang disampaikan pada tahap penyidikan dapat berpengaruh hingga ke persidangan, mencari pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani perkara voice phishing dan membuktikan secara efektif ketiadaan kesengajaan adalah hal yang terpenting" dan "Jika menyiapkan surat pendapat kuasa hukum dan pembelaan yang tersusun baik, hukuman dapat dikurangi". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor hukum dengan basis di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Firma ini memiliki banyak kasus keberhasilan memperoleh putusan bebas dalam penipuan voice phishing, dan pada setiap gugatan membentuk tim gugus tugas (TF) khusus yang terdiri dari pengacara spesialis per bidang, notaris hukum, dan staf hukum, sehingga memperoleh reputasi baik di industri melalui penanganan yang disesuaikan. Keterangan lebih rinci dan pertanyaan dapat diperoleh melalui situs web resmi dan nomor utama Firma Hukum Daeryun. [Foto = Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk] (여동은 기자 deyuh@mydaily.co.kr) Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636

■ Dialog : Pengacara Yoon Ja-young ■ Pembawa acara : Jurnalis Lee Ho-sang ▷Lee Ho-sang : Ini waktunya 'Mata Pengacara'. Hari ini pun Pengacara Yoon Ja-young telah tersambung. Bu Pengacara, sudah hadir kan· ▶Yoon Ja-young : Ya, selamat siang. Saya Yoon Ja-young. ▷Lee Ho-sang : Ya, Bu Pengacara. Apa kabar· ▶Yoon Ja-young : Ya, saya baik-baik saja. ▷Lee Ho-sang : Kasus pertama yang akan kita bahas, seorang pria berusia 50-an yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas lalu hanya menanyakan keadaan korban lantas menghilang, dijatuhi hukuman denda ya· ▶Yoon Ja-young : Benar. A pada 16 Mei lalu sekitar pukul 11.00 pagi menabrak dengan mobil seorang anak B berusia 9 tahun yang sedang menyeberang di penyeberangan pejalan kaki di sebuah jalan di Cheongwon-gu, Cheongju. Namun, seusai kecelakaan A hanya menanyakan keadaan B dan tidak memberitahukan hal ini kepada wali atau polisi. Selain itu, ia diketahui meninggalkan lokasi kejadian tanpa meninggalkan informasi apa pun yang dapat mengidentifikasi dirinya, seperti nomor kontak maupun nama. Di sisi lain, B mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 2 minggu akibat kecelakaan ini. Atas hal ini, Kejaksaan Korea Selatan mengajukan tuntutan ringkas terhadap A dengan denda 5 juta won Korea Selatan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu, yaitu kabur setelah menyebabkan luka. A mengklaim telah menjalankan seluruh tindakan perlindungan. A dalam persidangan berdalih bahwa saat melihat kondisi korban, korban menjawab tidak apa-apa, sehingga ia telah menjalankan kewajiban tindakan penyelamatan menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Atas hal ini, majelis hakim menegaskan bahwa meskipun terdakwa dapat menyadari tingginya kemungkinan seseorang terluka jika terbentur, ia hanya menanyakan "apakah kamu tidak apa-apa·" kepada anak berusia 9 tahun, lalu menunjuk bahwa dengan tidak memberitahukan sama sekali nama atau nomor kontaknya, tidak menghubungi wali korban, dan meninggalkan lokasi, ia tidak menjalankan kewajiban tindakan penyelamatan yang diatur dalam Pasal 54 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Kemudian majelis melanjutkan bahwa di kawasan perlindungan anak, ia menabrak korban dan tidak mengambil tindakan perlindungan, serta akibat dalih terdakwa, korban anak yang masih kecil harus hadir di persidangan sebagai saksi, seraya memutuskan bahwa karena hukuman yang ditetapkan dalam perintah ringkas terlalu ringan maka denda dinaikkan, dan menjatuhkan denda 7 juta won Korea Selatan. ▷Lee Ho-sang : Jadi ini artinya pengadilan menilai pria itu telah kabur ya. Tanpa mengambil tindakan perlindungan. Sepertinya siapa pun pengemudi bisa menghadapi kasus seperti ini. Sebaliknya, Bu Pengacara, tolong jelaskan tindakan apa yang harus diambil pengemudi saat kecelakaan seperti ini terjadi, agar kita dapat membuktikan bahwa kita tidak kabur. ▶Yoon Ja-young : Ya, saat terjadi kecelakaan lalu lintas, kadang korban berkata tidak ada yang terluka, tidak apa-apa, dan mati-matian menolak perawatan rumah sakit. Bahkan dalam kasus seperti ini pun, yurisprudensi memandang bahwa jika seseorang, meski menyadari korban terluka atau tewas, tidak mengambil tindakan perlindungan dan meninggalkan lokasi kecelakaan sehingga menimbulkan keadaan di mana pelaku kecelakaan tidak dapat dipastikan, maka itu dianggap sebagai kabur tanpa mengambil tindakan. Khususnya jika korban adalah anak di bawah umur, harus menghubungi atau bertemu wali, dan jika tidak dapat menghubungi wali, harus menghubungi polisi dan menjelaskan situasinya. Selain itu, seperti situasi di atas, hanya mempercayai jawaban korban bahwa ia tidak apa-apa dan tidak mengambil tindakan apa pun juga dapat menyebabkan terpenuhinya tindak pidana kabur setelah menyebabkan luka. Nah, seperti yang saya sampaikan tadi, untuk mencegah situasi seperti ini, perlu menyampaikan identitas diri sekaligus memperoleh kerja sama polisi. ▷Lee Ho-sang : Lalu Bu Pengacara, misalnya jika kita menyebabkan kecelakaan seperti ini, memberikan kartu nama kepada orang yang terluka, sampai sejauh itu apakah sudah cukup· ▶Yoon Ja-young : Ya, seperti yang saya sampaikan dari yurisprudensi tadi, jika pelaku kecelakaan dapat dipastikan identitasnya, sulit dianggap sebagai kabur, sehingga menyerahkan kartu nama pun merupakan cara yang baik. ▷Lee Ho-sang : Ah, tapi tetap saja, untuk berjaga-jaga, menghubungi perusahaan asuransi atau melapor sendiri ke polisi untuk memberitahukan bahwa telah terjadi kejadian seperti ini adalah yang paling penting ya· ▶Yoon Ja-young : Ya. Betul. ▷Lee Ho-sang : Mari kita bahas kasus berikutnya. Seorang pria berusia 60-an yang mengemudi dalam keadaan mabuk lalu menabrak gedung, saya pun ingat ada berita seperti ini. Pria 60-an itu dijatuhi hukuman percobaan ya· ▶Yoon Ja-young : Ya. A pada 4 Februari sekitar pukul 02.00 dini hari mengemudikan mobil di sebuah jalan di Jeungpyeong-eup dalam keadaan kadar alkohol dalam darah 0,042% yang merupakan angka pencabutan SIM, lalu menabrak sebuah minimarket di dekatnya. B yang berada di pintu masuk minimarket berusaha menghindar, terjatuh, dan mengalami luka yang memerlukan perawatan 2 minggu. A diajukan ke persidangan atas dugaan mengemudi yang menyebabkan luka dan kematian. Majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 4 tahun, disertai perintah 120 jam pelayanan sosial dan 80 jam kuliah mengemudi taat hukum. Majelis memutuskan bahwa meskipun kadar alkohol dalam darah A tergolong cukup tinggi, ia menyesali perbuatannya dan seorang diri menafkahi ibunya yang lanjut usia, sehingga hal-hal itu dipertimbangkan dalam menentukan hukuman. ▷Lee Ho-sang : Kami sudah banyak membahas kasus mengemudi dalam keadaan mabuk, dan setiap kali saya merasa bahwa dalam kasus mengemudi mabuk banyak yang residivis, alias pelaku kebiasaan. Meski begitu, tetap hukuman percobaan. Untuk residivis, biasanya hukumannya lebih berat kan· Namun dalam kasus ini pelakunya residivis dan bahkan menabrak minimarket, tapi tetap mendapat hukuman percobaan. Sepertinya banyak keringanan yang diberikan. ▶Yoon Ja-young : A juga diketahui pernah menerima perintah ringkas denda 1 juta won Korea Selatan karena mengemudi dalam keadaan mabuk pada 2008. Tampaknya faktor bahwa telah berlalu waktu yang cukup lama sejak ia pertama kali dihukum karena mengemudi mabuk, serta bahwa ia menyesali perbuatannya sebagaimana disebutkan dalam putusan, dipertimbangkan sebagai unsur penentuan hukuman. ▷Lee Ho-sang : Begitu ya. Tadi saat Bu Pengacara menjelaskan, dari isi putusan majelis hakim, disebutkan bahwa terdakwa, yaitu pengemudi mabuk itu, seorang diri menafkahi ibunya yang lanjut usia juga menjadi pertimbangan. Sepertinya kadang ada kasus di mana tingkat hukuman diturunkan ketika terdakwa satu-satunya anggota keluarga yang memiliki kemampuan ekonomi. ▶Yoon Ja-young : Ya, betul. Kadang dijadikan bahan pertimbangan penentuan hukuman apakah, jika terdakwa yang satu-satunya melakukan kegiatan ekonomi dalam keluarga ditahan, penghidupan anggota keluarga lainnya secara nyata dapat terancam. Namun, keberadaan kegiatan ekonomi semacam ini hanyalah salah satu dari sekian banyak unsur penentuan hukuman, dan adanya keadaan seperti ini tidak serta-merta berarti pasti diringankan atau dijatuhi hukuman percobaan. Pada akhirnya, sesuai berat ringannya kejahatan, jika kadar keterhukumannya tinggi, sekalipun ada alasan seperti ini, tampaknya penahanan tidak dapat dihindari. ▷Lee Ho-sang : Justru bagi orang yang menanggung penghidupan keluarga, mengemudi dalam keadaan mabuk sama sekali tidak boleh dilakukan. Mari kita bahas kasus terakhir. Uang perusahaan sekitar 1,3 miliar won selama bertahun-tahun. Luar biasa. Wanita berusia 30-an. Ada kasus yang katanya dijatuhi hukuman berat ya. ▶Yoon Ja-young : Ya. A yang menangani tugas pengelolaan dana di sebuah perusahaan di Cheongju, sejak Februari 2013 hingga Februari 2020 selama sekitar 7 tahun dalam 99 kali menggelapkan uang perusahaan sekitar 1,3 miliar won, didakwa dan dijatuhi pidana penjara 6 tahun. A diketahui memanipulasi catatan transaksi dengan dalih pembayaran uang muka direktur utama dan sejenisnya. Dengan cara itu ia menggelapkan dana perusahaan. Diketahui bahwa untuk menyembunyikan perbuatannya, ia bahkan memakai rekening tabungan anak kandungnya sendiri. Pada akhirnya A diketahui menggunakan uang ini untuk keperluan pribadi seperti biaya hidup dan investasi saham. Majelis hakim mengungkapkan alasan penentuan hukuman terhadap A dengan menunjuk bahwa masa kejahatannya panjang, skala penggelapannya besar, perbuatan terdakwa tampaknya turut memengaruhi kesulitan pengelolaan perusahaan korban, tidak ada pula upaya sungguh-sungguh untuk memulihkan kerugian, serta modus kejahatannya sangat teliti dan terencana sehingga kualitas kejahatannya sangat buruk. ▷Lee Ho-sang : Disebutkan kualitas kejahatannya sangat buruk ya. Tiba-tiba saya teringat, Bu Pengacara, apa perbedaan antara penggelapan biasa dan penggelapan dalam jabatan· ▶Yoon Ja-young : Pertama-tama, mengenai penggelapan sedikit saya jelaskan, penggelapan adalah kejahatan ketika orang yang menyimpan barang milik orang lain menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya, dan diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Secara sederhana, meminjam mobil rental lalu tidak mengembalikannya meski masa sewa berakhir pun bisa menjadi penggelapan. Untuk kasus seperti di atas, dapat dipandang sebagai penggelapan dalam jabatan, dan penggelapan dalam jabatan dikenai hukuman yang diperberat. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan terpenuhi ketika orang yang dalam jabatannya menyimpan barang milik orang lain melakukan perbuatan seperti ini, sehingga berbeda dengan penggelapan biasa, diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Dan seperti situasi di atas, jika jumlah yang digelapkan 500 juta won atau lebih, undang-undang khusus dapat diterapkan sehingga dapat diancam dengan pidana penjara seumur hidup atau penjara sementara minimal 5 tahun. ▷Lee Ho-sang : Wanita 30-an bernyali besar. Menggelapkan hingga 1,3 miliar won ya. Baiklah. Bu Pengacara, terima kasih atas paparannya hari ini, dan sampai jumpa lagi 2 minggu lagi. ▶Yoon Ja-young : Ya, terima kasih. ▷Lee Ho-sang : Sampai di sini Anda telah bersama 'Mata Pengacara' dengan Pengacara Yoon Ja-young. Sumber : BBS NEWS(https://news.bbsi.co.kr) Baca artikel asli - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622

Belakangan, seorang pria yang melanggar perintah larangan mendekat lalu mendatangi istrinya yang sedang menjalani gugatan perceraian dan hendak menculiknya ditangkap polisi. Dengan alasan istrinya tidak menjawab kontak, ia mendatangi depan rumah dan mencoba menculik, dan polisi menangkapnya sebagai pelaku tertangkap tangan atas pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga Korea Selatan dan lainnya serta sedang menyelidikinya. Menurut kalangan hukum, apabila mengalami kekerasan berkali-kali dari pelaku, umumnya seseorang menjadi mengerut akibat guncangan psikis, dan sering ragu mengambil langkah hukum karena kekhawatiran tentang keadaan ekonomi setelah bercerai dan sebagainya. Para ahli bersuara sama bahwa kekerasan akan semakin serius apabila dibiarkan dan dapat menjalar hingga ke anak, sehingga bantuan hukum mutlak diperlukan. Pengacara spesialis perceraian Lee Hyeon-ji (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) mengatakan, “apabila pelaku kekerasan tidak bersedia bercerai, perceraian melalui pengadilan adalah caranya,” “diperlukan penanganan seperti proses mediasi sebelum gugatan dan penyelidikan keluarga, dan yang terpenting adalah memastikan agar gugatan perceraian tidak menjadi penderitaan lain.” Negara kita menganut asas kesalahan yang mengharuskan pembuktian bahwa tanggung jawab hancurnya perkawinan ada pada pihak lawan untuk memperoleh pengakuan perceraian. Karena alasan ini, ada kasus ketika meskipun mengalami kekerasan dalam rumah tangga, hal itu tidak diakui sebagai alasan perceraian karena kurang bukti. Pengacara Lee Hyeon-ji mengatakan, “inti gugatan perceraian adalah mengumpulkan bukti,” dan juga “penting untuk memungkinkan penggunaan sistem perlindungan korban serta memastikan agar penetapan sementara larangan mendekat, perintah perlindungan korban, dan sebagainya sebagai langkah antisipasi terhadap pembalasan dapat dijalankan tepat waktu.” Untuk itu, dijelaskan bahwa △saat ada kata-kata kasar harus merekam atau memotret luka untuk disimpan △mengumpulkan pesan yang mengakui penganiayaan △surat pendapat dokter serta surat keterangan diagnosis dan rekam medis pun dapat diterapkan sebagai bukti. Selain itu, dapat pula memanfaatkan tindakan sementara Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga agar pelaku dan korban dapat dipisahkan. Pengacara Lee menambahkan, “harus memperkuat langkah perlindungan korban dan membuktikan fakta kekerasan dalam rumah tangga. Harus dicari cara untuk mengupayakan kehidupan yang stabil setelah bercerai dengan mempertimbangkan tuntutan uang santunan, pengamanan hak asuh dan biaya pemeliharaan anak, hingga tuntutan pembagian harta bersama, sekaligus memanfaatkan secara memadai sistem korban kekerasan dalam rumah tangga.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan memiliki pusat khusus spesialis perceraian sendiri dan menyediakan layanan hukum seperti kekerasan dalam rumah tangga, pembagian harta bersama, serta hak asuh dan biaya pemeliharaan anak. Saat ini terdapat kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju dan lainnya. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

Modus kejahatan voice phishing (penipuan keuangan komunikasi telepon) berkembang dari jenis yang membuat korban pergi ke bank untuk mentransfer menjadi 'jenis penggelapan tatap muka' yang menemui korban secara langsung untuk menggelapkan uang, sehingga diperlukan kehati-hatian khusus. Menurut kalangan hukum, belakangan ada kasus menjatuhkan pidana penjara efektif atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik kepada orang yang terpikat tawaran kerja 'akan diberi upah bila menagih langsung uang yang dipinjamkan' lalu menerima uang tunai hingga puluhan juta won dan menyerahkannya setelah dikurangi upahnya. Modus seperti ini disebut voice phishing 'jenis penggelapan tatap muka', dan sementara modus 'jenis transfer rekening' menurun menjadi sepertiga dibanding tahun sebelumnya, voice phishing 'jenis penggelapan tatap muka' meningkat pesat menjadi sekitar 15 ribu kasus tahun lalu. Pengacara spesialis pidana Kang Du-jin (Firma Hukum Daeryun) mengimbau kehati-hatian, "Dalam voice phishing jenis penggelapan tatap muka, siapa pun bisa menjadi korban maupun tersangka," dan "terutama kurir penarik dan penagih lebih dahulu ditangkap dibanding pemimpin yang mengoperasikan markas voice phishing, dan umumnya bila terpikat ucapan kerja sampingan berimbal hasil tinggi lalu turut serta dalam kejahatan, meski mendalilkan tidak bersalah, seseorang dapat dijerat hukuman pidana dengan menimbang ada tidaknya dolus eventualis." Pengadilan menilai taraf keterlibatan kejahatan berdasarkan bukti objektif, tetapi bila tindak pidana penipuan diakui, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Sesuai jumlah kerugian, Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu pun dapat diterapkan, dan terlepas dari penahanan dan penghukuman, seseorang bisa jadi harus mengganti rugi kepada para korban dalam jumlah puluhan kali lipat dari uang yang ia peroleh. Pengacara Kang menekankan, "Bisa jadi seseorang dituduh secara tidak adil sebagai turut serta dalam kejahatan. Dalam kasus seperti ini, harus membuktikan secara asas hukum bahwa organisasi penipuan telah menipu yang bersangkutan secara saksama," dan "belakangan pengadilan bersikap ketat terhadap voice phishing sehingga berat hukuman pun cenderung diperkuat. Voice phishing yang siapa pun bisa menjadi korban maupun tersangka pasti memerlukan bantuan pengacara." Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan mengoperasikan pusat khusus pidana sendiri yang menangani perkara voice phishing. Ia memiliki 16 kantor di seluruh negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

Di tengah kejahatan seksual digital yang menyasar remaja yang terjadi melalui internet belakangan ini mengemuka sebagai masalah sosial yang serius, pemerintah memutuskan untuk mulai 24 September menghukum perbuatan 'grooming' daring seperti percakapan dan permintaan tindakan seksual dengan tujuan mengeksploitasi anak dan remaja secara seksual di jaringan informasi dan komunikasi. Selain itu, pemerintah berkebijakan memperkuat pencegahan kerugian kejahatan seksual digital, antara lain dengan membentuk ketentuan khusus yang memungkinkan penyidikan menyamar. Pengacara spesialis kejahatan seksual Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Kejahatan seksual digital berada dalam kondisi yang tingkat kerugiannya serius, tidak hanya bagi orang dewasa tetapi juga hingga remaja belasan tahun”, dan “tingkat hukuman kejahatan seksual digital yang memanfaatkan kekosongan emosional anak-anak akan semakin tinggi”. Pernah ada kasus seseorang yang memproduksi dan menyebarkan materi eksploitasi seksual dengan sasaran anak laki-laki dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual. Kepolisian yang menilai perkara itu serius dengan korban anak mencapai puluhan orang dan risiko pengulangan tindak pidananya tinggi bahkan menjatuhkan keputusan pengungkapan identitas. Menurut Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual yang berlaku, orang yang memproduksi, mengimpor, atau mengekspor materi eksploitasi seksual anak dan remaja diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 5 tahun. Selain itu, hanya dengan mengunduh sendiri materi eksploitasi seksual lalu menyimpan dan menontonnya pun dapat dijatuhi pidana penjara paling singkat 1 tahun. Jika diklasifikasikan sebagai pelaku kejahatan seksual, dapat dijatuhkan perintah pengungkapan dan pemberitahuan informasi identitas, serta menyusul sanksi tambahan seperti timbulnya pembatasan dalam pekerjaan. Pengacara Sim mengatakan, “Perbuatan menyebarkan dan menyimpan materi eksploitasi seksual dengan sasaran anak dan remaja mau tidak mau memerlukan hukuman berdasarkan hal seperti bahwa hal itu secara serius mendistorsi kesadaran seksual orang dan bahwa kerugiannya dapat meluas ke kejahatan seksual lain”, dan “namun, apabila ada hal seperti bahwa penjualan, penyewaan, penyebaran, dan penyediaan tidak bertujuan komersial, bahwa kehendak untuk menyebarkan atau menyimpan dalam jumlah besar tidak kuat, bahwa tidak ada riwayat dijatuhi hukuman pidana, serta bahwa yang bersangkutan mengakui dan menyesali perbuatannya, maka memperoleh bantuan hukum pengacara spesialis kejahatan seksual sejak awal penyidikan perkara akan bermanfaat”. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan memiliki pusat khusus kejahatan seksual tersendiri dan menyediakan bantuan hukum atas kejahatan seksual seperti pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja, perbuatan cabul dengan paksaan, dan tindak pidana pemerkosaan. Firma mengoperasikan kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706

Belakangan ini, kerugian akibat apa yang disebut ‘penipuan jeonse kaleng kosong (kkangtong jeonse)’—ketika kontrak sewa-menyewa ditandatangani dengan nilai lebih tinggi daripada harga pasar lalu kepemilikannya dialihkan ke pengusaha persewaan nakal—kian bertambah, sehingga dibutuhkan kehati-hatian khusus. Menurut data Perusahaan Penjaminan Perumahan dan Perkotaan (HUG), sejak 2016 hingga Mei tahun ini, kejadian penjaminan pengembalian deposit jeonse di seluruh negeri berjumlah total 5.453 kasus dengan nilai kejadian sekitar 1,0915 triliun won Korea Selatan, dan 77% kejadian tercatat terjadi di wilayah metropolitan. Kalangan hukum menyebutkan permohonan perintah pembayaran sebagai langkah swadaya pertama. Permohonan perintah pembayaran memiliki kelebihan bahwa ia dapat diajukan meski tanpa persetujuan debitur, dan bila pengadilan menilai maksud permohonan serta bahan penjelasan sudah layak, salinan penetapan perintah pembayaran langsung dikirimkan, sehingga dengan prosedur gugatan yang ringkas dapat menghemat biaya dan waktu. Namun, disarankan bahwa tergantung pada perkaranya, gugatan pengembalian uang jeonse bisa menjadi solusi yang tepat. Sim Jae-guk, pengacara spesialis properti Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Bila diperkirakan akan ada sengketa terkait pengembalian uang jeonse, lebih baik menggugat sejak awal. Sebab permohonan perintah pembayaran akan beralih menjadi gugatan bila ada keberatan dari pihak lawan," dan "bila kelayakan maksud tuntutan tidak diakui, permohonan bisa ditolak atau menerima penetapan perintah perbaikan sehingga ada kekhawatiran waktu dan biaya terbuang tambahan." Pada umumnya, gugatan pengembalian uang jeonse dikenal sebagai cara paling efektif untuk memperoleh kembali deposit, tetapi harus membuktikan adanya kewajiban pengembalian deposit dan menyiapkan bahan pendukung dengan baik. Termasuk di dalamnya surat pemberitahuan resmi bermaterai, surat kontrak sewa-menyewa, dan semua bahan yang membuktikan tidak adanya kehendak perpanjangan secara diam-diam. Pengacara Sim menambahkan, "Masalah yang disebut jeonse kaleng kosong adalah keburukan lama pasar properti, sehingga yang terpenting adalah penyewa memahaminya dengan baik dan menanganinya," dan "harus memeriksa ada tidaknya pembebanan hak tanggungan, menghitung piutang berperingkat prioritas, serta ada tidaknya kemungkinan pelaporan pindah domisili dan pelaporan tanggal pasti sebelum menjalankan kontrak, dan yang terutama, karena dalam gugatan perdata pembuktian melalui bukti sangat memengaruhi kemenangan, memperoleh bantuan yuridis akan bermanfaat bila menjalankan gugatan pengembalian uang jeonse dan sebagainya." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan masukan membantu perkara terkait melalui pusat khusus properti miliknya sendiri. Saat ini Daeryun memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144

Di tengah pasar mata uang kripto yang menunjukkan tren anjlok sehingga kecemasan pasar membesar, muncul sinyal peringatan bahwa para investor perorangan yang terjun ke investasi mata uang kripto (investasi berutang) tengah jatuh dalam bahaya. Kalangan hukum menyarankan bahwa para investor perorangan yang akhirnya menghadapi kebangkrutan akibat apa yang disebut ‘investasi leverage’, yaitu berutang untuk membeli mata uang kripto, dapat mempertimbangkan sistem rehabilitasi perorangan. Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Apabila debitur perorangan yang menghadapi kebangkrutan memiliki penghasilan tetap ke depan, ia dapat memanfaatkan sistem rehabilitasi perorangan yang memungkinkan pembebasan sisa utang setelah melunasi jumlah tertentu selama jangka waktu yang ditetapkan.” Namun, baru-baru ini ada kasus di mana majelis hakim menolak permohonan karena menilai bahwa investasi mata uang kripto yang tampak spekulatif dan memperbesar utang secara signifikan termasuk penyalahgunaan prosedur rehabilitasi perorangan. Mengenai hal ini, ia menjelaskan, “Majelis hakim memutuskan bahwa terhadap utang spekulatif, hal itu dapat termasuk ‘moral hazard’ yang merupakan akibat penyalahgunaan sistem rehabilitasi perorangan, sehingga sekalipun sistem ini tidak membatasi utang, permohonan dapat ditolak jika tidak diajukan dengan iktikad baik.” Ia menandaskan bahwa iklan yang menyatakan bahwa investasi mata uang kripto berbeda dari judi atau spekulasi sehingga permohonan rehabilitasi dimungkinkan pun tidak sulit ditemukan sehingga perlu kewaspadaan. Pengacara Sim mengatakan, “Pengadilan dapat tidak menerima permohonan rehabilitasi karena permohonan itu tidak diajukan dengan iktikad baik. Apabila alasan permohonan rehabilitasi adalah utang yang timbul secara berlebihan akibat investasi yang sangat berbau untung-untungan, terlebih dahulu memanfaatkan konsultasi hukum untuk memperoleh bantuan hukum yang cepat dapat membantu.” Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan, mengatakan, “Sekalipun utang spekulatif, situasi utang dapat berbeda pada tiap orang, seperti tingkat utang dan kronologi berinvestasi. Jika majelis hakim cukup diyakinkan, ada kemungkinan memperoleh keputusan pengesahan rehabilitasi perorangan,” dan “khususnya, ketika mengajukan rehabilitasi atau kepailitan perorangan dengan utang investasi mata uang kripto atau saham, pengadilan menelaah rencana pelunasan secara ketat sehingga diperlukan persiapan yang cermat dan menyeluruh atas dokumen permohonan.” Ia juga mengatakan, “Bagi debitur perorangan yang berutang 10 juta won atau lebih, dengan utang tanpa jaminan hingga 1 miliar won dan utang berjaminan hingga 1,5 miliar won, dan merupakan pihak berpenghasilan tetap, menjalankan permohonan rehabilitasi lebih menguntungkan; sedangkan jika total utang melampaui 2,5 miliar won atau penghasilannya di bawah biaya hidup minimum, menjalankan permohonan kepailitan lebih menguntungkan.” Namun, apabila seseorang berada dalam keadaan berutang secara berlebihan, sistem penyesuaian utang yang menguntungkan dapat berbeda, dan seiring bertambahnya pemohon rehabilitasi dan kepailitan, pengadilan menilai dokumen dan data permohonan secara ketat sehingga ia menekankan bantuan hukum. Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan konsultasi hukum mengenai rehabilitasi dan kepailitan. Saat ini pihaknya memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat Naskah Asli Artikel - https://n.news.naver.com/article/119/0002497878