Liputan Pers

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 16 menyatakan akan membuka kantor cabang ke-22 dan ke-23 masing-masing di Mokpo dan Ansan pada tanggal 20 mendatang dan tanggal 4 bulan depan. Daeryun menjalankan kantor cabang di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, dan Daejeon. Daeryun menjalankan pusat spesialis di masing-masing bidang seperti Pusat Spesialis Pidana, Pusat Spesialis Kejahatan Seksual, Pusat Spesialis Hukum Korporasi, Pusat Spesialis Perceraian, Pusat Spesialis Waris, Pusat Spesialis Real Estat, Pusat Spesialis Perdata, Pusat Spesialis Pemulihan dan Kepailitan, serta Pusat Spesialis Tata Usaha Negara, dan bergabung pula Pengacara Perwakilan Kim In-won, Pengacara Perwakilan Kim Geun-su, Pengacara Perwakilan Choi Chang-mu, Pengacara Perwakilan Lee Il-gwon, serta para anggota komite penasihat kepolisian dan lainnya. Untuk kantor cabang Mokpo dan Ansan, Daeryun berencana membangunnya agar pelaksanaan kerja yang terpadu dimungkinkan berdasarkan sistem kerja yang sama dengan kantor pusat, dan melalui sistem kerja sama yang terpadu dengan kantor pusat serta masing-masing kantor cabang, menyediakan layanan yang terspesialisasi di bidang seperti pidana, kejahatan seksual, perceraian dan perkara keluarga, real estat, konstruksi, kejahatan ekonomi, serta kekerasan di sekolah. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menjelaskan, "untuk semua perkara seperti hukum korporasi, perdata, pidana, perceraian, perkara keluarga, tata usaha negara, dan pemulihan-kepailitan, tiga ahli atau lebih yang berpusat di kantor pusat membentuk tim khusus dan menangani satu perkara," "sejak tahap konsultasi, dua ahli atau lebih termasuk pengacara spesialis ikut serta secara langsung untuk menghasilkan hasil terbaik tanpa kesalahan penilaian." Ia menambahkan, "berdasarkan penyediaan layanan hukum yang profesional dan menyeluruh di berbagai bidang selama ini, kantor cabang Mokpo dan Ansan pun ingin menjalankan peran mengembangkan layanan hukum daerah dan menyelesaikan keluhan warga daerah." Baca teks berita - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html

Di tengah membesarnya dugaan pelaku kekerasan sekolah yang mengelilingi Kim Garam, anggota Le Sserafim yang menarik perhatian sebagai 'grup perempuan pertama HYBE', pihak korban menyampaikan pendirian bahwa kekerasan sekolah itu benar terjadi. Pihak korban A, dalam pernyataan yang diungkap pada tanggal 19 melalui kuasa hukumnya Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Sekitar akhir April∼awal Mei 2018 saya mengalami kekerasan sekolah dari Kim Garam dan teman-temannya, dan setelah itu karena tidak tahan atas penganiayaan kelompok yang terus berlanjut saya pindah ke sekolah lain." Pihak A menyampaikan, "Hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah yang digelar pada 4 Juni 2018, Kim Garam selaku siswa pelaku kekerasan sekolah dikenai sanksi mengikuti pendidikan khusus 6 jam dan pendidikan khusus orang tua 5 jam." Pihak A menyampaikan terkait kebenaran 'Surat Pemberitahuan Hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah' yang belakangan ini diungkap di komunitas daring, "Isinya sesuai dengan surat pemberitahuan hasil yang diterima dari A." Dalam dokumen ini tertulis pemberitahuan hal-hal tindakan Pasal 16 dan Pasal 17 'Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah', dan tertera 'Kim Garam kelas 1 rombel 3' sebagai siswa pelaku sehingga pendapat terbelah mengenai keasliannya. Pihak A mengeluhkan kerugian, menyatakan bahwa sejak dugaan pelaku kekerasan sekolah Kim Garam mencuat, ia mengalami cercaan dan ancaman jahat. Pihak A mendalilkan, "Ia menerima cercaan jahat berupa 'mencemarkan dengan niat jahat', 'mencemarkan karena iri' dari orang-orang yang bahkan tidak dikenalnya, dan sebagian unggahan bahkan mengancam sambil membuka foto A." Pihak A menyampaikan bahwa setelah agensinya, Source Music, menyangkal dugaan terkait dengan menyebut dugaan keterlibatan kekerasan sekolah sebagai "perkara yang diedit secara licik dan dicemarkan dengan niat jahat", penganiayaan sekunder semakin parah. Pihak A menyampaikan, "Kami telah mengajukan surat pengaduan ke Kantor Polisi Guro Seoul terhadap orang-orang yang memberi komentar palsu bermaksud menyatakan bahwa A menulis tulisan pembongkaran mengenai Kim Garam, dan mengirimkan pendirian korban kepada HYBE dalam bentuk surat bukti isi." Ia melanjutkan dengan mengkritik, "(Kepada HYBE) kami sama sekali tidak menuntut kompensasi apa pun dan mendesak agar pernyataan yang berbeda dari fakta dihapus serta agar pernyataan pendirian berdasarkan fakta disampaikan kembali, tetapi pihak HYBE tidak memberikan balasan apa pun." Pihak A menyampaikan, "Korban yang tidak tahan atas kecemasan dan ketakutan ekstrem akibat penganiayaan sekunder akhirnya sampai melakukan percobaan bunuh diri, dan memutuskan menghentikan sepenuhnya studinya serta menyatakan niat berhenti sekolah." Ia melanjutkan dengan memperingatkan, "Korban dan walinya sangat menginginkan penghentian penganiayaan sekunder," dan "apabila pihak HYBE mempertahankan pendirian yang ada tanpa permintaan maaf yang tulus, kami tengah mempertimbangkan opsi mengungkap teks lengkap surat pemberitahuan hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah dan sebagainya." Pihak A menekankan, "HYBE dan Source Music di bawahnya harap secara khusus memperhatikan agar tidak ada penganiayaan sekunder," dan "harus menyadari dengan sungguh-sungguh bahwa bagi siswa muda, pengalaman penganiayaan kelompok tertinggal sebagai luka jauh di dalam hati dan tidak dapat dipulihkan dengan kompensasi maupun pengobatan apa pun." Baca teks artikel - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m

Ternyata remaja korban tindak pidana seksual digital melonjak lebih dari 10 kali lipat dalam 3 tahun terakhir. Menurut Pusat Dukungan Korban Tindak Pidana Seksual Digital, jumlah korban tindak pidana seksual digital yang pada 2018 tercatat 1.315 orang meningkat menjadi 2.087 orang pada 2019 dan 4.937 orang pada 2020, meningkat 3,7 kali lipat dalam 3 tahun. Di antaranya, jumlah korban remaja yang tergolong anak dan remaja meningkat 10,8 kali lipat dalam 3 tahun, dan proporsi remaja di antara seluruh kelompok usia meningkat 2,8 kali lipat. Angkanya meningkat tajam, yakni 111 orang (8,4%) pada 2018, 321 orang (15,4%) pada 2019, dan 1.204 orang (24,2%) pada 2020. Tindak pidana seksual digital semacam ini merujuk pada tindak pidana seksual yang terjadi secara daring maupun luring dengan perantara perangkat digital dan teknologi informasi dan komunikasi. Ini mencakup baik perbuatan merekam, menyebarkan, menyimpan, atau memamerkan tubuh pihak lawan tanpa persetujuan, maupun seluruh perbuatan yang melanggar hak otonomi seksual dan hak kepribadian orang lain di ruang siber. Kasus Ruang ke-N yang membangkitkan kemarahan sosial pun tergolong tindak pidana seksual digital. Materi pornografi anak?remaja termasuk hasil rekaman melalui ancaman, pemaksaan, grooming, dan lainnya, serta hasil rekaman ilegal menggunakan kamera tersamar, materi sintesis-editan (deepfake), dan lainnya, termasuk dalam cakupan materi tindak pidana seksual digital. Hukuman tindak pidana seksual digital sama sekali tidak ringan. Dalam hal perekaman ilegal, dapat diancam pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dll., dan sekadar memiliki, membeli, menyimpan, atau menonton materi tindak pidana seksual digital pun dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won. Tindak pidana seksual digital yang menyasar remaja di bawah umur dijatuhi hukuman yang lebih diperberat dibanding tindak pidana seksual terhadap orang dewasa yang diatur undang-undang lain, berdasarkan Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Tindak Pidana Seksual (Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja). Pembuatan materi eksploitasi seksual yang menyasar anak di bawah umur diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 5 tahun. Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja kualitas perbuatannya sangat berat sehingga meski pelaku pemula, kemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif. Sebab, terhadap sebagian besar tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur hanya diatur pidana penjara tanpa pidana denda, dan selain itu turut dijatuhkan tindakan pengamanan tindak pidana seksual yang kuat, seperti pendaftaran informasi identitas serta pemberitahuan dan pembukaan, larangan bekerja, dan lainnya. Tindak pidana seksual digital, karena karakteristiknya yang terjadi di ruang daring, merupakan kejahatan yang dihukum secara ketat karena kesadaran kejahatan pelaku rendah, dan dalam hal korban timbul kerugian mental yang sangat besar. Meski kebijakan terkait telah diubah dan peraturan diperkuat, tindak pidana seksual digital masih tetap marak. Kerugian pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja yang menyasar anak di bawah umur cenderung berpindah dari media sosial ke metaverse. Apabila termasuk kasus yang lewat metaverse mendekat dengan dalih role-play atau bermain peran situasi, dan lainnya, lalu berlanjut menjadi pelecehan seksual daring, atau bahkan berlanjut hingga kerugian langsung secara luring, perlu menanggapinya dengan memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana.(Pengacara Firma Hukum Daeryun, Shim Jae-guk) Baca naskah asli berita - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912

Sebagian besar tersangka voice phishing dapat dikatakan sebagai pencari kerja, mulai dari kalangan muda hingga usia paruh baya. Di situs pencarian kerja daring terdapat iklan kerja paruh waktu bergaji tinggi dengan upah harian hingga ratusan ribu won yang dipasang oleh organisasi voice phishing, sehingga perlu kewaspadaan. Organisasi kriminal mendekati para pencari kerja yang tergiur pekerjaan dengan intensitas rendah tetapi berupah harian tinggi, seperti penagihan piutang, perusahaan properti, jasa suruhan, kurir, dan asisten administrasi, lalu memanfaatkan mereka sebagai pengumpul yang menerima uang tunai langsung dari korban, atau menyerahkan rekening milik orang yang identitasnya tidak diketahui dan memerintahkan mereka untuk terlibat dalam kejahatan dengan cara menarik dan mengirim uang melalui mesin otomatis bank. Ada pula kasus yang memperoleh data pribadi yang diperlukan, seperti meminta kartu kredit atau buku tabungan dari pencari kerja, lalu menggunakannya untuk kejahatan. Jika melakukan kejahatan 'jenis penipuan tatap muka' dengan menyamar sebagai lembaga keuangan dan menemui korban secara langsung untuk menerima uang tunai, pelaku dapat dihukum atas tindak pidana penipuan atau pembantuan penipuan. Jika menyerahkan buku tabungan atau kartu, pelaku juga dihukum atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik. Saat ini bank, bersama Kejaksaan Agung Korea Selatan, menampilkan peringatan dini tentang voice phishing ketika transfer melalui ATM dilakukan, dan untuk mencegah kejahatan membatasi transaksi setoran tanpa media pada 1 juta won Korea Selatan per orang per hari. Untuk melakukan setoran menggunakan mesin ATM bank, seseorang harus memasukkan sendiri nama, nomor registrasi penduduk, dan nomor telepon seluler. Perlu diketahui bahwa jika melakukan 'transfer terpecah' sebesar 1 juta won Korea Selatan ke rekening yang ditentukan menggunakan mesin ATM bank, seseorang tidak hanya dikenai tindak pidana penipuan, tetapi juga dapat dituntut atas tindak pidana penghalangan usaha dan pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk. Jika tindak pidana penipuan terbukti, pelaku dapat dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan; jika pembantuan penipuan terbukti, pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Tindak pidana penghalangan usaha diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Jika seseorang menggunakan nomor registrasi penduduk orang lain secara melawan hukum, ia dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Baru-baru ini Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa tindakan melakukan setoran tanpa media menggunakan mesin otomatis juga mengganggu operasional bank, sehingga menambahkan tindak pidana penghalangan usaha dalam tuntutan, dan terdapat pula kasus yang berhasil menghasilkan putusan bersalah dalam perkara serupa. Namun, menurut kalangan hukum, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bahwa 'tindak pidana penghalangan usaha melalui tipu muslihat' tidak dapat diterapkan kepada pelaku penipuan yang mengirim uang tunai menggunakan data pribadi orang lain. Ini merupakan persoalan mengenai terpenuhi atau tidaknya penghalangan usaha melalui tipu muslihat. Tindak pidana penghalangan usaha adalah ketentuan yang menghukum orang yang menghalangi pekerjaan seseorang dengan suatu cara atau dengan kekerasan. Tipu muslihat baru terpenuhi apabila ada pihak lawan yang mengalami kekeliruan atau salah paham terkait pekerjaan, tetapi tampaknya Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa dalam penggunaan mesin ATM tidak ada keadaan yang menunjukkan keterlibatan pekerjaan pegawai bank. Selama seseorang menerima dan menjalankan perintah organisasi voice phishing, ia mungkin sulit menghindari hukuman. Dalam perkara voice phishing yang dapat dikenai berbagai kaidah hukum, perlu kewaspadaan karena apabila ditemukan sedikit saja hal yang secara keadaan patut dicurigai, kesengajaan bersyarat dapat diakui sehingga berujung pada pidana. Apabila seseorang dituduh secara tidak adil, ia harus mengungkap secara menyeluruh melalui sudut pandang kaidah hukum bahwa hal itu bukan kesengajaan. Jika Anda terjebak dalam modus voice phishing dan menghadapi kesulitan, mungkin perlu meminta bantuan pengacara spesialis pidana. Lihat Teks Asli Artikel - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688

Di tengah mencuatnya dugaan pelaku kekerasan di sekolah terhadap Kim Ga-ram dari Le Sserafim, pihak korban menyampaikan sikapnya melalui firma hukum. Pada sore hari tanggal 19, Yu Eun-seo (nama samaran), yang mengalami kekerasan di sekolah dari Kim Ga-ram, menyampaikan sikapnya melalui Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Pihak Yu Eun-seo mengatakan mengenai surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah yang sebelumnya dipublikasikan melalui komunitas daring, "Surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah yang keasliannya menjadi kontroversi memiliki isi yang sama dengan surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah bercap kepala SMP Gyeongin yang firma hukum kami terima dari klien." Ia melanjutkan dengan menjelaskan situasi saat itu, "Korban (nama samaran 'Yu Eun-seo') mengalami kekerasan di sekolah dari Kim Ga-ram dan teman-temannya sekitar akhir April hingga awal Mei 2018, dan setelah itu tidak sanggup menahan penganiayaan kelompok yang terus berlanjut sehingga pindah ke sekolah lain dalam 1 hingga 2 minggu setelah kejadian. Kemudian pada 4 Juni 2018, Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah diselenggarakan, dan Kim Ga-ram selaku siswa pelaku kekerasan di sekolah dikenai sanksi mengikuti pendidikan khusus 6 jam menurut Pasal 17 ayat (1) angka 5 Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah Korea Selatan, serta pendidikan khusus orang tua 5 jam menurut ayat (9) pasal yang sama, sedangkan Yu Eun-seo selaku korban kekerasan di sekolah memperoleh tindakan perlindungan berupa konseling psikologis dan nasihat menurut Pasal 16 ayat (1) angka 1 undang-undang yang sama." Selain itu, pihak Yu Eun-seo menambahkan, "Meskipun ia pindah sekolah atas kehendaknya sendiri karena tidak sanggup menahan penganiayaan kelompok yang terus berlanjut, ia tersiksa oleh rumor jahat bahwa 'Yu Eun-seo dipindah paksa karena kesalahannya sendiri' dan menjalani masa sulit bahkan setelah pindah sekolah," dan "sekitar 4 tahun berlalu, pada April 2022 Kim Ga-ram diperkenalkan sebagai anggota Le Sserafim, dan teman-teman yang mengetahui kejadian saat itu menghubungi Yu Eun-seo sambil meluapkan kemarahan, 'Bagaimana mungkin pelaku kekerasan di sekolah bisa menjadi selebritas!', sementara Yu Eun-seo pun mengalami stres besar karena teringat kembali kejadian yang ingin ia lupakan, sekaligus memikirkan bahwa ke depan ia harus terus menyaksikan melalui media massa pelaku yang melakukan kekerasan di sekolah terhadapnya menjalani kehidupan gemerlap sebagai selebritas." Setelah itu, kuasa hukum pihak Yu Eun-seo mengungkapkan bahwa setelah muncul tulisan dugaan kekerasan di sekolah Kim Ga-ram yang tidak ia tulis di papan komunitas daring, nama asli korban dibuka melalui kolom komentar, dan ia menerima berbagai pesan jahat melalui pesan Facebook, tulisan Twitter, dan lainnya, bahkan sampai diancam. Selain itu, kuasa hukum pihak Yu Eun-seo, dalam pernyataan sikap yang pertama kali dipublikasikan oleh HYBE, agensi Le Sserafim, terkait ungkapan 'fitnah jahat', menyampaikan perkembangannya, "Setelah ditambah pernyataan sikap HYBE di atas, viktimisasi sekunder tanpa pandang bulu terhadap Yu Eun-seo menjadi semakin dahsyat. Karena itu Yu Eun-seo sambil menangis berkata 'Sepertinya ini baru akan berakhir kalau aku mati' dan sampai menolak berangkat sekolah, dan wali Yu Eun-seo memberikan kuasa kepada firma hukum kami untuk mengirim sikap korban kepada HYBE dalam bentuk surat pemberitahuan resmi bermaterai, serta untuk mengajukan pengaduan pidana atas komentar yang menyiratkan bahwa Yu Eun-seo memublikasikan tulisan pembongkaran tentang Kim Ga-ram," seraya menyatakan bahwa pengaduan pidana terkait telah diajukan ke Kepolisian Guro Seoul dan surat pemberitahuan resmi bermaterai juga telah dikirim kepada HYBE. Dalam surat pemberitahuan resmi bermaterai yang dikirim kepada pihak HYBE dilampirkan isi perbuatan penganiayaan kelompok yang dilakukan Kim Ga-ram terhadap Yu Eun-seo, situasi terkini di mana Yu Eun-seo menderita akibat kesalahpahaman bahwa ia memfitnah Kim Ga-ram secara jahat, surat permohonan Yu Eun-seo, dan surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. Pihak Yu Eun-seo, bersama surat pemberitahuan resmi bermaterai tersebut, "mendesak agar pernyataan sikap yang tidak sesuai fakta dihapus, agar pernyataan sikap yang berdasarkan fakta disampaikan kembali, agar permintaan maaf kepada korban ditunjukkan, dan agar ke depan tidak menyampaikan pernyataan sikap yang tidak sesuai fakta hanya berdasarkan keterangan sepihak Kim Ga-ram dan teman-temannya," seraya menyampaikan hal yang mengejutkan bahwa "namun HYBE tidak memberikan balasan apa pun atas hal ini, dan aktivitas hiburan Kim Ga-ram terus berlanjut seolah tidak terjadi apa-apa," sehingga akibat berlanjutnya aktivitas siaran Le Sserafim, Yu Eun-seo sampai melakukan percobaan ekstrem dan juga menyatakan niat berhenti sekolah. Pihak Yu Eun-seo kemudian memperingatkan, "Apabila HYBE terus mempertahankan sikap bahwa 'dugaan tersebut adalah fitnah jahat dan justru Kim Ga-ram-lah korbannya' tanpa permintaan maaf yang tulus kepada korban, firma hukum kami, demi melindungi korban yang masih anak di bawah umur, juga sedang mempertimbangkan untuk memublikasikan seluruh isi surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah termasuk ringkasan perkara, serta memublikasikan seluruh isi keterangan rinci korban tentang kenyataan mengerikan kekerasan di sekolah saat itu yang tidak seluruhnya termuat dalam ringkasan perkara, dan pesan-pesan berisi makian untuk memanggil korban ke lokasi penganiayaan kelompok," dan "kami berharap HYBE beserta anak perusahaannya, Source Music, memperhatikan hal ini dengan saksama agar tidak ada lagi viktimisasi sekunder." Baca isi artikel - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604

Akibat langkah lockdown Shanghai, Tiongkok, arus logistik tersendat sehingga pengiriman belanja langsung dari luar negeri tertunda, dan di sela itu nilai tukar pun melonjak, sehingga konflik seputar pengiriman barang impor kian membesar. Karena pengiriman tertunda lama, muncul kasus yang mengharuskan pembatalan transaksi, sebab dalam 6 minggu terakhir sejak diberlakukannya lockdown nilai tukar naik lebih dari 5% sehingga harga barang impor melonjak drastis. A membeli parfum Dior J'adore melalui Coupang pada awal April lalu, tetapi meski 2 minggu masa pengiriman yang diinformasikan telah lewat, ia tidak menerima barangnya. Setelah menunggu satu minggu lagi lalu menanyakannya kepada pihak Coupang, A memperoleh jawaban bahwa bea cukai impor telah selesai dan barang sedang dalam pengiriman domestik. Namun, setelah menunggu satu minggu lagi barang tetap tidak tiba, sehingga ketika A kembali memprotes pihak Coupang, kali ini ia menerima permintaan untuk membatalkan pembayaran karena barang tersebut hilang. Pihak penjual meminta pembatalan pengiriman karena dalam sebulan terakhir masa pengiriman tertunda, harga jual parfum melonjak drastis. A menjelaskan, "Bahkan pada awal April pun, produk kisaran 100 ribuan won Korea Selatan untuk ukuran 100㎖ tidak sulit ditemukan, dan saya menemukan tempat yang menjualnya paling murah lalu membeli produk kisaran 80 ribuan won Korea Selatan" dan "untuk membeli produk yang sama sekarang, harus membayar 120 ribu hingga 130 ribu won Korea Selatan". Seperti kata penjual, bila membatalkan pembayaran dan membeli produk baru, berarti harus memberi tambahan 20 ribu hingga 30 ribu won Korea Selatan. Myeong Hyeon-jun, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Setelah kontrak jual beli ditandatangani, apabila pedagang tidak menyerahkan barang kepada pembeli, tanggung jawab keterlambatan berada pada pedagang, dan kerugian yang meluas akibat hal itu pun harus ditanggung pedagang" dan "namun, kasus ini termasuk hal ketika perusahaan kurir menghilangkannya saat pengangkutan, sehingga tanggung jawab atas kerugian berada pada perusahaan kurir". Ia menambahkan, "Karena nilainya sangat kecil, konsumen secara realistis tidak mudah mengajukan gugatan, sehingga tampaknya mereka mengalami kesulitan dalam memperoleh ganti rugi". Lihat Naskah Artikel - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/

Sebagian besar pengemudi, ketika kedapatan mengemudi dalam keadaan mabuk, berbohong atau menolak uji kadar alkohol karena takut menerima penghukuman pidana. Namun, hukuman atas penolakan uji kadar alkohol tergolong cukup berat, yaitu pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 20 juta won, sehingga jika keliru, seseorang justru dapat menerima hukuman yang lebih berat daripada mengakui dan menyesali perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk. Pengemudi wajib memenuhi permintaan uji kadar alkohol, dan apabila menolak uji kadar alkohol tanpa alasan tertentu, ia akan ditangkap atas sangkaan penolakan uji kadar alkohol dan menerima hukuman. Penolakan uji kadar alkohol tidak terpenuhi hanya karena menolak permintaan petugas polisi satu kali. Petugas polisi diharuskan meminta uji kadar alkohol 3 kali atau lebih dengan selang 5 menit, dan hanya apabila permintaan itu ditolak 3 kali atau lebih, seseorang dapat dihukum atas penolakan uji kadar alkohol. Meski demikian, apabila seseorang telah melakukan penolakan uji kadar alkohol, ketika kehendak untuk menyesal sudah teguh dan ada kebutuhan seperti pemulihan atas pencabutan SIM atau peringanan hukuman, ia dapat mencari bantuan ahli hukum. Menurut Shim Jae-guk, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), belum lama ini A, setelah minum, memanggil sopir pengganti untuk pulang lalu mampir ke sebuah toko. Karena toko itu dekat rumah, setelah menyelesaikan urusannya ia mengemudi sendiri dari toko dan kemudian menjalani uji kadar alkohol. A, yang ingin menghindari uji karena memiliki catatan mengemudi dalam keadaan mabuk di masa lalu, berada dalam ancaman hukuman atas penolakan uji kadar alkohol sehingga memutuskan menerima bantuan pengacara spesialis pidana. Firma Hukum Daeryun memohon agar diberikan keringanan sebesar mungkin dalam kerangka hukum, dengan mempertimbangkan fakta-fakta berikut: bahwa klien menggunakan sopir pengganti dengan tekad tidak akan menyetir dalam keadaan mabuk setelah minum, bahwa ia memulangkan sopir pengganti di depan toko dekat rumah dan hanya mengemudi sendiri untuk jarak pendek dari toko hingga ke rumah, bahwa ia menolak uji kadar alkohol secara refleks karena takut dihukum akibat memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, bahwa ia menyesali semua fakta ini dan telah beberapa kali menjalani konseling psikologis dengan mengunjungi pusat dukungan terpadu penanganan kecanduan untuk mencegah pengulangan, bahwa penghidupan keluarga yang ditanggungnya menjadi terancam bila terdakwa ditahan, serta bahwa ia telah menjual kendaraannya setelah kejadian; dan hasilnya, klien memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan. Belakangan, penanganan yang berkeahlian pada tiap tahap penyidikan semakin berperan penting, antara lain seiring penyesuaian kewenangan penyidikan antara Kejaksaan Korea Selatan dan kepolisian. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Mengemudi dalam keadaan mabuk sudah tentu perbuatan yang tidak boleh dilakukan, dan penolakan uji pun sulit menghindari hukuman, tetapi dalam keadaan terpaksa, meminta penasihat kepada pengacara spesialis pidana untuk meringankan hukuman dapat membantu." Pengacara spesialis pidana Shim Jae-guk mengatakan, "Kami akan menyediakan interpretasi hukum yang realistis dan tajam melalui para pengacara dan penasihat ahli yang berpengalaman praktik yang kaya." Ia menambahkan, "Kami berharap dapat lebih meningkatkan pusat khusus pidana dan kapasitas kerja secara menyeluruh lainnya, dengan para pengacara berpengalaman sebagai poros utamanya." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan 21 kantor cabang di seluruh negeri, termasuk Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju, dan Cheonan. Baca isi artikel - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 menyatakan telah merekrut tambahan pengacara Kim Geun-su yang berasal dari mantan jaksa kepala Kejaksaan Distrik Busan. Firma Hukum Daeryun memutuskan merekrut pengacara Kim untuk memperkuat keahlian pusat penanganan pidana, dengan mempertimbangkan bahwa penanganan yang berkeahlian pada setiap tahap penyidikan makin berperan penting belakangan ini, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan Kejaksaan Korea Selatan dan kepolisian. Mereka berharap dengan bergabungnya pengacara mantan pejabat, penanganan yang cermat atas berbagai gugatan pidana menjadi mungkin. Pengacara Kim yang lulusan Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul dilantik sebagai jaksa Kejaksaan Distrik Seoul, lalu melalui Kejaksaan Distrik Seoul dan Kejaksaan Tinggi Gwangju, pernah menjabat jaksa kepala Pidana Bagian 5 dan jaksa kepala Pidana Bagian 3 Kejaksaan Distrik Seoul Timur, serta jaksa kepala Pidana Bagian 1 Kejaksaan Distrik Busan. Pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menjelaskan, "Perekrutan pengacara berpengalaman tahun ini dilakukan untuk memperkuat pusat spesialis pidana, dan dengan direkrutnya para pengacara yang berasal dari jaksa wakil kepala dan jaksa kepala yang kaya pengalaman lapangan, kami dapat memperkuat lebih jauh keahlian dan kemampuan penanganan perkara pidana", dan "Kami akan menyediakan penafsiran hukum yang realistis dan tajam dengan memanfaatkan karier para pengacara mantan jaksa wakil kepala dan jaksa kepala serta komisioner ahli mantan polisi". Ia menambahkan, "Kami berharap para pengacara mantan pejabat menjadi tulang punggung sehingga dapat meningkatkan lebih jauh kapabilitas pusat penanganan pidana maupun pekerjaan menyeluruh lainnya". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun tengah mengoperasikan 20 kantor di seluruh negeri, seperti Seoul, Busan, Suwon, Cheonan, dan Jeju. Baca teks lengkap artikel - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

Seiring beruntunnya kejahatan berat yang menyasar anak·remaja kelompok rentan dan remaja kabur dari rumah, hal itu mencuat sebagai masalah sosial. Para pakar pun menyoroti bahwa eksploitasi seksual yang dilakukan terhadap remaja kabur dari rumah yang tak punya tempat berteduh serta persoalan anak yang tidak dapat dipidana, remaja pelaku kejahatan, dan sebagainya juga serius. Kasus remaja belasan tahun yang terpapar kawasan rawan kejahatan melakukan kejahatan keji dengan berani dan menyalahgunakan status di bawah umur pun kian bertambah. Di antara kejahatan pidana, eksploitasi seksual dan kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur tergolong serius. Contohnya adalah kasus remaja belasan tahun yang ditangkap darurat karena menyundut rekan dengan api rokok dan melakukan perekaman ilegal, atau ditahan karena mencabuli dan memerkosa teman sekelasnya. Meski karena usia pelaku yang muda hal itu termasuk perkara perlindungan remaja, apabila persoalannya berat, ada pula kasus tidak hanya ditahan tetapi juga dihukum menurut hukum pidana, bukan di pengadilan keluarga. Menurut hukum yang berlaku, seseorang yang berusia 14 hingga di bawah 19 tahun merupakan orang yang mampu bertanggung jawab pidana sehingga prosedur dan hukuman pidana dapat dijalankan sesuai keseriusan kejahatan. Karena meski pelaku pertama kali pun dapat berujung hukuman penjara, kejahatan remaja tidak boleh dianggap remeh dan harus ditangani secara aktif. Perlu pula diwaspadai kasus ketika orang dewasa berusia 19 tahun ke atas meminta eksploitasi seksual atau prostitusi kepada anak di bawah umur. Apabila melakukan hubungan seksual dengan dalih perlindungan, seseorang dapat dihukum atas pemerkosaan konstruktif anak di bawah umur Menurut hukum pidana, apabila orang dewasa melakukan hubungan seksual atas dasar kesepakatan dengan anak di bawah umur yang berusia di bawah 16 tahun, ia dikenai hukuman yang setara dengan tindak pidana pemerkosaan. Berbeda dengan tindak pidana pemerkosaan biasa, pemerkosaan konstruktif anak di bawah umur tetap terpenuhi terlepas dari ada tidaknya penganiayaan·ancaman dan persetujuan korban. Sama seperti tindak pidana pemerkosaan, ia dapat dikenai hukuman penjara berjangka minimum 3 tahun. Apabila terbukti sebagai tindak pidana pemerkosaan alih-alih pemerkosaan konstruktif, ancaman hukumannya bisa lebih berat. Menurut pedoman penjatuhan hukuman Mahkamah Agung Korea Selatan 2021 saat ini, ancaman hukuman untuk pemerkosaan konstruktif terhadap anak di bawah 13 tahun diterapkan secara berat, yaitu minimum 8 tahun. Apabila terjadi hubungan seksual, ancaman hukuman yang diterapkan dapat berbeda sesuai keadaan kejahatan dan usia korban, tetapi sebagian besar dijatuhkan hukuman penjara beserta tindakan pengamanan bagi pelaku kejahatan seksual, sehingga diperlukan langkah. Hukum kita tidak mengakui kebebasan seksual anak di bawah umur secara luas. Eksploitasi seksual yang dilakukan terhadap remaja yang harus dilindungi secara sosial, atau pemerkosaan yang memenuhi pula sarana penganiayaan·ancaman, dikenai Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual sehingga dijatuhi hukuman yang lebih berat daripada kejahatan pidana biasa, seperti hukuman penjara seumur hidup atau berjangka minimum 5 tahun. Apabila ada bagian yang terasa tidak adil dalam hubungan fakta, alih-alih memberikan keterangan bahwa hal itu dilakukan atas dasar kesepakatan, mungkin diperlukan bantuan hukum pengacara spesialis pidana terkait perkara tersebut. (Pengacara Jeong Chan-u, Firma Hukum Daeryun) Baca Naskah Artikel - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

Penyanyi J.Sera (33) membantah frontal dalil A bahwa ia melakukan pengancaman pengaduan palsu kekerasan seksual dan mengambil langkah penanganan hukum. Pengacara Choi Yi-seon dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum J.Sera, pada tanggal 3 melalui pernyataan sikap resmi menyampaikan, “J.Sera pada malam 16 Agustus 2021, dalam keadaan tertidur setelah meminum obat tidur, mengalami kejahatan seksual dari lawan,” dan “setelah kejadian itu, lawan terus-menerus menyatakan cinta kepada J.Sera dan mengatakan bahwa ia sungguh menyukai J.Sera, dan karena lawan juga merupakan koneksi yang sangat diperlukan J.Sera untuk persiapan siaran dan sebagainya, benar bahwa untuk beberapa waktu ia menjalani hidup seolah tidak terjadi apa-apa meski ada kejadian hari itu.” Namun, setelah itu A berkeliling membanggakan seolah-olah ia berhubungan seksual dengan J.Sera, dan J.Sera yang marah menuntut, “Bagaimana mungkin kamu memerkosa aku yang tertidur setelah minum obat tidur, lalu berkeliling menyombongkan hal itu seperti sebuah kebanggaan,” demikian dijelaskan Pengacara Choi. Pengacara Choi mengatakan, “Ketika J.Sera berkata kepada lawan ‘Kamu melakukannya padahal tahu aku minum obat tidur. Itu pemerkosaan’, lawan mengucapkan perkataan yang seolah mengelak tanggung jawab dengan mengatakan ‘saat itu aku tidak tahu kamu minum obat tidur, aku baru tahu beberapa hari kemudian’. Berkas rekaman yang ada di YouTube adalah hasil suntingan sepihak oleh lawan, dan pihak J.Sera memiliki aslinya serta akan menyerahkannya kepada aparat penyidik.” Selanjutnya, mengenai dalil bahwa J.Sera memanggil A ke tempat penginapan dan memberitahukan pula alamat rumah, ia menjelaskan, “J.Sera pada hari kejadian memesan 2 kamar dan mengundang beberapa influencer untuk merekam video YouTube,” dan “ia menegaskan bahwa tujuan mengundang lawan ke tempat penginapan adalah ‘pertemuan beberapa influencer untuk perekaman video’, tetapi lawan menyunting isi ini secara jahat dan menyampaikan dalil palsu seolah-olah J.Sera memesan tempat penginapan dengan maksud seksual dan mendekati lawan.” Ia juga membantah, “Sera Music adalah agensi pribadi berskala kecil sehingga rumah J.Sera digunakan sebagai kantor untuk pertemuan terkait perusahaan dan sebagainya. Karena itu, kenalan, karyawan, dan orang-orang yang harus sering mengunjungi rumah untuk urusan pekerjaan mengetahui kata sandi rumah, dan lawan pun cukup mengetahui fakta ini. Oleh karena itu, menafsirkan undangan ke rumah sebagai maksud seksual pun merupakan dalil sepihak lawan.” Pengacara Choi menyiratkan langkah penanganan hukum, “Kami telah menelaah secara cermat bukti dan doktrin hukum perkara ini, memastikan penjelasan yang dapat diterima serta buktinya atas bagian yang membuat kalian bertanya-tanya, dan akan mengajukan pengaduan atas sangkaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan serta pencemaran nama baik terhadap lawan dan menjalankan prosedur hukum yang sah.” Pada tanggal 28 bulan lalu, di sebuah komunitas daring diunggah tulisan berjudul ‘Saya sedang diancam oleh penyanyi terkenal Nona J’. Menurut tulisan tersebut, A yang menjadi akrab saat mengerjakan proyek bersama J, kemudian di rumah J saat melakukan sentuhan fisik menolak ketika J menyatakan cinta. Setelah itu J tiba-tiba mendalilkan ‘mengalami pemerkosaan’ lalu melontarkan kata kasar dan ancaman. Sebagai bukti atas hal ini, A juga membuka sebagian pesan percakapan KakaoTalk yang dibagi bersama J. Isi percakapan itu memuat J menyampaikan keakraban kepada A dan memberitahukan kata sandi rumahnya sendiri. Setelah itu, J.Sera yang ditunjuk sebagai Nona J pada tanggal 30 bulan yang sama menyampaikan, "Sama sekali bukan tipe idaman saya dan saya pun tidak pernah merasa suka, sehingga saya menolak pengakuan cintanya, tetapi ia hendak memberikan kerugian seperti ini kepada saya sehingga hati saya semakin terluka dan justru saya kasihan padanya," dan "saya berencana menangani hal-hal terkait pencemaran nama baik." Sementara itu, J.Sera yang debut pada tahun 2010 dengan album singel 'Lonely Night' merilis lagu-lagu seperti 'Naega Eopseo', 'Yeolbyeong', 'Saranghandago'. Selain itu, ia turut serta dalam OST banyak drama seperti 'Yeojaui Bimil', 'Bitnara Eunsu', 'Yeoreuma Butakhae', 'Uahan Monyeo'. Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057