Latar belakang judul halaman (versi PC)Latar belakang judul halaman (versi seluler)

Liputan Pers

Banyak media mengakui keahlian Firma Hukum Daeryun.
Jelajahi wawancara, komentar hukum, dan kolom oleh para pengacara Daeryun.

Josae Ilbo dan 9 media lainnya
2026-01-23
대륜, ABLJ ‘2025 한국 로펌 어워드' 상표 소송 분야 우수 로펌 선정
Daeryun Terpilih sebagai Firma Hukum Unggulan Bidang Litigasi Merek di ABLJ '2025 Korea Law Firm Awards'
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 23 menyatakan bahwa dalam 'Korea Law Firm Awards 2025' yang diselenggarakan Asia Business Law Journal (ABLJ), media hukum khusus kawasan Asia, terpilih sebagai firma hukum unggulan di bidang litigasi merek (Trademark litigation). ABLJ, media hukum terkemuka kawasan Asia-Pasifik yang berkantor pusat di Hong Kong, setiap tahun melakukan survei mendalam terhadap pengacara internal perusahaan, pengacara firma hukum, dan pakar hukum di seluruh dunia untuk memilih dan mengumumkan firma hukum unggulan yang mencatat capaian menonjol di masing-masing bidang sepanjang tahun. Dalam penghargaan kali ini, Daeryun meraih penghargaan di bidang litigasi merek yang merupakan inti bidang hak kekayaan intelektual (IP) dan diakui keahliannya. Daeryun menunjukkan capaian yang baik dalam sengketa pelanggaran hak merek antarperusahaan dan perkara pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan yang belakangan meningkat pesat. Pihak ABLJ, sebagai latar pemilihan, menyoroti secara khusus keberhasilan Daeryun memimpin sengketa hak merek berkesulitan tinggi yang berisu 'penggunaan sah berdasarkan penggunaan terdahulu'. ABLJ menilai, "Daeryun mencerminkan praktik lazim pasar ke dalam prinsip hukum sehingga memperoleh pengakuan atas kepentingan usaha pengguna terdahulu dari pengadilan." Kelompok Hak Kekayaan Intelektual Daeryun membentuk tim khusus dengan poros para veteran bidang IP, seperti pengacara Lee Da-woo dan pengacara Cho Min-woo yang memiliki kualifikasi konsultan paten, dan menyediakan layanan hukum satu atap yang berlanjut dari pengajuan dan pendaftaran merek hingga pemeriksaan sengketa dan litigasi. Berbekal itu, Daeryun dinilai berhasil membela hak klien melalui respons hukum yang kuat terhadap penggunaan merek serupa pada kelompok industri yang kerap bersengketa seperti waralaba dan e-commerce. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyampaikan kesan penghargaannya, "Penghargaan ABLJ kali ini merupakan hasil pengakuan eksternal atas pengetahuan dan kemampuan yang terus dibangun Daeryun di bidang hak kekayaan intelektual," dan "ke depan pun kami akan berupaya sebaik mungkin menyediakan solusi hukum terbaik untuk perlindungan hak kekayaan intelektual agar perusahaan dapat berfokus pada manajemen dengan tenang." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002376366?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Joseilbo - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2026012313423630196cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=200639" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Financial News - Daeryun diakui dalam litigasi hak kekayaan intelektual oleh ABLJ…firma hukum unggulan 'Korea Law Firm Awards 2025' (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/586/0000120846?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sisa Journal - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000101834?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ttlnews.com/news/articleView.html?idxno=3072132" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Public News Agency - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001239019?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.venturesquare.net/1034766/" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Venture Square - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meraih penghargaan bidang litigasi merek Korea Law Firm Awards 2025 pilihan ABLJ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001126162?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MoneyS - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan)</a>
My Daily
2026-01-23
“한·중 법률 가교 잇는다”…대륜, 중국 로펌 잉커와 MOU 체결
"Menghubungkan jembatan hukum Korea-Tiongkok"…Daeryun menandatangani MOU dengan firma hukum Tiongkok Yingke
Kerja sama konsultasi ekspansi dan investasi perusahaan Korea·Tiongkok…mengamankan daya saing pasar dunia melampaui Asia - Daeryun “Model layanan hukum total seperti teknologi AI Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23 menyatakan menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan cabang Korea dari firma hukum global terbesar Tiongkok, Yingke (盈科, Yingke Law Firm), dan bergerak memperkuat dukungan hukum perusahaan Korea-Tiongkok serta konsultasi industri digital. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 8 lalu di kantor cabang Badan Pusat Seoul Daeryun dihadiri oleh Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il, Pengacara Yoon Kyung-won, konsultan Zhang Jin-er, dan Pengacara Utama kantor Korea firma hukum Yingke Li Xun (LI XUN). Yingke yang didirikan di Beijing, Tiongkok, pada 2001 menempati peringkat pertama dunia berdasarkan jumlah pengacara tahun lalu dalam 'Global 200' yang dirilis The American Lawyer, media spesialis hukum berkelas dunia. Ia memiliki lebih dari 115 cabang di Tiongkok, dan menyediakan layanan hukum tanpa batas negara berdasarkan jaringan global yang mencakup 164 kota di 95 negara di seluruh dunia. Khususnya, ia diakui memiliki keahlian unggul di industri digital mutakhir seperti blockchain, AI (kecerdasan buatan), FinTech (fintech, teknologi finansial), serta bidang perdagangan semikonduktor·energi. Melalui MOU kali ini, Daeryun berkebijakan menyediakan layanan hukum terpadu kepada baik perusahaan Korea maupun Tiongkok yang ingin berekspansi ke kedua negara. Secara konkret, mereka akan bekerja sama di berbagai bidang, seperti ▲konsultasi hukum ekspansi dan investasi perusahaan antara Korea·Tiongkok ▲pengembangan bersama layanan hukum bidang AI·blockchain·aset digital ▲konsultasi perlindungan hak kekayaan intelektual dan alih teknologi ▲konsultasi hukum transaksi internasional dan M&A ▲kerja sama layanan hukum bidang perdagangan semikonduktor·energi. Pengacara Utama kantor Korea Yingke Li Xun mengatakan, "Dengan bekerja sama dengan Daeryun, firma hukum Korea yang cakap, kami kini dapat menyediakan layanan hukum Korea yang lebih tepercaya kepada klien Tiongkok dan Asia," dan "Khususnya, karena Korea adalah negara di mana industri mutakhir seperti semikonduktor, AI, dan konten digital tumbuh pesat, kami berharap kedua pihak dapat menciptakan hasil nyata melalui model kerja sama lintas batas." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il menyatakan, "Kemitraan dengan Yingke yang memiliki jaringan seluruh Tiongkok dan global akan menjadi kekuatan besar dalam memperluas cakupan layanan hukum Daeryun ke seluruh Tiongkok dan Asia," dan "Kami akan mengamankan daya saing internasional berdasarkan teknologi AI, pemasaran daring, serta model layanan hukum total khas Daeryun." Sementara itu, selain Yingke, Daeryun saat ini juga memperkuat sistem kerja sama dengan firma hukum dan firma akuntansi dari negara-negara utama seperti Amerika·Jepang, serta terus memperluas sistem konsultasi internasional yang disesuaikan dengan pelanggan. Wartawan Cheon Ju-young(young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0004028966?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Menyambung jembatan hukum Korea·Tiongkok”…Daeryun tandatangani MOU dengan firma hukum Tiongkok Yingke (kunjungi)</a>
Gyeonggi Ilbo
2026-01-21
[기고] “두쫀쿠 거래합니다”…무심코 한 중고거래, ‘범죄’ 될 수 있다?
[Kontribusi] "Jual beli dujjeonku"… Transaksi barang bekas yang dilakukan tanpa sadar, bisa jadi 'kejahatan'?
Kini benar-benar zaman kejayaan 'Dujjonku (Kue kenyal Dubai)'. Dessert ini, yang menafsirkan ulang cokelat Dubai dengan membungkus kadayif dan pistachio dengan marshmallow untuk menghidupkan tekstur kenyal, menarik popularitas eksplosif berpusat di media sosial dan menimbulkan kehabisan stok besar-besaran. Bahkan terjadi fenomena aneh berupa rumah makan biasa seperti kedai sushi atau kedai gukbap yang tampak sama sekali tak berkaitan dengan dessert pun membuat dan menjual Dujjonku, alih-alih kafe atau bakeri. Belakangan, tidak berlebihan mengatakan seluruh dunia terjerumus ke dalam demam Dujjonku, seperti pemandangan menakjubkan para pemuda melakukan open run di depan Rumah Donor Darah menyusul kabar bahwa mendonorkan darah akan diberi Dujjonku. Nyatanya, apabila menengok platform jual beli barang bekas seperti Danggeun Market, membanjir tulisan menjual kembali Dujjonku yang dibeli di gerai dengan harga tambahan, atau tulisan permintaan pembelian 'Mencari Dujjonku'. Lebih jauh, banyak pula ditemukan unggahan yang menjual kembali bahan-bahan yang diperlukan untuk membuat Dujjonku, seperti mi kadayif atau pistachio. Mungkin dimulai dengan hati ringan atau sebagai tambahan uang saku kecil, tetapi perbuatan membagi dan menjual pangan yang telah dibuka bukan hanya dilarang oleh platform seperti Danggeun karena ada kekhawatiran bahaya higienis, melainkan juga mengandung risiko dapat berkembang menjadi masalah hukum. Karena pangan adalah bidang yang berkaitan langsung dengan kesehatan dan keselamatan rakyat, regulasi hukumnya sangat ketat. Pertama, menurut Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan Pasal 37 ayat (4), pihak yang hendak memproduksi, mengolah, dan menjual pangan harus melakukan pelaporan atau pendaftaran usaha ke instansi yang berwenang. Apabila melanggar hal ini dan berusaha tanpa pelaporan, menurut Pasal 97 undang-undang yang sama, dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Terdapat pula ketentuan penghukuman yang lebih berat. Undang-Undang Higiene Pangan Pasal 4 angka 7 secara tegas melarang perbuatan menjual 'sesuatu yang diproduksi, diolah, atau dibagi oleh pihak yang bukan pelaku usaha'. Apabila melanggar hal ini, menurut Pasal 94 undang-undang yang sama, dapat dikenai pidana berat berupa pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan. Artinya, perbuatan menjual Dujjonku yang dibuat di rumah tanpa pelaporan usaha atau membagi dan menjual Dujjonku yang dibeli di gerai secara sembarangan pada prinsipnya melawan hukum. Tentu, kasus penyidikan penahanan langsung atas perbuatan menjual dalam jumlah kecil oleh perorangan sangat jarang. Apabila pelaku pertama kali atau perkaranya ringan, banyak kasus yang lebih dulu diterapkan bimbingan administratif atau sanksi denda administratif. Namun, harus diperhatikan bahwa belakangan jaring pengawasan aparat penyidik meluas hingga daring melampaui luring. Kementerian Keamanan Pangan dan Obat memantau iklan ilegal di dunia maya secara terus-menerus melalui tim penyelidikan siber. Pelaku platform Danggeun Market pun menyadari risiko semacam ini, melarang transaksi pangan yang diolah dan diproduksi langsung oleh perorangan, serta mengambil tindakan penertiban melalui pemantauan. Artinya, sekalipun tidak ada yang melapor, kemungkinan tersangkut jaring pengawasan dan penertiban sistemik selalu ada. Karena itu, apabila secara kebetulan menjadi objek penyelidikan aparat penyidik akibat transaksi semacam ini, alih-alih sekadar memohon ketidakadilan secara samar, harus berfokus pada pembuktian bahwa perbuatan tersebut tidak memiliki unsur kesengajaan dan sifat komersialnya sangat rendah. Karena agar tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Higiene Pangan terpenuhi harus disyaratkan perbuatan usaha yang mengandung kehendak berkelanjutan dan berulang, harus secara aktif mendalilkan bahwa jumlah penjualan hanya sesekali atau satu kali, atau bahwa keuntungan nyata yang diperoleh hampir tidak ada. Selain itu, sebagai orang awam yang bukan pedagang profesional, harus membuktikan bahwa itu perbuatan tidak sengaja akibat ketidaktahuan hukum, disertai riwayat transaksi konkret dan bukti keadaan. Melalui hal ini, harus berupaya untuk secara pasti terbebas dari dugaan pada tahap penyidikan dan mencegah sejak dini agar tidak menerima penghukuman tidak adil yang mungkin timbul. ● Tulisan dari penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000094033?sid=110" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] “Saya berjualan Dujjonku”…jual beli barang bekas yang dilakukan tanpa berpikir, bisa jadi ‘kejahatan’? (kunjungi)</a>
Insight Korea
2026-01-20
정재현 SKT 대표, 1348억 과징금 불복..."매출 3% 벌금, 심하다"
CEO SKT Jeong Jae-hyeon Menolak Denda Administratif 134,8 Miliar Won..."Denda 3% Pendapatan, Terlalu Berat"
Mengajukan gugatan tata usaha negara menolak penetapan sanksi denda oleh Komisi Perlindungan Data Pribadi KT dan LGU+ pun mengalami insiden keamanan...mencermati hasil pengadilan Seputar penetapan sanksi denda sebesar 134,8 miliar won, perseteruan antara SK Telecom (selanjutnya SKT) dan Komisi Perlindungan Data Pribadi memasuki babak baru. Hal itu terjadi karena SKT menolak penetapan sanksi denda terkait insiden peretasan kebocoran informasi USIM dan mengajukan gugatan tata usaha negara. Gugatan ini, yang merupakan sengketa pertama sejak berdirinya kepemimpinan Direktur Jeong Jae-heon, tampaknya akan memberikan pengaruh tak sedikit terhadap kriteria penghitungan sanksi denda hingga struktur pertanggungjawaban data pribadi di seluruh industri telekomunikasi, bergantung pada penilaian pengadilan. Menurut kalangan industri pada tanggal 20, SKT pada tanggal 19 mengajukan gugatan tata usaha negara yang menolak penetapan sanksi denda Komisi Perlindungan Data Pribadi terkait insiden peretasan kebocoran informasi USIM. SKT menjelaskan latar belakang gugatan, “Kami hendak memperoleh penilaian yang cermat dari pengadilan mengenai kelayakan penetapan sanksi denda tersebut.” Pada April tahun lalu, informasi USIM pelanggan SKT dicuri melalui serangan peretas. Akibatnya, 26,96 juta data inti yang memuat nomor telepon dan kunci identifikasi pelanggan (IMSI) bocor. Pada Agustus tahun lalu, Komisi Perlindungan Data Pribadi mengenakan sanksi denda sebesar 134,791 miliar won dan denda administratif sebesar 9,6 juta won atas insiden tersebut. Ini merupakan sanksi denda terbesar sejak berdirinya Komisi. Saat itu, Ketua Komisi Ko Hak-su menunjuk, “Ada bagian yang secara keseluruhan lemah dalam keamanan, dan meski telah lama menyadarinya, kesempatan untuk mengambil tindakan terlewatkan.” Pokok sengketanya adalah ‘keberlebihan’… ada tidaknya pelanggaran asas proporsionalitas Pokok sengketanya adalah apakah sanksi denda tersebut berlebihan dibandingkan perbuatan pelanggarannya. Kalangan industri memperkirakan SKT akan mengedepankan pelanggaran asas proporsionalitas sanksi denda. Asas proporsionalitas adalah asas bahwa sarana untuk mencapai tujuan administratif harus memiliki hubungan yang proporsional dan wajar dengan tujuan tersebut, serta tidak boleh menjatuhkan sanksi melebihi yang diperlukan. Komisi Perlindungan Data Pribadi, berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan yang telah direvisi, menghitung sanksi denda sebesar 3% dari total omzet, bukan omzet yang berkaitan langsung dengan perbuatan melawan hukum. Mengenai hal ini, SKT diperkirakan akan mengembangkan logika bahwa, mengingat sifat insiden yang timbul dari serangan eksternal berupa peretasan, sanksi berbasis total omzet merupakan tindakan yang memperluas cakupan tanggung jawab secara berlebihan. “Ada investasi besar-besaran dan tidak ada kerugian sekunder”… mengisyaratkan perdebatan dasar hukum Dalam kasus kebocoran data pribadi, pelaku usaha dapat memperdebatkan tanggung jawab hukum menyangkut apakah ia telah memenuhi kewajiban tindakan pengamanan menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Namun, dalam gugatan ini SKT lebih berfokus pada kelayakan sanksi denda daripada menyangkal sepenuhnya pelanggaran kewajiban tindakan pengamanan itu sendiri. Pengadilan pun kemungkinan besar akan menilai dengan berpusat pada kelayakan tingkat sanksi ketimbang unsur melawan hukum itu sendiri. Advokat Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “SKT akan menekankan bahwa insiden itu terjadi meski pihaknya telah melaksanakan tindakan perlindungan yang dituntut oleh tingkat teknologi saat itu dan kelaziman industri,” dan “kemungkinan besar ia akan menyebutkan bahwa setelah insiden pihaknya melakukan investasi keamanan besar-besaran dan perbaikan sistem, serta tidak terjadi kerugian sekunder.” Advokat Kwon Gyu-bo, Wakil Direktur Firma Hukum Majung, mengatakan, “Mengingat alasan gugatan (SKT) difokuskan pada keberlebihan sanksi denda, pokok sengketa utamanya adalah apakah tingkat sanksi sudah layak dibandingkan perbuatan pelanggaran hukumnya.” Putusan tampaknya akan merambat ke seluruh industri telekomunikasi Putusan ini diperkirakan tidak terbatas pada SKT, tetapi berpengaruh terhadap seluruh industri telekomunikasi. Saat ini KT tengah menghadapi penetapan sanksi denda Komisi Perlindungan Data Pribadi setelah penyelidikan tim investigasi gabungan masyarakat dan pemerintah berakhir. LG Uplus saat ini sedang dalam penyidikan polisi atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat seputar tindakan memusnahkan server yang diretas. Dalam kasus-kasus ini pun, cara perusahaan merespons setelah insiden dapat menjadi faktor utama penilaian tanggung jawab hukum. Apabila SKT menang, seluruh atau sebagian penetapan sanksi denda dibatalkan. Dengan sendirinya, cara penghitungan berbasis total omzet oleh Komisi Perlindungan Data Pribadi pun terhambat. Khususnya, jika keluar putusan pembatalan sebagian atau pengurangan jumlah, dapat diajukan patokan bahwa kriteria penghitungan sanksi denda dalam kasus pelanggaran data pribadi dan peretasan harus ditelaah lebih ketat. Sebaliknya, apabila SKT kalah, cara penghitungan sanksi denda berbasis total omzet yang diterapkan Komisi Perlindungan Data Pribadi memperoleh pengakuan keabsahan dari lembaga peradilan. Hal ini dapat berlanjut menjadi tafsir yang secara luas meminta tanggung jawab pengelolaan perlindungan data pribadi kepada perusahaan, terlepas dari ada tidaknya kerugian akibat peretasan. Selain itu, kemungkinan besar intensitas regulasi terhadap seluruh pengelola data pribadi berskala besar, termasuk operator telekomunikasi, akan semakin tinggi. Muncul pengamatan bahwa, seiring perluasan investasi keamanan operator telekomunikasi, revisi strategi manajemen yang mencerminkan risiko regulasi potensial menjadi tak terhindarkan. Seorang pelaku industri telekomunikasi mengatakan, “Putusan ini akan menjadi patokan untuk mengukur sejauh mana sanksi denda berbasis total omzet dapat diterima oleh lembaga peradilan,” dan “kemungkinan besar akan tinggal sebagai preseden yang menentukan arah industri telekomunikasi dan seluruh sistem sanksi data pribadi dalam negeri.” <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.insightkorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=239569" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Direktur SKT Jeong Jae-hyeon menolak sanksi denda 134,8 miliar won..."denda 3% dari omzet terlalu berat" (kunjungi)</a>
Newsis
2026-01-20
"'몰랐다' 변명 안 통해…디지털 성범죄 안일한 인식 바꿔야"
"Alasan 'tidak tahu' tidak diterima… Kesadaran akan kejahatan seksual digital harus diubah"
Kim In-won, ketua Grup Pidana Firma Hukum Daeryun Belakangan, seiring penyidikan kepolisian atas situs peredaran materi cabul ilegal 'AVMOV' memasuki tahap penuh, kewaspadaan terhadap kejahatan seksual digital makin meninggi. Terutama, dengan kabar bahwa kepolisian menyita server dan memulai penyidikan besar-besaran, para penonton biasa pun ketakutan tak tahu kapan polisi akan datang. Pada tanggal 20, melalui wawancara telepon dengan ketua Grup Pidana Firma Hukum Daeryun Kim In-won, kami mendengar hal-hal hukum mengenai peredaran dan penontonan materi cabul. Ketua Grup Kim diangkat sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Incheon, lalu menjabat di Kejaksaan Distrik Seoul Pusat dan Kejaksaan Distrik Seoul Utara, dan selama sekitar 30 tahun menyidik perkara tindak pidana seksual serta perkara khusus dan keuangan, lalu bergabung dengan Daeryun pada Mei 2022. Berikut tanya jawab dengan ketua Grup Kim. -Kasus 'Ruang ke-N' menimbulkan kemarahan rakyat dan penghukuman pun diperkuat. Meski begitu, apa alasan kejahatan seksual digital seperti AVMOV tak kunjung hilang? "Penyebab terbesar terletak pada kepercayaan buta akan anonimitas dan struktur keuntungan yang menyimpang. Para pelaku memiliki keyakinan keliru bahwa mereka aman bila bersembunyi di balik penghalang teknis seperti memutar server luar negeri dan pembayaran mata uang kripto. Struktur pasar tempat menyebarkan video merangsang menghasilkan uang masih ada, kemudahan akses pengguna, serta kesadaran meremehkan bahwa itu bukan kejahatan besar, saya rasa turut menjaga permintaan kejahatan." -Banyak orang percaya 'bila membayar dengan koin, tidak meninggalkan catatan'. "Bursa koin utama dalam dan luar negeri berkewajiban menyediakan informasi anggota sesuai permintaan kerja sama aparat penyidik. Karena sifat blockchain, aliran dana tercatat permanen sehingga dilacak sampai akhir. Begitu alamat dompet operator ditetapkan, terungkapnya identitas semua anggota yang mengirim koin ke sana hanya soal waktu." -Bagaimana bila mendalilkan mengira itu materi dewasa yang sah dan tidak tahu itu video kejahatan? "Sulit lepas dari dugaan hanya dengan keterangan subjektif bahwa tidak tahu. Bukti keadaan objektif menjadi keharusan. Misalnya, harus dinilai secara menyeluruh jalur mengakses situs itu, apakah judul atau gambar mini video mengisyaratkan sifat ilegal, dan durasi menonton. Bila nama berkas atau gambar mini jelas menunjukkan sifat ilegal, pengadilan dapat mengakui dolus eventualis dan menjatuhkan hukuman. Untuk membantahnya, pembuktian ilmiah seperti analisis log akses diperlukan." -Bagaimana berat hukuman bila melampaui menonton dan mengunduh serta menyimpan video ilegal atau menyebarkannya ulang? "Memiliki dan menyimpan lebih berat sifat kejahatannya daripada menonton. Sebabnya, mengandung risiko dapat dilihat lagi dan disebarkan kapan saja. Lebih jauh, bila menyebarkannya ulang, dapat dijatuhi hukuman setara penyebar pertama. Terutama, bila menyebarkan materi eksploitasi seksual anak dan remaja, dapat diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun sehingga meski pelaku pertama kali, kemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif tanpa masa percobaan." -Apakah pengguna yang meminta video bertaraf lebih tinggi atau menulis komentar mengejek korban dijatuhi hukuman berbeda dari sekadar menonton? "Perbuatan melampaui sekadar menonton dengan menghasut kejahatan lewat komentar atau mengejek korban diterima aparat penyidik dan pengadilan sebagai bukti kuat turut serta aktif dalam kejahatan. Dari sisi asas hukum, dugaan membantu yang memudahkan kejahatan penyebar dapat diterapkan, dan bila meminta video tertentu, ada ruang ditafsirkan sebagai ranah penghasutan atau pelaku bersama. Selain itu, bila terus berpartisipasi di dalam situs melalui komentar yang menunjuk dan mengejek korban, tindak pidana pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi atau tindak pidana penghinaan menurut hukum pidana dapat diterapkan tambahan sehingga kemungkinan besar dijatuhi hukuman jauh lebih berat daripada penonton biasa." Jurnalis Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013720617?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Alasan 'tidak tahu' tak mempan…kesadaran meremehkan kejahatan seksual digital harus diubah" (kunjungi tautan)</a>
Global Epic
2026-01-20
겨울철 화재 사고 급증…'실화'와 '방화' 가르는 한 끗 차이는
Lonjakan kecelakaan kebakaran di musim dingin…perbedaan tipis yang membedakan 'kebakaran karena kelalaian' dan 'pembakaran sengaja'
Musim dingin adalah musim di mana satu percikan api kecil mudah menjalar menjadi kebakaran besar. Khususnya, pada masa penggunaan alat pemanas melonjak ini, risiko kebakaran dalam ruangan besar. Pada kasus kebakaran dalam ruangan dapat timbul hasil terburuk berupa korban jiwa, dan dapat pula berlanjut menjadi hukuman pidana serta tuntutan ganti rugi perdata yang besar sehingga dibutuhkan kewaspadaan khusus. Poin sengketa hukum kecelakaan kebakaran terletak pada tingkat kesengajaan dan kelalaian. Menurut Pasal 164 Undang-Undang Hukum Pidana (pembakaran bangunan yang dihuni saat ini), orang yang dengan sengaja membakar bangunan yang di dalamnya ada orang diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 3 tahun. Sebaliknya, tindak pidana kebakaran karena kealpaan (Pasal 170 Undang-Undang Hukum Pidana) yang menimbulkan kebakaran secara tidak sengaja hanya berupa pidana denda paling banyak 15 juta won. Masalahnya timbul dalam situasi ambigu di antaranya. Pengadilan menerapkan tindak pidana pembakaran bila "mengetahui bahwa kebakaran dapat terjadi tetapi membiarkannya", meski tidak ada kesengajaan yang pasti. Selain itu, bila menimbulkan kebakaran karena kelalaian dalam jabatan atau kelalaian berat (kecerobohan yang nyaris setara kesengajaan), diancam pidana kurungan paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won menurut Pasal 171 Undang-Undang Hukum Pidana. Khususnya, bila diakui sebagai kebakaran akibat kelalaian berat, tidak hanya hukuman pidana, tetapi dalam tanggung jawab ganti rugi menurut Pasal 750 Undang-Undang Hukum Perdata pun tidak dapat menerima penerapan keringanan jumlah ganti rugi sesuai kekhususan 'Undang-Undang tentang Tanggung Jawab Kebakaran karena Kealpaan' sehingga dapat memikul ganti rugi yang besar. Oleh karena itu, membuktikan bahwa itu bukan 'kejahatan terencana' sejak awal penyidikan adalah hal yang terpenting. Pengacara Kim Jong-seo dari Firma Hukum Daeryun belakangan ini pernah menangani perkara klien berinisial A yang nyaris menjadi pelaku pembakaran akibat kecerobohan sesaat. A dalam keadaan mabuk berat membakar tas eco (eco bag) yang ada di rumahnya dengan korek api sehingga dijadikan tersangka dengan dugaan percobaan pembakaran bangunan yang dihuni saat ini. Polisi kuat mendalilkan pendapat pendakwaan dengan alasan bahwa A menyalakan api langsung menggunakan korek api sehingga ada 'kesengajaan yang pasti' untuk membakar. Menanggapi hal itu, disusun strategi pembelaan dengan bukti objektif. Pertama, dengan menunjuk fakta bahwa A sendiri menelepon 119 segera setelah menyalakan api, didalilkan secara doktrin hukum bahwa hal itu termasuk penyerahan diri (self-surrender) menurut hukum dan percobaan yang dihentikan (voluntary withdrawal). Selain itu, dibuktikan melalui rekam medis bahwa A telah mengalami penderitaan mental akibat kematian anggota keluarga dan sebagainya, dan bahwa ia dalam keadaan berkurang kemampuan kejiwaannya saat kejadian. Juga dibuktikan melalui foto lokasi bahwa kebakaran hanya berhenti pada tas eco dan jelaga sebagian wallpaper sehingga tidak timbul bahaya bagi publik. Alhasil, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan penangguhan penuntutan dengan syarat menyelesaikan pendidikan pencegahan pengulangan kejahatan, dan klien terhindar dari ancaman menjadi terpidana sehingga dapat menjaga kehidupannya sebagai pekerja kesejahteraan sosial. Pengacara Kim Jong-seo dari Firma Hukum Daeryun menekankan, "Segera setelah kebakaran, karena panik, banyak yang melontarkan keterangan yang merugikan diri sendiri, padahal satu keterangan saja dapat sangat mengubah hasil tingkat hukuman dan tanggung jawab ganti rugi," dan "Sejak awal penyidikan sebelum keluar hasil pemeriksaan forensik kebakaran, harus menerima bantuan pengacara untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan dan menyusun strategi penanganan yang menurunkan tingkat kelalaian, baru bisa terhindar dari kesulitan ganda hukuman pidana dan gugatan perdata." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.globalepic.co.kr/view.php?ud=2026012014312671166cf2d78c68_29" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kecelakaan kebakaran musim dingin melonjak…apa beda setipis rambut yang membedakan 'kebakaran karena kealpaan' dan 'pembakaran' (kunjungi)</a>
KBC Gwangju Broadcasting
2026-01-20
"너는 정신병자야…" 중1 학원생 모욕한 영어 강사 아동학대 불기소 왜?
"Kamu orang gila…" Mengapa guru bahasa Inggris yang menghina murid SMP kelas 1 tidak dituntut atas penganiayaan anak?
Tersangka menyangkal dugaan, mendalilkan "suasana kelas terganggu akibat tindakan mendadak B" Kejaksaan Korea Selatan "Diakui ada hal yang tidak patut, tetapi tidak dapat dipandang kesehatan mental terganggu" Guru bahasa Inggris yang mencaci maki dan memberi hukuman fisik kepada siswa lembaga bimbingan memperoleh keputusan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Gwangju pada tanggal 8 lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 30-an A yang dilimpahkan atas dugaan penganiayaan anak dan pencemaran nama baik. A dikenai dugaan menganiaya, seperti memanggil siswa SMP B dengan sebutan 'orang gila' dan mencaci maki di ruang kelas lembaga bimbingan pada Maret tahun lalu, serta memukul telapak tangan dengan botol PET kosong sekitar 100 kali. Penyidikan dimulai ketika pihak lembaga bimbingan yang menyadari fakta penganiayaan setelah A keluar dari pekerjaan mengajukan surat pengaduan. A, sambil mengakui duduk perkara itu sendiri, menyangkal unsur kesengajaan penganiayaan. Ia memberikan keterangan, "B tidak sungguh-sungguh dalam sikap belajar, seperti tiba-tiba bercanda atau bertindak mendadak selama jam pelajaran," dan "Saya pernah diminta oleh ibu B untuk memberi hukuman fisik demi mendidik." Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil A. Mereka menilai sulit memandang ucapan dan tindakan tersangka sebagai perbuatan penganiayaan yang memberikan kerusakan pada tubuh anak atau yang setara dengan penelantaran dan pembiaran. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Diakui bahwa ucapan dan tindakan tersangka tidak patut, tetapi bukti yang layak untuk memandang kesehatan mental anak korban terganggu akibat hal ini, seperti anak menjalani terapi psikologis, tidak cukup." Selain itu, mengenai dugaan pencemaran nama baik pun, mereka menambahkan, "Pernyataan tersangka hanya sekali saja sehingga sulit mengakui unsur kesengajaan, dan isinya pun lebih mendekati penyampaian pendapat subjektif daripada menurunkan penilaian sosial anak korban sehingga sulit dipandang menyatakan fakta." Pengacara Kang Jeong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Agar penganiayaan emosional terhadap anak diakui, harus diakui tingkat yang mengganggu kesehatan mental dan perkembangan, melampaui sekadar perbuatan yang dapat menimbulkan rasa tidak nyaman," dan "Klien secara jujur mengakui duduk perkara, sekaligus membuktikan secara hukum bahwa perbuatan tersebut bertujuan mendidik, sehingga kami dapat memperoleh hasil yang baik." #penghinaansiswaSMP #gurubahasaInggris #keputusantidakmenuntut #peristiwakejahatan #Gwangju Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000101574?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Kamu orang gila…" mengapa guru bahasa Inggris yang menghina siswa lembaga bimbingan kelas 1 SMP tidak dituntut atas penganiayaan anak? (kunjungi)</a>
Money Today
2026-01-19
'지하철 선전전 1000일' 맞은 전장연…"이동권 보장 않으면 다시 탈 것"
Solidaritas untuk Hak Mobilitas yang mencapai '1.000 hari kampanye di kereta bawah tanah'… "Akan naik lagi jika hak mobilitas tidak dijamin"
Aksi Ditunda hingga Pemilihan Daerah Juni…Sorotan pada Hasil Vonis Tingkat Pertama atas Penghalangan Lalu Lintas Kereta Solidaritas Nasional Penghapusan Diskriminasi Penyandang Disabilitas (Jeonjangyeon) pada tanggal 19 menggelar aksi memperingati 1.000 hari kampanye kereta bawah tanah saat jam berangkat kerja dan mendesak ketegasan Pemerintah Kota Seoul untuk menjamin hak mobilitas penyandang disabilitas. Mereka juga mengisyaratkan kemungkinan melanjutkan kembali aksi dengan mengatakan "terpaksa naik kereta bawah tanah lagi" jika tidak ada perubahan kebijakan Pemerintah Kota Seoul. Jeonjangyeon kini menghentikan sementara aksi menaiki kereta bawah tanah hingga pemilihan daerah Juni, dengan momentum pertemuan kebijakan bersama para calon Wali Kota Seoul dari Partai Demokrat. Jeonjangyeon pada pagi tanggal 19 menyelenggarakan acara 'Kampanye Kereta Bawah Tanah Jam Berangkat Kerja 1.000 Hari' di Stasiun Hyehwa jalur 4 kereta bawah tanah, Jongno-gu, Seoul. Pada acara hari itu, hadir pula Ketua Partai Keadilan Kwon Young-guk beserta pihak Partai Progresif dan Partai Pendapatan Dasar. Wali Kota Seoul Oh Se-hoon yang sebelumnya ditawari pertemuan oleh Jeonjangyeon tidak hadir. Segera setelah kampanye 1.000 hari dimulai, digelar pertunjukan menulis dan menempel sticky note. Dalam sekejap lebih dari 40 sticky note ditempel di peron. Pada sticky note tertulis isi seperti 'Melewati 1.000 hari, melewati 10.000 hari, hingga 100.000 hari pun tak akan lelah' 'Kita semua adalah kaum lemah dalam mobilitas atau orang yang akan menjadi kaum lemah dalam mobilitas'. Jeonjangyeon mengkritik bahwa Pemerintah Kota Seoul dan Wali Kota Oh Se-hoon selama ini menganggap hak mobilitas penyandang disabilitas hanya sebagai masalah konflik dan mengabaikan jaminan hak yang nyata. Mereka juga menegaskan sikap bahwa jika Pemerintah Kota Seoul tidak beralih kebijakan, mereka dapat kembali melakukan aksi menaiki kereta bawah tanah. Ketua Jeonjangyeon, Park Kyeong-seok, berkata, "Jika hak (mobilitas) yang kini dibicarakan Pemerintah Kota Seoul tidak benar-benar dijamin, kami terpaksa naik kereta bawah tanah lagi." Jeonjangyeon, dengan momentum Hari Penyandang Disabilitas Sedunia pada Desember 2021, terus melakukan kampanye yang menuntut jaminan hak mobilitas penyandang disabilitas di peron kereta bawah tanah pada jam berangkat kerja. Akibatnya, timbul masalah kereta terlambat hingga puluhan menit. Pengaduan ketidaknyamanan dan keluhan yang masuk ke Seoul Metro mencapai sekitar 4.500 kasus pada tahun lalu saja. Pada hari itu pun, dalam proses acara sempat terjadi gesekan dengan sebagian warga. Seorang pria berteriak protes "Ah, berisik," dan pria lain melontarkan makian. Jeonjangyeon memutuskan menghentikan sementara aksi menaiki kereta bawah tanah hingga hari pemilihan daerah 3 Juni. Hal ini seiring diterimanya usulan penundaan aksi dan pertemuan kebijakan dari Anggota DPR Partai Demokrat Kim Young-bae yang menyatakan niat mencalonkan diri sebagai Wali Kota Seoul, dan lainnya. Penyidikan dan Persidangan Sedang Berjalan…Kemungkinan Besar Bersalah atas 'Penghalangan Lalu Lintas Kereta' Sebagian pihak memproyeksikan bahwa hasil vonis tingkat pertama atas tuduhan penghalangan lalu lintas kereta akibat aksi menaiki kereta bawah tanah oleh sebagian aktivis Jeonjangyeon akan memengaruhi pula cara aksi Jeonjangyeon ke depan. Polisi menerima banyak pengaduan dan pelaporan terhadap para aktivis Jeonjangyeon atas tuduhan penghalangan pekerjaan dan penghalangan lalu lintas kereta dari Seoul Metro dan organisasi masyarakat sipil, serta sedang menyidiknya. Pada tanggal 29 mendatang, keluar hasil vonis tingkat pertama atas tuduhan penghalangan lalu lintas kereta terhadap 2 aktivis Jeonjangyeon. Mereka dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan menghalangi kelancaran operasi kereta dalam proses melakukan kampanye pada April 2022 dan April 2023. Para pakar memperkirakan bahwa kemungkinan majelis hakim menilai bersalah tuduhan penghalangan lalu lintas kereta para aktivis Jeonjangyeon cukup besar. Pengacara Kwak Jun-ho dari Firma Hukum Cheong berkata, "Karena majelis hakim akan sulit mengatakan bahwa fakta penghalangan itu tidak ada, kemungkinan besar putusan bersalah akan keluar," dan "hanya saja, mereka akan berupaya meminimalkan besaran hukuman." Pengacara Seok Sang-yeop dari Firma Hukum Illo juga berkata, "Kemungkinan menjatuhkan vonis bersalah ketika lalu lintas dihalangi selama unjuk rasa itu kecil," tetapi "hanya saja, seperti dalam kasus ini, ketika lalu lintas kereta dihalangi secara berulang dan terencana sehingga menimbulkan kerugian bagi warga, kemungkinan vonis bersalah lebih tinggi daripada kasus biasa." Ia melanjutkan, "Jika tingkat penghalangannya sampai menunda operasi kereta listrik, seperti membuka paksa pintu kereta atau berbaring di rel, maka (tuduhan) itu terpenuhi." Muncul pengamatan bahwa jika putusan bersalah keluar, kampanye di dalam stasiun mungkin masih dimungkinkan, tetapi akan sulit mempertahankan cara aksi yang secara aktif menunda operasi kereta bawah tanah. Khususnya, ada proyeksi bahwa jika putusan bersalah keluar, lembaga penyidik dapat melakukan penyidikan yang lebih aktif atau ke depan bahkan mempertimbangkan penangkapan tertangkap tangan. Pengacara Nam Gwon-yul dari Firma Hukum Daeryun berkata, "Preseden semacam ini secara nyata berfungsi sebagai pedoman bagi lembaga penyidik, sehingga memiliki efek menjaga secara konsisten standar dan arah penyidikan serta penuntutan terhadap tindakan aksi serupa." Wartawan Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)Wartawan Kim Seo-hyeon (ssn3592@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005306403?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jeonjangyeon yang Menyambut '1.000 Hari Kampanye Kereta Bawah Tanah'…"Jika Hak Mobilitas Tak Dijamin, Akan Naik Lagi" (buka tautan)</a>
Seoul Shinmun dan 2 media lainnya
2026-01-19
법무법인 대륜, ‘미래 가업승계 및 글로벌 자산관리’ 세미나 성료
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘masa depan dan global ’ seminar berhasil diselenggarakan
Firma Hukum Daeryun pada tanggal 19 menyatakan telah menyelesaikan dengan sukses seminar bertema ‘Strategi Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’. Seminar ini yang digelar di kantor utama Firma Hukum Daeryun di Parc1, Yeouido, Seoul, tanggal 16 lalu diselenggarakan untuk memeriksa isu peraturan warisan yang berubah cepat, seperti keputusan inkonstitusional Mahkamah Konstitusi terkait sistem bagian mutlak waris belakangan dan yang disebut ‘Undang-Undang Goo Hara’ yang diberlakukan mulai bulan ini, serta untuk menyajikan solusi suksesi yang nyata bagi kalangan berharta dan pengusaha dalam dan luar negeri. Di lokasi hari itu, hadir pasangan Sean Elgut (Sean Elgut), pendiri sekaligus perwakilan Washington DC dari sekolah swasta ternama Veritas Collegiate Academy (Veritas Collegiate Academy), serta para ahli properti dan keuangan global, yang menunjukkan minat tinggi. Seminar tersusun atas 4 sesi yang diikuti para ahli hukum, perpajakan, akuntansi, dan hukum luar negeri. Direktur Pengelola Daeryun Jung Chan-woo yang memegang sesi pertama menganalisis perubahan praktis akibat keputusan Mahkamah Konstitusi, seperti penghapusan hak bagian mutlak waris saudara kandung, dengan tema ‘Tren Peraturan dan Yurisprudensi Suksesi Aset Republik Korea’. Direktur Jung menekankan, “Karena telah menjadi era di mana kehendak pewaris dihormati, perancangan awal yang cermat dengan mempertimbangkan asas formalitas wasiat dan sebab ketidaklayakan mewaris menjadi keharusan”. Pada sesi berikutnya, Pengacara Negara Bagian New York, Amerika Serikat, Son Dong-hu memaparkan dengan tema ‘Peraturan dan Kasus Suksesi Aset Amerika Serikat’. Pengacara Son memperingatkan bahaya prosedur probate yang rumit yang harus dilalui saat memiliki aset di dalam Amerika Serikat. Ia menyajikan model manajemen aset yang sesuai standar global seperti ‘Living Trust’ dan ‘pendirian LLC’ sebagai sarana inti untuk melindungi aset dengan aman. Pada sesi terakhir, Konsultan Pajak Lee Ju-hui dan Akuntan Park Su-jin memperkenalkan strategi penghematan pajak yang profesional. Konsultan Pajak Lee Ju-hui menjelaskan mengenai risiko perpajakan aset seluruh dunia menurut penetapan status penduduk dan langkah pencegahan pajak berganda. Akuntan Park Su-jin memperoleh respons dengan menampilkan simulasi penghematan pajak per struktur kepemilikan saham yang memanfaatkan sistem potongan warisan usaha keluarga hingga batas 60 miliar won dan keringanan khusus pajak hibah. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Seminar kali ini adalah ajang yang menampilkan solusi terpadu khas Daeryun yang mencakup hukum dalam negeri, hukum negara bagian Amerika Serikat, dan perpajakan internasional yang kompleks”, dan “Ke depan pun, kami akan menyiapkan berbagai kesempatan agar dapat menyelesaikan kerisauan suksesi aset para pengusaha yang kompleks secara satu pintu dengan memanfaatkan jaringan global”. Reporter Jung Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003609850?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, seminar ‘Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’ sukses digelar (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2026011915331019576cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Firma Hukum Daeryun, seminar ‘Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’ sukses digelar (kunjungi)</a>
Money Today
2026-01-18
"직원 실수에 기업도 처벌"…'양벌규정' 청탁금지법, 회피 방안은?
"Perusahaan juga dihukum atas kesalahan karyawan"… Bagaimana cara menghindari 'ketentuan pidana ganda' dalam UU Anti-Gratifikasi?
Belakangan, Kejaksaan Korea Selatan menuntut sekitar 50 orang, termasuk instruktur terkenal yang disebut 'instruktur ilta (papan atas)', pihak lembaga bimbingan masuk perguruan tinggi besar, serta guru aktif dan mantan guru. Mereka dituduh memberi uang kepada guru yang berpengalaman menyusun soal ujian masuk universitas (Suneung) atau ujian simulasi lalu membeli butir soal, atau memperoleh lebih awal butir soal sebelum buku ajar EBS dan sebagainya terbit lalu memanfaatkannya untuk konten pendidikan swasta. Otoritas penyidik menilai hal ini sebagai perkara berat yang merusak keadilan di lapangan pendidikan, dan melimpahkan para pihak terkait ke persidangan dengan menerapkan tuduhan pelanggaran Undang-Undang Anti-Pemberian dan Permintaan yang Tidak Wajar (Undang-Undang Anti-Graft) dan penghalangan pekerjaan. Yang harus diperhatikan dalam perkara kali ini adalah fakta bahwa bukan hanya guru yang menerima uang/barang dan pihak pendidikan swasta yang memberikannya, tetapi juga perusahaan pendidikan swasta yang berdiri di meja hijau. Ini mengisyaratkan bahwa kerja sama eksternal atau kontrak konsultasi yang selama ini lazim dilakukan bisa menjadi risiko hukum yang menyeret seluruh perusahaan ke dalam krisis. Undang-Undang Anti-Graft diperkenalkan untuk menjamin pelaksanaan tugas yang adil oleh pejabat publik dan sejenisnya, tetapi dalam praktik perusahaan kerap timbul masalah akibat salah mengira lingkup penerapannya. 'Pejabat publik dan sejenisnya' yang diatur undang-undang mencakup secara luas bukan hanya PNS, tetapi juga tenaga pendidik sekolah di semua jenjang termasuk sekolah swasta, badan hukum sekolah, serta pengurus dan karyawan lembaga pers. Artinya, ketika perusahaan menandatangani kontrak dengan ahli eksternal untuk tujuan pemasaran, konsultasi, ceramah, dan sebagainya, jika pihak lawan termasuk 'pejabat publik dan sejenisnya' ini, maka tanpa terkecuali menjadi objek penerapan Undang-Undang Anti-Graft. Yang paling fatal dari sudut pandang perusahaan adalah ketentuan penghukuman ganda. Undang-Undang Anti-Graft mengatur agar denda atau denda administratif dikenakan bukan hanya kepada karyawan yang melakukan pelanggaran, tetapi juga kepada badan hukum tempatnya bernaung. Dalam perkara kali ini pun, jika perbuatan pihak lembaga bimbingan memberi uang/barang kepada guru terkait pekerjaan diakui, badan hukum lembaga bimbingan tersebut juga sulit lolos dari hukuman. Khususnya, apakah dalam proses penyidikan terdapat instruksi atau pembiaran yang terorganisasi di tingkat perusahaan, atau apakah kehati-hatian dan pengawasan yang memadai telah dilakukan untuk mencegah pelanggaran, menjadi isu inti dalam penjatuhan hukuman. Oleh karena itu, dalam rangka manajemen risiko, perusahaan harus menanamkan prinsip-prinsip berikut ke dalam sistem kepatuhan. Pertama, perlu mewajibkan prosedur verifikasi identitas terhadap mitra transaksi. Maksudnya, saat kontrak konsultasi atau permintaan ceramah, perusahaan harus memiliki proses untuk memastikan lebih dulu apakah pihak lawan tergolong 'pejabat publik dan sejenisnya' menurut Undang-Undang Anti-Graft. Khususnya, perusahaan harus jelas menyadari bahwa tenaga pengajar sekolah swasta yang bukan negeri maupun pihak lembaga pers juga menjadi objeknya, dan bila perlu menuntut pembuktian ada tidaknya persetujuan sebelumnya dari kepala instansi terkait. Berikutnya, perlu menyiapkan dasar perhitungan objektif atas hak yang sah. Undang-undang mengakui sebagai pengecualian penerimaan uang/barang berdasarkan hak yang sah. Namun, seperti perkara kali ini, membayar jumlah yang jauh melampaui harga pasar lazim, atau membayar uang dengan dalih biaya konsultasi tanpa hasil layanan yang konkret, sangat berpotensi dianggap sebagai suap atau uang/barang ilegal. Saat membayar biaya jasa eksternal, perusahaan harus menyiapkan standar yang wajar berbasis harga satuan pasar dan memverifikasi secara menyeluruh kesesuaian antara isi kontrak dan pekerjaan yang benar-benar dilaksanakan. Prinsip penting terakhir adalah larangan pemanfaatan rahasia jabatan dan informasi yang belum dipublikasikan. Ketika perusahaan membayar biaya untuk memperoleh informasi dari pejabat publik dan sejenisnya, jika informasi itu tergolong rahasia jabatan, hal ini dapat meluas melampaui pelanggaran Undang-Undang Anti-Graft menjadi kejahatan seperti penghalangan pekerjaan atau pemberian suap untuk penggelapan. Sekalipun secara formal kontrak yang sah telah ditandatangani, jika informasi substansial yang dipertukarkan adalah data internal yang belum dipublikasikan yang diperoleh pihak lawan karena jabatannya, hal ini dianggap perbuatan melawan hukum. Karena itu, perusahaan harus mencermati proses kerja divisi terkait yang sering mengumpulkan informasi, seperti kerja sama eksternal atau perencanaan strategis, dan senantiasa memeriksa apakah sumber dan latar perolehan informasi oleh pengurus dan karyawan berada dalam koridor yang legal. Kini, kapasitas kepatuhan telah menjadi indikator inti yang mengukur keberlanjutan perusahaan. Membangun sistem manajemen risiko yang proaktif, melampaui respons pasif yang sekadar mengelak dari jerat hukum, adalah jalan paling pasti untuk menjaga kepercayaan dan mengamankan daya saing perusahaan. Inilah saat di mana upaya seluruh organisasi, mulai dari manajemen hingga praktisi, untuk meningkatkan kepekaan hukum dan membudayakan manajemen yang beretika, lebih mendesak daripada sebelumnya. Tim Usaha Kecil Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005305713?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Perusahaan Ikut Dihukum atas Kesalahan Karyawan"…Undang-Undang Anti-Graft dengan 'Ketentuan Penghukuman Ganda', Bagaimana Cara Menghindarinya? (buka tautan)</a>
Ada pertanyaan lain?
Menu Cepat

KakaoTalk