Liputan Pers

Apakah korban dalam negeri pun termasuk dalam kelompok penggugat gugatan class action AS…kajian dimulai Daeryun “Jika gugatan AS mulai serius, berencana menanggapi dengan mengaitkannya dengan gugatan dalam negeri” [스포츠서울 | Wartawan Kim Jong-cheol] Di tengah berlanjutnya kontroversi seputar peristiwa kebocoran data pribadi Coupang, SJKP, badan hukum setempat di Amerika Serikat yang didirikan Firma Hukum Daeryun, menyatakan sedang mengkaji gugatan terhadap kantor pusat Coupang. Menurut seorang pejabat pihak SJKP, saat ini SJKP membentuk task force (TF) penanganan yang berpusat pada para pengacara Amerika Serikat yang tergabung dalam badan hukum tersebut, dan telah memulai prosedur untuk mengajukan gugatan class action terhadap Coupang Inc. yang berlokasi di Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat. Gugatan class action di setempat akan diikuti bersama, berpusat pada pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York) Son Dong-hu yang memiliki banyak pengalaman penasihatan terkait investasi dan hukum korporasi Amerika Serikat, bersama Pengacara Kyle Courtnall dan Pengacara Tal Hirshberg. Pengacara Kyle adalah mantan jaksa Negara Bagian Virginia yang memiliki lisensi pengacara Washington D.C. dan Negara Bagian Virginia, serta menjalankan pekerjaan terkait bidang keuangan di antaranya di Morgan Stanley. Pengacara Tal adalah pengacara Negara Bagian New York yang memiliki pengalaman litigasi mewakili banyak perkara federal di Pengadilan Distrik Selatan dan Pengadilan Distrik Timur Amerika Serikat. Pihak SJKP tengah mengkaji dari berbagai sudut apakah korban dalam negeri, bersama korban Amerika Serikat, juga dapat termasuk dalam kelompok penggugat gugatan class action. Pengacara Negara Bagian New York Son Dong-hu menjelaskan, “Tanggung jawab langsung atas kebocoran data pribadi yang terjadi di dalam negeri ada pada Coupang Korea, tetapi induk perusahaan Coupang Inc. pun tidak dapat sepenuhnya bebas dari tanggung jawab itu,” dan menambahkan, “Karena termasuk kerugian akibat kebocoran data, tampaknya pengajuan gugatan ke pengadilan Amerika Serikat dimungkinkan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang meluncurkan SJKP di New York, Amerika Serikat, sebelumnya pada tanggal 2 telah menyatakan merekrut para korban yang akan ikut dalam gugatan ganti rugi class action di dalam negeri, dan berencana membangun sistem penanganan bersama dengan bekerja sama dengan SJKP apabila gugatan class action di Amerika Serikat mulai serius. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003598103?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002373211?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">조세일보 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17969" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로리더 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai prosedur pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001199800?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi)</a>

-Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Gye-jun Skala kerugian sekitar 33 juta kasus. Sesungguhnya tidaklah berlebihan mengatakan bahwa data pribadi mayoritas penduduk usia produktif Korea Selatan telah bocor. Peristiwa kebocoran data pribadi Coupang berskala besar yang baru-baru ini terjadi memberikan guncangan besar bagi masyarakat kita. Yang lebih mengejutkan adalah bahwa pihak Coupang sama sekali tidak menyadari fakta kebocoran itu hingga 5 bulan berlalu. Peristiwa kali ini bukanlah kecelakaan tak terduga akibat keterbatasan teknis. Ini merupakan hasil dari secara total mengabaikan pelajaran yang seharusnya diperoleh perusahaan-perusahaan kita dari peristiwa kebocoran data pribadi SKT yang terjadi hanya beberapa bulan sebelumnya, sekaligus bencana buatan manusia (人災) yang telah diperkirakan, yang lahir dari sikap lengah 'masa iya'. Bahwa pemerintah dan otoritas terkait, dengan momentum peristiwa ini, membahas penguatan denda administratif dan perwujudan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum barangkali merupakan hasil yang wajar. Mengapa tragedi seperti ini berulang? Penyebab mendasarnya adalah karena perusahaan tidak mengenali investasi terkait keamanan data pribadi sebagai 'syarat wajib'. Di bawah sistem hukum dalam negeri saat ini, meskipun terjadi insiden kebocoran informasi, denda administratif atau nilai ganti rugi yang harus ditanggung perusahaan tidak mencapai tingkat yang memberikan pukulan fatal bagi pengelolaan perusahaan. Secara dingin dapat dikatakan bahwa perhitungan keliru bahwa membayar denda dan membela diri dengan menunjuk firma hukum setelah insiden lebih menguntungkan secara ekonomi dibandingkan biaya membangun sistem keamanan yang astronomis telah merajalela di lapangan manajemen. Untuk memutus kelalaian moral seperti ini, diperlukan pengenalan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum. Ini juga merupakan pokok inti yang ditekankan Firma Hukum Daeryun saat menjalankan gugatan SKT. Selama sistem ini, yang meraih efek menghukum dan mencegah pengulangan sekaligus dengan membebankan tanggung jawab ganti rugi yang sangat besar kepada perusahaan yang melakukan kelalaian berat atau berniat jahat melampaui penggantian biaya riil kerugian, tidak terwujud mapan, peristiwa SKT kedua dan Coupang ketiga akan terjadi lagi kapan saja. Kebutuhan mengenalkan ganti rugi yang bersifat menghukum menjadi semakin jelas jika melihat perkembangan gugatan kelompok SKT yang saat ini berjalan di Daeryun. Saat ini pihak SKT menunjukkan sikap menghindari mediasi dengan alasan 'beban keuangan' dan hendak memperpanjang perkara. Seandainya di dalam negeri telah dikenalkan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum yang kuat, dapatkah mereka menjalankan strategi penundaan? Seandainya strukturnya membuat nilai ganti rugi membengkak seperti bola salju semakin lama gugatan berlangsung, mereka tentu sudah sejak awal mengupayakan pemulihan kerugian secara cepat. Namun, kita tidak bisa hanya terus menunggu hingga sistem itu ditata. Pada saat ini pun data pribadi yang bocor dapat disalahgunakan untuk kejahatan dan kecemasan para korban kian membesar. Daeryun tidak akan mundur hingga akhir dalam mewakili para korban, tidak hanya dalam gugatan terkait SKT yang saat ini berjalan, tetapi juga dalam peristiwa Coupang. Khususnya, Daeryun baru-baru ini secara resmi meminta badan hukum lokalnya di New York, Amerika Serikat, SJKP, untuk menelaah kemungkinan mengajukan gugatan kelompok di Amerika Serikat terhadap kantor pusat Coupang. Perusahaan induk Coupang adalah Coupang Inc yang tercatat di Bursa Efek New York Amerika Serikat. Amerika Serikat adalah negara tempat sistem ganti rugi yang bersifat menghukum bekerja dengan kuat, sehingga apabila peristiwa ini dapat ditangani di pengadilan Amerika Serikat, dapat diakui tanggung jawab ganti rugi astronomis yang tidak dapat dibandingkan dengan di dalam negeri. Pengadilan, dalam gugatan SKT maupun sengketa terkait Coupang yang akan berlanjut ke depan, harus menjatuhkan putusan yang cepat dan tegas tanpa ragu-ragu. Lembaga penyidik pun harus mengungkap kronologi kebocoran dan dugaan penyembunyian melalui penyidikan menyeluruh tanpa sedikit pun keraguan. Daeryun akan berjuang hingga akhir bersama warga yang mengalami kerugian di barisan paling depan jalan itu. Itulah panggilan yang sepatutnya kami lakukan sebagai praktisi hukum dan sebagai firma hukum rakyat. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005286969?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Peristiwa kebocoran Coupang dan pengenalan ganti rugi yang bersifat menghukum, alasan yang tak dapat lagi ditunda (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan niat berpartisipasi dalam gugatan Membentuk TF dengan pengacara spesialis data pribadi dan TI Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang sebelumnya mengajukan gugatan kelompok atas perkara kebocoran informasi USIM SK Telecom, pada tanggal 2 menyatakan akan turut berpartisipasi dalam gugatan terkait kebocoran data pribadi Coupang. Coupang diketahui mengalami kebocoran data pribadi seperti nama, alamat surel, alamat pengiriman, dan nomor telepon dari sekitar 33,7 juta akun pelanggan. Coupang menuai kecaman karena sudah ada upaya pencurian data pribadi sejak 5 bulan sebelumnya tetapi tidak menyadarinya, dan muncul pula kekhawatiran akan kerugian tambahan. Pada hari itu Daeryun menetapkan kebijakan untuk membentuk gugus tugas (TF) khusus yang berpusat pada para pengacara spesialis di bidang perlindungan data pribadi dan TI, serta memulai penanganan secara serius. Bila diperlukan, Daeryun berencana menerjunkan para ahli dari Pusat Forensik Digital ke dalam TF untuk mengamankan dan menganalisis berbagai bukti teknis seperti catatan akses perangkat para korban. Khususnya, Daeryun juga menelaah ada tidaknya tanggung jawab di tingkat kantor pusat Coupang di Amerika Serikat. Sebab, tergantung hasilnya, tingkat sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang maupun sanksi yang dapat diterapkan bisa sepenuhnya berbeda. Pihak Daeryun menyatakan, "tergantung apakah kantor pusat AS merupakan pengendali substansial atas pengolahan informasi, prosedur pengungkapan tanggung jawab yang jauh lebih ketat berdasarkan bukan hanya hukum dalam negeri melainkan juga standar internasional menjadi mungkin". Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "sebagai firma hukum yang memiliki keahlian dalam peristiwa kebocoran informasi berskala besar, kami akan meminta pertanggungjawaban hukum dan etis perusahaan secara tegas". Sebelumnya, dalam perkara kebocoran informasi USIM SKT pada bulan Mei lalu, Daeryun juga tengah menjalankan penanganan hukum, antara lain dengan mengajukan gugatan kelompok serta mengadukan para penanggung jawab keamanan termasuk Direktur SKT Yoo Young-sang atas sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Berdasarkan pengalaman ini, dalam gugatan kelompok Coupang kali ini pun Daeryun menetapkan kebijakan untuk melindungi korban dengan menerapkan kapabilitas analisis bukti yang profesional serta sistem penanganan korban berskala besar. Informasi konkret terkait gugatan kelompok Coupang dapat diperiksa di situs resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Reporter Kim Bo-gyeong bkly477@asiae.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005687691?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Asia Business - Daeryun, setelah SKT kini gugatan kelompok atas peristiwa Coupang…"menelaah ada tidaknya tanggung jawab kantor pusat AS" (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005442953?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Financial News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000127817?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kookje Sinmun - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001233075?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004086998?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17944" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=56040" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memulai gugatan kelompok terhadap 'Coupang' atas kebocoran 33,7 juta data pribadi (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0003032313?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Dailian - Setelah kebocoran data pribadi Coupang, gerakan gugatan kelompok muncul di berbagai tempat…muncul pula suara 'realisasi ganti rugi bersifat hukuman' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/586/0000117224?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sisa Journal - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), turut serta dalam gugatan kelompok 'kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000089479?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gyeonggi Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/028/0002779426?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyoreh - Gugatan ganti rugi Coupang melonjak dari 14 menjadi 3.000 orang dalam sehari…apakah menuju “300 ribu won per orang” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newspim.com/news/view/20251202001103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newspim - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memulai gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ajunews.com/view/20251202152409354" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Aju Business - Coupang 'kebocoran data pribadi' terjepit...kepolisian memulai penyidikan, pelanggan memulai gugatan kelompok (Kunjungi tautan)</a>

Baru-baru ini, 6 universitas negeri unggulan termasuk Universitas Nasional Seoul menolak 45 pelamar yang memiliki rekam jejak kekerasan sekolah dalam seleksi masuk tahun akademik 2025. Riwayat tindakan kekerasan sekolah di masa lalu mulai berfungsi sebagai kerugian nyata yang menentukan lolos tidaknya masuk perguruan tinggi. Karena mulai tahun akademik 2026 semua universitas wajib memperhitungkan catatan kekerasan sekolah, sudah jelas bahwa ambang seleksi masuk bagi siswa pelaku akan semakin tinggi. Ketika tindakan Komite Kekerasan Sekolah menjadi belenggu dalam seleksi masuk seperti ini, para orang tua pun tidak segan melakukan penanganan hukum. Meski perkara ringan, mereka menyewa pengacara dan berjuang secara aktif untuk menghindari akibat fatal berupa pencatatan dalam rapor. Akibatnya, jumlah permohonan peninjauan administratif dan gugatan administratif yang menolak keputusan Komite Kekerasan Sekolah cenderung melonjak setiap tahun. Faktanya, jumlah peninjauan administratif yang menolak Komite Kekerasan Sekolah melonjak hampir dua kali lipat dalam 2 tahun, dari 1.295 perkara pada 2021 menjadi 2.223 perkara pada 2023. Lalu, apa isu hukum yang harus diketahui orang tua pelaku dan korban kekerasan sekolah? Pertama, harus dicermati bagaimana kekerasan sekolah dirumuskan. Pasal 2 angka 1 ‘Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah Korea Selatan’ mendefinisikan kekerasan sekolah secara sangat luas sebagai "penganiayaan, kekerasan fisik, pengurungan, ancaman, penculikan·pemikatan, pencemaran nama baik·penghinaan, pemerasan, pemaksaan·suruhan paksa, kekerasan seksual, perundungan, perundungan siber, informasi cabul·kekerasan melalui jaringan informasi dan komunikasi, dan lain-lain". Ini menunjukkan bahwa undang-undang membuka lingkup terpenuhinya kekerasan sekolah jauh lebih luas daripada yang diperkirakan, dan bahwa beragam jenis perbuatan dapat menjadi masalah meski tidak disertai kekuatan fisik langsung. Begitu laporan kekerasan sekolah diterima, sekolah melewati penyelidikan perkara lalu melimpahkan perkara ke Komite Kekerasan Sekolah di bawah Kantor Dukungan Pendidikan. Para anggota komite ahli yang tergabung dalam Komite Kekerasan Sekolah menelaah berat-ringannya perkara dan tingkat penyesalan pihak terkait, lalu memutuskan tindakan dari angka 1 hingga angka 9. Tahap penelaahan Komite Kekerasan Sekolah inilah yang dapat disebut sebagai gerbang hukum pertama secara faktual. Oleh karena itu, jika memperoleh bantuan pengacara sejak tahap ini, penanganan yang lebih lancar dimungkinkan. Pada umumnya, tujuan bantuan pengacara terletak, melampaui sekadar menurunkan tingkat tindakan, pada pengamanan dasar hukum untuk menang dalam peninjauan administratif atau gugatan administratif di kemudian hari. Artinya, sebelum melakukan langkah hukum, sejak tahap Komite Kekerasan Sekolah harus dirancang strategi pembelaan untuk meninjau kekeliruan hubungan fakta dan cacat prosedural, guna membatalkan penetapan itu sendiri. Tentu ada pula pertimbangan lain. Banyak orang tua kerap salah paham bahwa menurut Pasal 17-2 (penghapusan catatan tindakan) Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, catatan terkait akan terhapus begitu lulus. Namun, tindakan yang langsung terhapus setelah lulus hanya berlaku untuk perkara yang relatif ringan dari angka 1 hingga angka 3. Ada pula kasus yang harus memenuhi syarat penghapusan, seperti tingkat penyesalan siswa dan ada tidaknya rekonsiliasi dengan siswa korban. Hal yang lebih perlu diperhatikan adalah waktunya. Jika perkara terjadi saat siswa berada di kelas 3 SMA, ada pula kasus ketika pendaftaran universitas ditutup sebelum sempat menggugat ketidakadilan tindakan melalui gugatan administratif atau ditelaahnya syarat penghapusan catatan. Secara faktual, timbul kekosongan pemulihan hak ketika kesempatan menempuh prosedur pemulihan hukum tersingkir sejak akarnya. Karena itu, belakangan ini kasus pengajuan penetapan sementara penangguhan pelaksanaan—terpisah dari gugatan pokok—segera setelah tindakan Komite Kekerasan Sekolah dijatuhkan, semakin bertambah. Ini adalah cara penanganan hukum untuk mencegah kerugian langsung dalam seleksi masuk dan lainnya, dengan menghentikan sementara pencatatan dalam rapor hingga daya berlaku tindakan itu ditetapkan. Namun, dalam sebagian kasus prosedur ini berlanjut menjadi gugatan berkepanjangan sehingga siswa korban mengalami beban psikologis atau korban sekunder, yang menjadi keterbatasan dalam operasional sistem yang turut disorot. Son Su-yeon, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Dengan demikian, Komite Kekerasan Sekolah melampaui sekadar lembaga disipliner di dalam sekolah dan secara faktual telah menjadi 'pengadilan tingkat pertama seleksi masuk' yang menentukan jalur dan masa depan siswa. Pihak siswa pelaku mengandalkan sarana hukum seperti penangguhan pelaksanaan untuk meminimalkan kerugian, sedangkan pihak siswa korban menuntut pemulihan yang berkeadilan sambil sekali lagi menghadapi penderitaan. Namun, semakin panjang pertikaian di pengadilan, luka justru semakin dalam," dan "penyelesaian sejati bukan berasal dari amar putusan, melainkan dari permintaan maaf yang tulus dan pemulihan kerugian yang nyata. Menyiapkan ruang rekonsiliasi secara bertanggung jawab oleh sekolah dan masyarakat, serta membantu para siswa kembali ke komunitas belajar, adalah satu-satunya jalan mengakhiri masalah kekerasan sekolah." Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (lawissue), news@lawissue.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025120215193243696cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Komite Kekerasan Sekolah yang menjadi ‘tingkat pertama’ seleksi masuk perguruan tinggi...solusi sejati ada di luar pengadilan (buka tautan)</a>

Sistem pengiriman industri distribusi yang diwakili pengiriman dini hari berada di tengah kontroversi sosial. Ini melampaui sekadar konflik antara serikat pekerja, konsumen, dan pekerja, hingga berujung pada pengangkatan masalah hukum·sosial atas keseluruhan sistem penghitungan dan pengelolaan jam kerja banyak perusahaan yang kerja malamnya sudah menjadi keseharian. Terutama, pokok persoalan hukum kontroversi kerja berlebih terletak pada ‘penghitungan jam kerja substantif’, yakni bagaimana sesungguhnya jam kerja tersusun, dan poin ini secara alami berlanjut pada apakah waktu yang secara formal diperlakukan sebagai istirahat sebenarnya termasuk kerja. Yakni, yang menjadi kunci adalah apakah waktu istirahat di atas kertas merupakan ‘jam kerja tersembunyi’ yang dijalankan di bawah pengarahan·pengawasan pengusaha. Pada akhirnya, inti sengketa terletak pada bagaimana menetapkan batas antara jam kerja dan waktu istirahat menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Pasal 54 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan mengatur agar apabila bekerja 8 jam diberikan waktu istirahat minimal 1 jam atau lebih di tengah jam kerja. Waktu ini harus dapat digunakan pekerja secara bebas terlepas dari pengarahan·pengawasan pengusaha. Mahkamah Agung Korea Selatan pun memutus bahwa seluruh waktu yang di dalamnya berlaku pengarahan·pengawasan pengusaha termasuk jam kerja (2014Da74254). Misalnya, terhadap ‘waktu tunggu’ di mana seseorang menunggu instruksi seketika di tempat tertentu saat mengirim, apabila penggunaan bebas pekerja tidak dijamin, maka besar kemungkinannya diakui sebagai jam kerja, bukan waktu istirahat. Masalahnya, apabila waktu-waktu semacam ini diakui sebagai jam kerja substantif, risiko hukum yang harus dipikul perusahaan cukup besar. Yang pertama kali dihadapi adalah penghukuman pidana dan masalah upah akibat pelanggaran batasan jam kerja. Apabila waktu istirahat formal dihitung ulang sebagai jam kerja, perusahaan dapat dinilai melanggar batas atas 52 jam per minggu (Pasal 50 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan), dan ini menurut Pasal 110 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan dapat menjadi objek pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. Selain itu, Pasal 56 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mengatur agar untuk kerja malam pukul 10 malam hingga 6 pagi, upah dibayar dengan tambahan 50% dari upah biasa. Oleh karena itu, apabila terungkap bahwa sebagian dari waktu yang diperlakukan sebagai waktu istirahat sebenarnya merupakan kerja malam, perusahaan harus membayar surut tunjangan kerja malam yang terlewat, dan bahkan dapat timbul beban bunga keterlambatan akibat pembayaran yang tertunda. Apabila tidak membayar upah dengan benar seperti ini, termasuk pelanggaran ‘prinsip pembayaran upah secara penuh’ Pasal 43 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, dan ada pula risiko penghukuman pidana menurut Pasal 109 undang-undang yang sama. Tanggung jawab hukum tidak berhenti pada masalah upah. Pengusaha memikul kewajiban melindungi nyawa·tubuh pekerja menurut perjanjian kerja dan hukum perdata, dan ini menjadi dasar tanggung jawab ganti rugi perdata. Selain itu, Pasal 39 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan mewajibkan pengusaha menyiapkan tindakan kesehatan atas faktor berbahaya·berisiko termasuk kerja malam. Apabila membiarkan akumulasi kerja berlebih karena tidak menjamin waktu istirahat, ini dapat dinilai sebagai tidak menjalankan kewajiban tindakan keselamatan·kesehatan, dan dapat timbul tanggung jawab hukum tambahan. Ini pada akhirnya berpeluang pula terhubung dengan kecelakaan industri berat. Pasal 2 Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan menetapkan kasus di mana timbul 1 orang atau lebih meninggal akibat penyakit akibat kerja sebagai kecelakaan industri berat, dan Pasal 4 membebankan kewajiban membangun sistem pengelolaan keselamatan dan kesehatan termasuk pemastian dan perbaikan faktor berbahaya·berisiko kepada penanggung jawab manajemen. Apabila lalai atas tindakan keselamatan dan kesehatan dasar seperti pengelolaan waktu istirahat meskipun menyadari bahaya kerja malam berintensitas tinggi seperti pengiriman dini hari, ini dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran kewajiban penanggung jawab manajemen sehingga tanggung jawab pidana dapat menjadi masalah. Oleh karena itu, perusahaan harus membangun sistem yang dapat membuktikan secara objektif bahwa jaminan istirahat substantif telah dilakukan demi mengelola·mengendalikan risiko terkait jam kerja. Tentu saja, mengingat sifat industri pengiriman yang sering bekerja di luar dan rute pergerakannya tidak teratur, memang benar ada kesulitan realistis untuk mengukur dan mengendalikan waktu istirahat pengemudi dalam satuan menit·detik. Namun, dalam sengketa hukum, kesulitan realistis semacam ini tidak menjadi alasan pembebasan, dan tanggung jawab untuk membuktikan substantifnya waktu istirahat sepenuhnya berada di pihak pengusaha. Melampaui sekadar mencantumkan waktu istirahat di slip gaji, perlu disiapkan cara pengelolaan catatan objektif yang dapat menunjukkan bahwa pekerja berada dalam keadaan lepas dari pengarahan·pengawasan pengusaha, seperti catatan masuk-keluar tempat istirahat, catatan logout sistem kerja, dan catatan penonaktifan aplikasi pengiriman. Terutama pada model usaha yang mengandaikan kerja malam seperti pengiriman dini hari, harus disadari dengan jelas dan diantisipasi bahwa sengketa jam kerja bukan lagi sekadar masalah tunggakan upah, melainkan dapat meluas hingga menjadi risiko kecelakaan berat yang mengancam keberlanjutan perusahaan. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005284253?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kontroversi tajam pengiriman dini hari…apa langkah pengelolaan risiko jam kerja perusahaan? (kunjungi)</a>

Menyediakan satu atap berbasis mobile mulai dari konsultasi hingga pengelolaan status perkara…dilengkapi konten hukum yang disesuaikan Daeryun "Akan menjadi basis penyediaan layanan hukum tepercaya dengan meningkatkan transparansi jalannya perkara" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 1 mengumumkan telah memulai operasi resmi aplikasi mobile khusus 'MY Daeryun' untuk memperkuat komunikasi waktu nyata dengan pelanggan dan meningkatkan aksesibilitas layanan hukum. MY Daeryun adalah platform hukum terpadu yang memungkinkan pelanggan memanfaatkan sekaligus layanan hukum yang dibutuhkan, seperti rekomendasi pengacara, pemesanan konsultasi, pengelolaan jalannya perkara, dan penyediaan konten hukum yang disesuaikan. Sebelumnya, setelah peluncuran percobaan pada awal September lalu, aplikasi ini dirilis resmi setelah fungsi dan antarmukanya diperbaiki dengan menampung umpan balik pengguna. Dengan diperkenalkannya layanan aplikasi kali ini, saluran komunikasi yang sebelumnya terpencar melalui SMS, surel, dan telepon terpadu menjadi satu sehingga para klien dapat memeriksa status jalannya perkara secara lebih sistematis. Khususnya, pelanggan yang menyerahkan perkara kepada Daeryun dapat menelusuri status jalannya perkara secara waktu nyata melalui MY Daeryun, serta memeriksa informasi·jadwal·hasil terkait dalam satu pandangan. Pengiriman dokumen terkait perkara dan pertanyaan kepada penanggung jawab pun berlangsung aman dan cepat melalui aplikasi. Seorang pelanggan berinisial A yang benar-benar menggunakannya mengatakan, "Dulu ketika penasaran tentang jalannya gugatan, saya harus bertanya lewat telepon dan penyerahan dokumen pun merepotkan, tetapi dengan MY Daeryun status jalannya perkara bisa saya periksa waktu nyata dan dokumen pun bisa saya serahkan dengan mudah, jadi praktis." Pelanggan baru dapat menerima rekomendasi pengacara dan bahkan mengajukan konsultasi hukum di dalam aplikasi, sehingga dapat memesan konsultasi dengan mudah tanpa prosedur yang rumit. Daeryun menganalisis secara menyeluruh jenis, skala, wilayah, dan tahap jalannya perkara untuk secara otomatis menghubungkan pelanggan dengan pengacara yang paling sesuai. Dengan menggabungkan data perkara yang dimiliki Daeryun dan teknologi AI, pelanggan dapat dicocokkan dengan ahli secara cepat tanpa harus mencari pengacara sendiri. Pengguna dapat menyelaraskan jadwal konsultasi dengan mudah dengan memilih waktu dan kantor yang diinginkan, dan penanganan cepat dimungkinkan berbasis jaringan 36 kantor di seluruh negeri. Selain itu, disediakan pula contoh praktik per bidang, informasi hukum yang disesuaikan, berbagai bahan format hukum, serta layanan penghitungan hukum per pos seperti biaya pengasuhan anak·uang penderitaan·warisan. Melalui pembangunan sistem kali ini, Daeryun berharap dapat mempersingkat waktu respons pertanyaan pelanggan dan menempatkan ulang secara lebih efisien tenaga yang sebelumnya dikerahkan untuk panduan telepon berulang atau permintaan bahan. Khususnya, karena sebagian besar komunikasi mulai dari pertanyaan prosedur sepele hingga panduan tenggat penyerahan bahan dapat ditangani di dalam aplikasi, dijelaskan bahwa beban penanganan ganda dapat dikurangi sekaligus meningkatkan konsistensi dan ketepatan penanganan pelanggan. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "MY Daeryun adalah saluran komunikasi baru yang berlandaskan kepercayaan dengan pelanggan," dan "Melampaui sekadar meningkatkan kenyamanan melalui layanan berpusat pada pelanggan, ini akan menjadi basis yang memperkuat transparansi dan keterpercayaan jalannya perkara." Sementara itu, aplikasi MY Daeryun dapat diunduh gratis dengan mencari 'MY Daeryun' di Google Play Store dan Apple App Store. Lee Seo-hyun, wartawan sunshine@kyeonggi.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000089351?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">경기일보 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17925" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로리더 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003596936?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=56034" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세정일보 - Firma Hukum Daeryun buka platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001116871?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">머니S - Daeryun rilis resmi aplikasi khusus pelanggan 'MY Daeryun'… "perkuat aksesibilitas layanan hukum" (kunjungi)</a>

Seorang pria berusia 40-an yang dituduh menukar uang kerugian voice phishing menjadi koin dan mentransfernya ke penarik dana menerima keputusan tidak ada dugaan (tidak bersalah). Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, Kejaksaan Distrik Daejeon pada September lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 40-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Pencegahan Kerugian Penipuan Keuangan Telekomunikasi dan Pengembalian Uang Kerugian. A dituduh menyerobot keuntungan dengan menerima transfer 26 juta won dari korban pada Desember tahun lalu, menukarnya menjadi koin, lalu mengirimnya ke dompet elektronik yang ditentukan oleh pengirim uang voice phishing. A membantah sepenuhnya tuduhan. Ia mengira itu kerja sambilan jasa pembelian koin yang menerima komisi dengan memanfaatkan selisih harga antara bursa mata uang kripto dalam·luar negeri. A menjelaskan, “Saya hanya memahaminya sebagai pekerjaan perdagangan arbitrase normal, dan sama sekali tidak ada kesadaran bahwa saya turut serta dalam kejahatan voice phishing”. A juga menekankan, “Saat itu setelah menyelesaikan pekerjaan satu kali saya merasa tidak enak sehingga mendatangi kantor polisi bahkan hingga menerima konsultasi dan berniat berhenti”, dan “tetapi pihak perusahaan tiba-tiba menyetorkan tambahan 20 juta won ke rekening dengan dalih kesalahan karyawan, dan saya berusaha mengembalikannya tetapi masalah membesar karena batas transfer”. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak memiliki kesengajaan turut serta dalam kejahatan. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Saat itu A berusaha mengembalikan uang yang salah disetorkan, tetapi berada dalam situasi tidak dapat mengembalikannya karena terhalang batas transfer harian yang hanya 700 ribu won”, dan “dipastikan bahwa karena desakan terus-menerus pihak perusahaan, A mentransfer 1 won sebanyak 4 kali ke rekening korban sambil meninggalkan memo ‘apakah benar ini jasa pembelian koin’”. Ia menambahkan, “Saat itu orang yang tak diketahui identitasnya menjawab kepada tersangka dengan menyamar sebagai suami korban dan meminta jasa pembelian, dan tampaknya tersangka yang tertipu oleh hal itu melanjutkan ke transaksi koin”. Pengacara Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Menyamar sebagai perekrutan kerja sambilan jasa pembelian mata uang kripto adalah salah satu modus voice phishing jenis baru”, dan “kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan secara sungguh-sungguh bahwa tidak ada keadaan tersangka menghindari perkara—seperti menanyakan perkara tersebut ke polisi—dan tidak ada pula niat turut serta berupa persekongkolan atau pembantuan”. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005442352?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Apa alasan keputusan 'tidak dituntut' bagi pria 40-an yang diduga turut serta voice phishing? (kunjungi)</a>

Pihak A "Memberi keterangan palsu akibat bujukan dan tekanan dalam penyelidikan polisi" Kejaksaan meminta penyidikan pelengkap kepada polisi…akhirnya keputusan 'tidak dilimpahkan' Pria berusia 40-an yang terlibat dugaan menabrak pejalan kaki dengan kendaraan lalu melarikan diri memperoleh keputusan tidak dilimpahkan. Kantor Polisi Jungnang Seoul pada Oktober lalu menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti bersalah' terhadap A yang dituduh atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan. A dituduh pada April lalu, saat mengemudikan kendaraan di sebuah jalan di Jungnang-gu, Seoul, menabrak siku pejalan kaki B dengan spion lalu melarikan diri tanpa tindakan pertolongan. Semula A diketahui mengakui dugaan dalam penyelidikan polisi. Karena itu, polisi melimpahkan A ke kejaksaan tanpa penahanan. Namun, dalam tahap penyidikan kejaksaan yang menyusul, pihak A menyangkal dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Mereka mendalilkan bahwa saat kejadian malam hari, kaca kendaraan pun berlapis gelap tebal sehingga tidak menyadari fakta terjadinya kecelakaan, bahkan tidak menyadari melewati korban saat melaju lurus. Mereka juga menekankan bahwa keadaan seperti setelah kecelakaan B tidak meminta A menangani kecelakaan atau mengejar kendaraan A, serta B tidak mengeluhkan sakit berat atau terluka sampai perlu segera ke rumah sakit, turut menopang dalil A. Mengenai kronologi mengakui dugaan saat penyelidikan polisi, pihak A mendalilkan, "Pada penyelidikan pertama saya memberi keterangan bahwa sama sekali tidak tahu fakta terjadinya kecelakaan dan tidak ada alasan melarikan diri, tetapi pada penyelidikan kedua saya mendengar dari polisi 'cukup membayar sedikit denda', 'meski tidak ada kekhawatiran penghilangan bukti atau pelarian bisa ditahan', dan seketika merasa takut kuat sehingga memberi keterangan palsu." Kejaksaan yang menerima perkara memerintahkan penyidikan pelengkap, dan polisi menjatuhkan keputusan tidak terbukti bersalah terhadap A. Polisi menyampaikan, "Fakta menabrak korban dengan kendaraan tersangka diakui, tetapi korban menolak mengajukan data seperti rekam medis yang dapat membuktikan fakta pengobatan, dan fakta kerugian pun tampak sekadar memar sederhana setingkat luka atau ketidaknyamanan yang biasa dapat terjadi dalam kehidupan sehari-hari." Polisi menambahkan, "Tidak dapat dipandang bahwa tersangka merusak keutuhan tubuh korban atau menimbulkan gangguan fungsi fisiologis, sehingga tidak dapat diakui sebagai luka sebagaimana dimaksud dalam pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Yu-jin yang mengambil kuasa hukum pihak A menjelaskan, "A menjalani beberapa kali penyelidikan polisi tanpa penasihat hukum, dan karena ingin cepat menyelesaikan perkara tanpa mengganggu pekerjaan utamanya, ia memberi keterangan palsu," dan "namun, berbeda dari ucapan cukup membayar denda, ia mengetahui fakta bahwa masa diskualifikasi perolehan SIM adalah 4 tahun sehingga memutuskan mengungkap kebenaran dengan bantuan pengacara." Pengacara Kim berkata, "Saya dapat menghasilkan hasil tidak dilimpahkan dengan menekankan bahwa saat itu spion kendaraan hanya bersentuhan ringan dengan siku korban, korban hanya menerima pengobatan konservatif akibat kecelakaan dan bahkan tidak menghendaki proses asuransi, serta A tidak memiliki alasan untuk melarikan diri seperti mabuk, tanpa SIM, atau tanpa asuransi." #insiden #dugaantabraklarilukamengakibatkanluka #keputusantidakdilimpahkan Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000098120?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Menyenggol siku dengan spion…alasan pria dugaan tabrak lari mengakibatkan luka dari dilimpahkan menjadi tidak dilimpahkan (kunjungi tautan)</a>

Pengacara, akuntan, dan konsultan pajak dalam satu tim menyajikan strategi multidimensi Daeryun “Memadukan infrastruktur sumber daya manusia dan pengetahuan global···akan menyediakan rencana induk yang disesuaikan” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 27 bahwa pihaknya secara resmi meluncurkan 'Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan' yang khusus menangani strategi suksesi generasi berikutnya, seiring lingkungan perpajakan yang berubah cepat dan arus pengalihan aset yang semakin kompleks. Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun dibentuk untuk merespons secara proaktif lingkungan internal maupun eksternal yang berubah cepat, seperti percepatan memasuki masyarakat super-menua, perubahan regulasi terkait seperti pemotongan pajak warisan usaha keluarga, diversifikasi sumber kekayaan, serta diversifikasi portofolio aset. Secara khusus, pusat ini berencana berfokus pada meminimalkan risiko pewarisan dan suksesi yang dapat terjadi tidak hanya pada kalangan berada dan pengusaha, tetapi juga pada keluarga pada umumnya, serta membantu pengalihan kekayaan yang stabil ke generasi berikutnya. Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun, melampaui sekadar konsultasi hukum, menyediakan 'solusi total satu pintu' yang mencakup seluruh proses suksesi, seperti ▶perancangan wasiat dan perwalian (trust) yang optimal, ▶penataan ulang struktur pengendalian akibat suksesi usaha keluarga, ▶strategi pengalihan aset khusus seperti saham tidak tercatat dan aset luar negeri, serta ▶rencana penghematan pajak warisan dan pajak hibah; pusat ini juga mendukung strategi suksesi atas aset luar negeri, termasuk di Amerika Serikat, tidak hanya di dalam negeri. Susunan personel inti pun telah dirampungkan. Pengacara Ho Gyu-chan (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-36), yang pernah menjabat sebagai kepala tim hukum di berbagai perusahaan besar keuangan, memimpin keseluruhannya. Pengacara Ho dinilai sebagai praktisi yang menguasai bukan hanya hukum keuangan dan manajemen, tetapi juga perancangan struktur perwalian majemuk seperti perwalian pengganti wasiat dan perwalian suksesi usaha keluarga. Cara suksesi melalui perwalian menuntut strategi tingkat tinggi yang melampaui sekadar pengalihan aset, seperti ▶suksesi hak pengelolaan yang lancar melalui perwalian semasa hidup, ▶penyelesaian sekaligus persoalan bagian mutlak ahli waris (yuryubun) dan jaminan hidup melalui pemisahan dua hak atas keuntungan saham, serta ▶pemeliharaan keberlangsungan usaha keluarga melalui struktur ahli waris sebagai penerima manfaat bersama. Pengacara Ho Gyu-chan sesungguhnya memiliki pengalaman praktis dalam menyusun berbagai model suksesi berbasis perwalian. Selain itu, akuntan Park Su-jin yang kaya pengalaman diagnosis pajak dan uji tuntas pajak berkat kariernya di Samil Accounting Corporation, konsultan pajak Lee Gyu-cheol yang selama 25 tahun menjadi pegawai pajak di Dinas Pajak Nasional dan menangani beragam urusan perpajakan seperti pajak badan, pajak penghasilan, dan pajak pertambahan nilai, serta konsultan pajak Lee Ju-hui yang telah menyajikan solusi yang substansial dan berorientasi hasil melalui pendampingan prosedur keberatan pajak seperti pemeriksaan kelayakan prapengenaan pajak, akan bahu-membahu menyusun strategi multidimensi. Firma Hukum Daeryun berkebijakan menyajikan solusi pengelolaan aset yang melampaui batas negara, tidak hanya di dalam negeri, dengan bertumpu pada kekuatan sumber daya manusia yang terbangun kokoh. Secara khusus, peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan kali ini semakin bermakna karena sekaligus memenuhi permintaan global. Pada tanggal 21 lalu (waktu setempat), Daeryun telah menyelenggarakan seminar 'Investasi Properti New York serta Strategi Suksesi dan Perpajakan Aset Korea-AS' bagi warga keturunan Korea dan lainnya melalui badan hukum setempat di Amerika Serikat, 'SJKP LLP'. Berbekal hal itu, Daeryun berencana memperluas kapabilitas konsultasi terpadu yang merangkum investasi properti luar negeri, pewarisan dan suksesi usaha keluarga lintas negara, hingga kebutuhan klien pemilik aset luar negeri. Selain itu, dalam rangka memperingati peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan, Daeryun berencana menggelar seminar privat bertema 'Strategi Pewarisan dan Suksesi Usaha Keluarga untuk Generasi Masa Depan' yang ditujukan kepada federasi dan asosiasi yang diikuti para karyawannya serta perusahaan yang telah menandatangani nota kesepahaman (MOU). Melalui hal ini, Daeryun bermaksud memandu secara lebih mendalam isu suksesi kompleks yang dihadapi para pengusaha dan keluarga pemilik, serta memperkuat keahlian dan kepercayaan agar perancangan dan pelaksanaan suksesi yang sesungguhnya dapat dipercayakan kepada Daeryun. Berbekal hal itu, Daeryun berencana memperluas kapabilitas konsultasi terpadu yang merangkum investasi properti luar negeri, pewarisan dan suksesi usaha keluarga lintas negara, hingga kebutuhan klien pemilik aset luar negeri termasuk di Amerika Serikat. Pengacara Ho Gyu-chan dari Firma Hukum Daeryun menyatakan, “Suksesi usaha keluarga yang berhasil merupakan tugas penting yang melampaui sekadar pengalihan kekayaan dan menyambungkan keberlangsungan perusahaan dengan filosofi keluarga,” dan menambahkan, “Kami akan memadukan infrastruktur sumber daya manusia yang profesional khas Daeryun dengan pengetahuan global untuk menyediakan rencana induk yang paling optimal dan disesuaikan bagi klien.” [Lawleader, wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17890" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan···“Menyajikan solusi suksesi lintas negara” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=55986" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejungilbo - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan…“Membangun solusi suksesi lintas negara” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=198303" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Josegeumyung Sinmun - Peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun…menyediakan solusi total suksesi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001232543?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan…menyajikan solusi suksesi lintas negara (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001115942?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MoneyS - Firma Hukum Daeryun resmi meluncurkan 'Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan'… konsultasi terpadu seluruh proses (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 26 menyatakan memulai layanan bantuan gratis yang ditujukan bagi korban ‘firma hukum buruk’. Hal ini untuk berkontribusi meluruskan ketertiban pasar hukum sebagai firma hukum besar dan tampil di garda depan pemulihan hak konsumen, di tengah situasi berlanjutnya kerugian akibat iklan palsu dan berlebihan dari sebagian firma hukum. Daeryun menetapkan lingkup sasaran layanan pada kasus ketika perkara diterima melalui iklan palsu dan berlebihan atau iklan perlakuan istimewa terhadap mantan pejabat (jeon-gwan yewu) lalu kontak terputus atau perkara ditangani secara buruk, serta kasus ketika uang pengembalian yang semestinya tidak dibayarkan setelah pemutusan kontrak. Termasuk pula kasus iklan menyerupai perlakuan istimewa mantan pejabat yang mengisyaratkan keunggulan dengan mengedepankan riwayat sebagai pengurus atau pejabat Asosiasi Pengacara Korea atau asosiasi pengacara daerah. Daeryun mendukung secara gratis tuntutan pengembalian dana dan tuntutan ganti rugi dari orang yang dirugikan oleh firma hukum dan pengacara buruk seperti ini. Daeryun juga memperkuat etika internal dan menerapkan standar pengelolaan yang ketat untuk menjaga hak dan kepentingan klien. Sekalipun kelalaian dan bukan kesengajaan, apabila terjadi pengacara penanggung jawab menangani perkara secara buruk atau kontak dengan klien terputus, Daeryun menyelidiki secara menyeluruh dan menjatuhkan sanksi yang setimpal untuk mencegah keberulangan. Melalui langkah kali ini, Daeryun berencana memperkuat perlindungan hak dan kepentingan konsumen hukum serta mencurahkan upaya terbaik untuk melindungi konsumen hukum. Korban firma hukum buruk dapat memberikan kuasa kepada Daeryun kapan saja, dan pertanyaan terkait dapat diajukan melalui laman resmi. Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menegaskan, “Belakangan korban firma hukum buruk yang menipu konsumen bertambah, dan ini merupakan masalah serius yang merusak kepercayaan pada seluruh profesi pengacara,” dan “Kami sangat sepakat dengan kebijakan kepentingan umum yang diusung jajaran pengurus seperti Asosiasi Pengacara Korea, dan sebagai firma hukum terdepan akan tampil di garda depan pemberian bantuan kepada korban dengan penuh rasa tanggung jawab.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003595669?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005440203?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.enetnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=44465" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">이넷뉴스 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000088979?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">경기일보 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000127365?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan layanan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000097880?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC광주방송 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a>