Liputan Pers

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 26 menyatakan memulai layanan bantuan gratis yang ditujukan bagi korban ‘firma hukum buruk’. Hal ini untuk berkontribusi meluruskan ketertiban pasar hukum sebagai firma hukum besar dan tampil di garda depan pemulihan hak konsumen, di tengah situasi berlanjutnya kerugian akibat iklan palsu dan berlebihan dari sebagian firma hukum. Daeryun menetapkan lingkup sasaran layanan pada kasus ketika perkara diterima melalui iklan palsu dan berlebihan atau iklan perlakuan istimewa terhadap mantan pejabat (jeon-gwan yewu) lalu kontak terputus atau perkara ditangani secara buruk, serta kasus ketika uang pengembalian yang semestinya tidak dibayarkan setelah pemutusan kontrak. Termasuk pula kasus iklan menyerupai perlakuan istimewa mantan pejabat yang mengisyaratkan keunggulan dengan mengedepankan riwayat sebagai pengurus atau pejabat Asosiasi Pengacara Korea atau asosiasi pengacara daerah. Daeryun mendukung secara gratis tuntutan pengembalian dana dan tuntutan ganti rugi dari orang yang dirugikan oleh firma hukum dan pengacara buruk seperti ini. Daeryun juga memperkuat etika internal dan menerapkan standar pengelolaan yang ketat untuk menjaga hak dan kepentingan klien. Sekalipun kelalaian dan bukan kesengajaan, apabila terjadi pengacara penanggung jawab menangani perkara secara buruk atau kontak dengan klien terputus, Daeryun menyelidiki secara menyeluruh dan menjatuhkan sanksi yang setimpal untuk mencegah keberulangan. Melalui langkah kali ini, Daeryun berencana memperkuat perlindungan hak dan kepentingan konsumen hukum serta mencurahkan upaya terbaik untuk melindungi konsumen hukum. Korban firma hukum buruk dapat memberikan kuasa kepada Daeryun kapan saja, dan pertanyaan terkait dapat diajukan melalui laman resmi. Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menegaskan, “Belakangan korban firma hukum buruk yang menipu konsumen bertambah, dan ini merupakan masalah serius yang merusak kepercayaan pada seluruh profesi pengacara,” dan “Kami sangat sepakat dengan kebijakan kepentingan umum yang diusung jajaran pengurus seperti Asosiasi Pengacara Korea, dan sebagai firma hukum terdepan akan tampil di garda depan pemberian bantuan kepada korban dengan penuh rasa tanggung jawab.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003595669?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005440203?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.enetnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=44465" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">이넷뉴스 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000088979?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">경기일보 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000127365?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan layanan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000097880?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC광주방송 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 26 badan hukum lokal Amerika Serikat 'SJKP LLP' dan platform solusi menyeluruh real estat Amerika Serikat 'Koriny' menggelar seminar bersama bertema 'Investasi Real Estat New York serta Strategi Suksesi Aset dan Perpajakan Korea-AS' di kantor pusat New York SJKP di dalam One World Trade Center (1WTC·World Trade Center) Manhattan. Seminar ini merupakan ajang berbagi strategi nyata suksesi aset Korea-AS dan investasi real estat New York, dengan Park Dong-il, perwakilan Firma Hukum Daeryun, akuntan Yoo Jeong-yeon, Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York) SJKP, dan Moon Tae-yeong, perwakilan Koriny, hadir sebagai pembicara. Park Dong-il, dengan tema 'Strategi Pajak Berganda dan Suksesi Aset Korea-AS', memperkenalkan struktur konsultasi global satu atap yang mencakup hukum, perpajakan, dan imigrasi. Pertama, perwakilan Park mengatakan, "Korea mengenakan pajak atas penduduk, sedangkan Amerika Serikat atas warga negara, pemegang izin tinggal tetap, dan penduduk menurut undang-undang perpajakan terhadap penghasilan seluruh dunia," dan "karena strukturnya memungkinkan kedua negara mengenakan pajak secara bersamaan atas penghasilan yang sama, memahami bagaimana perjanjian pajak Korea-AS menyelaraskannya adalah langkah pertama." Ia lalu menambahkan, "Bergantung pada bagaimana status penduduk pajak (Tax Residency) menurut perjanjian pajak dinilai, kewajiban pelaporan, tarif pajak, dan lingkup penerapan kredit pajak luar negeri menjadi berbeda," dan "apabila aset berada di kedua negara Korea dan AS, perancangan pajak bukanlah persoalan respons setelah kejadian melainkan persoalan perancangan struktur di awal, dan membangun strategi penghematan pajak yang wajar serta struktur suksesi berdasarkan hal itu adalah keharusan." Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York), dengan tema 'Praktik Suksesi Aset di Amerika Serikat dan Perancangan Struktur Waris', menjelaskan karakteristik sistem waris dan pentingnya perencanaan awal. Pengacara Son mengatakan, "'Perwalian semasa hidup (Living Trust)' yang merancang aset dalam bentuk perwalian sejak semasa hidup merupakan sarana inti suksesi aset Amerika Serikat," dan "ia dapat mengurangi sengketa antar-keluarga dan memungkinkan perancangan sesuai tujuan seperti perlindungan informasi pribadi dan penyesuaian pajak waris, sehingga sangat efektif khususnya bagi klien dengan struktur aset yang rumit." Selain itu, pengacara Son menyebut bahwa apabila 'sistem pengambilan keputusan semasa hidup' seperti surat kuasa pengelolaan harta dan dokumen keputusan medis tidak disiapkan, transaksi keuangan dan operasi usaha dapat terhenti, dan menegaskan, "Suksesi aset di Amerika Serikat bukanlah penyusunan dokumen tunggal, melainkan baru sempurna ketika perwalian, surat wasiat, perpajakan, dan kewenangan kuasa hukum dirancang bersama-sama." Moon Tae-yeong, perwakilan Koriny, memperkenalkan indikator terkini pasar real estat New York dan arus investasi, serta berbagi wawasan lapangan. Perwakilan Moon mengatakan, "Per kuartal ketiga tahun ini, total volume transaksi real estat hunian New York sekitar 9,2 triliun won Korea Selatan (sekitar $6,56B) dengan mencatat 3.281 transaksi, harga jual beli rata-rata sekitar 2,8 miliar won Korea Selatan (sekitar $2M), dan harga median sekitar 1,6 miliar won Korea Selatan (sekitar $1,2M), melanjutkan tren kenaikan dibandingkan tahun sebelumnya." Ia lalu menambahkan, "Pasar perkantoran yang sempat menyusut setelah COVID-19 pun menunjukkan arus paling positif sejak 2019 berkat pemulihan lapangan kerja dan masuknya kembali investasi perusahaan teknologi global." Ia lalu mengatakan, "Investasi real estat Amerika Serikat bukan sekadar tindakan membeli, melainkan prosedur yang menghubungkan keuangan, hukum, dan perpajakan sekaligus," dan "Koriny mendukung mulai dari penemuan properti lokal, perancangan struktur investasi, hingga penghubungan dengan lembaga keuangan, dan pada tahap telaah kontrak serta perancangan struktur perpajakan dan waris, berkolaborasi dengan SJKP LLP untuk mendukung transaksi yang aman." Berawal dari seminar ini, SJKP dan Koriny berencana membangun model kolaborasi yang mencakup keseluruhan tahap investasi real estat Amerika Serikat sehingga menyediakan sistem dukungan terpadu bagi investor. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002372656?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Joseilbo - Daeryun SJKP-Koriny, seminar 'Strategi Investasi Real Estat AS·Suksesi Aset' sukses digelar (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17876" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - SJKP-Koriny gelar seminar strategi real estat dan suksesi aset Amerika Serikat (buka tautan)</a>

Pendahuluan Masalah penarikan kembali tunjangan layanan medis dan klaim tidak sah kini menjadi risiko manajemen inti yang harus diperhatikan setiap kepala fasilitas medis tanpa memandang skala, baik klinik, rumah sakit, maupun rumah sakit perawatan. Terus terjadi kasus ketika klaim yang keliru akibat kesalahan atau kekhilafan praktik sederhana berujung pada penarikan kembali dari puluhan juta hingga ratusan juta won, dan bila berulang, meluas hingga penghentian usaha atau penyidikan pidana. Terutama belakangan, seiring log EMR, rekaman CCTV, pola klaim, dan teknologi deteksi anomali berbasis AI dimanfaatkan untuk penindakan, lingkungan menjadi sedemikian rupa sehingga proses pencatatan dan klaim harian rumah sakit terungkap apa adanya dalam proses investigasi. 2. Karakteristik penarikan kembali tunjangan layanan medis dan sistem penindakan Karakteristik terpenting penarikan kembali tunjangan layanan medis adalah 'ditarik kembali tanpa memandang ada tidaknya kesengajaan'. Di klinik, kelalaian pencatatan lazim terjadi di tengah kesibukan pelayanan rawat jalan, dan di tingkat rumah sakit, karena beberapa dokter, perawat, dan terapis berbagi pencatatan, waktu dan isinya mudah tidak sinkron. Di rumah sakit perawatan, karena ada tidaknya pemenuhan tingkat keperawatan dan standar penempatan tenaga berubah setiap hari, kekurangan pengelolaan mudah menumpuk. Karena karakteristik struktural ini, kasus mengeklaim yang nonjaminan sebagai jaminan, pencatatan EMR susulan, klaim berlebihan dibanding pelaksanaan fisioterapi dan terapi manual, serta ketidakpatuhan standar biaya rawat inap lazim muncul di semua fasilitas tanpa memandang skala. Prosedur penindakan pun berlaku sama. Layanan Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan (HIRA) menganalisis log EMR, waktu revisi, penginput, dan CCTV dengan berpusat pada kesesuaian rekam medis dan klaim. Dinas Asuransi Kesehatan Nasional (NHIS) menentukan penarikan kembali berdasarkan rincian klaim beberapa tahun, dan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan menjatuhkan penghentian usaha atau sanksi administratif berupa pembayaran uang. Bila jumlahnya besar atau berulang, dapat pula meluas menjadi penyidikan pidana terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan atau penipuan asuransi. Dalam arus ini, skala fasilitas medis tidak memengaruhi intensitas penindakan. 3. Kasus pengungkapan utama per jenis fasilitas dan penyebab meningkatnya risiko penarikan kembali Titik berisiko tinggi terungkap berbeda-beda per jenis fasilitas. Di tingkat klinik, kelalaian pencatatan, pencampuran jaminan-nonjaminan, dan ketidaksesuaian pelaksanaan terapi manual dan fisioterapi paling lazim. Di tingkat rumah sakit, kesalahan perhitungan tingkat keperawatan, perbedaan waktu pencatatan oleh banyak tenaga, dan ketidaksesuaian standar pengelolaan dokumen antardepartemen menjadi masalah utama. Di rumah sakit perawatan, risiko struktural seperti ketidakpenuhan standar penempatan tenaga, pelanggaran standar rawat inap jangka panjang, dan penyesuaian skor evaluasi fungsi menumpuk. Namun, hanya karakteristik per jenisnya yang berbeda, hasilnya semua sama. Risiko penarikan kembali, penghentian usaha, dan pidana berlaku sama pada fasilitas mana pun. Bila melihat kasus nyata, bahayanya makin jelas. Klinik yang membuat catatan secara borongan sepulang kerja akibat sibuk melayani rawat jalan menerima pemberitahuan penarikan kembali senilai ratusan juta won karena ratusan catatan susulan terungkap dari pola log EMR. Di tingkat rumah sakit, ada yang terus mengeklaim terapi manual sebagai 1:1, tetapi dari rekaman CCTV terungkap fakta menangani beberapa pasien secara bergilir sehingga dikenai penghentian usaha. Di rumah sakit perawatan, ada kasus fakta mengeklaim tingkat keperawatan yang sama meski pada hari perawat kurang menumpuk sehingga dikenai penarikan kembali ratusan juta won dan sanksi administratif sekaligus. Ada pula klinik yang menerima pemberitahuan penarikan kembali puluhan juta won akibat salah input perusahaan agen klaim, dan dalam hal ini tanggung jawab melekat pada fasilitas medis selaku subjek klaim. Alasan risiko penarikan kembali meningkat cepat seperti ini jelas. Pertama, terbangun sistem penindakan presisi yang membandingkan klaim, catatan, CCTV, dan log secara otomatis oleh AI. Kedua, ada faktor struktural berupa diperkuatnya penindakan klaim tidak sah akibat tekanan keuangan asuransi kesehatan. Ketiga, karena pengamanan bukti digital menjadi mudah, lembaga investigasi dapat merekonstruksi proses praktik fasilitas medis nyaris secara real-time. Keempat, seiring meluasnya kesadaran 'klaim tidak sah = penipuan asuransi', kasus yang dijadikan perkara pidana bertambah. 4. Strategi tanggapan fasilitas medis dan pembangunan sistem pencegahan Pada akhirnya, klinik, rumah sakit, dan rumah sakit perawatan semuanya harus memandang risiko tunjangan layanan medis bukan sekadar masalah kekhilafan administratif, melainkan 'masalah sistem manajemen'. Pembangunan sistem internal yang memeriksa kesesuaian catatan dan klaim, penguatan sistem pengelolaan revisi dan log EMR, pengelolaan dasar CCTV, pendidikan penanggung jawab klaim, dan pengenalan sistem pemeriksaan awal (Pre-Audit) menjadi keharusan. Terutama, saat menerima pemberitahuan investigasi, kecepatan tanggapan dan penyusunan strategi awal menjadi faktor kunci yang menentukan lingkup penarikan kembali dan berat sanksi. Penarikan kembali tunjangan layanan medis merupakan risiko yang melampaui sekadar beban finansial dan secara langsung menghantam stabilitas manajemen klinik, manajemen organisasi fasilitas medis tingkat rumah sakit, dan seluruh struktur operasi jangka panjang rumah sakit perawatan. Namun, asalkan memiliki pengelolaan rekam medis, akurasi klaim, dan sistem pengendalian internal, sebagian besar risiko cukup dapat dicegah. Klaim tidak sah bukan masalah yang timbul dalam semalam, melainkan sekadar kekosongan pengelolaan yang menumpuk dalam ketiadaan standar dan sistem, yang terungkap pada suatu titik. 5. Kesimpulan Kini, saat batas antara medis dan hukum makin cermat, setiap kepala fasilitas, tanpa memandang jenis dan skala fasilitas medis, perlu memandang risiko tunjangan layanan medis sebagai 'risiko manajemen yang harus dikelola secara dini'. Asalkan bersiap secara sistematis, fasilitas medis dapat memperoleh stabilitas dari risiko penarikan kembali, sanksi, dan pidana, serta meneruskan operasi yang lebih berkelanjutan. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/news/articleView.html?idxno=402643" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Risiko penarikan kembali tunjangan layanan medis, 'musuh tak terlihat' yang mengguncang manajemen rumah sakit (kunjungi tautan)</a>

Firma Hukum Daeryun untuk pertama kalinya di antara firma hukum besar dalam negeri secara resmi meluncurkan firma hukum independen setempat ‘SJKP LLP’ di Manhattan, New York, Amerika Serikat. Bukan sekadar berbentuk kantor luar negeri, melainkan dengan mendirikan badan hukum terpisah (LLP) yang dapat menjalankan pekerjaan pengacara langsung di Amerika Serikat, hal ini dinilai menyajikan perubahan struktural pada cara firma hukum Korea berekspansi ke luar negeri. SJKP menggelar acara pembukaan di kantornya di One World Trade Center (1WTC), Manhattan, New York, pada tanggal 20 (waktu setempat). Acara tersebut dihadiri oleh sekitar 80 tokoh politik dan pemerintahan, termasuk Direktur Utama Daeryun Kim Kuk-il dan Park Dong-il, Sibu Nair, Direktur Urusan Asia-Pasifik Kantor Gubernur New York, Alden Foster, Kepala Kepolisian New York (sementara), Kim Rak-gon, Kepala Kantor KOTRA New York, Do Geon-u, Kepala Badan Hukum Amerika Utara Shinhan Bank, Ryan Blakley, Perwakilan Catskill Investment, dan Jeon Gye-ho, Kepala Badan Hukum New York LS Cable, sehingga berlangsung meriah. Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il dalam sambutan pembukaannya menyampaikan, "Peluncuran SJKP bukan sekadar pembukaan kantor luar negeri, melainkan langkah pertama untuk mewujudkan model layanan hukum yang dihimpun di Korea di New York, pusat pasar hukum dunia,” dan menyatakan, “Kami akan memperluas layanan berpusat pada klien yang berlandaskan kejujuran dan kepercayaan menjadi standar global, serta membangun jaringan layanan satu pintu (one-stop) global yang berkelanjutan yang menghubungkan Korea dan Amerika Serikat.” ▲ Memastikan kecepatan dan keahlian dengan model badan hukum independen Ciri terbesar SJKP adalah statusnya sebagai ‘badan hukum independen (LLP)’ yang memiliki kedudukan hukum setara dengan firma hukum setempat di Amerika Serikat. Selama ini kantor luar negeri yang dioperasikan firma hukum dalam negeri umumnya memiliki keterbatasan karena hanya menjalankan peran mengoordinasikan transaksi luar negeri perusahaan Korea atau mendukung kolaborasi dengan firma hukum setempat. Sebaliknya, pada SJKP, para pengacara Amerika dapat langsung menjalankan pekerjaan litigasi, penasihatan, dan peninjauan kontrak atas nama SJKP. Hal ini memiliki nilai simbolis karena telah tersedia sistem yang dapat berfungsi langsung sebagai firma hukum setempat, melampaui keterbatasan hukum dan kelembagaan yang dimiliki kantor luar negeri selama ini. ▲ Membangun sistem ‘penanganan langsung’… memperkuat kecepatan dan kualitas pelayanan klien Dengan beroperasinya SJKP dalam bentuk badan hukum independen, cara klien mengajukan perkara pun diperkirakan akan berubah. Berbeda dengan cara lama yang mengharuskan menunjuk kembali firma hukum setempat melalui kantor luar negeri, kini para pengacara yang menetap di New York dapat langsung meninjau perkara dan melakukan penanganan awal. Klien pun diperkirakan dapat mengharapkan penghematan waktu dan biaya melalui penanganan hukum yang cepat. Selain itu, SJKP juga bekerja sama secara organik dengan Daeryun yang menaungi lebih dari 300 tenaga ahli hukum. Untuk bagian yang memerlukan penafsiran hukum Korea di antara perkara yang ditinjau di lapangan, penanganannya langsung dilanjutkan dengan menghubungkannya ke Daeryun. Melalui hal ini, klien dapat memperoleh layanan hukum satu pintu tanpa kerepotan menyerahkan masalah hukum dua negara dengan yurisdiksi berbeda, yakni Amerika Serikat dan Korea, kepada firma hukum yang terpisah. Untuk memperkuat keahlian, SJKP merekrut banyak tenaga ahli hukum yang telah menghimpun beragam pengalaman di firma hukum besar di Amerika Serikat, ICE (Badan Imigrasi dan Bea Cukai Federal), perusahaan TI global, lembaga keuangan, lembaga pemerintah, dan lainnya. Mereka telah menghimpun pengalaman praktik di bidang yang luas seperti perdata-pidana, transaksi internasional, kejahatan keuangan, hukum korporasi, manajemen aset, investasi properti, serta imigrasi-visa di New York dan Washington D.C. Berbekal landasan tenaga ahli tersebut, SJKP berencana memperluas jangkauan layanan hukum setempat sekaligus terus mendorong pembangunan tim ahli yang responsif terhadap lingkungan bisnis internasional dan peningkatan mutu bidang kerja. ▲ "Akan menjadi mitra hukum yang dipercaya perusahaan dan komunitas warga Korea di Amerika Serikat" Pada acara pembukaan hari itu, ucapan selamat atas peluncuran resmi SJKP serta peran dan tekad konkret di pasar hukum Amerika Serikat dibahas secara mendalam. Son Dong-hu, pengacara Amerika dari SJKP, menegaskan, "Menjadi mitra hukum yang kokoh agar perusahaan Korea dan komunitas warga Korea dapat merasa tenang dan fokus pada bisnis serta kehidupan bahkan di lingkungan asing seperti New York merupakan tujuan utama kami,” dan menambahkan, “Kami akan berfokus pada penyediaan layanan satu pintu global yang paling cepat atas masalah hukum yang timbul di lapangan.” Kehadiran tokoh-tokoh berpengaruh setempat pun menarik perhatian. Alden Foster, Kepala Kepolisian New York, menyampaikan, “Untuk melindungi keamanan serta hak dan kepentingan komunitas warga Korea di New York, mitra hukum yang dapat dipercaya sangatlah penting,” dan menyatakan, “Saya berharap SJKP bekerja sama erat dengan kami dalam proses penyelesaian berbagai masalah hukum.” Sementara itu, ke depan SJKP berencana menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien di Amerika Serikat, seperti △hukum korporasi dan M&A △investasi internasional △hukum imigrasi △litigasi pidana △lintas batas (cross-border) △properti dan perencanaan aset, sekaligus berencana berekspansi ke kota-kota besar dunia seperti LA, Boston, Jepang, dan Eropa. Kim Na-hye, wartawan magang kim.nahye1@joongang.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003484814?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">중앙일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan firma hukum independen SJKP di New York (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002372498?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">조세일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS…'percepatan' globalisasi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17837" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로리더 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS···'percepatan' globalisasi berbekal pertumbuhan dalam negeri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001196905?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS…'percepatan' globalisasi berbekal pertumbuhan dalam negeri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001231989?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - Firma Hukum Daeryun percepatan globalisasi…meluncurkan SJKP di New York, AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001114985?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">머니S - Daeryun meluncurkan firma hukum independen 'SJKP' di New York… layanan hukum 'satu pintu' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005215329?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제 - Daeryun secara resmi meluncurkan badan hukum independen setempat ‘SJKP LLP’ di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=90528" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Daeryun meluncurkan SJKP LLP di Manhattan, New York (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newyorkilbo.com/44733" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴욕일보 - “Beragam bidang Korea-AS, penyediaan layanan hukum terpadu dan hemat biaya” (kunjungi)</a>

Didakwa dengan sangkaan menyuruh jemaat menduduki pintu masuk dan mengganggu kebaktian Majelis hakim banding “Jemaat bertindak secara sukarela”…berbeda dari tingkat pertama, putusan ‘bebas’ Seorang pria berusia 60-an yang bahkan menghalangi pintu masuk gereja dan mengganggu kebaktian pendeta seangkatan akibat konflik antarjemaat, dijatuhi putusan bebas pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Distrik Incheon Bagian Pidana 4-1 belakangan, dalam persidangan banding A yang didakwa dengan sangkaan gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), membatalkan penilaian tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 3 tahun, dan menjatuhkan putusan bebas. A didakwa dengan sangkaan menghalangi tugas pendeta seangkatan B dengan menyuruh jemaat menghalangi pintu masuk utama gereja pada 2021 dan mengirim pernyataan berisi ‘tidak akan menyerahkan rumah ibadah’. Pemicu perkara adalah sengketa di dalam gereja. A akibat sengketa tersebut bahkan menerima penetapan sementara penghentian pelaksanaan tugas dari pengadilan, dan B ditetapkan sebagai pelaksana tugas. Setelah itu, jemaat terbelah menjadi faksi yang mendukung A dan yang mendukung B lalu mulai bertikai, dan seiring sengketa memanas, terkonfirmasi bahkan sampai terjadi situasi menghalangi rumah ibadah gereja. Namun, A menyangkal sangkaan dengan menyatakan, “Saya tidak pernah menyuruh siapa pun menghalangi masuknya B atau mengeluarkan pernyataan,” dan “andai B mencoba masuk sendirian tanpa membawa jemaat, saya akan mengizinkannya masuk.” Terhadap hal ini, majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan kepada A. Majelis hakim tingkat pertama menilai, “Dalam situasi jemaat saling bertentangan, sekalipun korban masuk sendirian ke gedung gereja, keadaannya tidak memungkinkan menjalankan kebaktian dengan benar,” dan “terdakwa tidak menerima telepon untuk serah terima tugas korban, dan tidak pula mencegah tindakan jemaat. Ini berarti secara tersirat mendukung gangguan terhadap kegiatan usaha.” Namun, majelis hakim banding mengakui sebagian dalil A, dan berdasarkan isi penetapan sementara pengadilan sebelumnya dan lain-lain, menjatuhkan putusan bebas atas A. Majelis hakim banding menjelaskan, “Penetapan sementara sebelumnya hanya berisi penghentian tugas terdakwa dan penunjukan korban sebagai pelaksana tugas, dan tidak membebankan kewajiban untuk bekerja sama dalam serah terima tugas,” dan “jika melihat video lapangan yang diajukan, jemaat menghalangi masuknya jemaat pihak korban, tetapi tidak menghalangi korban itu sendiri.” Ia melanjutkan, “Jemaat memberi keterangan bahwa terdakwa tidak menyuruh menyusun pernyataan dan mereka menulisnya secara sukarela,” dan “andai pun terdakwa menyuruh menyusun pernyataan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penggunaan kekuatan yang cukup untuk mengganggu kegiatan usaha.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim In-won, yang mewakili A pada tingkat banding, menjelaskan, “Agar pernyataan diakui sebagai gangguan terhadap kegiatan usaha, harus ada pengerahan orang dalam skala cukup besar, tindakan berkelanjutan dan terorganisir, pendudukan fisik, atau penghalangan lalu lintas, serta tindakan penekanan nyata,” dan “kami memperoleh putusan bebas dengan menekankan fakta bahwa A tidak terlibat dalam penyusunan pernyataan, dan pernyataan itu sekadar menyatakan tekad keimanan tanpa adanya tindakan penekanan apa pun.” Reporter Park Chae-ryeong chae@kyeonggi.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000088683?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Tak akan kuserahkan rumah ibadah”…jemaat yang mengganggu kebaktian di tengah perang faksi gereja, bebas pada tingkat banding (kunjungi)</a>

Sebagian besar mereka yang memutuskan bercerai menghadapi tembok kenyataan yang kejam bersama luka emosi yang dalam. Khususnya, di hadapan masalah pembagian harta dan biaya pengasuhan anak, tembok itu semakin tinggi. Jika bahkan berlanjut pada pemberitahuan sepihak dari pasangan seperti "Tidak ada harta atas namamu, jadi tak akan kuberi sepeser pun" atau "Aku berhenti bekerja sehingga tidak punya uang untuk biaya pengasuhan anak," pandangan pun mau tidak mau menjadi gelap. Penilaian pengadilan seputar pembagian harta dan biaya pengasuhan anak jauh dari klaim yang dangkal semacam itu. Inti pembagian harta adalah ⑴ penelusuran dan pemahaman menyeluruh atas harta pihak lawan, dan ⑵ tingkat kontribusi terhadap pembentukan dan pemeliharaan harta. Khususnya untuk tingkat kontribusi, menurut Pasal 839-2 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, apabila tidak tercapai kesepakatan mengenai pembagian harta, pengadilan keluarga akan menetapkan jumlah dan metode pembagian dengan mempertimbangkan jumlah harta yang dicapai melalui kerja sama kedua belah pihak dan keadaan lainnya. Apabila selama puluhan tahun telah berdedikasi pada urusan rumah tangga dan pengasuhan anak sebagai ibu rumah tangga penuh serta memelihara keluarga, meskipun tidak memiliki harta atas namanya sendiri, ia dapat diakui telah memberikan kontribusi inti dalam proses pembentukan harta. Sebaliknya, dalam masalah biaya pengasuhan anak, tanggung jawab tidak dapat dihindari hanya dengan klaim bahwa saat ini tidak berpenghasilan. Sebab, pengadilan membebankan kewajiban menafkahi anak dengan menghitung kemungkinan aktivitas penghasilan di masa depan, yakni 'penghasilan yang diperkirakan', berdasarkan penghasilan, pendidikan, dan pengalaman kerja di masa lalu. Hal ini sesuai dengan prinsip besar pengasuhan bahwa kesejahteraan anak harus menjadi pertimbangan utama, sehingga tanggung jawab orang tua tidak dibebaskan hanya karena alasan saat ini tidak berpenghasilan. Perkara yang belakangan saya tangani menggambarkan dengan baik prinsip 'penilaian substantif' pengadilan ini. Klien A yang selama 30 tahun hidup sebagai ibu rumah tangga penuh menempuh gugatan cerai dengan suaminya. Suami menampik kontribusi A dengan dalih bahwa seluruh properti dan tabungan diperoleh dari penghasilan usahanya. Bahkan begitu gugatan dimulai, ia menyembunyikan harta, antara lain mengalihkan badan usaha yang dijalankannya atas nama putra sulung yang sudah dewasa dan menarik tabungan, serta mengklaim dirinya tidak berpenghasilan sehingga berupaya menghindari pembayaran biaya pengasuhan putra kedua yang saat itu masih di bawah umur. Setelah bertemu klien, saya menelaah keadaan perkara secara saksama. Secara khusus, saya berfokus pada penelusuran harta yang disembunyikan suami A, proses kontribusi kerja rumah tangga A terhadap penambahan harta suami, serta pembuktian bahwa penghentian aktivitas penghasilan suami bertujuan menghindari biaya pengasuhan anak. Hasilnya, saya membuktikan dengan data konkret fakta bahwa A mendukung modal awal usaha suami dan menciptakan lingkungan rumah tangga yang stabil sehingga suami dapat berfokus sepenuhnya pada usaha. Selain itu, saya memperoleh riwayat transaksi keuangan dan keterangan orang sekitar yang menunjukkan bahwa suami tetap menjalankan hak pengelolaan yang sesungguhnya bahkan setelah mengalihkan badan usaha kepada putranya. Berdasarkan bukti yang saya ajukan, majelis hakim tidak hanya menolak klaim suami bahwa tingkat kontribusi A adalah 0%, tetapi juga tidak menerima klaim bahwa suami saat ini tidak berpenghasilan. Pengadilan memandang harta yang disembunyikan suami tepat sebelum gugatan cerai (seperti saham badan usaha dan tabungan) sebagai 'aset yang diperkirakan dimiliki' dan memperhitungkannya secara penuh dalam pembagian harta, serta mengakui tingkat kontribusi A cukup tinggi. Lebih jauh, dalam penilaian biaya pengasuhan anak pun, pengadilan menghitung 'penghasilan yang diperkirakan' berdasarkan data penghasilan masa lalu dan fakta pengelolaan badan usaha yang sesungguhnya, lalu memutuskan agar suami membayar seluruh biaya pengasuhan anak yang dituntut A. Sebagaimana terlihat dari perkara ini, gugatan cerai adalah proses memperoleh hasil dengan standar hukum dan bukti objektif, bukan dengan seruan emosional atau klaim sepihak. Karena itu, alih-alih gegabah menyerah atau membalas secara emosional terhadap klaim tidak adil pihak lawan, kita harus menemukan hak yang sah melalui penanganan yang tertata. Yang terpenting, harus diingat bahwa pengumpulan bukti awal dan penataan fakta yang berlandaskan penelaahan perkara dan penyusunan strategi tepat sebelum gugatan merupakan faktor kunci yang menentukan hasil perkara. Han Do-young, pengacara Firma Hukum Daeryun Yeouido, menyampaikan, "Dalam masalah pembagian harta dan biaya pengasuhan anak, pengadilan mempertimbangkan kontribusi dan tanggung jawab yang substantif di balik fakta permukaan seperti nama pemilik atau penghasilan saat ini. Pengacara harus banyak memikirkan cara mendengarkan cerita klien serta bagaimana mengargumentasikan dan meyakinkan pengadilan.” dan "Meskipun pihak lawan menyembunyikan harta atau mengklaim tidak berpenghasilan, hal itu dapat dibantah dengan cukup memperoleh data objektif seperti kegiatan penelusuran harta dalam proses gugatan, aliran perpindahan dan perubahan nilai harta yang terlihat dari riwayat transaksi keuangan masa lalu, serta keadaan sekitar. Strategi memperjelas fakta dan memperoleh bukti hukum dengan bantuan ahli sejak tahap awal gugatan, lalu menjaga hak sendiri secara dingin tanpa terbawa emosi, merupakan hal yang terpenting." Jin Ga-young, wartawan 로이슈(lawissue) news@lawissue.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025112413121368056cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Yang dikatakan pengacara perceraian tentang pembagian harta dan biaya pengasuhan anak dalam perceraian...pengadilan melihat ‘substansi’ (kunjungi)</a>

Melakukan stalking selama 3 tahun dengan cara mendatangi rumah atas atau mengajukan aduan…"menimbulkan kecemasan" Kejaksaan Korea Selatan "Hanya karena alasan rumah tangga lawan tidak ingin mendengar aduan, tidak menjadi kejahatan stalking" tidak dituntut Seorang wanita yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan menguntit tetangga selama bertahun-tahun dengan alasan memprotes kebisingan antarlantai menerima keputusan tidak ada dugaan. Kejaksaan Distrik Selatan Seoul pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A berusia 50-an yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Stalking dan sebagainya. A dituduh menguntit tetangga B yang tinggal di rumah atas dengan alasan kebisingan antarlantai selama sekitar 3 tahun sejak 2021 lalu. Diketahui bahwa A mendekati B dengan cara sering mendatangi rumah B atau mengajukan aduan melalui kantor pengelola. B menyerahkan surat pengaduan ke polisi dengan menyatakan bahwa meskipun ia tidak menimbulkan kebisingan, A terus-menerus mengajukan aduan yang keliru dan datang ke depan rumah sehingga menimbulkan kecemasan. A membantah tuduhan. Ia mendalilkan bahwa ia hanya mengajukan aduan secara sah ke kantor pengelola karena B tidak menanggapi ketika komite mediasi dibuka untuk menyelesaikan masalah kebisingan antarlantai. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A. Kejaksaan Korea Selatan mengatakan, "Jika melihat catatan, ada aduan terkait di unit lain pula, dan dari hal itu kebisingan antarlantai tampak nyata," tetapi juga "tersangka selama waktu yang lama mengajukan aduan sehingga menimbulkan ketidaknyamanan tidak hanya bagi pelapor tetapi juga bagi pihak terkait seperti kantor pengelola, dan telah melampaui batas kewajaran yang lazim." Namun, ia menambahkan, "Ia berada dalam keadaan tidak ada cara lain selain mengajukan aduan untuk menyuarakan kerugian karena sengketa tidak terselesaikan," dan "hanya karena alasan rumah tangga lawan menyatakan tidak ingin mendengar aduan, perbuatan mengajukan aduan itu sendiri tidak dapat dikatakan menjadi kejahatan stalking." Pengacara Firma Hukum (law firm) Daeryun Ji Min-hui yang mewakili A menjelaskan, "Untuk memastikan terpenuhi tidaknya kejahatan stalking, harus menilai keadaan sebelum dan sesudah lalu memeriksa apakah menimbulkan kecemasan atau ketakutan tanpa alasan yang sah," dan "kami membuktikan tidak ada dugaan dengan menekankan bahwa A hanya mengajukan aduan untuk menyelesaikan masalah dalam situasi menderita kebisingan antarlantai selama waktu yang lama, dan tidak ada kesengajaan menimbulkan kecemasan pada B." #kebisinganantarlantai #digugatstalking #kejaksaantidakmenuntut #insiden Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000097457?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Memprotes kebisingan antarlantai lebih dari 100 kali lalu digugat stalking…bagaimana penilaian Kejaksaan Korea Selatan? (kunjungi)</a>

Belakangan, sindikat ‘pinjaman rekayasa’ (jageop daechul) merajalela. Menurut survei Otoritas Pengawas Keuangan, jumlah laporan korban rentenir ilegal terus meningkat setiap tahun: 8.043 kasus pada 2020, 9.918 kasus pada 2021, 10.913 kasus pada 2022, 13.751 kasus pada 2023, dan 15.397 kasus tahun lalu. Mereka menyasar rakyat kecil yang membutuhkan uang mendesak dengan kalimat seperti 'siapa pun disetujui 100%' dan 'dijamin naik peringkat kredit'. Khususnya, karena pinjaman rekayasa mirip dengan proses pinjaman pada umumnya, pemohon pinjaman sendiri pun tanpa sadar dapat ikut serta dalam kejahatan sehingga terkadang dijerat pidana sebagai kaki tangan. Nyatanya, pengadilan cenderung menghukum berat pemohon pinjaman yang meminjamkan namanya dalam pinjaman rekayasa karena memandangnya sebagai kaki tangan yang menjalankan peran esensial dalam kejahatan. Meskipun pemohon pinjaman tidak mengetahui metode konkret kejahatan, apabila ia ikut serta dalam proses pinjaman yang tidak wajar sambil mengetahui atau cukup dapat memperkirakan bahwa akibat yang melawan hukum dapat timbul, ia dapat diakui sebagai pelaku peserta permufakatan (gongmo gongdong jeongbeom) berdasarkan ‘kesengajaan bersyarat (dolus eventualis)’. Terkait hal ini, Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (foto) menyatakan, “Secara struktural, klien peminjam mudah dihukum sebagai kaki tangan tindak pidana penipuan atau atas tindak pidana pemalsuan dokumen swasta, sehingga penanganan awal lebih penting daripada apa pun.” Pengacara Choi pernah menjabat sebagai kepala tim hukum di perusahaan besar dan bank. Berikut ini tanya jawab dengan Pengacara Choi. -Apa itu pinjaman rekayasa ▲Pinjaman rekayasa, salah satu bentuk penipuan keuangan, berarti keseluruhan tindakan menipu lembaga keuangan dan memperoleh pinjaman dengan memalsukan dokumen seperti surat keterangan kerja dan bukti pemotongan pajak di sumber (withholding) milik orang yang tidak memenuhi syarat pinjaman. Belakangan, modusnya semakin canggih; broker mendaftarkan pemohon pinjaman sebagai karyawan resmi di perusahaan cangkang (paper company) dan sebagainya, lalu membuat riwayat transfer gaji atau catatan pembayaran empat asuransi wajib selama beberapa bulan untuk menggelapkan dana pinjaman. -Hukuman apa yang akan diterima bila terungkap ▲Pinjaman rekayasa merupakan kejahatan majemuk yang menggabungkan beberapa tindak pidana, sehingga bergantung pada perbuatannya, pelaku dapat dikenai hukuman sebagai berikut. Pertama, terpenuhi tindak pidana penipuan. Tindakan menipu lembaga keuangan dengan dokumen palsu dan menggelapkan dana pinjaman itu sendiri merupakan tindak pidana penipuan, dan pelakunya dapat dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Apabila jumlah yang digelapkan mencapai 500 juta won Korea Selatan atau lebih, berlaku Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (UU Kejahatan Ekonomi) sehingga pelaku dikenai hukuman yang jauh lebih berat, seperti pidana penjara tetap 3 tahun atau lebih. Selain itu, karena surat keterangan kerja, dokumen bukti penghasilan, dan lainnya dipalsukan dalam proses pinjaman, berlaku tindak pidana pemalsuan dokumen swasta (Pasal 231 KUHP) dan tindak pidana penggunaan dokumen swasta palsu (Pasal 234 KUHP). Hal ini dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Di samping itu, apabila seseorang mengalihkan atau meminjamkan sarana akses seperti buku rekening dan kartu atas permintaan broker, ia dikenai pelanggaran Pasal 49 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dengan hukuman berat berupa pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Yang terpenting, kemungkinan pemohon pinjaman dihukum sebagai kaki tangan sindikat kejahatan sangat tinggi meskipun ia berdalih hanya meminjamkan namanya. Pengadilan memandang tindakan menyediakan nama sendiri dan membantu pengajuan pinjaman sambil mengetahui bahaya pinjaman rekayasa itu sendiri sebagai kontribusi esensial terhadap kejahatan, dan menuntut tanggung jawab yang sama dengan broker. -Apa yang pertama kali harus dilakukan bila mengetahui bahwa diri sudah terlibat dalam pinjaman rekayasa ▲Dalam pinjaman rekayasa, banyak kasus seseorang diakui sebagai kaki tangan tindak pidana penipuan, pemalsuan dokumen swasta, dan sebagainya, lalu dijatuhi pidana penjara nyata, meskipun ia hanya mengikuti instruksi broker secara pasif. Karena itu, begitu menyadari keterlibatan, ia harus segera menghentikan seluruh prosedur dan cepat memulai penanganan hukum. Pertama-tama, semua bukti terkait harus diamankan, seperti rekaman panggilan telepon dengan broker, riwayat percakapan messenger, pesan atau unggahan iklan, dan riwayat transaksi rekening. Berdasarkan bahan yang telah diamankan, penting untuk berkonsultasi dengan pakar hukum guna menganalisis secara objektif tingkat keterlibatan dan ada tidaknya kesengajaan diri sendiri, serta menyusun strategi tentang bagaimana memberikan keterangan pada tahap penyidikan. Apabila pinjaman sudah dicairkan, seseorang dapat mempertimbangkan penyerahan diri melalui konsultasi dengan pengacara. Namun, penyerahan diri yang gegabah dapat berujung pada pengakuan seluruh sangkaan, sehingga waktu dan cara penyerahan diri harus ditentukan dengan bantuan hukum. Selain itu, perlu pula segera menghubungi lembaga keuangan yang mencairkan pinjaman untuk memberitahukan adanya pinjaman penipuan dan mengambil tindakan guna mencegah meluasnya kerugian, seperti penghentian pembayaran. -Tanda bahaya khas pinjaman rekayasa yang dapat dikenali orang awam ▲Belakangan, seiring maraknya pinjaman nirtatap muka, banyak pihak mendekati melalui media sosial atau pesan teks dengan iming-iming seperti 'pinjaman peralihan berbunga rendah bersubsidi pemerintah' dan 'disetujui 100% tanpa memandang peringkat kredit'. Mereka berpura-pura menjalankan prosedur normal lalu mengarahkan pemasangan aplikasi yang tak jelas sumbernya, atau meminta informasi pribadi penting dengan dalih diperlukan untuk pencairan pinjaman, seperti salinan kartu identitas, buku rekening·kartu debit, dan kata sandi sertifikat elektronik resmi. Karena informasi yang diserahkan seperti ini langsung disalahgunakan untuk kejahatan, seperti memalsukan dokumen atas nama pemohon pinjaman atau membuka rekening bodong, sama sekali tidak boleh dipenuhi. Selain itu, kasus yang meminta setoran di muka dengan dalih biaya jasa, biaya rekayasa, uang jaminan, biaya sistem komputer, dan sebagainya adalah 100% penipuan. Lembaga keuangan resmi sama sekali tidak pernah menawarkan pinjaman melalui pesan teks atau media sosial, atau meminta uang dengan dalih biaya jasa sebelum pinjaman dicairkan. Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005436943?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Penipuan pinjaman rekayasa, jika Anda dituduh sebagai kaki tangan..."Penanganan awal itu penting" (kunjungi)</a>

Kerja sama di berbagai bidang seperti perdagangan internasional·bea cukai…mendorong program pertukaran talenta global - SJKP “Akan bekerja sama dengan lembaga di berbagai negara dan meningkatkan daya saing pasar hukum Korea” SJKP, badan hukum lokal Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 18 mengumumkan menandatangani MOU (kerja sama kelembagaan) dengan Syracuse University College of Law dan memulai kerja sama pendidikan hukum global serta penelitian. Upacara kerja sama kali ini berlangsung di Syracuse University yang berlokasi di Negara Bagian New York, Amerika Serikat, dihadiri antara lain jajaran dosen utama seperti Dekan Terence J. Lau dan Wakil Dekan Shannon Gardner, serta Direktur SJKP Park Dong-il dan Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu. Syracuse University adalah universitas swasta bergengsi di kawasan timur Amerika Serikat, dan juga dikenal luas sebagai almamater mantan Presiden Amerika Serikat Joe Biden. Berbasis sejarah dan tradisi yang panjang, universitas ini telah menumpuk kapabilitas pendidikan yang unggul, dan mendapat penilaian tinggi berkat sistem pendidikan yang memadukan praktik dan keilmuan. Melalui MOU ini, SJKP berencana membangun fondasi kerja sama nyata di berbagai bidang seperti pendidikan hukum global, seminar praktik internasional, dan pembinaan talenta. Secara konkret, kedua pihak sepakat membahas secara luas antara lain ▲pertukaran akademik seperti pendidikan hukum ▲seminar bersama yang berfokus pada perbandingan budaya·sistem ▲program pembinaan talenta bidang internasional, serta mendorong pertukaran ahli dan penelitian bersama yang berkelanjutan. Khususnya, dalam MOU ini, penyelenggaraan seminar bersama yang terspesialisasi di bidang perdagangan internasional dan bea cukai serta penelitian yang berfokus pada praktik global dipilih sebagai bidang kerja sama utama. Berbasis keahlian Dekan Lau yang merupakan mantan penasihat hukum otomotif Ford, SJKP dan law school Syracuse berencana menjalankan penelitian bersama tentang isu perdagangan global dan regulasi bea cukai secara berkala. Selain itu, SJKP bersama Daeryun juga melakukan pertukaran talenta dengan law school Syracuse. Daeryun berencana mengundang sekitar 20 mahasiswa law school Syracuse ke kantor Firma Hukum Daeryun Korea pada Mei tahun depan dan menjalankan program pertukaran praktik berbasis lapangan bersama para pengacara spesialis Daeryun. Dekan law school Syracuse University Terence J. Lau berkata, "MOU dengan SJKP akan menjadi tonggak penting dalam memperluas filosofi pendidikan law school Syracuse, yaitu pendidikan hukum global berbasis praktik," serta "Kami berharap dapat menjalankan berbagai program global bersama berdasarkan keahlian kedua lembaga." Direktur Firma Hukum Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Daeryun selama ini adalah firma hukum yang memimpin layanan hukum berbasis praktik di Korea, dan melalui kerja sama langsung dengan law school bergengsi Amerika Serikat, kami dapat berkontribusi pada pembinaan talenta hukum internasional yang lebih nyata," serta "Ke depan pun kami akan bergandengan tangan dengan lembaga pendidikan dan para ahli di berbagai negara serta berupaya meningkatkan daya saing global pasar hukum Korea." Sementara itu, SJKP, badan hukum lokal Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun, berkantor di lantai 76 World Trade Center Manhattan, New York, dan saat ini menyediakan layanan di bidang hukum utama di seluruh Amerika Serikat seperti perdata, pidana, keluarga, hukum korporasi, investasi, dan kontrak internasional. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0004009615?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">My Daily - SJKP, menandatangani MOU pertukaran hukum global dengan Syracuse University College of Law AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003593032?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Sinmun - SJKP, badan hukum Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun, kerja sama pendidikan·penelitian hukum global dengan Syracuse University (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun, seminar HR untuk perusahaan berinvestasi asing Pengacara Bang In-tae, memperkenalkan pokok sengketa utama dan tugas tanggapan berfokus pada perpanjangan usia pensiun dan larangan sistem upah komprehensif Daeryun "Akan makin memperkuat penasihat personalia dan ketenagakerjaan untuk perusahaan" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyampaikan telah menggelar diskusi praktik mengenai tren revisi undang-undang bidang ketenagakerjaan pada seminar 'HR ROUND TABLE' yang digelar bersama Asosiasi Manajer Personalia Perusahaan Asing di Korea (KOFA HR) untuk penanggung jawab personalia perusahaan asing. Pada seminar yang diselenggarakan KOFA HR di kantor pusat Yeouido Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 12, hadir banyak pengurus dan praktisi personalia perusahaan global. Sebagai pembicara seminar, tampil pengacara Daeryun Bang In-tae (angkatan ke-41 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial). Pengacara Bang adalah ahli praktik selaku pengacara spesialis ketenagakerjaan terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, yang telah menjalankan penasihat dan gugatan di seluruh aspek personalia dan ketenagakerjaan seperti kontrak kerja, sistem upah, jam kerja, perundingan bersama, serta pemutusan hubungan kerja dan sanksi bagi beragam perusahaan dalam dan luar negeri. Dalam ceramah hari itu, pengacara Bang In-tae menjelaskan pokok sengketa utama dan tugas tanggapan perusahaan dengan berfokus pada 'perpanjangan usia pensiun 65 tahun' dan 'larangan sistem upah komprehensif' yang belakangan tengah didorong penyusunannya. Pada sesi pertama, pengacara Bang lebih dahulu menyoroti latar belakang pembahasan perpanjangan usia pensiun, seperti kekurangan tenaga kerja akibat penuaan dan rendahnya kelahiran serta celah pendapatan akibat naiknya usia mulai pensiun nasional, lalu menganalisis rancangan undang-undang terkait yang diajukan di parlemen dan memperkenalkan skenario yang diperkirakan bila rancangan disahkan ke depan. Selanjutnya, ia turut membahas cara pembenahan sistem sebagai persiapan perpanjangan usia pensiun, seperti sistem penilaian berbasis kapasitas dan kinerja, serta perancangan ulang manajemen personalia dan jalur karier. Pada sesi kedua, ia menjelaskan isi utama rancangan revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mengenai larangan sistem upah komprehensif, serta membahas dampaknya bagi perusahaan bila kontrak upah komprehensif dilarang. Selanjutnya, ia menyajikan cara konkret sebagai persiapan larangan kontrak upah komprehensif seperti pemeriksaan sistem pengelolaan jam kerja, efisiensi pekerjaan, dan pembenahan ketentuan upah, serta menekankan perlunya persiapan dini perusahaan. Pada sesi tanya jawab setelah ceramah, para praktisi personalia perusahaan asing melontarkan pertanyaan mengenai pengoperasian sistem pensiun dan standar penilaian jam kerja yang mereka hadapi di lapangan, dan pengacara Bang In-tae memberikan nasihat yang disesuaikan dengan lapangan berdasarkan kasus nyata. Pengacara direktur manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il menyampaikan, "Berawal dari seminar ini, kami berencana makin memperkuat penasihat personalia dan ketenagakerjaan untuk perusahaan dalam dan luar negeri," dan "karena kecepatan perubahan legislasi makin cepat, kami berencana terus menyediakan forum bagi para penanggung jawab personalia perusahaan untuk berbagi solusi yang realistis." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan Grup Hukum Korporasi yang terspesialisasi dalam peninjauan kontrak kerja, pembenahan struktur ketenagakerjaan, perjanjian bersama, dan tanggapan sengketa ketenagakerjaan bagi perusahaan global serta perusahaan asing yang menargetkan ekspansi ke dalam negeri, dan aktif meneruskan proyek penasihat yang lekat dengan lapangan bekerja sama dengan lembaga profesional. [Jurnalis Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17771" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - "Perpanjangan usia pensiun 65 tahun dan larangan sistem upah komprehensif, harus disiapkan tanggapan dini" (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17771" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MoneyS - "Perpanjangan usia pensiun 65 tahun dan larangan upah komprehensif akan datang"… Daeryun sajikan 'solusi HR' (kunjungi tautan)</a>