Liputan Pers

Pengacara berpengalaman sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan peneliti persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan 'memimpin langsung' Bersama Pusat Manajemen Litigasi meningkatkan keahlian dan efisiensi penanganan kasus Firma Hukum Daeryun (Pengacara Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il·Go Byeong-jun) pada tanggal 8 mengumumkan bahwa pihaknya meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus ('Divisi Khusus') dan berencana merespons secara ketat kasus besar yang terus meningkat. Divisi Khusus Firma Hukum Daeryun adalah organisasi yang menangani (dengan dipimpin pusat) kasus besar yang sulit ditangani pada tingkat kelompok individual, dan terdiri dari Divisi Khusus 1 (perdata·administrasi) dan Divisi Khusus 2 (pidana). Firma Hukum Daeryun menjelaskan bahwa "sistem Divisi Khusus menyajikan arah baru penanganan kasus besar. Ini adalah strategi untuk memaksimalkan keahlian dan efisiensi penanganan kasus bersama Pusat Manajemen Litigasi yang baru dibentuk belakangan ini," dan "bukan sekadar tergesa-gesa 'menambah jumlah orang' lalu membagikan pengacara secara acak, melainkan dapat membangun sistem pengelolaan yang sepadan dengan kasus besar dengan mengorganisasi pengacara ahli tiap bidang di bawah pimpinan kepala pusat." Kepala Pusat Divisi Khusus Daeryun sekaligus Kepala Divisi Khusus 2 dijabat oleh pengacara Cho Yeong-gon (angkatan ke-16 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang memimpin keseluruhan kelompok. Pengacara Cho yang pernah menjabat Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, Kepala Kejaksaan Distrik Daegu, dan sebagainya menangani kasus-kasus besar pada masa menjabat kepala kejaksaan seperti penyelidikan proyek Empat Sungai Besar dan penyelidikan penarikan kembali uang rampasan mantan Presiden Chun Doo-hwan·Roh Tae-woo, serta memiliki kemampuan konsultasi hukum korporasi dan penanganan penyidikan yang banyak terkait tindakan perdagangan tidak adil perusahaan terkemuka dalam dan luar negeri. Kepala Divisi Khusus 1 dipegang oleh pengacara Yeo Sang-won (angkatan ke-17 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang pernah menjabat hakim ketua Pengadilan Distrik Pusat Seoul·Pengadilan Distrik Timur Seoul dan sebagainya. Pengacara Yeo yang menjalani kehidupan jabatan publik sebagai hakim selama 23 tahun akan memimpin kelompok perdata berdasarkan pengalamannya sebagai peneliti persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan dan arbiter Korean Commercial Arbitration Board. Sebagai pengacara tetap, pengacara Lee Ui-seok (Ujian Pengacara ke-6) yang merupakan pengacara spesialis real estat sekaligus pengacara spesialis pengambilalihan dan kompensasi Asosiasi Pengacara Korea, serta pengacara Kim Myeong-cheol (angkatan ke-47 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang mewakili kasus penipuan 67 miliar won Korea Selatan 'sang jenius investasi Incheon', masing-masing menopang kasus perdata-administrasi dan pidana. Peluncuran Divisi Khusus Firma Hukum Daeryun kali ini bermakna karena menjalankan seluruh proses litigasi mulai dari 'konsultasi-pembagian-pengelolaan' bersama pengacara ahli. Cara kerjanya, setelah pengacara ahli konsultasi di dalam Pusat Manajemen Litigasi yang diluncurkan Daeryun bulan lalu melakukan konsultasi, apabila diklasifikasikan sebagai kasus besar, Pusat Pelaksanaan Khusus yang meresponsnya. Kasus yang belakangan ini ditangani Divisi Khusus Daeryun antara lain △ sengketa biaya konstruksi Koperasi Pembangunan Kembali Apartemen A, △ kerugian penipuan kolektif mata uang kripto, △ sengketa piutang tidak wajar Perusahaan Konstruksi Besar B. Mengenai kasus Apartemen A, Kepala Pusat Cho menjelaskan strategi, "Dalam sengketa biaya konstruksi, kontraktor sering menghindar melalui 'mengulur waktu'," dan "karena itu Daeryun meminimalkan beban anggota koperasi melalui proses 'peninjauan kontrak→permintaan bukti→analisis struktur negosiasi→penanganan pembatalan'." Mengenai arah Divisi Khusus ke depan, Pengacara Cho menyebut 'aktivisme hukum'. Pengacara Cho menyampaikan, "Tujuan Divisi Khusus bukan sekadar mewakili litigasi, melainkan bertolak dari mendiagnosis struktur risiko sebelum masalah muncul," dan "tidak hanya meminimalkan penyebaran kerugian, tetapi tujuan akhirnya adalah melahirkan usulan perbaikan sistem." Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Untuk kasus besar, banyak kasus yang digabungkan sehingga penting untuk menerjunkan secara bersamaan pengacara yang masing-masing memiliki pengetahuan ahli," dan "karena para 'veteran hukum' yang telah membangun karier di dunia hukum selama hampir 40 tahun memimpin tim, kami dapat menyediakan strategi dan arah yang jelas kepada klien." [Lawleader Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16131" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Veteran hukum 40 tahun memimpin kasus besar···Firma Hukum Daeryun, meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001208554?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Veteran hukum 40 tahun memimpin kasus besar…Daeryun, meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005130227?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic Daily - Daeryun yang membentuk Divisi Khusus di dalam firma hukum (buka tautan)</a>

Memeluk paksa dan meminta dicium…korban “Terdakwa yang tidak menyesal, mohon dijatuhi hukuman berat” Majelis hakim “Terdakwa menuntut ‘sikap layaknya korban’ kepada korban…sulit dipandang benar-benar menyesal” Seorang atasan yang mencabuli bawahannya dalam acara makan bersama kantor dijatuhi pidana penjara nyata. Pengadilan Distrik Daejeon pada 27 Maret lalu menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada pria berusia 40-an, A, yang dituduh melakukan pencabulan paksa. Selain itu, dijatuhkan pula perintah mengikuti program terapi kekerasan seksual selama 40 jam. A dituduh pada tahun lalu memeluk paksa dan mencabuli bawahannya, B, dalam acara makan bersama kantor. Majelis hakim menyampaikan, "Terdakwa tidak hanya mencabuli korban, tetapi juga memandangnya sebagai objek seksual dan bahkan menggunjingkan korban dengan ucapan cabul kepada anggota tim lain," dan "sulit dipandang benar-benar menyesal, antara lain karena menuntut sikap layaknya korban kepada korban." Majelis hakim menambahkan, "Meski terdakwa melakukan penitipan uang mendadak tepat sehari sebelum putusan, dipertimbangkan pula bahwa korban menolak menerimanya dan memohon hukuman berat." Kim Jeong-beom, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani kuasa pengaduan B dalam perkara ini, mengatakan, "B dengan berani mengangkat masalah pencabulan di dalam perusahaan, tetapi justru mengalami kerugian seperti diskriminasi, dan akhirnya mengalami kerugian sekunder hingga pemecatan tidak sah." Pengacara Kim lalu menjelaskan, "Dalam proses persidangan, A menunjukkan sikap tanpa penyesalan, antara lain tanpa permintaan maaf yang layak dan mengatakan ‘ini bukan hal besar tetapi korban berlebihan’," dan "majelis hakim pun tampaknya menjatuhkan pidana penjara nyata dengan mempertimbangkan hal ini." Wartawan Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001145378?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korban yang dipecat setelah dicabuli dalam acara makan bersama kantor…pengadilan “Terdakwa tidak menyesal” jatuhkan penjara 6 bulan (buka tautan)</a>

Pernah menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan Cabang Ansan Pengadilan Distrik Suwon…berkarier 21 tahun sebagai hakim Memiliki rekam jejak unggul seperti kemenangan gugatan perdata senilai 20 miliar won dan putusan bebas dalam perkara pidana pejabat tinggi Firma Hukum Daeryun (Pengacara Penanggung Jawab Kim Gook-il dan Ko Byung-jun) memperkuat kapasitas litigasinya dengan merekrut Pengacara Shin Il-soo (angkatan ke-19 Institut Riset dan Pelatihan Kehakiman) yang pernah menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan lainnya. Pengacara Shin lulus ujian kehakiman ke-29 pada 1987 dan mengawali langkah pertamanya di dunia hukum pada 1990 dengan diangkat sebagai hakim di Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan. Setelah itu, ia melewati jabatan hakim di Pengadilan Distrik Seoul dan Pengadilan Tinggi Seoul, lalu menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Pengadilan Distrik Suwon, dan Pengadilan Distrik Jeju. Ia bekerja sebagai hakim selama 21 tahun dan berkiprah dalam beragam perkara di bidang perdata, pidana, dan keluarga, serta pada 2021 hingga 2025 aktif sebagai anggota tetap komisi mediasi di Pengadilan Tinggi Seoul dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul. Sistem anggota tetap komisi mediasi adalah sistem yang memediasi dan menyelesaikan sengketa perdata tanpa melalui proses persidangan, dan dipilih dari kalangan yang memiliki pengalaman hukum lebih dari 10 tahun atau berpengalaman lebih dari 3 tahun sebagai anggota komisi mediasi perdata dan keluarga. Khususnya, Pengacara Shin telah menghasilkan capaian yang menonjol, antara lain membela Koperasi A Suwon dan membawa gugatan perdata berskala 20 miliar won menuju kemenangan, serta memenangkan putusan bebas final dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu (penerimaan suap atas nama perantara dan sebagainya) oleh pejabat tinggi, yaitu anggota parlemen Partai Demokrat Park Jie-won (saat itu Ketua Fraksi Partai Persatuan Demokrat). Berbekal keahlian di bidang perdata dan pidana tersebut, ia juga aktif dalam berbagai wawancara hukum di stasiun penyiaran dan surat kabar. Pengacara Shin akan berkantor tetap di kantor cabang Seoul Yongsan dan akan menangani langsung perkara perdata dan pidana yang diterima dari seluruh negeri. Pengacara Shin mengungkapkan, "Dengan moto 'kesungguhan adalah kebajikan tertinggi dalam hidup; orang yang berjalan tekun pada akhirnya akan menyalip orang yang berjalan cepat', saya menjabat sebagai hakim dalam waktu yang lama dan menangani perkara di berbagai bidang," dan "Setelah menjadi pengacara pun sama saja. Pengalaman semasa menjadi hakim sangat membantu dalam menjalankan pekerjaan litigasi. Di Daeryun pun saya akan menangani perkara para klien dengan cermat melalui senjata berupa 'kesungguhan yang tekun'." Pengacara Penanggung Jawab Kim Gook-il mengatakan, "Karena para pengacara mantan hakim kepala pun menangani perkara secara langsung, pengalaman panjang Pengacara Shin tampaknya akan sangat membantu memperkuat kapasitas litigasi Daeryun," dan "Kami tengah memperbaiki sistem internal, antara lain dengan mendirikan Divisi Pengelolaan Litigasi, dan peran Pengacara Shin pun dinantikan." 정영철 기자(jyc6131@sejungilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=53042" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004033425?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025050713520353669a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003539366?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=189717" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Geumyung Sinmun - Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat bidang litigasi (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3269360#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Mantan hakim kepala Shin Il-soo bergabung dengan Daeryun…pengalaman praktik yang kaya seperti kemenangan perdata 20 miliar won (kunjungi)</a>

Seorang dokter yang dicurigai menerbitkan kuitansi palsu kepada para pasien dan menyerobot uang asuransi, terbebas dari dugaan. Kantor Polisi Dongtan Hwaseong, Gyeonggi, pada Maret lalu menjatuhkan penetapan tidak dilimpahkan terhadap dokter A yang ditetapkan tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. A dituduh selama 3 tahun sejak 2019 menerbitkan kuitansi berisi biaya pengobatan palsu kepada para pasien dan berdasarkan hal itu menyerobot uang asuransi kerugian nyata (silson) sebesar 800 juta won Korea Selatan. Pihak perusahaan asuransi meminta kepolisian melakukan penyidikan dengan mengatakan bahwa A menerbitkan kuitansi tanpa melakukan operasi dan membuat para pasien mengajukan klaim asuransi secara palsu. Namun, A menyangkal dugaan, "Para pasien yang terbebani biaya operasi kesulitan membayar sekaligus, sehingga saya hanya menerima sebagian biaya operasi lebih dahulu lalu menerbitkan kuitansi terlebih dahulu agar mereka dapat membayar sisa jumlahnya setelah menerima uang asuransi." Kepolisian menilai A tidak bersalah. Seorang pihak kepolisian menyampaikan, "Diakui bahwa tersangka menerima pembayaran biaya operasi dari uang asuransi yang diterima para pasien," tetapi "selain kuitansi palsu, dokumen lain seperti surat keterangan operasi dibuat secara jujur." Ia lalu menilai, "Tidak ada keadaan yang memaksa atau memancing para pasien untuk operasi, dan fakta bersekongkol melakukan kejahatan pun tidak terkonfirmasi," dan "tidak dapat dipandang menipu perusahaan asuransi." Yoon So-yeong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani A, menjelaskan, "Kewajiban perusahaan asuransi membayar uang asuransi timbul pada saat kerugian terjadi," dan "bila biaya operasi telah ditetapkan sebagai utang bagi pasien, klaim asuransi tidak dapat dipandang palsu hanya karena penerimaan pembayaran belum tuntas." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000084777?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Menerbitkan kuitansi palsu"..dokter yang ditetapkan tersangka penipuan asuransi ‘tidak bersalah’ (buka tautan)</a>

Pelanggan mendatangi tempat usaha tersangka atas kehendak sendiri Kejaksaan "Tidak ada fakta membujuk atau menginstruksikan pengembalian uang" Karyawan salon rambut yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan mengambil keuntungan tidak sah dengan menggunakan informasi pelanggan setelah pindah ke perusahaan pesaing memperoleh keputusan tidak dituntut. Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon pada 18 Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut 'tidak terbukti bersalah' terhadap karyawan A yang dituduh atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan (Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang). A dituduh, saat bekerja sebagai desainer salon waralaba pada Juli tahun lalu lalu pindah ke perusahaan pesaing, membawa keluar rahasia dagang seperti daftar pelanggan dan menggunakannya untuk kegiatan usaha. Pihak perusahaan mengajukan surat aduan dengan mengatakan mengalami kerugian besar pada usaha akibat A. Maksudnya, A menghubungi para pelanggan dan menggiring pengembalian keanggotaan. Menurut Pasal 18 ayat (2) Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang, bila membawa keluar rahasia dagang perusahaan, dapat diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 500 juta won. Pihak A menyangkal seluruh dugaan. Dalilnya, para pelanggan menghubungi A atas kehendak sendiri, dan dalam proses ini ia tidak pernah menggiring untuk berpindah salon. Kejaksaan menilai dugaan tidak terbukti. Kejaksaan menyampaikan, "Fakta A menggunakan informasi yang diketahui dalam pekerjaan setelah pengunduran diri diakui, tetapi mengingat pelanggan yang sebelumnya berhubungan lebih dahulu menghubungi A, tidak dapat dipandang bahwa ia menggunakan rahasia dagang dengan tujuan merugikan perusahaan." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Hyun-soo yang mengambil kuasa hukum A menjelaskan, "Pelanggaran rahasia dagang berlaku bila memperoleh dan menggunakan rahasia dagang untuk memperoleh keuntungan tidak sah melalui rahasia dagang atau untuk merugikan pemegang rahasia dagang," dan "berkat mengungkap bahwa tidak terpastikan fakta A membujuk atau menginstruksikan pengembalian uang kepada para pelanggan, ia dapat memperoleh keputusan tidak dituntut." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000106299?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Desainer salon rambut 'dugaan membawa keluar informasi pelanggan perusahaan lama'…Kejaksaan "tidak dituntut" (kunjungi tautan)</a>

Firma Hukum Daeryun "Harus menjamin keamanan·keandalan secara menyeluruh" Era di mana pasien dapat langsung mengelola dan memanfaatkan rekam medis dan informasi kesehatannya sendiri telah dimulai. Ini bermula sejak pemberlakuan 'Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi' yang direvisi pada Maret lalu, yang secara penuh memberlakukan sistem 'hak untuk meminta transmisi data pribadi'. Para ahli hukum menyarankan bahwa karena perubahan besar telah dimulai dalam aliran data antara institusi medis dan pasien, perlu memiliki sistem teknis dan manajerial. Pada tanggal 7, Firma Hukum 'Daeryun' memperkenalkan sistem yang harus dimiliki perusahaan dan institusi melalui laporan perusahaan·implikasi mengenai rancangan revisi pedoman penyusunan kebijakan pemrosesan data pribadi. 'Hak untuk meminta transmisi data pribadi' adalah hak subjek data untuk meminta agar data pribadinya ditransmisikan kepada dirinya sendiri atau pihak ketiga, dan merupakan sistem yang mengadopsi 'Hak Portabilitas Data (Right to Data Portability)' yang diatur dalam Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Uni Eropa (EU) sesuai kondisi dalam negeri. Sistem ini merupakan poros inti kebijakan 'MyData' yang menjamin individu dapat secara mandiri mengintegrasikan·memanfaatkan informasinya di berbagai platform, dan diterapkan secara bertahap di bidang informasi sensitif seperti medis, telekomunikasi, dan keuangan. Di antaranya, bidang medis khususnya merupakan salah satu area penerapan inti sistem kali ini, dan ada pendapat bahwa hal ini dapat berpengaruh besar pada sistem perawatan·pengelolaan kesehatan ke depan. Dengan pemberlakuan sistem kali ini, pasien dapat langsung menerima atau mentransmisikan ke institusi atau platform yang diinginkan catatan imunisasi, hasil pemeriksaan kesehatan, isi perawatan, riwayat pengobatan, informasi diagnosis, dan sebagainya yang selama ini tersebar di institusi publik·swasta seperti Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Korea, National Health Insurance Service, Health Insurance Review and Assessment Service, dan rumah sakit umum tingkat lanjut. Dengan demikian, tidak hanya pemindahan rekam medis antar rumah sakit, tetapi pengelolaan kesehatan terintegrasi melalui platform Rekam Kesehatan Pribadi (PHR) menjadi mungkin. Komisi Perlindungan Data Pribadi memperluas ruang lingkup penerapan MyData hingga telekomunikasi·energi termasuk bidang medis, dan berkebijakan membangun landasan kelembagaan transmisi informasi medis secara lebih kokoh hingga tahun 2026 mendatang. Transmisi data pribadi harus dilakukan melalui institusi ahli perantara, dan hanya diizinkan dengan metode enkripsi dan API. Metode scraping dilarang, dan untuk data medis penyimpanan serta pemanfaatan dilakukan melalui 'institusi ahli khusus' yang terspesialisasi. Namun, informasi yang dapat ditransmisikan terbatas pada informasi yang disediakan subjek data atau dihasilkan melalui aktivitas, dan data yang dianalisis·diolah sendiri oleh rumah sakit (prediksi tingkat risiko, hasil profiling, dan sebagainya) pada prinsipnya tidak termasuk objek transmisi. Secara pengecualian, informasi diagnosis menurut Undang-Undang Medis dapat ditransmisikan. Para pihak terkait memprediksi bahwa pelembagaan hak untuk meminta transmisi data pribadi di lapangan medis tidak hanya menegakkan kedaulatan informasi kesehatan yang berpusat pada pasien, tetapi juga akan menjadi landasan layanan pengobatan presisi dan pengelolaan kesehatan yang disesuaikan ke depan. Firma Hukum Daeryun menekankan, "Sistem pemanfaatan data medis yang berpusat pada pasien telah dimulai," dan "institusi medis seperti rumah sakit umum tingkat lanjut harus menjamin keamanan dan keandalan proses transmisi data secara menyeluruh dengan mempertimbangkan karakteristik menangani data pribadi yang sensitif." Ia menambahkan, "Platform PHR, perusahaan perawatan kesehatan digital, dan sebagainya juga sebagai penerima data yang ditransmisikan harus memenuhi persyaratan pendaftaran MyData serta memiliki sistem teknis·manajerial yang menjamin hak subjek data." Sementara itu, seiring bisnis MyData yang belakangan ini mulai berjalan mantap, pemerintah pun tengah menyiapkan pedoman konkret mengenai transmisi data pribadi MyData. Pada tanggal 6, Komisi Perlindungan Data Pribadi bahkan menerbitkan 'Buku Panduan Sistem Hak untuk Meminta Transmisi Data Pribadi MyData Seluruh Bidang' yang telah melalui pengungkapan draf pada Maret lalu dan penghimpunan pendapat. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.kpanews.co.kr/article/show.asp?idx=259228&category=C" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Informasi medis, kini pasien yang memindahkannya"…hak untuk meminta transmisi diberlakukan penuh (buka tautan)</a>

Tanya jawab dengan Kim Tae-hwan, pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Belakangan, membuat foto profil bergaya Ghibli dengan ChatGPT sedang tren. Gaya gambar yang lucu dan hangat membuat orang otomatis tersenyum saat melihatnya, tetapi memikirkan bahwa foto asli dipelajari oleh kecerdasan buatan (AI) dan dapat dipakai untuk hal lain juga terasa mengerikan. Sejak dirilis pada November 2022, AI generatif ChatGPT terus-menerus menuai masalah terkait pengelolaan data pribadi. Sebab, karena AI mempelajari dan menyimpan data pribadi saat layanan digunakan, ia tidak dapat lepas dari masalah pelanggaran data pribadi. Bagian yang menjadi masalah dalam perlindungan data pribadi muncul dalam proses pembelajaran AI. AI memproses data tak terstruktur seperti teks dan gambar sambil mempelajari pola, struktur, dan susunan. Saat itu, AI mungkin kurang mengetahui bahwa nomor registrasi penduduk, alamat, informasi kesehatan, dan sebagainya merupakan data pribadi yang sensitif. Karena itu, dalam proses menghafal informasi yang dipelajari lalu mengeluarkannya kembali, informasi dapat terekspos. Faktor-faktor semacam ini menimbulkan kemungkinan kebocoran data pribadi atau pelanggaran hak subjek data. Kami mendengar penjelasan pengacara spesialis hak kekayaan intelektual mengenai isu hukum dan cara meresponsnya terkait hal ini. Berikut tanya jawab dengan Kim Tae-hwan, pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). ▶ Apabila model AI mempelajari dan memanfaatkan informasi setiap individu, apakah hal itu dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan? Apabila model AI mempelajari dan memanfaatkan data pribadi setiap individu, hal itu dapat menjadi masalah sebagai pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, dalam mengumpulkan, menggunakan, dan menyediakan data pribadi mutlak diperlukan dasar hukum yang sah. Pasal 15 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan mengatur bahwa saat mengumpulkan dan menggunakan data pribadi harus memenuhi persetujuan subjek data atau syarat hukum. Pasal 15 dan Pasal 17 undang-undang yang sama membatasi penggunaan atau penyediaan data pribadi di luar tujuan. Bagian yang menjadi masalah dalam perkara ini dapat dikatakan adalah 'persetujuan subjek data'. Untuk memproses data pribadi, persetujuan subjek data harus mendahului. Namun, apabila data pribadi yang termuat dalam data yang dipelajari model AI merupakan informasi yang sudah dipublikasikan, dapat ada kasus yang memungkinkan pemrosesan tanpa persetujuan, sehingga perlu ditelaah. Isu lain bergantung pada bagaimana kepentingan sah pengendali data pribadi diakui. Tujuan memproses data pribadi harus berlandaskan kebutuhan usaha yang wajar dan sah, dan tujuan itu harus dapat dinilai lebih diutamakan daripada hak atau kepentingan subjek data. Dengan kata lain, sebesar apa pun kepentingan pengendali data pribadi, apabila menimbulkan pelanggaran berlebihan terhadap subjek data, atau apabila data pribadi digunakan dengan cara yang tidak diduga subjek data, 'kepentingan sah' tidak diakui. Dalam situasi seperti ini, apabila data pribadi dijadikan bahan pembelajaran AI atau dimanfaatkan secara sekunder, kemungkinan menjadi pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan meningkat. Tulisan pemberitahuan penyediaan data pribadi yang terlalu kecil pun melanggar hukum ▶ Seiring perkembangan sains dan teknologi, masalah pemrosesan data pribadi kian bertambah. Jika mengalami kerugian akibat kebocoran data pribadi, apa cara meresponsnya? Tindakan hukum yang dapat diambil untuk merespons kerugian akibat kebocoran data pribadi secara garis besar dapat menggunakan cara seperti denda atau sanksi administratif berupa pembayaran uang dari instansi administratif, gugatan ganti rugi perdata, dan pengaduan pidana. Sebenarnya, gugatan representatif terkait AI belum berjalan di negara kita sehingga merupakan hal yang rumit. Sebagai isu terkait data pribadi, dapat dicontohkan kasus pidana representatif, yaitu kasus Homeplus (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 7 April 2017, nomor 2016도13263). Ini adalah kasus di mana dalam proses mengumpulkan dan menyediakan data pribadi untuk undian hadiah, hal-hal yang harus diberitahukan menurut Pasal 15 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan tidak dijalankan dengan benar, dan ketentuan mengenai Pasal 17 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan pun tidak dipatuhi dengan benar. Khususnya, karena pemberitahuan mengenai penyediaan data pribadi ditulis dengan huruf kecil, konsumen tidak berada dalam situasi yang cukup untuk membaca dan menyetujuinya. Hal ini melanggar tuntutan hukum bahwa dalam proses memperoleh persetujuan subjek data mutlak harus ada pemberitahuan dan persetujuan yang jelas. Akhirnya, berdasarkan Pasal 72 angka 2 dan Pasal 59 angka 1 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, Homeplus dan penanggung jawabnya dikenai pertanggungjawaban pidana. Kasus tersebut dapat disebut yurisprudensi penting yang menyajikan tolok ukur hukum bagi kasus-kasus serupa di kemudian hari, sebagai kasus pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan karena 'ketidakcukupan persetujuan' dan 'pemberitahuan yang tidak jelas'. ▶ Bagi pelaku usaha layanan AI selaku pengendali data pribadi, strategi apa yang harus disusun untuk mematuhi hukum terkait seperti Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan? Proses model AI mempelajari dan memanfaatkan data pribadi berpotensi melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Karena itu, pengembang AI dan penyedia layanan harus memperjelas dasar hukum yang sah, serta secara ketat memastikan pengamanan keamanan dan jaminan hak subjek data. Meskipun memproses data pribadi yang telah dipublikasikan menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, dasar hukum dan standar pengamanan keamanannya harus dipatuhi, dan penting untuk memperoleh persetujuan subjek data secara jelas. Secara konkret, harus menyiapkan prosedur persetujuan dan mengelola secara ketat agar tidak ada penggunaan atau penyediaan data pribadi di luar tujuan pemrosesan. Untuk mencegah kebocoran data pribadi, langkah pengamanan keamanan pun harus diperkuat. Pengamanan keamanan harus mencakup langkah teknis, manajerial, dan fisik terkait penyusunan rencana pengelolaan internal, penyimpanan catatan akses, dan sebagainya sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 29 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001075117?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Ramai-ramai profil Ghibli, apakah kebocoran foto asli tidak masalah"… ChatGPT dan pelanggaran data pribadi (buka tautan)</a>

Sekitar 900 orang mendaftar ikut gugatan kolektif “Akan menuntut pertanggungjawaban hukum sampai akhir untuk mewujudkan penyelesaian yang berkeadilan” Terkait insiden kebocoran informasi USIM berskala besar SK Telecom, firma hukum besar dalam negeri, Firma Hukum Daeryun, mengajukan pengaduan dan laporan pidana terhadap SK Telecom. Sebelumnya, pada tanggal 30, melalui pernyataan sikap, Daeryun telah menyampaikan kebijakan penanganan resminya dengan menyatakan bahwa peristiwa kali ini merupakan persoalan serius yang melampaui sekadar kebocoran informasi dan telah meruntuhkan kepercayaan rakyat terhadap perlindungan informasi. Pada tanggal 1 sekitar pukul 14.00, para pengacara Son Kye-jun, Shin Jong-su, dan Ji Min-hui dari Kelompok Hukum Korporasi Daeryun mengadukan dan melaporkan Direktur Utama SK Telecom Yoo Young-sang serta penanggung jawab keamanan, dan lainnya, atas dugaan Pasal 356 KUHP (penggelapan dalam jabatan) dan Pasal 137 (menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu muslihat) di Kantor Polisi Namdaemun, Seoul. Pengacara Son Kye-jun menyatakan, “Para anggota firma kami pun merupakan korban yang mengalami situasi yang sama,” dan menambahkan, “Kami sangat berempati terhadap kebingungan dan kemarahan para korban, serta menilai bahwa inilah saatnya diperlukan penanganan yang bertanggung jawab.” Mengenai dugaan penggelapan, ia menyatakan, “Pihak teradu (SK Telecom), dan lainnya, sebagai ahli di industri telekomunikasi seluler, telah menyadari perlunya penanganan atas penyimpanan dan pemanfaatan informasi terkait USIM para pengguna, namun mengabaikan pengelolaannya,” dan menambahkan, “Meskipun tahun lalu menjadi satu-satunya di antara tiga operator seluler yang laba usahanya meningkat, mereka justru mengejar laba perusahaan secara maksimal, antara lain dengan memangkas biaya investasi perlindungan informasi.” Ia menjelaskan bahwa yang secara khusus dipersoalkan adalah dugaan manipulasi waktu pelaporan. SK Telecom pertama kali menyadari adanya gejala anomali pada sistem internal sekitar pukul 18.00 tanggal 18 April, dan meskipun menemukan malware sekitar pukul 23.00 pada hari yang sama, mereka justru memperlambat waktu pengetahuan atas peretasan menjadi pukul 15.30 tanggal 20 April saat melapor ke Korea Internet & Security Agency (KISA). Terkait hal ini, ia menunjukkan, “Pelaporan waktu pengetahuan yang palsu oleh SK Telecom termasuk menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu muslihat, dan merupakan pelanggaran hukum yang serius karena menghalangi penanganan awal yang tepat oleh instansi pemerintah,” serta, “KISA berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi memiliki kewajiban publik untuk segera mengambil langkah yang diperlukan saat terjadi insiden peretasan, dan pelaporan palsu SK Telecom yang penuh tipu muslihat jelas merupakan perbuatan menghalangi kewajiban tersebut.” Sementara itu, SK Telecom hingga kini belum memberikan penjelasan konkret mengenai skala kerugian kebocoran maupun penanganan lanjutannya. Terkait hal ini, Daeryun menyatakan, “Asimetri informasi justru semakin memperbesar kerugian,” dan menegaskan, “Kami mendesak penyidikan menyeluruh dan penetapan tanggung jawab oleh aparat penyidik, serta berharap kebenaran materiil diungkap secara transparan.” Terakhir, Daeryun menegaskan, “Para pengadu dan pelapor mengalami kerugian besar akibat bocornya informasi USIM karena penggelapan dalam jabatan dan lainnya, sementara pihak teradu dan terlapor jelas-jelas tidak mengungkapkan skala korban kebocoran maupun penanganan prosedur lanjutannya,” dan, “Kami berharap penanganan perdata dan pidana kali ini menjadi pemulihan yang nyata bagi para korban, serta akan berupaya sekuat tenaga untuk menuntut pertanggungjawaban hukum sampai akhir dan mewujudkan penyelesaian yang berkeadilan.” Saat ini, jumlah pendaftar yang ikut gugatan kolektif melalui situs web Daeryun per pukul 14.00 tanggal 1 Mei telah melampaui 900 orang, dan mereka juga berencana mengajukan tuntutan ganti rugi secara kolektif. Wartawan Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001207902?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015364178?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">연합뉴스 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015364132?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">연합뉴스 - Firma Hukum Daeryun ajukan surat laporan terkait insiden peretasan SKT (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013218049?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴시스 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat laporan atas insiden peretasan USIM pelanggan SK Telecom (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013218285?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴시스 - SKT 'kebocoran USIM' diadukan·dilaporkan…"lalai dalam pengelolaan informasi" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000524738?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">TV조선 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011943348?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBS - ‘Insiden peretasan SKT’ laporan tambahan atas penggelapan·menghalangi tugas pejabat…gugatan kolektif juga (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011943456?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBS - Laporan terhadap SKT beruntun…tindakan penghentian perekrutan pelanggan baru (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001207891?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - SKT yang dilaporkan pidana…gugatan perdata kolektif pun diumumkan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003632390?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">동아일보 - SK Telecom kehilangan 100 ribu pelanggan dalam tiga hari…Kementerian Sains dan TIK inspeksi darurat jaringan tiga operator, Naver-Kakao, dll. (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/005/0001773692?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국민일보 - ‘insiden USIM’ SKT dilaporkan pidana…“desak penyidikan menyeluruh dan penetapan tanggung jawab” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.asiatoday.co.kr/kn/view.php?key=20250501010000417" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아시아투데이 - ‘kebocoran USIM’ Dirut SKT dilaporkan pidana…“pelanggaran hukum yang serius” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000105859?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제신문 - ‘kebocoran USIM’ SKT dilaporkan pidana…“desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/082/0001323943?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">부산일보 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gokorea.kr/news/articleView.html?idxno=825901" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">공감신문 - SK Telecom dilaporkan pidana atas kebocoran informasi USIM…peserta gugatan kolektif tembus 900 orang (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002706998?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">문화일보 - ‘kebocoran USIM’ SKT diadukan·dilaporkan beruntun…“lalai mengelola informasi” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092139795" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">IT조선 - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana [Peretasan USIM SKT] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003538225?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, laporan pidana ‘kebocoran USIM’ SKT atas penggelapan·menghalangi tugas pejabat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001207902?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.kukinews.com/article/view/kuk202505010085" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">쿠키뉴스 - ‘insiden USIM’ SKT dilaporkan pidana…persiapan ganti rugi kolektif beruntun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/586/0000102547?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">시사저널 - 'peretasan informasi USIM' SKT, akankah disidik polisi…surat laporan diajukan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004032321?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세계일보 - Pemerintah “SKT, jangan terima pelanggan baru sampai kekurangan USIM teratasi” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005344311?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002465924?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">헤럴드경제 - Insiden USIM meluas…manajemen SKT dilaporkan ke polisi [Dunia&] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025050116401527619a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로이슈 - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal agar menjadi pemulihan kerugian yang nyata” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/031/0000929210?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아이뉴스24 - Firma Hukum Daeryun, ajukan pengaduan·laporan terhadap 'kebocoran USIM' SKT (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/374/0000438466?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SBS Biz - [Di balik layar industri] 'Peretasan USIM' SKT meluas…krisis terbesar sejak berdiri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/082/0001323980?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">부산일보 - Berkaca pada kasus AS, berapa besar ganti rugi·denda SKT? (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008226884?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스1- 'Insiden peretasan USIM' SK Telecom dilaporkan pidana atas dugaan penggelapan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002187977?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002188080?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005485995?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">매일경제 - SKT, meski USIM kurang tetap fokus rekrut pelanggan…pemerintah ambil langkah keras (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/422/0000736735?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">연합뉴스TV - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana…"desak penetapan tanggung jawab" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004032445?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세계일보 - Pemerintah “jangan terima pelanggan baru”… menghunus pedang ke SKT (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005587023?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아시아경제 - "32 juta won per orang atas kerugian peretasan"…di AS bahkan ratusan miliar ganti rugi plus denda (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/037/0000036263?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">주간동아 - SKT yang membuat seluruh rakyat mengantre akibat insiden ‘peretasan USIM’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.theonetv.kr/news/articleView.html?idxno=236180" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">OBC - SKT dilaporkan pidana…desak penetapan tanggung jawab 'kebocoran USIM' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.asiatime.co.kr/article/20250502500087" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아시아타임즈 - [Saham menonjol] SK Telecom, turun...KT-LG Uplus dkk. menguat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://science.ytn.co.kr/program/view.php?mcd=0082&hcd=&key=202505021133247444" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN사이언스 - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000524959?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">TV조선 - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana…"abaikan penyimpanan informasi, desak penyidikan" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.jeonpa.co.kr/news/articleView.html?idxno=197872" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">전파신문 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.naeil.com/news/read/546889?ref=naver" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">내일신문 - Organisasi masyarakat sipil·kalangan hukum, gugatan kolektif terhadap SKT (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3266254#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제뉴스 - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…"kebocoran informasi USIM, akan dituntut tanggung jawabnya sampai akhir" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=411469" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">시사저널e - Apa pokok sengketa gugatan kolektif kerugian ‘peretasan USIM SKT’ menurut kalangan hukum (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=794555" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스웍스 - [Peretasan SKT ②] Penanganan lamban·kurang komunikasi, sentimen publik 'mendidih' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/079/0004020496?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">노컷뉴스 - Penanganan hukum terkait kebocoran USIM SKT berlanjut…gugatan ganti rugi·pengaduan dan laporan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092139879" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">IT조선 - 23 juta orang cemas, gugatan kolektif·laporan pidana meluas… kemungkinan ganti rugi [Peretasan USIM SKT] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006005234?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">이데일리 - ‘Insiden peretasan USIM SKT’ kekacauan berlanjut…polisi mulai penyidikan serius[Isu demi isu] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005128994?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제 - Meski Chey Tae-won minta maaf tak berhenti…gugatan kolektif 'peretasan USIM SKT' melonjak (kunjungi)</a>

【 Pengantar Pembawa Acara 】 Tingkat respons korban kekerasan sekolah tahun lalu tercatat 2,1%, terjadi paling tinggi dalam 6 tahun. Kendati langkah demi langkah, lapangan sekolah justru tampak makin lebam oleh kekerasan. Khususnya, sejak tahun ini catatan pelaku kekerasan sekolah wajib diperhitungkan dalam seleksi masuk universitas, sehingga 'perang pelaporan' seputar apakah termasuk kekerasan sekolah atau bukan pun memanas. Diliput oleh wartawan An Byung-su. 【 Wartawan 】 Ini adalah catatan komite kekerasan sekolah yang masing-masing digelar di sebuah sekolah dasar dan sekolah menengah pertama tahun lalu. Ini adalah perkara pencabulan dan kekerasan dalam pacaran yang dilakukan terhadap teman sekelas, dan kedua perkara sama-sama berlanjut hingga laporan polisi. ▶ Standing: An Byung-su / Wartawan - "Ini adalah materi komite kekerasan sekolah dan gugatan terkait yang melibatkan seorang siswa SD. Meskipun hanya satu perkara, dokumennya yang cukup banyak tak kalah dari gugatan pidana yang rumit." Analisisnya, karena sejak seleksi masuk universitas tahun depan 'fakta pelaku kekerasan sekolah' diperhitungkan sebagai faktor pengurang nilai, pertikaian di dalam sekolah untuk menghindari pengakuan kekerasan sekolah dengan segala cara pun menjadi sengit. ▶ Wawancara: Pengacara spesialis kekerasan sekolah - "Karena bahkan masalah masuk universitas ikut dipertaruhkan, kasus melaporkan kekerasan sekolah sebagai balasan pun makin banyak." Jumlah musyawarah komite kekerasan sekolah dua tahun lalu adalah 23 ribu perkara, dan kemungkinan melonjak ke depan pun mengemuka. Nyatanya, di lapangan sekolah pun beredar anggapan bahwa siapa yang melapor lebih dulu akan meraih peluang menang. ▶ Wawancara: Orang tua siswa yang terlibat kekerasan sekolah - "Guru bagian kesiswaan pun begitu, dan yang semua orang katakan itu. Katanya siapa yang melapor lebih dulu pasti unggul. (Pihak sekolah pun) tahu bahwa banyak kasus yang tidak adil. Setiap tahun banding beberapa perkara, hingga puluhan perkara…." Otoritas pendidikan mengumumkan Rencana Dasar Pencegahan Kekerasan Sekolah ke-5 dan berupaya meredam suasana yang memanas. Untuk siswa kelas 1–2 sekolah dasar, mereka memutuskan mendukung pemulihan hubungan sebagai ganti menangguhkan musyawarah kekerasan sekolah. Muncul pula pendapat bahwa upaya mediasi semacam ini akan mengurangi perang pelaporan yang sembarangan dan efektif menurunkan kekerasan sekolah. ▶ Wawancara (☎): Na Eun-jeong / Pengacara - "Diperlukan tindakan perlindungan yang pasti bagi siswa korban. Bergantung pada kasusnya, diperlukan pembangunan sistem yang menyelesaikannya dengan menitikberatkan pemulihan hubungan antarsiswa ketimbang hukuman…." Kementerian Pendidikan menyatakan akan terus menciptakan lingkungan yang dapat menyelesaikan konflik antarsiswa secara edukatif. MBN News, An Byung-su. Peliputan video: Park Jun-yeong, wartawan Penyuntingan video: Lee Beom-seong Grafis: Im Ju-ryeong An Byung-su, wartawan (ahn.byungsoo@mbn.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001884270?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sekolah menjadi medan perang akibat 'kekerasan sekolah' diperhitungkan dalam masuk universitas…"harus melapor lebih dulu agar menang" (kunjungi)</a>

Cabang Namyangju: “Setelah kontrak, harta toko dialihkan, izin usaha… termasuk pengalihan usaha menurut hukum dagang” Muncul penilaian pengadilan bahwa meski tidak menandatangani kontrak pengalihan saat menerima alih ruko, apabila seseorang terus menjalankan usaha yang sama seperti sebelumnya, hal itu dapat dipandang sebagai pengalihan usaha menurut hukum dagang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, A pada tahun 2020 menerima alih sebuah rumah makan dari pasangan suami istri B yang selama ini dikenalnya. Saat itu, mereka menerima 55 juta won dari A sebagai imbalan atas penyerahan seluruhnya, seperti AC, kulkas, sisa bahan makanan, dan minuman beralkohol. Namun, 2 tahun kemudian pasangan suami istri B membuka rumah makan sejenis di dekat restoran A sehingga A dan B mulai berkonflik, dan pada akhirnya A mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa pasangan itu tidak menaati perjanjian larangan berusaha sejenis yang dibuat saat pengalihan. Terkait hal ini, pasangan suami istri B mendalilkan bahwa karena mereka menandatangani kontrak uang hak guna (premium) sebagai imbalan atas fasilitas, hal itu tidak termasuk ‘pengalihan usaha menurut hukum dagang’. Terhadap dalil A bahwa mereka tidak menaati perjanjian larangan berusaha sejenis pun, mereka membantah, “Kami tidak pernah menandatanganinya.” Bagian Perdata ke-1 Cabang Namyangju Pengadilan Negeri Uijeongbu yang memeriksa perkara pada 28 Maret lalu menjatuhkan putusan yang sebagian memenangkan penggugat dalam gugatan larangan kegiatan usaha antara pemilik restoran A dan pasangan suami istri B. Kepada pihak tergugat, ia memerintahkan penutupan gerai beserta larangan berusaha di wilayah sekitar selama 10 tahun setelah pengalihan dan pembayaran uang ganti rugi 5 juta won. Majelis hakim dalam putusannya, meski menyatakan, “Karena dalam proses kontrak tidak ada kesepakatan mengenai larangan berusaha sejenis antara penggugat dan tergugat, sulit memandang telah ditandatangani perjanjian larangan berusaha sejenis,” tetap memenangkan A dengan menyatakan, “Diakui fakta bahwa para tergugat setelah kontrak mengalihkan harta toko kepada penggugat dan membiarkannya melanjutkan kegiatan usaha, dan ini termasuk pengalihan usaha menurut hukum dagang.” Selain itu, majelis hakim menilai, “Para tergugat membuka toko 2 tahun kemudian merupakan perbuatan yang melanggar kewajiban larangan berusaha sejenis yang ditetapkan Pasal 41 ayat (1) Hukum Dagang,” seraya menyatakan, “Para tergugat memiliki kewajiban untuk tidak melakukan kegiatan usaha sejenis di dekat restoran penggugat.” Terkait hal ini, Pengacara Jeong Yun-chae dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Pasangan suami istri B saat menyerahkan toko mengatakan ‘tidak akan lagi menjalankan toko’, dan bahkan menunjukkan daftar pelanggan yang konkret kepada A serta menekankan bahwa gerai itu dapat dijalankan secara stabil,” seraya menambahkan, “Akibat pelanggaran kewajiban larangan berusaha sejenis timbul kerugian yang berkelanjutan, sehingga kerugian mental pun dapat diakui.” Reporter magang Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000071653?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pemilik usaha yang mengalihkan restoran lalu membuka kembali di dekatnya… pengadilan memerintahkan ‘penutupan·ganti rugi’ (buka tautan)</a>