Liputan Pers

Seorang pria yang menerobos masuk tanpa izin ke rumah tetangga dan mencoba melakukan pemerkosaan dijatuhi hukuman penjara. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Majelis Pidana ke-12 Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 4 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 7 tahun kepada A, pria berusia 60-an yang didakwa atas dugaan pemerkosaan semu disertai penerobosan tempat tinggal dan lainnya, serta memerintahkan penyelesaian program terapi kekerasan seksual selama 80 jam. A dikenai dugaan mendatangi rumah B, tetangganya, perempuan berusia 60-an, tahun lalu, lalu mencoba memperkosa dan merekam tubuhnya. Ia juga dikenai dugaan merampas ponsel B dan mengurungnya. Saat itu B berhasil melarikan diri dengan melompat dari jendela tanpa sepengetahuan A, tetapi mengalami luka parah di bagian kaki dan menerima diagnosis membutuhkan penyembuhan selama 8 minggu. Hasil penyidikan mengungkap bahwa A mendatangi rumah B dengan alasan pelunasan pembayaran, membuat pintu dibukakan, lalu melakukan kejahatan tersebut. A membantah sebagian dugaan. Ia mengakui memang mencoba memperkosa, tetapi menyatakan bahwa ia masuk ke rumah atas izin B. Ia juga mendalilkan bahwa ia hanya tinggal di rumah untuk merawat B yang kondisi tubuhnya tidak baik, seperti muntah-muntah, dan tidak pernah mengurungnya. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 7 tahun kepada A. Majelis hakim mengatakan, "Terdakwa masuk hingga ke ruang tamu dengan tetap mengenakan sepatu, dan meskipun korban masuk ke kamar utama serta mengunci pintu, ia mendobraknya dan masuk," dan "Hal itu tidak dapat dipandang sebagai cara masuk yang lazim." Selanjutnya, majelis menjelaskan alasan pemidanaan, "Sulit dipahami bahwa korban yang muntah-muntah dibiarkan dalam keadaan telanjang padahal tidak ada niat mengurung, dan tidak ada pula alasan untuk membuat ponsel tidak dapat digunakan," dan "Ia melakukan kejahatan dengan memanfaatkan hubungan kepercayaan yang telah lama terjalin sehingga sifat kejahatannya berat." Kim Jin-won, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili B dalam perkara ini, mengatakan, "Apabila seseorang masuk ke rumah dengan tujuan melakukan perbuatan melawan hukum, tindak pidana penerobosan hunian tetap terbentuk tanpa memandang ada tidaknya izin penghuni," dan "Sekalipun ia memperoleh izin B, karena ia tetap melakukan kejahatan, hal itu sama sekali tidak memengaruhi terbentuknya pertanggungjawaban pidana penerobosan hunian." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000085247?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria 60-an yang menerobos rumah tetangga dan mencoba memperkosa 'pidana penjara 7 tahun' (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan telah terpilih sebagai lembaga pelaksana Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor (Voucher Ekspor) yang diselenggarakan Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi serta Kementerian Usaha Kecil, Menengah, dan Startup pada tanggal 30 bulan lalu. Proyek Voucher Ekspor adalah program dukungan pemerintah yang menyediakan berbagai layanan secara disesuaikan, seperti pemasaran, hukum, dan desain, untuk mendukung ekspansi usaha kecil menengah ke luar negeri. Perusahaan dapat memperoleh voucher (dana dukungan) dari pemerintah dan memanfaatkan secara bebas layanan lembaga pelaksana yang terdaftar. Sesuai penetapan sebagai lembaga pelaksana, Daeryun akan mendukung perusahaan di bidang konsultasi hukum, pajak, dan akuntansi serta paten dan hak kekayaan intelektual. Masa perjanjian adalah dari 1 Mei lalu hingga 30 Juni 2027, dan selama periode ini mereka akan menyediakan pencegahan risiko hukum dan strategi perlindungan hak kekayaan intelektual bagi usaha kecil menengah pengekspor. Daeryun berencana berkontribusi pada pembukaan pasar global yang lancar dan peningkatan daya saing global perusahaan peserta. Secara konkret, mereka berpendirian akan membantu dalam △penelaahan kontrak ekspor dan konsultasi pencegahan sengketa △konsultasi strategi paten, sertifikasi, uji, dan IP ekspor △audit akuntansi termasuk transaksi valuta asing dan pemeriksaan risiko pajak. Terutama, seiring kecenderungan menguatnya proteksionisme perdagangan global belakangan seperti pengenaan tarif timbal balik Amerika Serikat dan penguatan kontrol ekspor industri canggih termasuk semikonduktor, Daeryun telah menyelesaikan persiapan lengkap untuk mendukung perusahaan pengekspor ke Amerika Serikat dengan secara intensif menjalankan layanan ‘Voucher Ekspor Penanganan Tarif’ yang baru dibentuk untuk mengurangi risiko hukum perusahaan pengekspor ke Amerika Serikat. Saat ini Daeryun telah membuka atau tengah membuka kantor luar negeri termasuk Amerika Serikat, Jepang, dan Uni Eropa, dan berencana menyediakan layanan ‘Voucher Ekspor Penanganan Tarif’ yang profesional melalui kolaborasi pengacara Amerika Serikat anggota Daeryun, komisioner ahli tarif, serta konsultan tarif setempat di Amerika Serikat dan ahli hukum. Untuk menopang hal ini, Daeryun pada tanggal 13 menandatangani perjanjian kerja sama dengan Pusat Konsultasi Tarif dan Perdagangan Internasional (ICTC) yang terdiri atas para ahli tarif global, kepabeanan, dan regulasi impor yang tersebar di kawasan Amerika, Asia, dan Eropa, serta berencana menyediakan layanan hukum terpadu global secara penuh. Perwakilan Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Dengan momentum penetapan proyek ini, kami akan menyediakan konsultasi nyata agar perusahaan dalam negeri dapat masuk ke pasar luar negeri secara lebih aman dan strategis," dan "Kami akan berkontribusi memperkuat daya saing global perusahaan dengan rasa tanggung jawab sebagai lembaga pelaksana." Sementara itu, Daeryun menyediakan solusi terpadu kepada klien dengan membangun sistem kolaborasi berbagai ahli seperti pengacara, akuntan, konsultan paten, dan komisioner ahli tarif. Jurnalis Lee Dong-jun(blondie@segye.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004035430?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, terpilih sebagai lembaga pelaksana ‘Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=190096" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, dukung ekspansi usaha kecil menengah ke luar negeri…terpilih sebagai lembaga pelaksana ‘Proyek Voucher Ekspor’ pemerintah (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002359007?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Joseilbo - Firma Hukum Daeryun, terpilih sebagai lembaga pelaksana 'Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor' (kunjungi)</a>

Sistem penitipan uang pidana (konsinyasi pidana) berarti pelaku menitipkan sejumlah uang yang diperlukan untuk pemulihan hak korban, dengan dalih uang perdamaian dan sebagainya, apabila pelaku tidak mencapai kesepakatan dengan korban. Sistem seperti ini selama ini dipertimbangkan sebagai faktor peringanan dalam berbagai perkara pidana, termasuk kejahatan seksual. Hal ini tampak nyata dalam data statistik. Menurut hasil analisis KBS atas 988 putusan dalam rangka satu tahun pemberlakuan ketentuan khusus penitipan uang pidana pada 2023, di antara 519 putusan kejahatan seksual, putusan yang mempertimbangkan penitipan uang sepihak terdakwa sebagai faktor yang menguntungkan dalam penjatuhan hukuman mencapai 365 putusan (70,3%). Sebaliknya, putusan yang sama sekali tidak memasukkan hal itu ke dalam vonis dengan mencerminkan keadaan korban, seperti kehendak korban akan hukuman berat, hanya 13 putusan (2,5%). Nyatanya, sebagian besar terdakwa mengalihkan perhatian ke sistem penitipan uang pidana apabila kesepakatan dengan korban gagal. Sistem penitipan uang digunakan sebagai akal-akalan untuk menurunkan tingkat hukuman pelaku tanpa memandang kehendak korban yang menginginkan hukuman berat. Khususnya, kasus penyalahgunaan terus terjadi, seperti apa yang disebut 'penitipan mendadak' yang menitipkan uang pada saat menjelang pembacaan putusan agar pengadilan tidak dapat memastikan kehendak korban, dan 'penitipan tipu-tipu (meoktwi)' ketika terdakwa yang telah memperoleh keringanan menarik kembali uang titipan tanpa sepengetahuan korban. Karena itu, di dalam dan luar kalangan hukum menguat suara bahwa sistem penitipan uang harus diperbaiki secara mendasar. Karena persoalan-persoalan seperti ini, Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Penitipan (Konsinyasi) yang direvisi diberlakukan mulai tahun ini. Sesuai revisi hukum, keringanan hukuman melalui akal-akalan yang menyalahgunakan sistem penitipan uang pidana menjadi mustahil. Khususnya, untuk 'penitipan mendadak', dibuat Pasal 294-5 Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Penitipan Uang dan Mendengarkan Pendapat Korban dan Lainnya) yang mewajibkan pengadilan mendengarkan pendapat korban. Selain itu, dibuat pula ketentuan yang mencegah pelaku menarik kembali uang titipan tanpa sepengetahuan korban setelah memperoleh keringanan. Menurut Pasal 9-2 Undang-Undang Penitipan (Pembatasan Penarikan Barang Titipan), penarikan barang titipan tidak dimungkinkan, kecuali apabila korban menolak menerima barang titipan atau menyetujui penarikan, serta apabila diperoleh keputusan tidak dituntut atau putusan bebas. Mengikuti arus perubahan ini, kriteria penjatuhan hukuman pun diubah. Komite Penjatuhan Hukuman Mahkamah Agung Korea Selatan menggelar rapat ke-137 pada Maret lalu dan menetapkan rancangan revisi kriteria penjatuhan hukuman kejahatan seperti kejahatan seksual. Untuk kejahatan seksual, sambil membenahi kriteria penjatuhan hukuman terperinci, frasa 'termasuk penitipan uang' dihapus dari alasan yang dipertimbangkan dalam keseluruhan kriteria penjatuhan hukuman kejahatan seksual. Kriteria penjatuhan hukuman adalah semacam pedoman yang dirujuk para hakim saat menentukan vonis dan tidak wajib diikuti, tetapi untuk menjatuhkan putusan yang menyimpang dari kriteria, hakim harus menuliskan alasan tersendiri dalam putusan. Hal ini bermakna karena mempertimbangkan kritik bahwa penitipan uang sesungguhnya hanya sarana pemulihan kerugian, tetapi akibat frasa 'termasuk penitipan uang' ada kekhawatiran orang salah mengira bahwa penitipan uang saja otomatis menjadi faktor peringanan. Lalu, bagaimana seharusnya menanggapi sistem penitipan uang yang telah berubah? Pertama, jika Anda korban, kami menganjurkan menyusun dan menyerahkan surat permohonan hukuman berat untuk mencegah keringanan yang tidak semestinya bagi pelaku. Selain itu, karena selain hukuman pidana Anda dapat menuntut kompensasi uang atas kerugian batin dan fisik melalui gugatan perdata, sebaiknya berkonsultasi dengan pakar untuk menggunakan hak Anda sebagai korban. Jika Anda pelaku, kini sulit mengharapkan keringanan dengan bergantung pada sistem penitipan uang. Apabila menjalankan penitipan uang tanpa mencerminkan kehendak korban, kemungkinan justru berdampak negatif pada hasil perkara pun meningkat. Namun, karena kesepakatan dengan korban adalah faktor terpenting dalam penjatuhan hukuman, dapat dikatakan penting untuk menghasilkan hasil yang bermakna dengan menerima bantuan profesional alih-alih menanggapi secara serampangan. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005194091?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Revisi sistem penitipan uang (konsinyasi) untuk kejahatan seksual, akal-akalan demi keringanan hukuman menjadi mustahil…apa cara menanggapinya? (kunjungi)</a>

Kepolisian mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap pria berusia 50-an yang diproses atas sangkaan penipuan karena meminjam uang dari para kenalan lalu menghilang tanpa melunasinya, antara lain dengan alasan bahwa ia telah berupaya melunasi utang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Kantor Polisi Yongin Barat, Gyeonggi, pada tanggal 3 bulan lalu mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap pria berusia 50-an berinisial A yang diproses atas sangkaan penipuan. A disangka meminjam sekitar 900 juta won dari 2 orang kenalan dengan alasan pengelolaan usaha selama 2 tahun sejak 2015, lalu menghilang dalam keadaan belum melunasi seluruhnya. Di hadapan kepolisian, A menyangkal sangkaan dengan menyatakan tidak ada niat menipu. Alasannya, ia membuat surat utang dan telah melunasi utang seperti memberikan pokok dan bunga, tetapi seiring memburuknya kesehatan ia terpaksa sampai pada situasi tidak dapat lagi membayar utang. A juga mendalilkan bahwa karena para kenalan yang lama menjalin hubungan akrab mengetahui betul situasi ekonominya, ia pun tidak berniat menipu keadaan finansialnya. Kepolisian memastikan rincian A memberikan bunga beberapa kali kepada para kenalan yang merupakan kreditor, serta keadaan bahwa uang pinjaman benar-benar digunakan sebagai biaya operasional usaha, dan menilai sangkaan penipuan A tidak diakui. Kepolisian juga memandang bahwa ketika mempertimbangkan hubungan A dengan para kenalan, sulit memandang A menipu para kenalan padahal tidak memiliki kemampuan atau niat melunasi. Pengacara Kim Yeong-min dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Apabila saat meminjam ada niat dan kemampuan melunasi, meski tidak dapat melunasi, hal itu hanya termasuk wanprestasi secara perdata dan tindak pidana penipuan tidak terpenuhi. Berkat menekankan fakta bahwa A telah membayar pokok dan bunga atas uang pinjaman sehingga membuktikan adanya niat melunasi, ia dipandang tidak bersalah.” Reporter Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003541164?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">‘Meminjam 900 juta lalu menghilang’, pria 50-an yang dituntut penipuan tidak dilimpahkan… upaya pelunasan seperti transfer bunga (buka tautan)</a>

Komisi Ombudsman Audit Warga Kota Seoul pada tanggal 15 mengumumkan telah menunjuk Advokat Senior Lee Ji-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Advokat Perwakilan Choi Han-don dari Firma Hukum Pyeongsan (Perseroan Terbatas) sebagai anggota penasihat baru tim penasihat hukum. Tim penasihat hukum komisi berperan menelaah secara multidimensi isu hukum pekerjaan komisi dan menopang keahlian hukum. Anggotanya ditunjuk oleh wali kota dari kalangan pakar hukum yang memiliki kualifikasi seperti advokat, guru besar ilmu hukum, dan pemegang gelar doktor ilmu hukum ke atas. Tim penasihat sejak diresmikan pada Juli 2022 hingga akhir bulan lalu telah menjalankan total 320 konsultasi hukum, dan dengan penunjukan kali ini jumlah seluruh anggota penasihat bertambah menjadi 50 orang. Komisi menyampaikan bahwa anggota penasihat baru adalah praktisi hukum yang telah menimba pengalaman praktik dan persidangan yang kaya di bidang isu utama administrasi daerah seperti properti, administrasi kota, dan lingkungan, sehingga diharapkan peningkatan keahlian dan pemantapan sistem konsultasi. Seo Yeong-deuk, Ketua Tim Penasihat Hukum Komisi Ombudsman Audit Warga, berkata, "Sebagai lembaga penasihat yang memandang masalah dari sudut pandang warga dan menyajikan cara penyelesaian, kami akan berupaya agar benar-benar membantu keluhan warga." Yun Bo-ram (bryoon@yna.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015389155?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">연합뉴스 - Komisi Ombudsman Warga Kota Seoul, menunjuk 2 anggota baru tim penasihat hukum…total 50 orang (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008251188?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스1 - Komisi Ombudsman Audit Warga Seoul, menunjuk 2 anggota baru tim penasihat hukum (kunjungi)</a>

Belakangan ini, di kalangan pasangan pengantin baru yang telah menggelar resepsi pernikahan, fenomena menunda pendaftaran perkawinan selama jangka waktu tertentu menjadi menonjol. Di balik hal itu terdapat alasan praktis seperti sistem terkait pengajuan hunian atau properti serta syarat pinjaman. Keadaan memulai kehidupan suami-istri yang nyata tanpa pendaftaran perkawinan tetapi tidak melakukan pendaftaran perkawinan secara hukum termasuk 'perkawinan de facto'. Perkawinan de facto adalah keadaan di mana di antara para pihak ada kehendak untuk menikah dan secara objektif pun wujud kehidupan bersama suami-istri diakui, tetapi hanya pendaftaran perkawinannya yang tidak dilakukan. Saya sering menerima pertanyaan apakah dalam keadaan perkawinan de facto pun seseorang dapat memperoleh perlindungan hukum. Langsung ke kesimpulan, perkawinan de facto pun dapat memperoleh perlindungan hukum. Namun, sulit mengharapkan perlindungan setingkat perkawinan yang sah secara hukum. Misalnya, sekalipun perkawinan de facto terpenuhi, tidak terjadi perubahan pada catatan hubungan keluarga, dan karena hubungan kekerabatan tidak terbentuk secara hukum, hak waris tidak diakui bagi pasangan perkawinan de facto. Perkawinan de facto dapat diakhiri dengan kehendak salah satu pihak, tetapi apabila seseorang membatalkan perkawinan de facto secara sepihak tanpa alasan yang sah, pihak tersebut dapat menanggung tanggung jawab ganti rugi terhadap pihak lawan. 'Alasan yang sah' yang dimaksud di sini adalah keadaan yang secara nyata melanggar kewajiban yang menjadi prasyarat kehidupan bersama suami-istri, seperti tinggal bersama, menafkahi, bekerja sama, dan kesetiaan, dan perbuatan perselingkuhan merupakan contoh utamanya. Selain itu, merupakan pendirian Mahkamah Agung Korea Selatan yang telah mapan bahwa dalam hubungan perkawinan de facto, ganti rugi juga dapat dituntut kepada pihak lawan perbuatan perselingkuhan yang bukan pasangan. Ketika hubungan perkawinan de facto berakhir pun, seperti halnya perkawinan yang sah, tuntutan pembagian harta dimungkinkan. Namun, untuk menggunakan hak itu, pertama-tama harus dibuktikan fakta bahwa hubungan perkawinan de facto pernah ada dengan memenuhi syarat subjektif dan objektif perkawinan de facto. Khususnya, inti pembagian harta bergantung pada bagaimana kontribusi masing-masing dinilai, dan dalam penghitungan kontribusi, lamanya perkawinan sangat penting. Jika telah menggelar resepsi pernikahan, mudah menjadikan saat itu sebagai patokan, tetapi untuk perkawinan de facto yang hanya memulai tinggal bersama tanpa resepsi pernikahan, saat mulai tinggal bersama, ada atau tidaknya kegiatan ekonomi bersama, dan pengakuan lingkungan sekitar harus didalilkan dan dibuktikan secara menyeluruh. Singkatnya, hubungan perkawinan de facto pun menjadi objek perlindungan hukum, tetapi berbeda dengan perkawinan yang sah, jelas terdapat pembatasan kelembagaan dan materiel. Agar tidak berada dalam titik buta hukum hanya karena berstatus perkawinan de facto, sebaiknya memeriksa kepastian hukum yang sesuai dengan situasi masing-masing dan mengurangi risiko sejak awal. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=1237975" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kontribusi] Sebelum pendaftaran perkawinan, sampai mana hak perkawinan de facto…status hukum dan perlindungannya (Kunjungi)</a>

Kantor cabang AS akan dibuka paling cepat awal bulan depan Firma Hukum Daeryun paling cepat awal bulan depan akan membuka kantor cabang di New York, AS. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Daeryun menyewa kantor di gedung One World Trade Center (1WTC) di Manhattan, New York, dan tengah menjalankan pekerjaan tahap akhir sebelum pembukaan, seperti penataan interior, penyediaan peralatan kantor, serta seleksi dan pelatihan staf tetap. Ia berencana membuka kantor dan memulai operasi paling cepat awal Juni, paling lambat hingga Agustus. Skala kantor mencapai 347 pyeong bersih (sekitar 1147 m²). 1WTC adalah gedung yang baru didirikan di lokasi runtuhnya World Trade Center akibat teror 11 September 2001, dan merupakan pencakar langit tertinggi di AS. Berbagai perusahaan global berkantor di sana, seperti perusahaan jasa keuangan Ameriprise Financial dan Carta, grup media Condé Nast, perusahaan properti besar The Durst Organization, dan perusahaan pemasaran Stagwell. Ini pertama kalinya firma hukum Korea berkantor di 1WTC. Selain sebagian firma hukum menengah seperti The Kim Law Firm, tidak ada firma hukum yang berkantor di New York. Sementara firma-firma hukum utama dalam negeri selama ini membuka kantor cabang berpusat di kawasan Asia atau Eropa, Daeryun memilih AS sebagai pusat perdagangan dunia sebagai tujuan ekspansi luar negeri pertamanya. Pengacara perwakilan Daeryun Park Dong-il menjelaskan, "Ini untuk terjun ke pasar hukum maju dan pada akhirnya mengadopsi sistem hukum maju ke dalam negeri," dan "kami berpikir bahwa hanya dengan memiliki layanan maju sekaligus pola pikir berorientasi pelanggan barulah bisa bertahan di panggung internasional dan mengamankan daya saing di pasar hukum." Jumlah personel yang akan berkantor tetap di kantor cabang AS belum ditentukan. Untuk sementara ditetapkan kebijakan menempatkan 2-3 orang dulu, lalu menambahnya sesuai laju perluasan usaha. Kantor AS Daeryun menjadikan semua perusahaan dan individu yang tinggal di AS sebagai calon pelanggan, bukan hanya perusahaan Korea yang masuk ke AS atau warga Korea yang berimigrasi ke AS. Karena itu, ada pula rencana mempekerjakan langsung pengacara warga setempat. Saat ini pengacara AS di Daeryun adalah Pengacara Kim Mi-a (Washington DC). Daeryun belakangan menandatangani nota kesepahaman strategis (MOU) dengan Corini, platform terpadu properti AS, sehingga meletakkan pijakan ekspansi ke AS. Corini yang berkantor pusat di New York adalah perusahaan yang menyediakan konsultasi terpadu mulai dari sewa dan jual beli properti hingga pengelolaan aset perusahaan dan ekspansi luar negeri. Reporter Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005131652?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Eksklusif] Firma Hukum Daeryun, tancapkan pasak di New York…buka kantor 350 pyeong (kunjungi)</a>

Membandingkan (benchmark) model firma hukum mega global seperti Baker McKenzie dan Milbank Respons terpadu nasional berbasis pengacara konsultasi, Divisi Manajemen Litigasi, Divisi Khusus, dan analisis perkara berbasis AI “Firma hukum yang dipercaya konsumen, kini hingga standar global” Belakangan ini di industri firma hukum, ‘firma hukum jaringan’ dengan cepat memperluas pengaruhnya dan menjadi salah satu topik utama. Firma hukum jaringan adalah struktur yang menempatkan beberapa kantor cabang (kantor daerah) di bawah satu badan hukum atau merek, menggunakan merek bersama, serta saling memanfaatkan penerimaan perkara dan sumber daya pemasaran. Ini sebenarnya merupakan konsep yang berasal dari model operasi terpadu yang selama ini dibangun firma hukum mega global seperti Baker McKenzie, White & Case, dan Milbank. Namun, dalam proses masuknya struktur seperti ini ke Korea, tidak sedikit kasus yang memudarkan maksud aslinya karena dikombinasikan dengan metode ‘sistem akuntansi terpisah (byeolsanje)’ yang memisahkan akuntansi dan tanggung jawab antarkantor cabang. Firma hukum yang secara sistem terpisah namun hanya tampak seperti jaringan di luarnya menghambat konsistensi dan keahlian perkara, serta menampakkan keterbatasan struktural yang menimbulkan disparitas mutu layanan dan kebingungan bagi klien. Berbeda dengan arus ini, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menyatakan mengangkat ‘firma hukum mega global’ sebagai slogan baru dan meningkatkan strategi organisasinya. Firma hukum mega global Daeryun berangkat dari ‘struktur one-firm terpusat’ yang mengelola 43 kantor di seluruh negeri sebagai satu organisasi yang organik melalui sistem terpadu yang berpusat pada kantor utama, bukan operasi independen per kantor cabang. Ini bukan sekadar strategi ekspansi dalam negeri, melainkan bagian dari peta jalan jangka panjang untuk mengamankan daya saing di panggung internasional ke depan. Nyatanya, Daeryun membandingkan (benchmark) strategi dan manual Baker McKenzie sehingga mewujudkan mutu litigasi yang sesuai standar global, di mana 43 kantor dijalankan dengan tolok ukur yang sama. Struktur ini menunjukkan pembeda yang jelas dalam hal merupakan sistem yang mewujudkan pengelolaan terpadu nasional dan kontrol kualitas yang konsisten, yang secara hakiki berbeda dari firma hukum jaringan yang hanya mirip di luarnya. Melalui sistem terpadu seperti ini, Daeryun merancang agar klien dapat menerima layanan hukum bermutu sama meskipun mengunjungi kantor daerah mana pun. Justru kepercayaan terhadap konsistensi layanan dan keahlian inilah yang menjadi latar belakang inti yang menggerakkan pilihan konsumen, dan menjadi fondasi yang membuat Daeryun mampu tumbuh menjadi 10 besar firma hukum Republik Korea dalam waktu singkat. Fondasi organisasi yang menopang hal ini pun jelas. Daeryun menangani seluruh proses, dari konsultasi perkara hingga penanganan persidangan, dengan satu ‘sistem one-team’. Konsultasi awal ditangani oleh pengacara spesialis konsultasi yang memiliki pengalaman praktik yang kaya, dan sesuai permintaan klien, konsultasi langsung dengan pengacara spesialis bidang bersangkutan atau pengacara senior pun dimungkinkan. Ini adalah struktur yang meningkatkan akurasi penyusunan strategi sejak awal perkara. ‘Divisi Manajemen Litigasi’ yang diluncurkan bulan lalu adalah organisasi yang mengendalikan dan mengelola seluruh proses jalannya perkara secara menyeluruh, dan menjalankan peran meningkatkan konsistensi serta kematangan strategi pembelaan. Dengan melacak dan menyelaraskan alur perkara secara terpusat, disparitas penanganan atau keterputusan informasi antartim pengacara diminimalkan. Perkara besar dan menengah atau perkara lintas bidang yang melibatkan isu kompleks ditangani khusus oleh ‘Divisi Pelaksanaan Khusus (Divisi Khusus)’. Divisi Khusus adalah organisasi tingkat lanjut yang membentuk tim dari para pengacara spesialis per bidang, seperti pidana, perdata, dan administrasi, serta memungkinkan penanganan yang cepat dan strategis atas perkara berkesulitan tinggi. Tidak hanya itu, Daeryun memperkenalkan sistem analisis perkara berbasis big data AI dan secara aktif memanfaatkan teknologi di seluruh pengelolaan perkara, seperti pengklasifikasian tipe perkara serupa, penarikan isu utama, dan analisis kemungkinan putusan. Hal ini, dipadukan dengan aset data khas Daeryun yang telah mengumpulkan banyak pengalaman litigasi, membanggakan kapabilitas analisis presisi yang tidak kalah dibandingkan firma hukum besar global sekalipun. Perwakilan pengelolaan Kim Kuk-il menegaskan, “Struktur di mana kantor-kantor cabang di seluruh negeri memberikan layanan dengan mutu yang berbeda-beda merupakan risiko terbesar dari sisi klien,” dan menambahkan, “Daeryun telah membangun struktur bertipe firma hukum mega global yang memungkinkan kontrol kualitas berskala nasional, dengan mendiagnosis dan membagi perkara secara menyeluruh berpusat pada kantor utama.” Ia melanjutkan, “Kalangan hukum Korea masih kurang memahami struktur firma hukum global, dan ada pula sebagian firma hukum yang menyebut dirinya jaringan hanya dengan 2 sampai 3 kantor cabang dan iklan daring, padahal sejatinya dijalankan dengan metode sistem akuntansi terpisah,” dan menjelaskan, “Daeryun adalah satu-satunya organisasi yang mewujudkan tanggung jawab dan keahlian terpadu, yang secara mendasar berbeda dari struktur semacam itu.” Perwakilan pengelolaan Kim juga menyatakan, “Pasar hukum berkembang seiring teknologi, dan negara maju seperti Amerika Serikat dan Jerman turut menata sistemnya menyesuaikan perubahan sistem,” dan menyampaikan, “Sebagai model baru yang memiliki sistem organik dan layanan hukum berbasis umpan balik klien yang tidak dapat diwujudkan firma hukum besar yang ada, Daeryun akan terus menciptakan lingkungan agar siapa pun dapat menerima layanan hukum bermutu tinggi secara adil.” Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005348873?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun, membangun firma hukum mega global…menyediakan layanan hukum yang sama di mana pun di seluruh negeri (kunjungi)</a>

(Jose Financial News=Jurnalis Ko Seung-ju) Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 mengumumkan telah merekrut pengacara direktur Cho Young-sam (angkatan ke-24 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase. Pengacara Cho akan berkantor di kantor cabang Seoul Pusat (Seocho) dan menangani perkara perdata di seluruh negeri. Pengacara Cho lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada 1985, lulus ujian pengacara pada 1992, lalu menjabat sebagai hakim mulai dari Pengadilan Negeri Changwon pada 1995, Cabang Miryang Pengadilan Negeri Changwon, dan Pengadilan Negeri Chuncheon. Setelah purnatugas sebagai hakim pada 2007, ia menghasilkan banyak putusan menang dan bebas dalam perkara perdata, pidana, dan tata usaha negara besar, seperti ▲ganti rugi akibat tanggung jawab cacat bangunan publik ▲pembatalan keputusan tata usaha negara akibat proyek kebijakan negara ▲penggiringan pembatalan dan pengembalian oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Terutama, ia menghasilkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan pertama yang menyatakan bahwa meski hak makam diakui karena keberadaan makam dalam waktu lama, pemilik tanah tetap dapat menuntut biaya penggunaan tanah kepada pemegang hak makam. Ia telah menjalankan beragam aktivitas komite publik, seperti pengacara penasihat Korea Asset Management Corporation dan Balai Kota Gangneung, Komite Disiplin Kepolisian Provinsi Gangwon, dan berbagai komite Balai Kota Gangneung. Ia juga menjadi jembatan yang menghubungkan masyarakat daerah dan hukum, antara lain melalui kuliah lelang pengadilan di Pusat Pendidikan Seumur Hidup Universitas Kwandong. Pengacara Cho berkata, "Berdasarkan kepekaan keseimbangan hukum dan kemampuan menilai fakta yang saya peroleh dari pengalaman sebagai hakim, saya telah menghadirkan hasil yang baik bagi klien dalam berbagai perkara," dan "di Daeryun pun saya akan berupaya sebaik mungkin untuk mencermati posisi klien dengan saksama dan memberikan jawaban yang jernih." Direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il menyampaikan, "Pengacara Cho telah mewakili hak klien secara meyakinkan dengan daya nilai yang objektif dan tajam," dan "terutama sebagai pengacara veteran yang dapat menanggapi gugatan perdata rumit tanpa goyah, ia diharapkan makin memperkuat mutu Grup Gugatan Umum dan Arbitrase Daeryun." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://tfmedia.co.kr/news/article.html?no=190036" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=53128" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, rekrut 'pengacara Cho Young-sam' berlatar hakim ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16163" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Grup Gugatan Umum dan Arbitrase Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3273510#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim… perkuat kapasitas gugatan perdata dan arbitrase (kunjungi tautan)</a>

(Jose Geumyung Sinmun=jurnalis Ko Seung-ju) Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menyatakan telah menjalankan ‘program mentoring’ bagi sekitar 10 remaja SMP Pyeongtaek pada tanggal 7 lalu. Program ini dirancang untuk memberikan bantuan nyata kepada siswa SMP mengenai kesempatan menjajaki karier praktisi hukum dan cara mempersiapkannya. Para siswa mengunjungi kantor cabang Pyeongtaek firma hukum Daeryun untuk bertamasya melihat kantor dan mengadakan sesi tanya jawab dengan para pengacara aktif. Pengacara Do Il-seok yang berpartisipasi sebagai pengacara pembimbing menyampaikan beragam materi secara konkret, mulai dari pemahaman kelompok profesi praktisi hukum, berbagi kasus praktis, hingga arah pengembangan kapabilitas. Para siswa dapat mempelajari pengetahuan hukum dan menyelesaikan kegundahan melanjutkan studi melalui pendidikan mentor dan mentee. Seorang siswa peserta program menyampaikan kesannya, “Melalui program ini, saya berkesempatan mengetahui peran para praktisi hukum seperti hakim, jaksa, dan pengacara, meski secara tidak langsung.” Pengacara Do Il-seok menyatakan, “Saya senang dapat memberikan kesempatan kepada para siswa untuk mempelajari dan mengalami pengetahuan nyata secara langsung, melampaui pembelajaran teoretis.” Perwakilan Manajemen Kim Guk-il mengatakan, “Daeryun juga baru-baru ini mendirikan perkumpulan berbadan hukum kepentingan publik ‘Inyeonbeop’ untuk menjalankan kegiatan kepentingan publik secara penuh,” dan “Kami tengah merencanakan berbagai upaya, mulai dari program komunikasi seperti pengalaman karier remaja hingga dukungan hukum bagi kelompok terpinggirkan. Mohon banyak perhatian ke depan.” Daeryun ke depan pun berencana menjalankan berbagai kegiatan kepentingan publik bagi kelompok rentan seperti remaja, keluarga multikultural, dan penyandang disabilitas. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://tfmedia.co.kr/news/article.html?no=190037" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, jalin mentor-mentee ‘calon praktisi hukum masa depan’ siswa SMP Pyeongtaek-pengacara (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://tfmedia.co.kr/news/article.html?no=190037" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma Hukum Daeryun, program mentoring remaja sukses digelar…memulai kegiatan kepentingan publik secara penuh (kunjungi)</a>