Liputan Pers

Siswa SMA, memancing pelaku kejahatan deepfake ke rumah lalu mengurung dan menganiaya Seorang siswa SMA yang membalas dendam kepada pelaku demi seorang teman yang menjadi korban kejahatan deepfake, dijatuhi tindakan perlindungan alih-alih penghukuman pidana. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Hakim Majelis Peradilan Anak Pengadilan Keluarga Suwon, Park Eun-jin, pada Desember tahun lalu menjatuhkan kepada A (18 tahun) yang didakwa dengan sangkaan tindak pidana pengurungan dengan pemberatan (khusus) yang mengakibatkan luka, tindakan penempatan dalam pengawasan perlindungan wali, perintah mengikuti kelas 40 jam, perintah pengabdian masyarakat 120 jam, serta pengawasan perlindungan jangka panjang. Selain itu, ia juga memerintahkan wali mengikuti pendidikan khusus. A disangka pada sekitar Agustus tahun yang sama memancing korban B (17 tahun) ke tempat tinggalnya lalu mengurung dan menganiayanya. Saat itu, B melakukan apa yang disebut kejahatan ‘deepfake’, yaitu tindakan menyintesis foto atau video siswi-siswi di daerah tersebut. A mengetahui bahwa teman-temannya pun menjadi korban akibat perbuatan B, sehingga bersama kenalannya berniat membalas dendam kepada B. Para siswa yang ikut serta dalam penganiayaan dijatuhi penghukuman pidana seperti pidana penjara dengan masa percobaan. Namun, A yang tingkat keterlibatannya relatif ringan dilimpahkan ke pengadilan anak. Jika dilimpahkan ke pengadilan anak, seseorang dapat dijatuhi tindakan perlindungan tingkat 1 hingga 10 seperti penempatan dalam pengawasan, perintah pengabdian masyarakat, pengawasan perlindungan, dan pelimpahan ke lembaga pemasyarakatan anak, serta tidak meninggalkan catatan pidana. Kuasa hukum A memohon keringanan dengan menyatakan, "A adalah anak di bawah umur yang tidak terpikir untuk meminta bantuan orang dewasa di sekitar atau masyarakat guna menyelesaikan masalah dengan benar. Ia mengakui seluruh keterlibatannya dan menyesal," dan "berkat upaya pemulihan kerugian, pihak korban pun tidak menghendaki penghukuman A." Majelis hakim, sambil mengakui beratnya perkara, menjatuhkan tindakan yang relatif ringan seperti penempatan dalam pengawasan perlindungan wali dengan mempertimbangkan berbagai kondisi penjatuhan pidana. Kuasa hukum, Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Kim Yeong-min, menjelaskan, "A adalah anak pelaku tindak pidana (usia 14 tahun ke atas dan di bawah 19 tahun) yang dapat memikul tanggung jawab pidana," dan "hanya saja, dengan menekankan bahwa tingkat keterlibatannya relatif lebih ringan dibandingkan para pelaku bersama lainnya, ia dapat dilimpahkan ke pengadilan anak." Ia melanjutkan, "Karena pengurungan dengan pemberatan (khusus) memiliki tingkat penghukuman yang tinggi, di antara tindakan perlindungan pun ia bisa saja dijatuhi pelimpahan ke lembaga pemasyarakatan anak yang paling berat (tingkat 9~10). Demi peringanan tindakan, kami mengumpulkan berbagai data termasuk perdamaian dengan korban." Reporter Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000078767?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Berani mengganggu temanku?" Remaja yang melakukan penghakiman pribadi terhadap pelaku kejahatan deepfake, terhindar dari penghukuman pidana (kunjungi)</a>

Seorang siswa yang dikenai sanksi kekerasan sekolah dengan alasan memukul, mengganggu, dan memaki teman satu sekolah mengajukan gugatan administrasi dan memenangkannya. Divisi Administrasi Pertama Pengadilan Distrik Suwon pada 5 Desember tahun lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan keputusan sanksi kekerasan sekolah yang diajukan A terhadap kepala kantor dukungan pendidikan di suatu daerah Provinsi Gyeonggi. A pada 2023 dilimpahkan ke Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah atas dugaan memukul bagian tubuh teman satu sekolahnya, B, dan kerap melakukan kekerasan verbal, lalu dikenai sanksi permintaan maaf tertulis, larangan kontak·ancaman·perbuatan balas dendam, serta kegiatan pelayanan di sekolah selama 4 jam. Namun, pihak A menolak sanksi tersebut dan mengajukan gugatan administrasi terhadap kantor dukungan pendidikan. Alasannya, pada saat kejadian ia menjalin hubungan akrab dengan B dan hanya bercanda dengan teman dekat, tidak pernah melakukan kekerasan sekolah. Pihak tergugat langsung membantah. Mereka membantah bahwa kekerasan A pada awalnya lemah tetapi lambat laun memburuk, dan mengingat tingkat makian yang dilontarkan kepada B, dan lainnya, wajar memandangnya sebagai perkara kekerasan sekolah. Pengadilan menilai bahwa sanksi yang dijatuhkan kepada A agak berlebihan. Majelis hakim menyampaikan alasan pengabulan, "Perbuatan penggugat yang memukul tubuh siswa korban dengan intensitas yang kian meningkat dan melontarkan makian, dan lainnya, termasuk kekerasan sekolah yang ditetapkan Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah lama," tetapi juga, "Siswa korban menjalin hubungan akrab dengan penggugat hingga sebelum hubungan mereka putus, dan perbuatan tersebut terjadi pada masa mereka menjalin hubungan pertemanan." Majelis menambahkan, "Dalam proses ini, siswa korban tidak secara aktif menyatakan penolakan, dan penggugat tidak lagi melakukan perundungan setelah hubungan mereka putus." Pengacara Kim Young-joo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku kuasa hukum A mengatakan, "Dalam proses tindakan terkait kekerasan sekolah, harus diperhatikan agar bukan hanya hak siswa korban, tetapi juga hak siswa pelaku tidak dilanggar secara tidak adil," dan "kedua siswa saat itu adalah teman akrab yang saling mengolok dan menggunakan kata-kata kasar, sehingga memastikan semua perbuatan sebelum pelaporan sebagai kekerasan sekolah merupakan sanksi yang tidak tepat." Wartawan Hwang Jung-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001055570?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Apakah saling memukul dan memaki antarteman akrab termasuk 'kekerasan sekolah' atau bukan… Ini putusan pengadilan (kunjungi)</a>

Pembahasan strategi paten untuk inovasi industri farmasi·bio Advokat Lee Il-hyeong menyajikan strategi evergreening dan langkah strategi paten Seminar strategi paten evergreening yang diselenggarakan atas prakarsa kantor Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun (Partai Kekuatan Rakyat, anggota Komisi Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional) dan dilaksanakan oleh Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun sukses digelar pada 24 Januari lalu di ruang rapat besar kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul. Acara pada hari itu dihadiri oleh Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun (Partai Kekuatan Rakyat), Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il, Advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Il-hyeong, serta para pelaku industri farmasi·bio dan lainnya, yang berbagi isu mengenai strategi paten evergreening dan menggunakan waktu untuk merancang arah ke depan. Seminar kali ini juga diikuti secara daring, antara lain melalui siaran langsung di YouTube resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan webinar. Advokat Lee Il-hyeong yang tampil sebagai pembicara, mantan advokat internal Celltrion, memperkenalkan yurisprudensi utama terkait paten obat, serta menyampaikan beragam strategi paten yang tengah diterapkan perusahaan farmasi·bio saat ini dan hal-hal yang harus diperhatikan saat mengajukan paten. Evergreening adalah cara agar perusahaan terus mempertahankan keuntungan melalui paten lanjutan bahkan setelah masa berlaku paten zat yang sudah ada berakhir. Meskipun perusahaan farmasi berhasil mengembangkan obat baru dengan susah payah, karena harga obat anjlok setelah hak paten kedaluwarsa, muncul kebutuhan menyusun strategi semacam ini untuk mempertahankan hak paten lebih lama. Advokat Lee menekankan bahwa strategi tersebut dapat menjadi senjata ampuh bagi perusahaan farmasi originator, dan bahwa peluang tak terbatas tercipta bagi perusahaan farmasi yang memahami dan menanggapi strategi paten dengan baik. Selanjutnya, ia menyajikan langkah-langkah strategi paten seperti paten formulasi, paten komposisi, permohonan paten perubahan garam, permohonan paten isomer, invensi hidrat·bentuk kristal, serta permohonan paten perbaikan dosis·cara pemberian. Ia juga menganalisis contoh-contoh nyata yang konkret sembari memperkenalkan layanan hukum terkait seperti penelusuran teknologi terdahulu, perancangan strategi menghindari paten, permohonan paten, dan gugatan pelanggaran paten. Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun dari Partai Kekuatan Rakyat yang menyelenggarakan seminar pada hari itu menyatakan, "Karena perhatian terhadap contoh konkret dan perancangan strategi khusus evergreening di industri farmasi kian meningkat, saya berharap seminar hari ini menjadi momentum untuk mengetahui lebih saksama dan menyiapkan langkah penanganan," dan "Saya pun, sebagai anggota Komisi Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional, akan berupaya sebaik-baiknya demi industri farmasi bio." No Yeong-hui, wartawan (nyh2152@medifonews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medifonews.com/news/article.html?no=199411" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">메디포뉴스 - Seminar strategi paten evergreening prakarsa Anggota Choi Bo-yun sukses digelar (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.mediherald.com/news/articleView.html?idxno=85329" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">메디컬헤럴드 - 'Seminar strategi paten evergreening' prakarsa Anggota Choi Bo-yun sukses digelar…'Pembahasan strategi paten untuk inovasi industri farmasi·bio' Advokat Lee Il-hyeong menyajikan 'strategi evergreening dan langkah strategi paten' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.medipharmhealth.co.kr/news/article.html?no=105010" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">메디팜헬스 - Evergreening, "senjata ampuh bagi perusahaan farmasi originator"...apa strategi perusahaan farmasi.bio? (kunjungi)</a>

Dukungan penanganan preemtif atas masalah hukum di industri konstruksi seperti kontrak pemborongan dan pengawasan pelaksanaan, serta dukungan operasional yang stabil Grup Konstruksi-Properti Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 3 mengumumkan bahwa untuk pencegahan dini dan penanganan cepat sengketa konstruksi, pihaknya menandatangani MOU masing-masing dengan Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction. Seremoni penandatanganan yang digelar di kantor pusat masing-masing perusahaan konstruksi dihadiri para pihak utama, seperti Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il dan pengacara Kim Hyeong-jin dari Grup Konstruksi-Properti, Direktur Utama Geumgang Construction Lim Jae-hun dan Direktur Eksekutif Kim Shin, Direktur Utama Daehwa Construction Park Jin-hyeong, serta Wakil Presiden Donggyeong Construction Kim Tae-seong. Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction adalah perusahaan konstruksi profesional yang menjalankan usaha konstruksi terpadu berbasis kemampuan teknis. Geumgang Construction menjalankan proyek konstruksi dan properti multibidang di dalam dan luar negeri, sementara Daehwa Construction secara profesional menangani pelaksanaan per proses seperti kelistrikan, telekomunikasi, dan instalasi. Donggyeong Construction adalah perusahaan yang menjalankan berbagai pekerjaan di lapangan konstruksi seperti mutu pelaksanaan, pengelolaan durasi pekerjaan, dan pengamanan keselamatan di lokasi. Ketiga perusahaan konstruksi ini sama-sama memperkuat posisinya di pasar konstruksi sembari menjalankan beragam proyek konstruksi. Melalui perjanjian ini, Daeryun dan masing-masing perusahaan konstruksi berencana menjalankan, antara lain, ▶ pemeriksaan pemenuhan peraturan perundang-undangan terkait konstruksi dan properti, ▶ konsultasi dan penasihatan hukum terkait berbagai proyek dalam dan luar negeri, ▶ penanganan isu di lapangan konstruksi, serta ▶ penyelenggaraan seminar dan pelatihan bersama untuk pertukaran yang berkelanjutan. Direktur Utama Geumgang Construction Lim Jae-hun menyatakan, "Layanan hukum Daeryun yang sistematis dan profesional akan menjadi kekuatan besar bagi pertumbuhan berkelanjutan perusahaan kami." Direktur Utama Daehwa Construction Park Jin-hyeong menekankan, "Karena pengawasan (supervisi) merupakan pekerjaan penting yang menuntut keahlian tingkat tinggi dan pengalaman lapangan untuk menjamin mutu pelaksanaan dan kepatuhan durasi pekerjaan di lokasi proyek, bantuan para ahli Daeryun sangatlah penting." Wakil Presiden Donggyeong Construction Kim Tae-seong mengatakan, "Melalui kerja sama ini, kami berharap dapat menyelesaikan secara efektif masalah hukum yang dapat timbul dalam proses pengawasan dan pekerjaan, sehingga dapat membangun sistem kerja sama yang lebih kokoh dengan pihak pengembang." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Daeryun memiliki seluruh infrastruktur yang dapat mendukung beragam proyek dalam dan luar negeri. Kami akan memberikan dukungan menyeluruh dalam mencegah masalah hukum tiap perusahaan konstruksi sejak dini dan menanganinya secara efektif," seraya menambahkan, "kami akan berkolaborasi dengan para ahli di setiap bidang seperti konsultan ketenagakerjaan, konsultan pajak, dan akuntan agar dapat menangani secara cepat dan tepat berbagai isu yang dapat timbul di lapangan konstruksi." Daeryun menjalankan 24 grup per bidang termasuk Grup Konstruksi-Properti, dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan membentuk TF beranggotakan 3 hingga lebih dari 20 orang sesuai perkara klien. Son Dong-uk, wartawan (twson@lawleader.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15348" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, MOU 'pencegahan dan penanganan sengketa konstruksi' dengan ­Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction (kunjungi)</a>

"Teknologi Kembangan Sendiri, Alih-alih Dilindungi Malah Disensor Melanggar Hak Dasar Firma Hukum…Daya Saing pun Melemah" Mengajukan Permohonan Uji Konstitusional atas Aturan Iklan Pengacara “Pasar legaltech di seluruh dunia membesar secara astronomis, tetapi khusus Korea saja menolak teknologi maju seperti Heungseon Daewongun mendirikan prasasti penolakan. Tanpa bahkan mempersoalkan masalah hukum apa yang ada pada layanan itu, ia disebut sebagai objek regulasi hanya karena alasan disematkannya ‘kecerdasan buatan (AI)’, dan saya merasa sangat pilu.” Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Park Dong-il (Ujian Pengacara angkatan ke-8·foto) dalam wawancara dengan Korea Economic Daily pada tanggal 2 menjelaskan demikian latar belakang pengajuan permohonan uji konstitusional atas Pasal 5 ‘Aturan tentang Iklan Pengacara’ yang membatasi iklan program yang memanfaatkan teknologi AI. Aturan yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea pada Oktober tahun lalu ini mengatur bahwa agar firma hukum mengiklankan fakta bahwa mereka menerapkan program AI dalam pekerjaan, sertifikasi Byeonhyeop dan pengawasan pengacara penanggung jawab harus mendahuluinya. Membuat konsumen menggunakan langsung program AI pun dilarang. Setelah itu, Byeonhyeop memaksakan penjatuhan sanksi kepada Firma Hukum Daeryuk Aju yang mengembangkan chatbot konsultasi hukum gratis ‘AI Daeryuk Aju’, dan Daeryuk Aju akhirnya menghentikan layanan tersebut. Daeryuk Aju memasuki prosedur keberatan dengan menyatakan akan mempersoalkan ketidakwajaran tindakan sanksi. Di tengah Byeonhyeop yang tidak menekuk sikap kerasnya pun, firma hukum dalam negeri terus mengetuk pintu pasar legaltech. Daeryun yang belakangan naik ke jajaran firma hukum besar dengan omzet tahunan kisaran 120 miliar won Korea Selatan pada tanggal 16 bulan lalu memperkenalkan ‘AI Daeryun’ yang serupa dengan AI Daeryuk Aju. Daeryun berargumen bahwa Aturan Iklan Pengacara melanggar hak dasar firma hukum seperti kebebasan menjalankan profesi dan kebebasan berekspresi. Pengacara Utama Park berkata, “Ini teknologi yang dikembangkan firma dengan biaya yang tidak sedikit, tetapi alih-alih mengambil langkah untuk melindunginya, mereka justru hendak melakukan sensor dan pengawasan, dan itu disayangkan.” Ia mencerca, “Di Amerika Serikat, di mana lebih dari separuh firma hukum besar telah mengadopsi teknologi AI, ketika layanan baru muncul, ia diizinkan terlebih dahulu lalu diregulasi sebagian hanya ketika timbul efek samping,” dan “Korea bergaya meregulasi semua dulu, sehingga daya saing internasional mau tak mau menurun.” Argumen pihak Daeryun adalah bahwa layanan hukum AI juga langsung berkaitan dengan kemudahan bagi rakyat. Ia menekankan, “Logika bahwa pengacara harus memonopoli pengetahuan hukum adalah pemikiran yang sombong.” Wartawan Jang Seo-u (suwu@hankyung.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005088350?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Byeonhyeop yang Mendirikan Prasasti Penolakan AI Hukum…Harus Izinkan Dulu, Regulasi Kemudian seperti AS" (buka tautan)</a>

Penasihatan kepatuhan aturan lalu lintas dan ketentuan keselamatan serta penyediaan bantuan hukum saat isu timbul Daeryun "Mendukung agar Shinheung Yeogaek dapat memperkuat kualitas layanan dengan meningkatkan stabilitas hukumnya" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 4 menyatakan telah menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan perusahaan transportasi wilayah Jeonbuk, Shinheung Yeogaek. Upacara penandatanganan yang digelar pada 19 Desember tahun lalu di ruang direktur utama Shinheung Yeogaek dihadiri oleh Direktur Utama Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Kim Hyeong-jin, dan Direktur Utama Shinheung Yeogaek Kim Yong-won. Shinheung Yeogaek adalah perusahaan yang sejak didirikan pada 1980 terus mencatat pertumbuhan inovatif di bidang transportasi termasuk bus dalam dan luar kota serta bus carter, dan dengan mengedepankan operasi yang benar-benar aman serta layanan yang unggul, memelopori perwujudan kepuasan pelanggan sehingga pernah terpilih sebagai perusahaan unggul dalam 'Penilaian Layanan Perusahaan Transportasi Provinsi Otonomi Khusus Jeonbuk 2024'. Melalui MOU ini, Daeryun berkebijakan membantu pertumbuhan yang stabil dengan mengelola secara preemtif isu hukum yang mungkin dialami Shinheung Yeogaek, serta aktif mendukung bahkan dalam situasi krisis yang mungkin timbul kemudian. Secara konkret, akan disediakan △peninjauan dokumen terkait saat pengadaan dan pembelian kendaraan baru △penyediaan penasihatan kepatuhan aturan lalu lintas dan ketentuan keselamatan △bantuan hukum saat isu seperti kecelakaan lalu lintas timbul. Direktur Utama Shinheung Yeogaek Kim Yong-won berkata, "Perusahaan transportasi memerlukan pengelolaan yang menyeluruh agar tidak timbul risiko terkait keselamatan," dan "Berbekal keahlian dan pengalaman unggul firma hukum besar Daeryun, kami akan dapat menyediakan layanan yang lebih aman dan efisien kepada pelanggan." Direktur Utama Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Di Daeryun, tidak hanya bidang perdata-pidana lalu lintas, tetapi juga para ahli yang berpengalaman berlimpah di bidang tata usaha negara membentuk tim dan berupaya menyelesaikan perkara," dan "Dengan MOU ini, kami akan membantu Shinheung Yeogaek menyikapi isu hukum sekaligus mendukung agar dapat meningkatkan stabilitas dan memperkuat kualitas layanan." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan Kelompok Penanganan Mengemudi dalam Pengaruh Alkohol dan Kecelakaan Lalu Lintas, serta menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien melalui sistem di mana para ahli dari berbagai bidang seperti kecelakaan lalu lintas, ganti rugi, dan asuransi berkolaborasi menangani perkara. Cheon Ju-yeong, wartawan (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003909539?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU dengan Shinheung Yeogaek (kunjungi)</a>

Pria berusia 20-an yang dituduh berperan sebagai kurir penagih voice phishing dan turut serta dalam kejahatan difinalkan bebas. Menurut kalangan hukum belakangan, Divisi 1 Mahkamah Agung Korea Selatan pada bulan lalu memfinalkan putusan tingkat banding yang menjatuhkan bebas kepada A berusia 20-an yang dituntut atas dugaan membantu penipuan. A dituntut atas dugaan pada 2022 mengumpulkan uang tunai sekitar 47 juta won dari para korban voice phishing lalu menyerahkannya kepada anggota organisasi terkait. Dalam proses persidangan, pihak A mengakui fakta melakukan perbuatan mengumpulkan uang tunai, tetapi menyangkal kesengajaan membantu penipuan. Dalilnya, "Saya hanya menjalankan pekerjaan yang diberikan setelah direkrut sebuah perusahaan lelang melalui resume yang diunggah di situs lowongan kerja," dan "saya sama sekali tidak menyadari fakta bahwa kejahatan voice phishing sedang berlangsung." Majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun kepada A. Penilaiannya, "Mengingat A direkrut perusahaan tanpa proses wawancara dan imbalan yang diterima cukup berlebihan dibanding pekerjaan yang benar-benar dilakukan, itu kondisi kerja yang cukup patut dicurigai." Namun, majelis tingkat kedua membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan bebas dengan menyatakan tidak dapat dipandang bahwa A memiliki kesadaran akan kemungkinan terjadinya kejahatan voice phishing. Mahkamah Agung Korea Selatan pun menolak kasasi dengan menyatakan tidak ada kesalahan pada penilaian tingkat banding. Pengacara Firma Hukum Daeryun Sim Ga-hyeon yang mengambil kuasa hukum pihak A menyampaikan, "A mengenakan setelan rapi sesuai instruksi perusahaan dan menjalankan pekerjaan, serta menunjukkan sikap tulus, antara lain memenuhi permintaan pelanggan untuk memotret kartu identitas," dan "itu karena ia yakin kuat telah bekerja di perusahaan yang normal, dan majelis hakim pun tampaknya mempertimbangkan hal ini." Jurnalis Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000078443?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kurir penagih voice phishing berusia 20-an, difinalkan 'bebas' di Mahkamah Agung (kunjungi tautan)</a>

Dalam keadaan mabuk memaki karyawan dan lainnya·menghalangi jalannya mobil patroli Majelis hakim “kualitas kejahatan buruk…mempertimbangkan perdamaian dengan korban dan penitipan uang kepada polisi” Seorang berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan membuat keributan di rumah makan dalam keadaan mabuk dan menghalangi tugas polisi yang datang dijatuhi pidana denda. Cabang Cheonan Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 11 Desember tahun lalu menjatuhkan pidana denda 7 juta won kepada karyawan A berusia 40-an yang didakwa atas sangkaan gangguan terhadap kegiatan usaha dan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. A disangka mengganggu usaha dengan membuat keributan di sebuah rumah makan pada bulan Agustus tahun lalu dalam keadaan sangat mabuk, seperti melontarkan makian kepada karyawan dan tamu lain. Selain itu, A juga disangka menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, seperti mencari gara-gara dengan polisi yang datang setelah menerima laporan dan menghalangi jalannya mobil patroli. Pengadilan menjatuhkan pidana denda kepada A. Majelis hakim mengatakan, “terdakwa dalam keadaan mabuk mengganggu kegiatan usaha orang lain dan menggunakan kekuatan fisik terhadap petugas polisi yang datang sehingga menghalangi tugasnya,” “bila melihat latar belakang perbuatan, kualitas kejahatannya buruk.” Namun, majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, “terdakwa telah berdamai dengan pemilik rumah makan dan menitipkan sejumlah uang untuk petugas polisi korban,” “dipertimbangkan pula bahwa ia tidak memiliki riwayat dihukum atas kejahatan sejenis dan menyesali kesalahannya.” Pengacara Im Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A mengatakan, “apabila melakukan penganiayaan atau pengancaman terhadap pejabat seperti polisi dan petugas pemadam kebakaran, diterapkan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, dan ini merupakan perkara yang dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won,” “dalam proses persidangan, kami menekankan bahwa A mulai menjalani perawatan berhenti minum alkohol agar tidak melakukan perbuatan akibat alkohol.” Ia menambahkan, “berdasarkan hal itu, tampaknya majelis hakim menilai A tidak memiliki risiko pengulangan sehingga keluar putusan yang setara atau lebih ringan dari hukuman masa percobaan.” Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001123660?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Mabuk lalu membuat keributan di rumah makan·menghalangi tugas polisi…'pidana denda 7 juta won' - Kunjungi tautan</a>

Kekacauan akibat lautan manusia libur Seollal hingga kecelakaan Penumpang yang mengeluhkan kecemasan naik pesawat kian bertambah Akibat kebakaran pesawat Air Busan di Bandara Gimhae, Busan, yang terjadi sebulan setelah tragedi Jeju Air di Bandara Muan, Jeonnam, kekacauan dan kecemasan warga termasuk pengguna bandara pun meluas. Setelah kebakaran, penundaan dan pembatalan penerbangan terjadi berturut-turut, dan kekhawatiran atas keselamatan pesawat pun membesar. Bandara Gimhae yang dipadati orang saat libur Seollal mengalami kekacauan besar akibat dampak kecelakaan. Pada tanggal 29 lalu, per pukul 17.00, dari 143 penerbangan yang dijadwalkan, 15 penerbangan (10%) tertunda. Air Busan tercatat membatalkan 4 dari 42 penerbangan (10%). Pada tanggal 30, per pukul 15.00, dari 145 penerbangan yang dijadwalkan, 22 penerbangan (15%) tertunda. Air Busan tercatat menunda 11 dari 37 penerbangan (30%). Kim Gyu-ho (44), warga Distrik Sasang yang ditemui di bandara hari itu, mengatakan, “Orang berkerumun saat libur, dan karena kecelakaan apron menjadi kurang, tampaknya kemacetan terjadi lebih parah.” Warga bermarga Kang (31) yang mengunjungi Bandara Gimhae pada tanggal 29 lalu mengatakan, “Membayangkan orang-orang yang mengalami kecelakaan mengerikan di libur yang berharga membuat hati sesak,” dan “saya tidak mengerti mengapa tahun ini terus terjadi hal buruk di bandara.” Warga bermarga Lee (49) yang tiba di Bandara Gimhae pada tanggal 28 lalu setelah bepergian ke luar negeri bersama keluarga mengatakan, “Kali ini saat naik pesawat, sekadar guncangan kecil atau keanehan terdeteksi pun membuat saya merasa lebih cemas dibandingkan sebelumnya, dan karena kebakaran di kompartemen kabin—bukan cacat badan pesawat—dapat terjadi lagi kapan dan di mana saja, saya jadi lebih ragu untuk naik pesawat.” Kecemasan para wisatawan atas naik pesawat dan membawa masuk power bank pun kian membesar. Karyawan bermarga Lee (43) yang akan berbulan madu Maret mendatang mengatakan, “Biasanya di tempat wisata baterai banyak terpakai untuk hal seperti penggunaan Google Maps sehingga saya selalu membawa power bank, tetapi setelah melihat berita-berita terkait kebakaran ini, saya menjadi ragu karena khawatir jangan-jangan bisa dimintai tanggung jawab bila terjadi kecelakaan.” Sementara itu, terkait apakah penumpang dapat dimintai tanggung jawab bila terjadi kebakaran akibat power bank yang dibawa ke dalam kabin, muncul beragam pandangan. Park Dong-il, pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Jika bukan karena penumpang menyembunyikan barang yang dilarang masuk kabin lalu naik, atau menyimpannya dalam keadaan yang sangat berbahaya, sulit meminta tanggung jawab sepenuhnya kepada pelanggan," dan "jika baterainya sendiri bermasalah, ini dapat beralih menjadi tanggung jawab produk, sehingga tampaknya tidak mudah menentukan letak tanggung jawab." Wartawan Son Hui-mun(moonsla@busan.com) Wartawan Kim Seong-hyeon(kksh@busan.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/082/0001309639?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Bisakah naik pesawat karena cemas” Bandara Gimhae yang jatuh dalam kekacauan (buka tautan)</a>

[Pengadilan Distrik Incheon] "Tinggal berdekatan dan bersama-sama menyelenggarakan acara seperti pernikahan anak" Muncul putusan bahwa sekalipun seorang istri berpisah rumah lebih dari 13 tahun sebelum suaminya meninggal karena suaminya mengidap penyakit menular, apabila ia tinggal pada jarak sekitar 10 hingga 20 menit berkendara, bersama-sama menyelenggarakan pernikahan anak, dan menghadiri bersama acara seperti pernikahan dan pemakaman kerabat, ia merupakan penerima hak pensiun ahli waris menurut Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan sebagai pasangan yang menjaga kelangsungan hidup bersama. Menurut Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan, pasangan, anak berusia di bawah 25 tahun, orang tua, dan pihak lain yang kelangsungan hidupnya dijaga oleh penerima pensiun hari tua pada saat penerima tersebut meninggal dapat menerima pensiun ahli waris, tetapi apabila karena alasan seperti kabur dari rumah atau hilang jelas tidak dapat dipandang adanya hubungan nafkah, mereka dikecualikan dari ahli waris yang dapat menerima pensiun ahli waris (Pasal 47 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional). A, yang menikah dengan suaminya, B, pada Maret 1990, mulai berpisah rumah sekitar Agustus 2009, tetapi B menafkahi keluarganya termasuk A hingga sekitar September 2014, dan setelah itu pun hingga menjelang kematiannya pada Maret 2023 turut menanggung sebagian biaya hidup keluarga dengan cara mengirim uang ke rekening putri yang lahir dari B dan mantan istrinya. B menerima pensiun hari tua yang ditetapkan Undang-Undang Pensiun Nasional sejak Januari 2017. Setelah B meninggal, A mengajukan pensiun ahli waris yang ditetapkan Pasal 72 Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan kepada Layanan Pensiun Nasional dengan alasan kematian B, tetapi menerima keputusan tidak memenuhi syarat yang menyatakan bahwa ia tidak termasuk penerima hak pensiun ahli waris dengan alasan 'hubungan penjagaan kelangsungan hidup tidak diakui', sehingga A mengajukan gugatan (2023구합56099). Majelis Tata Usaha Negara 1-1 Pengadilan Distrik Incheon (ketua majelis Hakim Ketua Kim Seong-su) pada 12 Desember memutuskan, "Penggugat, menurut Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan dan Pasal 47 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional, merupakan penerima hak pensiun ahli waris sebagai pasangan yang kelangsungan hidupnya dijaga oleh B pada saat kematian B," dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat, "Batalkan keputusan tidak memenuhi syarat sebagai penerima manfaat pensiun ahli waris." Majelis hakim menyoroti, "Meskipun B tinggal terpisah dari penggugat, mengingat B dan penggugat saling berkunjung, bersama-sama menyelenggarakan pernikahan anak, dan menghadiri bersama acara suka duka kerabat, hal itu tidak dapat dipandang sebagai kabur dari rumah atau hilang," dan menyatakan, "Hanya dengan bukti yang diajukan tergugat, tidak cukup untuk mengakui bahwa terdapat keadaan di mana pada penggugat jelas tidak dapat dipandang adanya hubungan nafkah karena alasan seperti kabur dari rumah atau hilang." Majelis hakim menyatakan, "Hubungan perkawinan yang sah merupakan bagian yang membentuk inti paling utama dalam jaminan perkawinan dan kehidupan keluarga menurut konstitusi (Pasal 36 ayat (1) Konstitusi), dan Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional, berbeda dengan ahli waris lain, tidak menetapkan tolok ukur rinci bagi pasangan mengenai apakah tinggal serumah atau, jika tinggal terpisah, apakah menerima dukungan ekonomi seperti biaya hidup," dan menambahkan, "Pensiun ahli waris bukanlah manfaat yang diterima seseorang sepadan dengan iuran yang ia bayarkan sendiri, melainkan manfaat turunan yang ditentukan oleh perkawinan atau ada tidaknya ketergantungan (lihat Putusan Mahkamah Konstitusi 2017헌마432 tanggal 28 Februari 2019); berbeda dengan ahli waris lain yang penetapan pembayarannya ditentukan oleh ada tidaknya ketergantungan, bagi pasangan, kecuali ada keadaan khusus, penetapan pembayarannya harus dipandang ditentukan oleh ada tidaknya perkawinan, terlepas dari ketergantungan." Majelis hakim juga menambahkan, "Apabila ketergantungan diterapkan secara ketat bagi pasangan pun, akan sampai pada kesimpulan yang tidak patut, yaitu mantan pasangan yang menerima sebagian hak pensiun melalui pembagian harta bersama saat bercerai dengan penerima pensiun dapat terus menerima sebagian nilai pensiun bahkan setelah kematian penerima pensiun tanpa memandang ketergantungan, sedangkan pasangan yang mempertahankan hubungan perkawinan yang sah justru bisa jadi sama sekali tidak menerima pensiun ahli waris tergantung ada tidaknya ketergantungan." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mewakili penggugat. Kim Deok-seong, wartawan (dsconf@legaltimes.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=83470" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Pensiun] "Pensiun ahli waris pun harus diberikan kepada istri yang berpisah rumah lebih dari 13 tahun akibat penyakit suami" (kunjungi)</a>